CASO CONCRETO 10 TRIB I

O Estado do Rio de Janeiro decide alterar a sua legislação tributária relativa ao

ITCMD para aumentar as alíquotas do imposto e, portanto, aumentar sua
arrecadação. Em função disso, aumenta a alíquota do imposto para 4,5%
(quando se tratar de transferências realizadas em montante de até 400.000
unidades fiscais de referência) e de 5% (quando se tratar de transferências em
montante superior a 400.000 unidades ficais de referência). Contribuinte
questiona a alíquota progressiva do tributo diante de falta de autorização
expressa da Constituição neste sentido. Assim tratando, analise como se
posiciona o Supremo Tribunal Federal sobre o assunto.

Resposta: O STF alterou o posicionamento sobre a necessidade de

autorização expressa da Constituição Federal, para a aplicação de
alíquota progressiva aos impostos reais (RE 562045). Hoje a Suprema
Corte entende que todos os impostos devem se submeter, na medida do
possível ao princípio da capacidade contributiva.

Questão objetiva
O Decreto nº 3.000/99, conhecido na prática por RIR/99, estabelece, em seu
art. 1º , que: “O Imposto sobre a Renda e Proventos de Qualquer Natureza
será cobrado e fiscalizado de conformidade com o disposto neste Decreto.”
Ao contemplar a cobrança do Imposto Renda sobre toda e qualquer forma de
renda e provento, nos limites da Lei, o artigo está contemplando o critério da
A ( ) anterioridade.
B ( ) capacidade contributiva.
C (x ) generalidade.
D ( ) legalidade.
E ( ) universalidade.