Journal Health NPEPS – Ficha de avaliação

npeps@unemat.br

1.

Prezado(a) avaliador(a),

O trabalho anexo foi submetido para publicação na Journal Health NPEPS. Solicitamos, após
fazer uma cuidadosa revisão, recomendar ou não a sua aceitação. Use o formulário abaixo como guia
dos principais pontos a considerar durante a revisão devolvendo-o junto com o trabalho. Cópias das
revisões serão enviadas aos autores, mantendo o anonimato dos consultores Ad hoc.

As correções ou sugestões poderão ser feitas diretamente no trabalho ou nas folhas abaixo e
enviadas pela plataforma da revista na forma de documento suplemente

Caso não possa fazer a revisão no prazo de 10 dias, pedimos a gentileza de comunicar-nos
através do e-mail indicado no cabeçalho.

Agradecendo a sua valiosa colaboração, enviamos-lhe saudações.

Dr. Vagner Ferreira do Nascimento

vagnerschon@hotmail.com
Editor Chefe

Dra. Ana Cláudia Pereira Terças-Trettel

enfanacnp@gmail.com
Editora Assistente
TRABALHO Nº: 4507-15916-1
 Journal Health NPEPS – Ficha de avaliação
npeps@unemat.br

TÍTULO: Lesões Musculo Esqueléticas relacionadas com o Trabalho-

Implementação de um programa Multifatorial

Itens a considerar durante a revisão:

Assinale com um X a opção correspondente:

1. O trabalho é original. X Sim Não Não se aplica

2. O tema é atual e inovador. X Sim Não Não se aplica
3. O tema é relevante. X Sim Não Não se aplica
4. O assunto é adequado para publicação na Journal Health X Não se aplica
NPEPS. Sim Não
5. Apresenta consistência científica. X sim Não Não se aplica
6. Respeita as normas éticas em pesquisa e de acordo com as X Não se aplica
normas da revista. sim Não
7. O título é sucinto e reflete o conteúdo do trabalho de modo X Não se aplica
claro. sim Não
8. Apresenta adequadamente os Termos de Indexação. X sim Não Não se aplica
9. Os resumos são informativos. X sim Não Não se aplica
10. A introdução se atém ao assunto do trabalho com X
objetivos claros. sim Não Não se aplica
11. O método utilizado está adequado e completo. X sim Não Não se aplica
12. Os dados são suficientes, claros e objetivos. X sim Não Não se aplica
13. Todos quadros e figuras são necessários e adequados. X sim Não Não se aplica
14. As legendas de quadros e figuras são auto-explicativas. sim Não X Não se aplica
15. A discussão dos resultados é apropriada. X sim Não Não se aplica
16. A linguagem, apresentação, organização e extensão são X
satisfatórias. sim Não Não se aplica
17.As conclusões são corretas e justificadas pelos dados. X sim Não Não se aplica
18. Todas referências são necessárias, adequadas e X
pertinentes. sim Não Não se aplica

A) Aponte aos autores os itens não contemplados (use o espaço necessário para as
observações):
Modificar algumas palavras e termos para o português brasileiro, o que leva à uma revisão
gramatical e ortográfica.

B) ATRIBUA UMA NOTA (0 a 10 pontos) ao manuscrito avaliado: __9____

1- Favorável (pontuação 10): o manuscrito é aceito para publicação sem nenhuma alteração ou
com pequenas alterações, as quais podem ser feitas pela Equipe Editorial da Revista. O trabalho
não necessitará retornar ao autor. As pequenas alterações devem estar indicadas no parecer.

2- Favorável (pontuação de 5 a 9) - desde que atendidas as reformulações indicadas neste

parecer e/ou anotadas no texto: a proposta de publicação deve ser revista pelo autor. As
 Journal Health NPEPS – Ficha de avaliação
npeps@unemat.br

recomendações devem ser acompanhadas de sugestões detalhadas que orientem o autor sobre
os elementos a serem observados para melhorar a apresentação do trabalho.

3- Desfavorável (pontuação de 0 a 4): o manuscrito NÃO deve ser aceito para publicação.

PARECER FINAL

1.( ) Aceitar para publicação.

2.( x ) Aceitar após pequenas revisões, sem necessidade de retornar para novo parecer.
3...........................................................( ) Necessidade de revisões substanciais e novo parecer.
4.( ) Não aceitar.
5.( ) O trabalho tem mérito, mas não se enquadra no escopo da revista.

Atenção - enviar este formulário preenchido e anexado a cópia do artigo analisado.