AVALIAÇÃO REDAÇÃO 02

ASPECTOS GERAIS:

- Bom domínio da estrutura disserativa.

- Excelente utilização do padrão normativo da língua. Não foram verificados desvios

gramaticais.

- Propriedade vocabular satisfatória;

- Excelente compreensão da proposta e desenvolvimento dos tópicos;

- Excelente domínio de conteúdo (com indícios de autoria);

- Ótima organização textual (boa legibilidade, utilização adequada dos elos coesivos).

NOTA DE CONTEÚDO:

- Organização textual: 1,00/1,00

- Tópico 01: “De acordo com a legislação vigente, em qual ou quais crimes a conduta
dos policiais se enquadra? Houve concurso de crimes?” (6,50/7,00 pontos).

Comentário:

O tópico exigia que o canditado apresentasse as seguintes respostas: os policiais

rodoviários federais cometeram crime de tortura e roubo (este último, apenas José) e,
embora tenham praticado abuso de autoridade, este seria absorvido pelo crime mais
grave (tortura). O candidado respondeu corretamente ao primieiro tópico, porém não
emitiu opinião sobre a conduta reprovável dos policiais. O texto dissertativo exige
posicionamento crítico do canditato, por isso não atingiu-se a nota máxima.

- Tópico 02: “Pode-se considerar que as circunstâncias da prisão de Paulo podem

justificar o relaxamento de sua prisão? Justifique”. (5,00/5,00 pontos).

Comentário: O texto atendeu ao que foi exigido no tópico: cabe pedido de relaxamento
de prisão para Paulo. O candidato ainda justificou sua resposta através da citação de
Cleber Masson. A inserção de tal elemento confere autoria ao texto.

- Tópico 03: “Se presos cautelarmente, José, Pedro e Lucas poderão pagar fiança e
responder ao processo em liberdade. Cometeram estes crime hediondo?” (6,00/7,00
pontos)
Comentário: O candidato respondeu corretamente ao que foi perguntado pelo tópico: a
tortura é inafiançável pois pertence ao rol de crimes equiparados aos hediondos.
Caberia ao candidato finalizar o texto apresentando sua opinião sobre a lei 8072 de
1990 (crimes hediondos e equiparados). Por se tratar de um texto dissertativo, exige
posicionamento crítico do candidato sobre o tema.

Número de Erros (desvios contabilizados): Não houve

NPD= 1,00 + 17,50– 2 x ( 0) = 18,50.