‘05704/2021 STU- Not Superior Tribunal de Justica "Negocio juriico processual no pode dispar sobre alo regido por narma de ordem pablica Noticias DECISAO 25/02/2021 07:20 Negocio juridico processual ndo pode dispor sobre ato regido por norma de ordem publica A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justica (STJ) entendeu que, no negécio juridico processual, nao é possivel as partes convencionar sobre ato processual ef por norma de ordem publica, cuja aplicacao é obrigatéria. © colegiado reforcou que a liberdade negocial trazida pelo artigo 190 do Cédigo de Processo Civil (CPC) de 2015 esté sempre condicionada ao respeito a dignidade da pessoa humana e as limitagdes impostas pelo Estado Democratico de Direito No caso analisado pela turma, uma empresa recorreu de acérdao do Tribunal de Justiga de Sao Paulo (TISP) que considerou nula a convengdo firmada em contrato de compra e venda entre ela e uma empresa cliente. Pelo acordo entre as partes, a credora estaria autorizada a obter liminarmente o bloqueio dos ativos financeiros da parte devedora sem que esta fosse ouvida e sem a necessidade de prestacao de garantia. A empresa fornecedora alegou que a convengao, devidamente registrada no contrato, baseou-se no principio da livre manifestacéo de vontade das partes, prestigiado pelo novo CPC. Corroborando o entendimento de primeira instancia, 0 TJSP consignou que a forma de solicitagéo de providéncias judiciais para constricéo do patriménio do devedor — liminarmente - interferiria no poder geral de cautela do julgador, uma vez que o deferimento de tutela proviséria de urgéncia, antes mesmo da citagdo do executado, é ato privativo do magistrado, sendo, portanto, invidvel convengo privada acerca da questa. Autonomia privada Em seu voto, o relator do recurso no STJ, ministro Luis Felipe Salomao, destacou entendimento da doutrina segundo o qual a autonomia da vontade, antes definida como a qualidade de esséncia do negécio, deu lugar & autonomia privada, em que a associagéo a principios como o da boa-fé e o da solidariedade social tornou-se impositiva. hitps www st jus.bristes/portalp/Paginas/ComunicacaoiNoticias/2502202"-Negocio-juridice-processusl-nao-pode-dspor-sobre-sto-egido-por-n.. 1/3‘05704/2021 STU- Nati Negéci jvicico process no pode dspor sabre al ego por norma de ordem pica Ele mencionou ainda as inovagées do CPC de 2015, com destaque para o artigo 190, que formalizou a adogdo da teoria dos negécios juridicos processuais, conferindo "certa flexibilizac3o procedimental ao processo, tendo em mira a promogao efetiva do direito material discutido". "Ganha destaque a sistematicidade com que 0 novo CPC articulou uma cldusula geral de negociacao, consagrando a atipicidade como meio apto & adequacdo das demandas as especificidades da causa e segundo a conveniéncia dos litigantes, sempre, é claro, moldada pelos limites impostos pelo ordenamento juridico", afirmou o relator. Ditames constitucionais Para o ministro, a cldusula geral do negécio juridico processual prevista no CPC surgiu em contraposigéo ao modelo procedimental rigid estabelecido em lei, facultand flexibilizago do sistema e concedendo poder de autorregramento as partes na ooh de seu processo. Porém, salientou que o artigo 190 do CPC apenas deixou expressa a existéncia dos negécios processuais, sem delimitar contornos precisos, optando pelo uso de termos indeterminados para conceituar a clusula geral. Juristas mencionados pelo relator em seu voto sustentam que, quando o acordo processual interferir em poderes, deveres ou faculdades do magistrado, sera necessdério que este concorde com seus termos, com base em juizo discricionario. Mesmo assim — destacou 0 ministro -, 0 juiz ndo sera parte da convencdo processual, pois ndo titulariza situagdes processuais em nome préprio, e sim em nome do Estado, razdo pela qual "nao pode dispor de situagao alguma" De acordo com Luis Felipe Salomao, 0 pardgrafo Unico do artigo 190 poderia levar & concluso de que os negécios juridicos processuais nao se sujeitariam a um juizo de conveniéncia do magistrado, exceto nos casos de nulidade, de insercéo abusiva em contrato de adesdo ou de vulnerabilidade manifesta de uma das partes. Contudo, 0 ministro ressaltou que esse controle é complexo, pois "nao se limita & observancia dos requisitos de validade apontados na legislacao hibrida entre direito processual e civil, mas também, e principalmente, aos ditames constitucionais". Contraditério No caso em julgamento, Salom&o considerou acertada a decisdo do tribunal de origem, destacando a afronta a cldusula legal e constitucional que prevé o direito ao processo justo, conduzido pelo juiz competente, sendo incongruente vincular o julgador & forma pactuada pelas partes para a realizado de fungdo de sua titularidade. Além disso - ressaltou -, a auséncia de contraditério, em tal situagdo, pode resultar em desigualdade de armas no processo, caso em que 0 negécio processual, ao menos hitps www st us.bristes/portalp/Paginas/ComunicacaoiNoticias/2502202"-Negocio-juriice-processual-nao-pode-dispor-sobre-sto-regido-por-n.. 2/3‘05704/2021 STU- Nati "Negocio juriico processual no pode dispar sobre alo regido por narma de ordem pablica nesse ponto, deverd ser considerado invalido. "O contraditério, enquanto assegurador do poder de participacao da parte no processo, garante efetiva influéncia do sujeito que dele se vale na formago do convencimento do magistrado, integrando o préprio conceito de processo, de modo a redundar em sua absoluta indispensabilidade a érbita processual" - concluiu. Esta noti refere-se a0(s) processo(s): + REsp 1810444 Atendimento & imprensa: (61) 3319-8598 imprensa@stjjus.br 0 Informagées processvzis: (61) 3319-8410 informa.orocessualast)jus.or +55 61 3319.8000 hitps www tus bristes/potalp/Paginas/ComunicacaoiNoticias/2502202"-Negocio-juriice-processusl-nao-pode-dspor-sobre-sto-egido-por-n.. 3/3