1ª lista de Estatística II

Grupo 8:
César Henrique Silva Nitão
Gabriel Marques Cavalheiro
Giancarlo Gavros Giorgi
Maria Luisa Pereira Mestrener
Paula Ralo Cassiano Moura
Rafael Oliveira Venardos

1) a.
Concentr.
15% 20% 25% 30% 35%
observ.
1 7 12 14 19 7
2 7 17 18 25 10
3 15 12 18 22 11
4 11 18 19 19 15
5 9 18 19 23 11
Total 49,00 77,00 88,00 108,00 54,00 376 15,04
Média 9,80 15,40 17,60 21,60 10,80 soma quadr 6292,00
Total 2/5 480,2 1185,8 1548,8 2332,8 583,2 6130,8

ANOVA
Fonte var gl SQ QM F observ Fcr;5% valor-p
Concentr 4 475,76 118,9400 14,7568 2,8661 9,13E-06
Erro 20 161,2 8,0600
Total 24 636,96

Resposta: Como pode-se observar na tabela ANOVA, o F observado é maior do que o

F crítico (14,7568>2,8661), o que indica que as médias das amostras são diferentes,
logo a porcentagem de algodão afeta a resistência do fio, rejeitando-se 𝐻₀.
 b.

Resposta: A resistência média aumenta até a porcentagem de algodão em 30%, daí em

diante decai e comprova que a porcentagem de algodão afeta a resistência à ruptura do
fio.

c.

Resposta: Por meio do gráfico I, conclui-se que a média é aproximadamente zero e a

variância aproximadamente constante. Já no gráfico II, nota-se que não há padrão, logo,
existe independência entre as observações.

2)a.
Recobrim.
1 2 3 4 5
observ.
1 143 152 134 129 147
2 141 149 133 127 148
3 150 137 132 132 144
4 146 143 127 129 142
Total 580,00 581,00 526,00 517,00 581,00 2785,00
Média 145,00 145,25 131,50 129,25 145,25 soma quadr 389115,00
Total 2/4 84100,0 84390,3 69169,0 66822,3 84390,3 388871,8
ANOVA
Fonte var gl SQ QM F observ Fcr;1% valor-p
Concentr 4 1060,50 265,1250 16,3489 4,8932 2,41E-05
Erro 15 243,25 16,2167
Total 19 1303,75

Resposta: Como pode-se observar na tabela ANOVA, o F observado é maior do que o

F crítico (16,3489>4,8932), o que indica que as médias das amostras são diferentes,
logo há diferença na condutividade devido ao tipo de recobrimento, rejeitando-se 𝐻₀.

b.

Resposta: No gráfico I, nota-se que não há padrão, logo, há independência entre as

observações. Já no gráfico II, conclui-se que a média é aproximadamente zero e a
variância aproximadamente constante.

c.

𝑄𝑀𝐸 580 16,2167

[𝑦 .𝑗 ± 𝑡𝑎(𝑛−1) √
̅̅̅ ]=[ ± 2,131. √ ] = [145 ± 4,2706] =
𝑛 4 4

= [140,7294 ; 149,2706]

2𝑄𝑀𝐸 580 517 2.16,2167

𝑦.𝑗 ± 𝑡𝑎(𝑛−1) √
[(𝑦̅.𝑖 − ̅̅̅) ] = [( − ) ± 2,947. √ ]=
𝑛 4 4 4

= [15,75 ± 8,3916] = [7,3584 ; 24,1416]

Resposta: IC para a média do recobrimento tipo I: [140,7294 ; 149,2706]
IC para a diferença de médias entre o recobrimento tipos I e IV: [7,3584 ; 24,1416].
 3)
Cálculo do erro padrão:

6𝜎̂ 𝜎̂ 2 𝑄𝑀𝐸 8,06

= 6√ = 6√ = 6√ = 7,6179
√𝑛 𝑛 𝑛 5

Portanto, as médias que caírem dentro deste segmento de 7,6179 de diferença entre elas,
são consideradas iguais.
|𝝁𝟏 − 𝝁𝟐 | = 𝟓, 𝟔 < 𝟕, 𝟔𝟏𝟕𝟗
|𝜇1 − 𝜇3 | = 7,8 > 7,6179
|𝜇1 − 𝜇4 | = 11,8 > 7,6179
|𝝁𝟏 − 𝝁𝟓 | = 𝟏 < 𝟕, 𝟔𝟏𝟕𝟗
|𝝁𝟑 − 𝝁𝟒 | = 𝟒 < 𝟕, 𝟔𝟏𝟕𝟗
Resposta: 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇5 𝑒 𝜇3 = 𝜇4 .

4)
Cálculo do erro padrão:

6𝜎̂ 𝜎̂ 2 𝑄𝑀𝐸 16,2167

= 6√ = 6√ = 6√ = 12,0810
√𝑛 𝑛 𝑛 4

Portanto, as médias que caírem dentro deste segmento de 12,0810 de diferença entre
elas, são consideradas iguais.
|𝝁𝟏 − 𝝁𝟐 | = 𝟎, 𝟐𝟓 < 𝟏𝟐, 𝟎𝟖𝟏𝟎
|𝜇1 − 𝜇3 | = 13,5 > 12,0810
|𝜇1 − 𝜇4 | = 15,75 > 12,0810
|𝝁𝟏 − 𝝁𝟓 | = 𝟎, 𝟐𝟓 < 𝟏𝟐, 𝟎𝟖𝟏𝟎
|𝝁𝟑 − 𝝁𝟒 | = 𝟐, 𝟐𝟓 < 𝟏𝟐, 𝟎𝟖𝟏𝟎
Resposta: 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇5 𝑒 𝜇3 = 𝜇4

5)
𝜇15% + 𝜇35% 𝜇20% + 𝜇25% + 𝜇30%
𝐻0 : =
2 3
𝜇15% + 𝜇35% 𝜇20% + 𝜇25% + 𝜇30%
𝐻0 : − =0
2 3
 𝜇15% + 𝜇35% 𝜇20% + 𝜇25% + 𝜇30%
𝐻1 : <
2 3
𝜇15% + 𝜇35% 𝜇20% + 𝜇25% + 𝜇30% 1 1 1
− → 𝐶15% = ; 𝐶35% = ; 𝐶20% = − ;
2 3 2 2 3
1 1
𝐶25% = − ; 𝐶30% = − .
3 3
𝑐̂ − 𝐶0
𝑇=
𝜎
̂𝐶
9,80+10,80 15,40+17,60+21,60
𝐶̂ = ∑𝑎𝑗=1 𝐶𝑗 ̅̅̅
𝑦.𝑗 = − = −7,90
2 3

𝑄𝑀𝐸 8,06
̂𝐶 = √
𝜎 ∑𝑎𝑗=1 𝑐𝑗2 = √ . 0,8333 = 1,1590
𝑛 5

−7,90
𝑇= = −6,8162
1,1590
𝑅𝐶: 𝑇 < −𝑡𝑎(𝑛−1);𝛼

𝑇 < −1,725
𝑅𝐶 = {𝑇|𝑇 < −1,725}
∴ 𝑇 = −6,8162 ∈ 𝑅𝐶
Resposta: A resistência média à tensão para os conteúdos de algodão de 15% e 35% é
inferior à resistência média à tensão para os conteúdos de 20%, 25% e 30%, pois
𝑇𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 encontra-se na Região Crítica (estabelecida pelo 𝑇𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙𝑎𝑑𝑜 ).

6)
𝐻01 : 𝜇3 = 𝜇4

𝐻11 : 𝜇3 ≠ 𝜇4

𝜇3 − 𝜇4 → 𝐶3 = 1; 𝐶4 = −1
𝑐̂ − 𝐶0
𝑇=
𝜎
̂𝐶
𝑎

𝐶̂ = ∑ 𝐶𝑗 ̅̅̅
𝑦.𝑗 = 1.131,50 − 1.129,25 = 2,25
𝑗=1

𝑎
𝑄𝑀𝐸 16,2167
𝜎
̂𝐶 = √ ∑ 𝑐𝑗2 = √ . 2 = 2,8475
𝑛 4
𝑗=1
 2,25
𝑇= = 0,7902
2,8475
𝑅𝐶1 : 𝑇 < −𝑡𝑎(𝑛−1);𝛼 𝑜𝑢 𝑇 > 𝑡𝑎(𝑛−1);𝛼 (utilizando 𝛼/2 = 1% para encontrar na tabela t
2 2
de student)
𝑇 < −2,602 𝑜𝑢 𝑇 > 2,602
𝑅𝐶 = {𝑇|𝑇 < −2,602 𝑜𝑢 𝑇 > 2,602}
∴ 𝑇 = 0,7902 ∉ 𝑅𝐶

𝜇1 + 𝜇2 + 𝜇5 𝜇3 + 𝜇4
𝐻02 : =
3 2
𝜇1 + 𝜇2 + 𝜇5 𝜇3 + 𝜇4
𝐻12 : >
3 2
𝜇1 + 𝜇2 + 𝜇5 𝜇3 + 𝜇4 1 1 1 1 1
− → 𝐶1 = ; 𝐶2 = ; 𝐶3 = ; 𝐶3 = − ; 𝐶4 = −
3 2 3 3 3 2 2
𝑐̂ − 𝐶0
𝑇=
𝜎
̂𝐶
𝑎
145 + 145,25 + 145,25 131,50 + 129,25
𝐶̂ = ∑ 𝐶𝑗 ̅̅̅
𝑦.𝑗 = − = 14,7917
3 2
𝑗=1

𝑄𝑀𝐸 16,2167
̂𝐶 = √
𝜎 ∑𝑎𝑗=1 𝑐𝑗2 = √ . 0,8333 = 1,8381
𝑛 4

14,7917
𝑇= = 8,0473
1,8381
𝑅𝐶2 : 𝑇 > 𝑡𝑎(𝑛−1);𝛼 (utilizando 𝛼 = 2,5%)

𝑇 >2,131
𝑅𝐶 = {𝑇|𝑇 > 2,131}
∴ 𝑇 = 8,0473 ∈ 𝑅𝐶
Resposta: No primeiro teste, aceita-se 𝐻0 , pois o 𝑇𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 não encontra-se na Região
Crítica, fazendo da igualdade testada em 𝐻0 verdadeira, logo a condutividade média é a
mesma para os tipos de recobrimento 3 e 4. No segundo teste, rejeita-se 𝐻0 , pois o
𝑇𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 encontra-se na Região Crítica, tornando a igualdade testada em 𝐻0 falsa, logo
a condutividade média para os tipos de recobrimento 1, 2 e 5 é superior à condutividade
média para os tipos de recobrimento 3 e 4.

7)
 2.8,06
𝑡20;0,025 √ = 2,086.1,796 = 3,746
5

𝑦1 = 9,80
̅̅̅
𝑦𝟐 = 15,40
̅̅̅
𝑦3 = 17,60
̅̅̅
𝑦̅4 = 21,60
𝑦𝟓 = 10,80
̅̅̅
Diferenças:
5x1 = |10,80-9,80| = 1 < 3,746
5x2 = |10,80-15,40| = 4,60 > 3,746
5x3 = |10,80-17,60| = 6,80 > 3,746
5x4 = |10,80-21,60| = 10,80 > 3,746
4x1 = |21,60-9,80| = 11,80 > 3,746
4x2 = |21,60-15,40| = 6,20 > 3,746
4x3 = |21,60-17,60| = 4 > 3,746
3x1 = |17,60-9,80| = 7,80 > 3,746
3x2 = |17,60-15,40| = 2,20 < 3,746
2x1 = |15,40-9,80| = 5,60>3,746
Resposta: Somente os pares 1 e 5 e, 2 e 3 não diferem significativamente.

8)

2.16,2167
𝑡15;0,025 √ = 2,131.2,8475 = 6,068
4

𝑦1 = 145,00
̅̅̅
𝑦2 = 145,25
̅̅̅
𝑦3 = 131,50
̅̅̅
𝑦̅4 = 129,25
𝑦5 = 145,25
̅̅̅
Diferenças:
5x1 = |145,25-145,00| = 0,25 < 6,068
5x2 = |145,25-145,25| = 0 < 6,068
5x3 = |145,25-131,50| = 13,75 > 6,068
5x4 = |145,25-129,25| = 16 > 6,068
4x1 = |129,25-145,00| = 15,75 > 6,068
4x2 = |129,25-145,25| = 16 > 6,068
4x3 = |129,25-131,50| = 2,25 < 6,068
3x1 = |131,50-145,00| = 13,5 > 6,068
3x2 = |131,50-145,25| = 13,75 > 6,068
2x1 = |145,25-145,00| = 0,25 < 6,068
Resposta: Não diferem significativamente entre si os recobrimentos 1, 2 e 5 e os
recobrimentos 3 e 4.

9) a.
Tear
1 2 3 4 5
Produção
1 4,0 3,9 4,1 3,6 3,8
2 4,1 3,8 4,2 3,8 3,6
3 4,2 3,9 4,1 4,0 3,9
4 4,0 4,0 4,0 3,9 3,8
5 4,1 4,0 3,9 3,7 4,0
Total 20,40 19,60 20,30 19,00 19,10 98,40
Média 4,08 3,92 4,06 3,80 3,82 soma quadr 387,94
Total 2/5 83,2 76,8 82,4 72,2 73,0 387,6

ANOVA
Fonte var gl SQ QM F observ Fcr;5% valor-p
Concentr 4 0,3416 0,0854 5,7703 2,8661 2,96E-03
Erro 20 0,2960 0,0148
Total 24 0,6376

Resposta: Como pode-se observar na tabela ANOVA, o F observado é maior do que o

F crítico (5,7703>2,8661), o que indica que as médias das amostras são diferentes, logo
os teares não são similares em relação à produção, rejeitando-se 𝐻₀.

b.

̂ 2
𝑄𝑀𝑡𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 − 𝑄𝑀𝐸 0,0854 – 0,0148
𝜎𝜏 = = = 0,0141
𝑛 5
Resposta: A variabilidade dos teares é 0,0141.
 c.
̂2 = 𝑄𝑀𝐸 = 0,0148
𝜎
Resposta: A variância do erro experimental é 0,0148.

d.

Resíduo tear 1 tear 2 tear 3 tear 4 tear 5

1 -0,08 -0,02 0,04 -0,20 -0,02
2 0,02 -0,12 0,14 0,00 -0,22
3 0,12 -0,02 0,04 0,20 0,08
4 -0,08 0,08 -0,06 0,10 -0,02
5 0,02 0,08 -0,16 -0,10 0,18

Resposta: Logo, temos que os resíduos são aceitáveis.

10)a.
Variabilidade total = variabilidade tratamento (ex.9b) + variabilidade aleatório (ex.9c)
𝜎 2 = 0,0141 + 0,0148 = 0,0289
Resposta: A variabilidade total da produção de teares é 0,0298.

b. ??????

c. ??????

11)a.
 Bocal
1 2 3 4 5
Velocid
11,73 0,78 0,85 0,93 1,14 0,97
14,37 0,80 0,85 0,92 0,97 0,86
16,59 0,81 0,92 0,95 0,98 0,78
20,43 0,75 0,86 0,89 0,88 0,76
23,46 0,77 0,81 0,89 0,86 0,76
28,74 0,78 0,83 0,83 0,83 0,75
Total 4,69 5,12 5,41 5,66 4,88 25,76
Média 0,78 0,85 0,90 0,94 0,81 soma quadr 22,34
2
Total /6 3,7 4,4 4,9 5,3 4,0 22,2

ANOVA
Fonte var gl SQ QM F observ Fcr;5% valor-p
Concentr 4 0,10218 0,0255 5,3145 2,7587 0,0031
Erro 25 0,1202 0,0048
Total 29 0,222347

Velocid
11,73 14,37 16,59 20,43 23,46 28,74
Bocal
1 0,78 0,8 0,81 0,75 0,77 0,78
2 0,85 0,85 0,92 0,86 0,81 0,83
3 0,93 0,92 0,95 0,89 0,89 0,83
4 1,14 0,97 0,98 0,88 0,86 0,83
5 0,97 0,86 0,78 0,76 0,76 0,75
Total 4,67 4,40 4,44 4,14 4,09 4,02 25,76
Média 0,93 0,88 0,89 0,83 0,82 1,34 soma quadr 22,34
2
Total /5 4,36 3,87 3,94 3,43 3,35 3,23 22,2

ANOVA
Fonte var gl SQ QM F observ Fcr;5% valor-p
Concentr 5 0,06287 0,0126 1,8921 2,6207 0,1332
Erro 24 0,1595 0,0066
Total 29 0,222347

ANOVA para análise pelo tipo de pela velocidade

Fonte var gl SQ QM F observ Fcr;5% valor-p
Conc Bocal 4 0,1022 0,0255 8,91623 2,866081 2,66E-04
Conc Veloc 5 0,06287 0,0126 4,388598 2,71089 7,36E-03
Erro 20 0,05730 0,002865
Total 29 0,222347

Resposta: Como pode-se observar na tabela ANOVA, o F observado do bocal como

concentração é maior do que o F crítico (8,9162>2,8661), o que indica que as médias
das amostras são diferentes, logo o tipo de bocal afeta a medida da forma, rejeitando-se
𝐻₀.

b.
 2.0,0048
𝑡25;0,025 √ = 2,060.0,04 = 0,0824
6

𝑦1 = 0,78
̅̅̅
𝑦2 = 0,85
̅̅̅
𝑦3 = 0,90
̅̅̅
𝑦̅4 = 0,94
𝑦5 = 0,81
̅̅̅
Diferenças:
5x1 = |0,81-0,79| = 0,02 < 0,0824
5x2 = |0,81-0,85| = 0,04 < 0,0824
5x3 = |0,81-0,90| = 0,09 > 0,0824
5x4 = |0,81-0,94| = 0,13 > 0,0824
4x1 = |0,94-0,78| = 0,16 > 0,0824
4x2 = |0,94-0,85| = 0,09 > 0,0824
4x3 = |0,94-0,90| = 0,04 < 0,0824
3x1 = |0,90-0,78| = 0,12 > 0,0824
3x2 = |0,90-0,85| = 0,05 < 0,0824
2x1 = |0,85-0,78| = 0,07 < 0,0824
Resposta: Não diferem significativamente entre si os pares 1 e 5; 2 e 5; 3 e 4; 2 e 3; 1 e
2.
c.
Resíduo 1 2 3 4 5
11,73 -0,0017 -0,0033 0,0283 0,1967 0,1567
14,37 0,0183 -0,0033 0,0183 0,0267 0,0467
16,59 0,0283 0,0667 0,0483 0,0367 -0,0333
20,43 -0,0317 0,0067 -0,0117 -0,0633 -0,0533
23,46 -0,0117 -0,0433 -0,0117 -0,0833 -0,0533
28,74 -0,0017 -0,0233 -0,0717 -0,1133 -0,0633
Resposta: Logo, temos que os resíduos são aceitáveis.

12)