18/NOVEMBRO/2019

TRIBUTOS MUNICIPAIS E ESTADUAIS – Profª Letícia Vogt – FMU - NOTURNO

ITCMD
GUILHERME MATHEUS QUEIROZ

1) Qual o tipo de defesa a ser apresentada (exceção de pré-executividade ou

embargos à execução fiscal). Justificar qual motivo da sua opção e artigos de lei que
embasam uma destas defesas;

R: No meu entendimento, por tratar-se de caso em que será primeiramente atacada a

validade do título executivo, bem como falta dos requisitos para execução fiscal, tal
como citação válida, antes mesmo de entrar no meandro do mérito da questão, ou
seja, se é ou não devido o ITCMD ao Estado de São Paulo, a defesa cabível é a Exceção
de pre-executividade (súmula 393 STJ), é importante também ressaltar que, caso
fosse tomada medida relativa a embargos de execução, seria necessário calcionar o
juízo, que o caso prático já deixou claro ser impossível, o que demandaria outra
medida, no tocante a permitir a defesa sem que fosse garantida a execução.

2) Quanto ao mérito, quais argumentos serão utilizados na defesa para não

efetuar o pagamento do débito na execução;

R: O ITCMD tem previsão no artigo 155 CF, é regulado pelo CTN, que nos dá a
competência territorial deste, qual seja:

“Art. 41: O imposto compete ao Estado da situação do imóvel

transmitido...”

Portando, como mencionado no caso em tela, “Os imóveis inventariados

estavam localizados no Estado do Ceará.”, e como também é bastante objetivo o
problema prático, “A Fazendo Pública do Ceará se, manifestou em petição de fls. 92
nos autos do inventário concordando com o valor recolhido a título de ITCMD e não se
opondo ao formal de partilha” foi pago a quem de direito era credor o valor referente
ao ITCMD dos referidos imóveis, e não há que se manifestar a Fazenda de São Paulo,
sendo absurdamente abusiva e ilegal tal cobrança.