Processo N 0100229 6520165010062 Do TRT 1 Publicacoes

20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.
0062 do TRT-1
Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
O processo possui 44 publicações no Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região. Tem como partes envolvidas Eternit
S.A. (EM Recuperação Judicial), Juliana Costa e Silva, L. C. S., Leonardo Orsini de Castro Amarante, Luiz Carlos da
Silva, Bruno de Medeiros Tocantins, E. S. A., Fabio de Freitas Nascimento, Fernando Rudge Leite Neto, Rafael Maul de
Andrade Crisafulli, S. G. B. P. I. P. C., Saint-Gobain do Brasil - Produtos Industriais e para Construção Ltda., Sueny
Andrea ODA, Dra. Juliana Costa e Silva, Dra. Sueny Andréa ODA.
Publicações
01/07/2021
Publicação • Extraída da página 231 do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região - Judiciário
Secretaria da 5ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região
Processo Nº AIAP-0100229-65.2016.5.01.0062
Relator JOSE LUIS CAMPOS XAVIER
AGRAVANTE ETERNIT S A ADVOGADO BRUNO DE MEDEIROS TOCANTINS(OAB: 92718/RJ)
ADVOGADO RAFAEL MAUL DE ANDRADE CRISAFULLI(OAB: 142411/RJ)
AGRAVADO LUIZ CARLOS DA SILVA
ADVOGADO LEONARDO ORSINI DE CASTRO AMARANTE(OAB: 55328/RJ)
ADVOGADO JULIANA COSTA E SILVA(OAB: 105237/RJ)
TESTEMUNHA MARCO ANTONIO PIRES DE ANDRADE
Intimado(s)/Citado(s):
- LUIZ CARLOS DA SILVA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO 5ª Turma
Gabinete do Desembargador José Luis Campos Xavier
Relator: JOSE LUIS CAMPOS XAVIER
AGRAVANTE: ETERNIT S A AGRAVADO: LUIZ CARLOS DA SILVA
Tomar ciência do v. acórdão id:e4e1a5b
" ACORDAM os Desembargadores da 5ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região, por unanimidade,
conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, negar-lhe provimento , nos termos da fundamentação do voto
do Exmo. Senhor Desembargador Relator."
RIO DE JANEIRO/RJ, 01 de julho de 2021.
FLAVIA PINHO MARTINS DE LIMA

Processo Nº AIAP-0100229-65.2016.5.01.0062
Relator JOSE LUIS CAMPOS XAVIER
AGRAVANTE ETERNIT S A ADVOGADO BRUNO DE MEDEIROS TOCANTINS(OAB: 92718/RJ)
AGRAVADO LUIZ CARLOS DA SILVA
https://www.jusbrasil.com.br/processos/108481007/processo-n-0100229-6520165010062-do-trt-1 1/35
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
- ETERNIT S A PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO 5ª Turma
Gabinete do Desembargador José Luis Campos Xavier
Relator: JOSE LUIS CAMPOS XAVIER
AGRAVANTE: ETERNIT S A AGRAVADO: LUIZ CARLOS DA SILVA
Tomar ciência do v. acórdão id:e4e1a5b
" ACORDAM os Desembargadores da 5ª Turma do Tribunal

Regional do Trabalho da 1ª Região, por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, negar-lhe
provimento , nos termos da fundamentação do voto do Exmo. Senhor Desembargador Relator."
RIO DE JANEIRO/RJ, 01 de julho de 2021.
FLAVIA PINHO MARTINS DE LIMA
11/11/2020
62ª Vara do Trabalho de Rio de janeiro Edital
Processo Nº ATOrd-0100229-65.2016.5.01.0062
RECLAMANTE LUIZ CARLOS DA SILVA
ADVOGADO LEONARDO ORSINI DE CASTRO AMARANTE (OAB: 55328/RJ)
ADVOGADO JULIANA COSTA E SILVA (OAB: 105237/RJ)
RECLAMADO ETERNIT S A ADVOGADO BRUNO DE MEDEIROS TOCANTINS (OAB: 92718/RJ)
ADVOGADO RAFAEL MAUL DE ANDRADE CRISAFULLI (OAB: 142411/RJ)
Intimado (s)/Citado (s):

INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a18abd0
proferida nos autos.
Despacho PJe-JT
Mantenho a decisão agravada.
Intime-se o reclamante para, querendo, contraminutar o agravo de instrumento interposto.
Após, subam os autos ao E.TRT.
RIO DE JANEIRO/RJ,04 de novembro de 2020
EDSON DIAS DE SOUZA
Juiz do Trabalho
RIO DE JANEIRO/RJ, 05 de novembro de 2020.
EDSON DIAS DE SOUZA
Juiz do Trabalho Titular
20/10/2020
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
RECLAMADO ETERNIT S A ADVOGADO BRUNO DE MEDEIROS TOCANTINS(OAB: 92718/RJ)
- ETERNIT S A INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e34d01a proferida nos autos.
62ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO
PROCESSO: 0100229-65.2016.5.01.0062 RECLAMANTE: LUIZ CARLOS DA SILVA RECLAMADO: ETERNIT S A
LBA
DECISÃO PJe-JT
Considerando-se que a garantia do Juízo é um dos pressupostos de admissibilidade do agravo de petição e que não
houve a comprovação do pagamento do crédito exequendo pela executada, nego seguimento ao agravo de petição
interposto.
Intimem-se as partes para ciência da presente decisão.
Decorrido o prazo, sem manifestação, cumpra-se o determinado no despacho de ID 78e3e46.
RIO DE JANEIRO/RJ, 20 de outubro de 2020.
FRANCISCO MONTENEGRO NETO
05/10/2020
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 63c9b18 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a
seguir: DECISÃO EM SEDE DE EMBARGOS À EXECUÇÃO E IMPUGNAÇÃO À SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO
IMPUGNAÇÃO À SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO
Embargos à execução opostos pelo reclamado, pelos fundamentos de ID 933c6e0.
Manifestação do Embargado sob o ID b527d81.
Impugnação à Sentença de liquidação oposta pelo reclamante, pelos fundamentos de ID 6a6a03f.
Manifestação do impugnado sob o ID c7c7acc.
O juízo não se encontra garantido.
A garantia do Juízo é pressuposto de admissibilidade dos Embargos à Execução e Impugnação à Sentença de

Liquidação, antecedente necessário para o desenvolvimento válido e regular do processo. Sendo a garantia da
execução pressuposto de admissibilidade, a sua ausência impossibilita o executado de exercer seu direito de
oposição à execução, por carência de condição essencial ao seu exercício, uma vez que se faz necessária a
providência exigida pelo art. 884 da CLT.
Verifica-se ainda dos autos que já decorreu o prazo da suspensão da execução por 180 dias.
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
Neste contexto, há de se destacar o teor do art. 6º , § 4º da Lei 11.101, Lei de Falências, que expressamente
dispõe, in verbis: "Na recuperação judicial, a suspensão de que trata o caput deste artigo em hipótese nenhuma
excederá o prazo improrrogável de 180 (cento e oitenta) dias contado do deferimento do processamento da
recuperação, restabelecendo-se, após o decurso do prazo, o direito dos credores de iniciar ou continuar suas ações e
execuções, independentemente de pronunciamento judicial."
Tratando-se, in casu, de decurso do prazo legal de 180 dias, não há que se falar em óbice ao prosseguimento da
presente execução, sobretudo considerando-se que não conta dos autos qualquer decisão do Juízo Empresarial no
sentido de deferir a prorrogação do referido prazo até esta data.
Ante o exposto, EXTINGUEM-SE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO E A IMPUGNAÇÃO À SENTENÇA DE

LIQUIDAÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do Art 485, IV do CPC, ante a ausência de garantia do
Juízo.
Dê-se ciência às partes.
Decorrido o prazo sem manifestações, remetam-se os autos à contadoria, conforme determinado na decisão de ID
51f9b8b.

INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 63c9b18 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a
seguir: DECISÃO EM SEDE DE EMBARGOS À EXECUÇÃO E IMPUGNAÇÃO À SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO
Embargos à execução opostos pelo reclamado, pelos fundamentos de ID 933c6e0.
Manifestação do Embargado sob o ID b527d81.
Impugnação à Sentença de liquidação oposta pelo reclamante, pelos fundamentos de ID 6a6a03f.
Manifestação do impugnado sob o ID c7c7acc.
O juízo não se encontra garantido.
A garantia do Juízo é pressuposto de admissibilidade dos Embargos à Execução e Impugnação à Sentença de

Liquidação, antecedente necessário para o desenvolvimento válido e regular do processo. Sendo a garantia da
execução pressuposto de admissibilidade, a sua ausência impossibilita o executado de exercer seu direito de
oposição à execução, por carência de condição essencial ao seu exercício, uma vez que se faz necessária a
providência exigida pelo art. 884 da CLT.
Verifica-se ainda dos autos que já decorreu o prazo da suspensão da execução por 180 dias.
Neste contexto, há de se destacar o teor do art. 6º , § 4º da Lei 11.101, Lei de Falências, que expressamente
dispõe, in verbis: "Na recuperação judicial, a suspensão de que trata o caput deste artigo em hipótese nenhuma
excederá o prazo improrrogável de 180 (cento e oitenta) dias contado do deferimento do processamento da
recuperação, restabelecendo-se, após o decurso do prazo, o direito dos credores de iniciar ou continuar suas ações e
execuções, independentemente de pronunciamento judicial."
Tratando-se, in casu, de decurso do prazo legal de 180 dias, não há que se falar em óbice ao prosseguimento da
presente execução, sobretudo considerando-se que não conta dos autos qualquer decisão do Juízo Empresarial no
sentido de deferir a prorrogação do referido prazo até esta data.
À À
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
Ante o exposto, EXTINGUEM-SE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO E A IMPUGNAÇÃO À SENTENÇA DE

LIQUIDAÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do Art 485, IV do CPC, ante a ausência de garantia do
Juízo.
Dê-se ciência às partes.
Decorrido o prazo sem manifestações, remetam-se os autos à contadoria, conforme determinado na decisão de ID
51f9b8b.
23/09/2020
62ª Vara do Trabalho de Rio de janeiro Notificação
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d31df59 proferido nos autos.
LBA
Despacho PJe-JT
Ao Impugnado.
RIO DE JANEIRO/RJ,23 de setembro de 2020
EDSON DIAS DE SOUZA
Juiz do Trabalho
RIO DE JANEIRO/RJ, 23 de setembro de 2020.
EDSON DIAS DE SOUZA
14/09/2020
RECLAMADO ETERNIT S A ADVOGADO BRUNO DE MEDEIROS TOCANTINS (OAB: 92718/RJ)
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 30e6a98 proferido nos autos.
LBA
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
Despacho PJe-JT
Ao Embargado.
RIO DE JANEIRO/RJ,11 de setembro de 2020
EDSON DIAS DE SOUZA
Juiz do Trabalho
RIO DE JANEIRO/RJ, 11 de setembro de 2020.
EDSON DIAS DE SOUZA
01/09/2020
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 51f9b8b proferida nos autos, cujo dispositivo consta a
seguir:
DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Trata-se de embargos de declaração opostos pelas partes alegando omissão e contradição na decisão de ID 696f1ae.
Dos embargos do autor.
Uma vez que a MP 905 de 11/11/2019 foi revogada, seus efeitos somente devem ser aplicados durante o período de
sua vigência. Assim, determina-se que seja aplicado os juros de mora no percentual correspondente à caderneta de
poupança somente no período de vigência da MP 905/2019.
Dos embargos do réu
Considerando-se os termos da decisão proferida nos autos das ADC's 58 MC-AGR / DF e 59 MC-AGR / DF,que
determinou a suspensão da correção monetária pelo IPCA-E,determina-se a aplicação da TR como índice de correção
monetária, no momento, para evitar a absoluta paralisação da marcha processual.
Em razão da impugnaçãoem exame,fica resguardado aoexequentea aplicação de índice de correção monetária

diverso, caso, futuramente,oE.STF entenda pela aplicação do IPCA-E, como índice a ser adotada para a correção
monetária dos créditos trabalhistas.
No que se refere a alegada obscuridade, não lhe assiste razão. Conforme se verifica dos autos, a decisão de ID
866d853 foi proferida nos termos do Art 879 da CLT, concedendo prazo às partes para eventuais impugnações e
indicando expressamente que a iniciativa da execução caberia ao exequente.
Posto isso, conheço dos embargos e DOU-LHES PROVIMENTO EM PARTE , para sanar as omissões apontadas, na
forma da fundamentação acima, que passa a integrar a decisão já proferida para todos os efeitos legais.
Intimem-se.
Decorrido o prazo, remetam-se os autos à contadoria para adequação dos cálculos.

EDSON DIAS DE SOUZA

20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 51f9b8b proferida nos autos, cujo dispositivo consta a
seguir:
DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Trata-se de embargos de declaração opostos pelas partes alegando omissão e contradição na decisão de ID 696f1ae.
Dos embargos do autor.
Uma vez que a MP 905 de 11/11/2019 foi revogada, seus efeitos somente devem ser aplicados durante o período de
sua vigência. Assim, determina-se que seja aplicado os juros de mora no percentual correspondente à caderneta de
poupança somente no período de vigência da MP 905/2019.
Dos embargos do réu
Considerando-se os termos da decisão proferida nos autos das ADC's 58 MC-AGR / DF e 59 MC-AGR / DF,que
determinou a suspensão da correção monetária pelo IPCA-E,determina-se a aplicação da TR como índice de correção
monetária, no momento, para evitar a absoluta paralisação da marcha processual.
Em razão da impugnaçãoem exame,fica resguardado aoexequentea aplicação de índice de correção monetária

diverso, caso, futuramente,oE.STF entenda pela aplicação do IPCA-E, como índice a ser adotada para a correção
monetária dos créditos trabalhistas.
No que se refere a alegada obscuridade, não lhe assiste razão. Conforme se verifica dos autos, a decisão de ID
866d853 foi proferida nos termos do Art 879 da CLT, concedendo prazo às partes para eventuais impugnações e
indicando expressamente que a iniciativa da execução caberia ao exequente.
Posto isso, conheço dos embargos e DOU-LHES PROVIMENTO EM PARTE , para sanar as omissões apontadas, na
forma da fundamentação acima, que passa a integrar a decisão já proferida para todos os efeitos legais.
Intimem-se.
Decorrido o prazo, remetam-se os autos à contadoria para adequação dos cálculos.
EDSON DIAS DE SOUZA
01/06/2020
ADVOGADO FABIO DE FREITAS NASCIMENTO(OAB: 233837/SP)
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento:
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
rpc
DECISÃO EM SEDE DE IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS DECISÃO EM SEDE DE IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS
Impugnação aos cálculos apresentada pela reclamada pelos fundamentos deIDba4fb43.
Há manifestação do impugnado de IDd5994cb.
A impugnação é tempestiva.
É o relatório. Passo a decidir.
FUNDAMENTAÇÃO: DA APLICAÇÃO DOS JUROS DE MORA
Aduz a ré que a aplicação dos juros deveria ser limitada à data da recuperação judicial, 19/03/2018.
Não assiste razão à impugnante.
Conforme disposto no Art. 124 da Lei nº 11.101.05, o benefício da limitação dos juros é aplicável exclusivamente
para a massa falida, e somente se o ativo apurado não bastar para o pagamento dos credores subordinados.
Além disso, o disposto no Art. 9º, II da Lei 11.101/05 se refere à expedição de certidão para habilitação do crédito
no juízo universal, o que não é o caso dos autos. Registre-se que o fato de o crédito constante da certidão de
habilitação ser atualizado até a data da recuperação judicial, não impede o juízo universal de atualizá-lo
posteriormente.
Assim, uma vez que a execução se processa diretamente junto ao juízo trabalhista, não há que se atualizar até a
data da recuperação judicial.
Ademais, verifica-seque a data recuperação judicial foi em 19/03/2018. Logo, não há que se falar em suspensão da
execução, uma vez que já transcorreram mais de 180 dias, prazo improrrogável nos termos do parágrafo 6º. do art.
4º. da Lei 11.101/2005.
Portanto, não há modificação para ser feita nos cálculos homologados, neste parâmetro.
Por outro lado, conforme entendimento deste juízo, os juros aplicáveis devem ser os apontados na MP N° 905, DE
11/11/2019. De plano, saliente-se que os débitos trabalhistas em atraso até 10/12/2019 sofrem a incidência dos
juros de mora de 1% ao mês, nos termos da redação original do art. 39 da Lei n° 8.177/1991. Entretanto, em razão
da edição da Medida Provisória n° 905/2019, a partir de 11/12/2019, deverá ser adotado o percentual
correspondente às taxas de juros da caderneta de poupança. Logo, os cálculos devem ser retificados neste ponto.
DISPOSITIVO:
Ante o exposto, julgo PROCEDENTE EM PARTE a impugnação oposta, conforme a fundamentação supra.
Ciência às partes.
Decorrido o prazo recursal in albis, remetam-se os autos à Contadoria para retificação dos juros de mora aplicáveis.
RIO DE JANEIRO/RJ, 29 de maio de 2020.

20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
PODER JUDICIÁRIO
rpc
DECISÃO EM SEDE DE IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS
Impugnação aos cálculos apresentada pela reclamada pelos fundamentos deIDba4fb43.
Há manifestação do impugnado de IDd5994cb.
A impugnação é tempestiva.
É o relatório. Passo a decidir.
FUNDAMENTAÇÃO: DA APLICAÇÃO DOS JUROS DE MORA
Aduz a ré que a aplicação dos juros deveria ser limitada à data da recuperação judicial, 19/03/2018.
Não assiste razão à impugnante.
Conforme disposto no Art. 124 da Lei nº 11.101.05, o benefício da limitação dos juros é aplicável exclusivamente
para a massa falida, e somente se o ativo apurado não bastar para o pagamento dos credores subordinados.
Além disso, o disposto no Art. 9º, II da Lei 11.101/05 se refere à expedição de certidão para habilitação do crédito
no juízo universal, o que não é o caso dos autos. Registre-se que o fato de o crédito constante da certidão de
habilitação ser atualizado até a data da recuperação judicial, não impede o juízo universal de atualizá-lo
posteriormente.
Assim, uma vez que a execução se processa diretamente junto ao juízo trabalhista, não há que se atualizar até a
data da recuperação judicial.
Ademais, verifica-seque a data recuperação judicial foi em 19/03/2018. Logo, não há que se falar em suspensão da
execução, uma vez que já transcorreram mais de 180 dias, prazo improrrogável nos termos do parágrafo 6º. do art.
4º. da Lei
11.101/2005.
Portanto, não há modificação para ser feita nos cálculos homologados, neste parâmetro.
Por outro lado, conforme entendimento deste juízo, os juros aplicáveis devem ser os apontados na MP N° 905, DE
11/11/2019. De plano, saliente-se que os débitos trabalhistas em atraso até 10/12/2019 sofrem a incidência dos
juros de mora de 1% ao mês, nos termos da redação original do art. 39 da Lei n° 8.177/1991. Entretanto, em razão
da edição da Medida Provisória n° 905/2019, a partir de 11/12/2019, deverá ser adotado o percentual
correspondente às taxas de juros da caderneta de poupança. Logo, os cálculos devem ser retificados neste ponto.
DISPOSITIVO:
Ante o exposto, julgo PROCEDENTE EM PARTE a impugnação oposta, conforme a fundamentação supra.
Ciência às partes.
Decorrido o prazo recursal in albis, remetam-se os autos à Contadoria para retificação dos juros de mora aplicáveis.
26/05/2020
62ª Vara do Trabalho de Rio de janeiro
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO
DESTINATÁRIO(S): LUIZ CARLOS DA SILVA
Fica(m) o(s) destinatário(s) acima indicado(s) notificado(s) para ter ciência da impugnação da parte ré, no prazo de
08 dias.
Em caso de dúvida, acesse a página:
http://www.trt1.jus.br/pje
ANA LUCIA MARIA DE FRANCA
13/05/2020
PODER JUDICIÁRIO
rpc
DECISÃO HOMOLOGATÓRIA PJe
Por corretos, homologo os cálculos, conforme parâmetros legais, observada a promoção da Contadoria IDd0794d6,
para fixar o valor da condenação:
Líquido Autor: R$ 161.972,32
INSS RTE/RDA: 0,00
IR: 0,00
Custas: 0,00
Total devido: R$ 161.972,32
Dê-se vista às partes da decisão homologatória pelo prazo de 08 dias, nos termos do artigo 879, §2º, da
CLT.
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
Havendo impugnação, dê-se vista a parte contrária, também pelo prazo de 08 dias.
Na ausência de impugnação, intime-se o autor para que promova a execução, no prazo de 10 dias, observando-se a
dedução do depósito de ID3164ae0, no valor de R$ 9.189,00.
EDSON DIAS DE SOUZA
Juiz do Trabalho
RIO DE JANEIRO/RJ, 03 de abril de 2020.
EDSON DIAS DE SOUZA

INTIMAÇÃO
PODER JUDICIÁRIO
rpc
DECISÃO HOMOLOGATÓRIA PJe
Por corretos, homologo os cálculos, conforme parâmetros legais, observada a promoção da Contadoria IDd0794d6,
para fixar o valor da condenação:
Líquido Autor: R$ 161.972,32
INSS RTE/RDA: 0,00
IR: 0,00
Custas: 0,00
Total devido: R$ 161.972,32
Dê-se vista às partes da decisão homologatória pelo prazo de 08 dias, nos termos do artigo 879, §2º, da
CLT.
Havendo impugnação, dê-se vista a parte contrária, também pelo prazo de 08 dias.
Na ausência de impugnação, intime-se o autor para que promova a execução, no prazo de 10 dias, observando-se a
dedução do depósito de ID3164ae0, no valor de R$ 9.189,00.
EDSON DIAS DE SOUZA
Juiz do Trabalho
RIO DE JANEIRO/RJ, 03 de abril de 2020.
EDSON DIAS DE SOUZA
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
20/02/2020
RECLAMANTE LUIZ CARLOS DA SILVA LEONARDO ORSINI DE ADVOGADO(OAB: 55328/RJ) CASTRO AMARANTE
JULIANA COSTA E ADVOGADO (OAB: 105237/RJ) SILVA
RECLAMADO SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUÇÃO LTDA
SUENY ANDREA ODA ADVOGADO (OAB: 162354/SP)
RECLAMADO ETERNIT S A BRUNO DE MEDEIROS ADVOGADO (OAB: 92718/RJ) TOCANTINS
RAFAEL MAUL DE ADVOGADO (OAB: 142411/RJ) ANDRADE CRISAFULLI
FABIO DE FREITAS ADVOGADO (OAB: 233837/SP) NASCIMENTO
- SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUÇÃO LTDA
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO
DESTINATÁRIO (S): SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUÇÃO LTDA

Fica (m) o (s) destinatário (s) acima indicado (s) notificado (s) para ter ciência dos cálculos da parte autora, pelo
prazo de 8 dias, ciente de
que em caso de impugnação, a mesma deverá vir devidamente fundamentada, nos termos do § 1ºB do art. 879 da
CLT e acompanhada de demonstrativo com cálculos contrapostos, sob pena de preclusão.
RIO DE JANEIRO/RJ, 20 de fevereiro de 2020.

RECLAMANTE LUIZ CARLOS DA SILVA LEONARDO ORSINI DE ADVOGADO(OAB: 55328/RJ) CASTRO AMARANTE
JULIANA COSTA E ADVOGADO (OAB: 105237/RJ) SILVA
SUENY ANDREA ODA ADVOGADO (OAB: 162354/SP)
RECLAMADO ETERNIT S A BRUNO DE MEDEIROS ADVOGADO (OAB: 92718/RJ) TOCANTINS
RAFAEL MAUL DE ADVOGADO (OAB: 142411/RJ) ANDRADE CRISAFULLI
FABIO DE FREITAS ADVOGADO (OAB: 233837/SP) NASCIMENTO
- ETERNIT S A PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO
DESTINATÁRIO (S): ETERNIT S A
Fica (m) o (s) destinatário (s) acima indicado (s) notificado (s) para ter ciência dos cálculos da parte autora, pelo
prazo de 8 dias, ciente de que em caso de impugnação, a mesma deverá vir devidamente fundamentada, nos termos
do § 1ºB do art. 879 da CLT e acompanhada de demonstrativo com cálculos contrapostos, sob pena de preclusão.
RIO DE JANEIRO/RJ, 20 de fevereiro de 2020.

12/02/2020
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1

62ª Vara do Trabalho de Rio de janeiro Despacho Despacho
RECLAMADO SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUCAO LTDA
ADVOGADO SUENY ANDREA ODA(OAB: 162354/SP)
Fundamentação
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 1ª

REGIÃO
62ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
RUA DO LAVRADIO, 132, 9º andar, CENTRO, RIO DE JANEIRO -
RJ - CEP: 20230-070
tel: (21) 23805162 - e.mail: vt62.rj@trt1.jus.br
PROCESSO: 0100229-65.2016.5.01.0062 CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985) RECLAMANTE:

LUIZ CARLOS DA SILVA RECLAMADO: ETERNIT S A e outros
vot
DESPACHO PJe
Inicialmente, exclua-se SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUCAO LTDA

do polo passivo da relação processual.
Após, Venha o autor com os cálculos de liquidação, deduzindo-se a cota previdenciária, se cabível. Prazo de 8 dias.
Vindo os cálculos, dê-se vistas à reclamada, pelo prazo de 8 dias, ciente de que em caso de impugnação, a mesma
deverá vir devidamente fundamentada, nos termos do §1ºB do art. 879 da CLT e acompanhada de demonstrativo
com cálculos contrapostos, sob
pena de preclusão.
Decorrido o prazo de manifestação da reclamada, remetam-se os autos à contadoria para verificação e, se for o
caso, atualização.
RIO DE JANEIRO, 7 de Fevereiro de 2020
EDSON DIAS DE SOUZA
Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho
25/11/2019
Publicação • Extraída da página 359 do Tribunal Superior do Trabalho - Judiciário
Secretaria da Primeira Turma
Processo Nº AIRR-0100229-65.2016.5.01.0062
Complemento Processo Eletrônico
Relator Min. Walmir Oliveira da Costa
Agravante e Agravado LUIZ CARLOS DA SILVA
Advogado Dr. Leonardo Orsini de Castro Amarante(OAB: 55328/RJ)
Advogada Dra. Juliana Costa e Silva(OAB: 105237/RJ)
Agravante e Agravado ETERN IT S.A.. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
359
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
Advogado Dr. Rafael Maul de Andrade Crisafulli(OAB: 142411/RJ)

Advogado Dr. Bruno de Medeiros Tocantins(OAB: 92718/RJ)
Agravado SAINT-GOBAIN DO BRASIL -PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUÇÃO LTDA.
Advogada Dra. Sueny Andréa Oda(OAB: 162354/SP)
Advogado Dr. Fernando Rudge Leite Neto(OAB: 84786/SP)
- ETERN IT S.A.. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
- SAINT-GOBAIN DO BRASIL - PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUÇÃO LTDA.
Lei nº 13.015/2014
Lei nº 13.467/2017
TRANSCENDÊNCIA DO RECURSO DE REVISTA - INDICADOR NÃO DEMONSTRADO
Vistos, etc.
Trata-se de agravos de instrumento interpostos contra a decisão da Presidência do Tribunal Regional do Trabalho que
denegou seguimento ao recurso de revista, ambos interpostos na vigência da Lei nº 13.467/2017.
Na espécie, as partes agravantes não logram acessar a via recursal de natureza extraordinária, pois a
admissibilidade do recurso de revista interposto na vigência da Lei nº 13.467/2017 está sujeita a demonstração de
transcendência do recurso de revista, conforme previsto no art. 896-A da CLT e nos arts. 246 e 247, do Regimento
Interno desta Corte Superior.
Verifica-se que os temas impugnados não oferecem transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza
econômica, política, social ou jurídica, sendo que a aferição do critério de transcendência da causa constitui juízo
subjetivo do Ministro Relator, não havendo necessidade de a decisão ser extensamente fundamentada, tendo em
vista que o legislador assim não determinou, sobretudo em se tratando de agravo de instrumento interposto da
decisão que negou seguimento a recurso de revista por não comprovação de pressuposto extrínseco ou intrínseco de
admissibilidade recursal.
É, pois, forçoso reconhecer que o recurso de revista não tem transcendência, na forma do art. 896-A, §3º, da CLT.
Do exposto, diante da ausência de transcendência da causa, nos termos dos arts. 896-A, § 5º, da CLT e 118, X, do
Regimento Interno do Tribunal Superior do Trabalho, NEGO SEGUIMENTO aos agravos de instrumento, com ressalva
de que "é irrecorrível a decisão monocrática do relator que, em agravo de instrumento em recurso de revista,
considerar ausente a transcendência da matéria".
Publique-se.
Brasília, 21 de novembro de 2019.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

Walmir Oliveira da Costa
Ministro Relator
18/06/2019
Presidência
Processo Nº RO-0100229-65.2016.5.01.0062
Relator MARCIA LEITE NERY
RECORRENTE LUIZ CARLOS DA SILVA
RECORRENTE ETERNIT S A ADVOGADO BRUNO DE MEDEIROS TOCANTINS(OAB: 92718/RJ)
RECORRIDO SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUCAO LTDA
RECORRIDO LUIZ CARLOS DA SILVA
RECORRIDO ETERNIT S A ADVOGADO BRUNO DE MEDEIROS TOCANTINS(OAB: 92718/RJ)
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1

CUSTOS LEGIS MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO
- SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUCAO LTDA
Destinatário: SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUCAO LTDA
Fica(m) intimado(s) o(s) agravado(s) para contraminutar(em) o(s) agravo(s) de instrumento e contrarrazoar(em)
o(s) recurso(s) de revista conforme a Instrução Normativa nº 16 do TST.
Em 17/06/2019.
Secretaria de Apoio Jurisprudencial e Recursal

Presidência
Processo Nº RO-0100229-65.2016.5.01.0062
- ETERNIT S A Destinatário: ETERNIT S A
Em 17/06/2019.

Presidência
Processo Nº RO-0100229-65.2016.5.01.0062
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1

Destinatário: LUIZ CARLOS DA SILVA
Em 17/06/2019.
01/04/2019
Presidência
Processo Nº RO-0100229-65.2016.5.01.0062
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
- ETERNIT S A Destinatário: ETERNIT S A Indeferido o recurso de revista.
Em 29 de Março de 2019.

Presidência
Processo Nº RO-0100229-65.2016.5.01.0062
Destinatário: LUIZ CARLOS DA SILVA
Indeferido o recurso de revista.
Em 29 de Março de 2019.
13/12/2018
Processo Nº RO-0100229-65.2016.5.01.0062
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1

Tomar ciência do v. acórdão ID. 2c0df43 - " A C O R D A M os Desembargadores que compõem a Quinta Turma do
Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região, por unanimidade, CONHECER dos Embargos de Declaração opostos
pelo reclamante
e, no mérito, REJEITÁ-LOS. "
Processo Nº RO-0100229-65.2016.5.01.0062
pelo reclamante e, no mérito, REJEITÁ-LOS. "
Processo Nº RO-0100229-65.2016.5.01.0062
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1

- ETERNIT S A
pelo reclamante e, no mérito, REJEITÁ-LOS. "
05/10/2018
Processo Nº RO-0100229-65.2016.5.01.0062
ADVOGADO LEONARDO ORSINI DE CASTRO AMARANTE (OAB: 55328-D/RJ)
RECORRENTE ETERNIT S A ADVOGADO BRUNO DE MEDEIROS TOCANTINS (OAB: 92718-D/RJ)
RECORRIDO SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUÇÃO LTDA
ADVOGADO SUENY ANDREA ODA (OAB: 162354/SP)
RECORRIDO ETERNIT S A ADVOGADO BRUNO DE MEDEIROS TOCANTINS (OAB: 92718-D/RJ)
DESTINATÁRIO (S):
SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUÇÃO LTDA
Fica (m) o (s) destinatário (s) acima indicado (s) notificado (s) para ciência do despacho de Id 4672b8e.
"Dê-se ciência à(s) parte (s) contrária (s) quanto aos Embargos de Declaração de Id201a8c0."
Processo Nº RO-0100229-65.2016.5.01.0062
RECORRENTE ETERNIT S A ADVOGADO BRUNO DE MEDEIROS TOCANTINS (OAB: 92718-D/RJ)
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1

RECORRIDO SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUÇÃO LTDA
RECORRIDO ETERNIT S A ADVOGADO BRUNO DE MEDEIROS TOCANTINS (OAB: 92718-D/RJ)
- ETERNIT S A DESTINATÁRIO (S):
ETERNIT S A
Fica (m) o (s) destinatário (s) acima indicado (s) notificado (s) para ciência do despacho de Id 4672b8e .
"Dê-se ciência à(s) parte (s) contrária (s) quanto aos Embargos de Declaração de Id201a8c0."
22/08/2018
Processo Nº RO-0100229-65.2016.5.01.0062
ADVOGADO LEONARDO ORSINI DE CASTRO AMARANTE(OAB: 55328-D/RJ)
RECORRENTE ETERNIT S A ADVOGADO BRUNO DE MEDEIROS TOCANTINS(OAB: 92718-D/RJ)
RECORRIDO ETERNIT S A ADVOGADO BRUNO DE MEDEIROS TOCANTINS(OAB: 92718-D/RJ)
Tomar ciência do v.acórdão ID b7c339d - "A C O R D A M os Desembargadores que compõem a Quinta Turma do
Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região, por unanimidade, REJEITAR a preliminar de não conhecimento por
ausência de interesse suscitada pelo reclamante em contrarrazões, CONHECER de ambos os Recursos Ordinários e,
no mérito, NEGAR-LHES
PROVIMENTO.
"
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1

Processo Nº RO-0100229-65.2016.5.01.0062
RECORRENTE ETERNIT S A ADVOGADO BRUNO DE MEDEIROS TOCANTINS(OAB: 92718-D/RJ)
- ETERNIT S A
no mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO.
"
Processo Nº RO-0100229-65.2016.5.01.0062
RECORRENTE ETERNIT S A
ADVOGADO BRUNO DE MEDEIROS TOCANTINS(OAB: 92718-D/RJ)
no mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO.
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
"
01/03/2018
Processo Nº RTOrd-0100229-65.2016.5.01.0062
- ETERNIT S A - LUIZ CARLOS DA SILVA

Fundamentação
PODER
JUDICIÁRIO
RJ - CEP: 20230-070

LBA
DECISÃO PJe
Por preenchidos os requisitos de admissibilidade, ao (s) recorrido (s). Prazo de 8 dias.
Após, subam os autos a E.TRT.
NATALIA DOS SANTOS MEDEIROS
Juiz (a) do Trabalho
06/02/2018
RECLAMADO ETERNIT S A ADVOGADO FABIO DE FREITAS NASCIMENTO(OAB: 233837/SP)
ADVOGADO BRUNO DE MEDEIROS TOCANTINS(OAB: 92718/RJ)
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1

PODER
JUDICIÁRIO
RJ - CEP: 20230-070

LUIZ CARLOS DA SILVA
RECLAMADO: ETERNIT S A e outros
DESTINATÁRIO (S) :SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUÇÃO LTDA 24360-100
- RUA GENERAL RONDON, 842 - - SÃO FRANCISCO -NITEROI - RIO DE JANEIRO
NOTIFICAÇÃO PJe
Fica (m) o (s) destinatário (s) acima indicado (s) notificado (s)
para ciência do despacho/decisão, abaixo transcrito (a):
DISPOSITIVO
Posto isso, julgam-se PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados por LUIZ CARLOS DA SILVA em face de
ETERNIT S A (1ª ré), e IMPROCEDENTES em face de SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS
E PARA CONSTRUÇÃO LTDA (2ª ré), na forma da fundamentação supra, que a esse dispositivo integra para todos
os efeitos legais.
Tendo em vista a sucumbência da primeira ré no objeto da perícia, a ela caberá custear o valor relativo aos
honorários periciais, por ela
já adiantados (ID fc7f1ba, f78bc1e).
Prazo de oito dias para cumprimento da presente sentença.
Juros e correção monetária na forma da súmula nº 439 do C. TST.
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
Na forma da Lei nº 10.035/00, explicita-se que não incide contribuição previdenciária e imposto de renda sobre a
parcela indenizatória ora deferida.
Custas de R$ 2.000,00, pela primeira reclamada, calculadas sobre o valor arbitrado à condenação, de R$
100.000,00.
Intimem-se as partes.
Em caso de dúvida, acesse a página: http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico
RIO DE JANEIRO , 31 de Janeiro de 2018
LEONARDO BUTZKE DE ALMEIDA


- ETERNIT S A PODER
JUDICIÁRIO
RJ - CEP: 20230-070

DESTINATÁRIO (S) :ETERNIT S A {val endereco_destinatario_expediente}
NOTIFICAÇÃO PJe
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
DISPOSITIVO
os efeitos legais.
honorários periciais, por ela
já adiantados (ID fc7f1ba, f78bc1e).
100.000,00.


20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
PODER
JUDICIÁRIO
RJ - CEP: 20230-070

DESTINATÁRIO (S) :LUIZ CARLOS DA SILVA
{val endereco_destinatario_expediente}
NOTIFICAÇÃO PJe
DISPOSITIVO
os efeitos legais.
honorários periciais, por ela já adiantados (ID fc7f1ba, f78bc1e).
100.000,00.
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
09/05/2017
61ª Vara do Trabalho de Rio de janeiro Edital Edital
RECLAMADO SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUCAO LTDA

DESTINATÁRIO(S): SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUCAO LTDA

ETERNIT S A LUIZ CARLOS DA SILVA Ficam as partes cientes, na pessoa de seu advogado, que deverão
comparecer à audiência no dia, horário e local abaixo indicados, observando as instruções que se
seguem:
Tipo: Una
Data: 04/09/2017
Hora: 16:15
RUA DO LAVRADIO, 132, 9º andar, CENTRO, RIO DE JANEIRO -RJ - CEP: 20230-070
Ficam as partes cientes, na pessoa de seu advogado, que deverão comparecer para prestar depoimento
pessoal, sob pena de confissão.
Caso queiram a intimação de testemunhas, deverão juntar rol no prazo preclusivo de 10 dias, sob pena
de
trazê-las independentemente de intimação.
ATENÇÃO: TODOS OS DOCUMENTOS A SEREM APRESENTADOS DEVERÃO ESTAR ANEXADOS

ELETRONICAMENTE.
Documentos associados ao processo
Título Tipo Chave de acesso**

Inclusão em pauta Certidão 17050913501662300000053173767
Despacho Despacho 17032621324976500000050626805
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
Acórdãoo TST CasoNivaldo da Documento

17032417453106100000050601639
Silva Diverso
Acórdão TRT CasoNivaldo da Documento
17032417445836600000050601586
Silva Diverso
Manifestação
Manifestação 17032417425895600000050601539
sobreesclarecimentos do
Manifestação
Manifestação 17032417135009900000050598032
aosesclarecimentos do
Manifestação sobrenovos Manifestação 17032410351639600000050547068
Intimação ao Sr.Perito Certidão 17013010141316800000047400740
MANIFESTAÇÃOSOBRE
Manifestação 17012518460720800000047247843
LAUDO
Notificação Notificação 17012409500886400000047120891
Apresentação
Petição em PDF 17012319185853100000047106080
demanifestação acerca
Petição em PDF Petição em PDF 17012319180236500000047106038
Manifestação sobre olaudo
Manifestação 17011817503689300000046933578
pericial
Parecer Técnico Documento Diverso 17011817480575200000046933511
Juntada de parecertécnico Manifestação 17011817463010600000046933431
Alvará Alvará 16120612473543300000045776032
Apresentação
Laudo pericial 16120608175070100000045751017
deLaudo Pericial
Apresentação
Laudo pericial 16120608165539700000045751016
deLaudo Pericial
Despacho Notificação 16110722403176300000044232359
GDJ Documento Diverso 16052017084241700000035754216
Apresentação deGDJ Petição em PDF 16052017081460500000035754140
Despacho Notificação 16050822050994700000035000108
Laudo Pericial
Honorários Periciais 16050510403211800000034873397
Manifestação
Petição
indicandoassistente Manifestação 16041915314943700000034099287
técnico e
Quesitação Petição em PDF 16041915191557400000034097574
Quesitação Manifestação 16041915055982500000034096283
Quesitação Manifestação 16041416213409000000033888933
Acórdão TRT SP Documento Diverso 16041416091399400000033887491
Habilitação emprocesso Contestação 16041118193286100000033710084
Documento
Doc04 - Ficha deRegistro 16041118101932200000033709104
Diverso
Documento
Doc10 - CNTA 16041118064978900000033708823
Diverso
Documento
Doc11 - TAC.SP 16041118093354400000033709038
Diverso
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
Documento
Doc09 - Pósdemissional 16041118060718700000033708765
Diverso
Documento
Doc08 - Exames 16041118052576500000033708693
Diverso
Documento
Doc06 - IPT (recibo) 16041118032304800000033708493
Diverso
Documento
Doc05 - IPT 16041118020105800000033708358
Diverso
Documento
Doc07 - FichaMédica 16041118044452200000033708621
Diverso
Doc01 - Docto.Societário Contrato Social 16041117575914400000033707967
Doc03 Procuração.Preposiç Procuração 16041117591662000000033708091
Doc00 - Contestação Petição em PDF 16041117563454600000033707829
Doc02 -
Procuração 16041117584093400000033708031
Procuração(pública)
Documento
Reportagem 16041116211299800000033695735
Diverso
Documento
Portarias 16041116194576200000033695558
Diverso
Pneumoconioses OIT Documento Diverso 16041116184377000000033695417
Instrumento público Documento Diverso 16041116180202700000033695311
Ata de reuniãodiretoria Documento Diverso 16041116173687800000033695236
Contrato social Contrato Social 16041116160176700000033695023
Carta de preposição Documento Diverso 16041116153297900000033694949
Procuração Procuração 16041116150043800000033694879
08) CAT Documento Diverso 16022314341070900000031333514
07) Termo dedepoimento
Documento Diverso 16022314135014700000031331358
no MPT
06)
Documento Diverso 16022314131074500000031331297
InstrumentoParticular de
05) CTPS CTPS 16022314115390500000031331150
Documento
04) RG e CPF 16022314071660500000031330696
deIdentificação
03) Declaração Declaração
16022313454180800000031328439
deHipossuficiência deHipossuficiência
02) Procuração
Procuração 16022313451473000000031328397
esubstabelecimento
01) Petição InicialPetição Inicial 16022313414863000000031328055
Para acessar os documentos do processo, basta copiar e colar o número de cada chave de acesso (acima) na página
http://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listVi
ew.seam
ATENÇÃO:
1) É expressamente proibido o ingresso, circulação e permanência de pessoas armadas nos prédios da Justiça do
Trabalho no Estado do Rio de Janeiro.
2) Em caso de dúvida, acesse a página:
http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico
16/03/2017
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1

RECLAMADO ETERNIT S A ADVOGADO DENIZE DE SOUZA CARVALHO DO VAL(OAB: 64737/SP)


REGIÃO
RJ - CEP: 20230-070 RJ - CEP: 20230-070


LBD
DESPACHO PJe-JT
Vistas as partes dos esclarecimentos do senhor perito IDc656410
por 05 dias.
RIO DE JANEIRO, 13 de Março de 2017
EDSON DIAS DE SOUZA
Juiz (a) Titular de Vara do Trabalho
13/02/2017
RECLAMADO ETERNIT S A ADVOGADO DENIZE DE SOUZA CARVALHO DO VAL (OAB: 64737/SP)
ADVOGADO FABIO DE FREITAS NASCIMENTO (OAB: 233837/SP)

REGIÃO
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
RJ - CEP: 20230-070

vot
DESPACHO PJe-JT
Dê-se vista às partes da manifestação do perito de ID ccfc18a.
Prazo 05 dias.
EDSON DIAS DE SOUZA
13/12/2016
61ª Vara do Trabalho de Rio de janeiro Notificação Notificação
RECLAMADO ETERNIT S A ADVOGADO DENIZE DE SOUZA CARVALHO DO VAL(OAB: 64737/SP)

PODER
JUDICIÁRIO
RJ - CEP: 20230-070

20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
NOTIFICAÇÃO PJe-JT
DESTINATÁRIO (S)/ENDEREÇO (S): SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA

CONSTRUÇÃO LTDA LUIZ CARLOS DA SILVA ETERNIT S A ETERNIT S A
Ciência às partes do laudo pericial por 10 dias.
RIO DE JANEIRO , 13 de Dezembro de 2016
08/11/2016


REGIÃO
RJ - CEP: 20230-070

vot
DESPACHO PJe-JT
Intimem-se as partes para que compareçam na Secretaria da 62ª VT/RJ, no dia 25/11/16 às 15h, a fim de que seja
realizada a perícia médica.
Deverá o patrono do autor dar ciência ao seu constituinte da data designada.
Rio de janeiro, 7 de Novembro de 2016
Debora Blaichman Bassan
Juíza do Trabalho
06/09/2016
20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
PERITO ROBERTO BOGADO


REGIÃO
RJ - CEP: 20230-070

fso
DESPACHO PJe-JT
Intimem-se as partes, para que se manifestem sobre a petição do perito, no prazo de 10 dias.
Após, venham os autos conclusos.
RIO DE JANEIRO, 5 de Setembro de 2016
EDSON DIAS DE SOUZA
31/05/2016

20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
PODER
JUDICIÁRIO
RJ - CEP: 20230-070

NOTIFICAÇÃO PJe-JT
DESTINATÁRIO (S)/ENDEREÇO (S): ETERNIT S A SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E

PARA CONSTRUÇÃO LTDA LUIZ CARLOS DA SILVA
para ciência do início da perícia. Laudo em 30 dias.

RIO DE JANEIRO , 31 de Maio de 2016
VINICIUS DE OLIVEIRA TOLENTINO
09/05/2016

- ETERNIT S A - SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUÇÃO LTDA

REGIÃO
RJ - CEP: 20230-070

20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1
vot
DESPACHO PJe-JT
Intime-se a reclamada a comprovar o pagamento dos honorários periciais, no prazo de 10 dias.
RIO DE JANEIRO, 8 de Maio de 2016
EDSON DIAS DE SOUZA

Processo N 0100229 6520165010062 Do TRT 1 Publicacoes

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Processo N 0100229 6520165010062 Do TRT 1 Publicacoes

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

20/09/2021 Processo n. 0100229-65.2016.5.01.

Processo n. 0100229-65.2016.5.01.0062 do TRT-1

- LUIZ CARLOS DA SILVA

Gabinete do Desembargador José Luis Campos Xavier

Relator: JOSE LUIS CAMPOS XAVIER

AGRAVANTE: ETERNIT S A AGRAVADO: LUIZ CARLOS DA SILVA

Tomar ciência do v. acórdão id:e4e1a5b

RIO DE JANEIRO/RJ, 01 de julho de 2021.

FLAVIA PINHO MARTINS DE LIMA

Gabinete do Desembargador José Luis Campos Xavier

Relator: JOSE LUIS CAMPOS XAVIER

AGRAVANTE: ETERNIT S A AGRAVADO: LUIZ CARLOS DA SILVA

Tomar ciência do v. acórdão id:e4e1a5b

" ACORDAM os Desembargadores da 5ª Turma do Tribunal

RIO DE JANEIRO/RJ, 01 de julho de 2021.

FLAVIA PINHO MARTINS DE LIMA

Intimado (s)/Citado (s):

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a18abd0

proferida nos autos.

Mantenho a decisão agravada.

Intime-se o reclamante para, querendo, contraminutar o agravo de instrumento interposto.

Após, subam os autos ao E.TRT.

RIO DE JANEIRO/RJ,04 de novembro de 2020

EDSON DIAS DE SOUZA

RIO DE JANEIRO/RJ, 05 de novembro de 2020.

EDSON DIAS DE SOUZA

Juiz do Trabalho Titular

62ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO

PROCESSO: 0100229-65.2016.5.01.0062 RECLAMANTE: LUIZ CARLOS DA SILVA RECLAMADO: ETERNIT S A

Intimem-se as partes para ciência da presente decisão.

Decorrido o prazo, sem manifestação, cumpra-se o determinado no despacho de ID 78e3e46.

RIO DE JANEIRO/RJ, 20 de outubro de 2020.

FRANCISCO MONTENEGRO NETO

Manifestação do Embargado sob o ID b527d81.

Impugnação à Sentença de liquidação oposta pelo reclamante, pelos fundamentos de ID 6a6a03f.

Manifestação do impugnado sob o ID c7c7acc.

O juízo não se encontra garantido.

A garantia do Juízo é pressuposto de admissibilidade dos Embargos à Execução e Impugnação à Sentença de

Ante o exposto, EXTINGUEM-SE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO E A IMPUGNAÇÃO À SENTENÇA DE

Dê-se ciência às partes.

FRANCISCO MONTENEGRO NETO

Juiz do Trabalho Titular

- LUIZ CARLOS DA SILVA

Embargos à execução opostos pelo reclamado, pelos fundamentos de ID 933c6e0.

Manifestação do Embargado sob o ID b527d81.

Impugnação à Sentença de liquidação oposta pelo reclamante, pelos fundamentos de ID 6a6a03f.

Manifestação do impugnado sob o ID c7c7acc.

O juízo não se encontra garantido.

A garantia do Juízo é pressuposto de admissibilidade dos Embargos à Execução e Impugnação à Sentença de

Ante o exposto, EXTINGUEM-SE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO E A IMPUGNAÇÃO À SENTENÇA DE

Dê-se ciência às partes.

FRANCISCO MONTENEGRO NETO

Juiz do Trabalho Titular

RIO DE JANEIRO/RJ,23 de setembro de 2020

EDSON DIAS DE SOUZA

RIO DE JANEIRO/RJ, 23 de setembro de 2020.

EDSON DIAS DE SOUZA

Intimado (s)/Citado (s):

- LUIZ CARLOS DA SILVA

RIO DE JANEIRO/RJ,11 de setembro de 2020

EDSON DIAS DE SOUZA

RIO DE JANEIRO/RJ, 11 de setembro de 2020.