Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

com

Revisão de tecnologia de pântanos construídos

Fluxo subterrâneo construído em zonas húmidas para águas cinzas e

tratamento de águas residuais domésticas

Imprimir
Publicado por:
Deutsche Gesellschaft für
Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH
Saneamento sustentável - programa ecosan
Postfach 5180, 65726 Eschborn, Alemanha T
+49 61 96 79-4220
F +49 61 96 79-80 4220 E
ecosan@giz.de
eu www.gtz.de/ecosan

Local e data de publicação:

Eschborn, fevereiro de 2011

Autores:
Dr. Heike Hoffmann, Dr.-Ing. Christoph Platzer, Dr.-
Ing. Martina Winker, Dra. Elisabeth von Muench

Editor responsável:
Dra. Elisabeth von Muench

Reconhecimentos: Projeto:
Juergen Staeudel, Prof. Chris Buckley, Dr. Guenter Matthias Hartmann (GIZ)
Langergraber (por contribuir para a revisão crítica deste
documento); Fotos:
Prahlad Lamichhane, Cynthia Kamau, Susanne Bolduan, Capa: © Heike Hoffmann, Christoph Platzer,
Christine Werner (por contribuir com partes deste documento) Soeren Rued, Lukas Ulrich, Jouke Boorsma,
Wolfram Sievert
Contato: Última capa: © Heike Hoffmann, Rosa Toledo, Jens
Dra. Elisabeth von Muench, GIZ ( ecosan@giz.de ) Nowak, Joachim Niklas, Jouke Boorsma, Michael
Dr. Heike Hoffman, Rotaria del Peru ( heike@rotaria.net ) Blumberg
 Prefácio

Esta publicação é uma contribuição importante do programa

“Saneamento sustentável - ecosan” da GIZ, pois fornece uma
orientação valiosa sobre áreas úmidas construídas em países em
desenvolvimento e países em transição para tratamento de águas
residuais e águas cinzas. Este programa é encomendado pelo
Ministério Federal Alemão para Cooperação e Desenvolvimento
Econômico (BMZ).

A abordagem de saneamento ecológico (ecosan) é capaz de

abordar ambos: saúde infantil, que precisa ser melhorada por
meio de melhor saneamento doméstico e tratamento de
águas residuais, e gestão sustentável e reciclagem segura de
recursos importantes, como água e nutrientes.

É um desenvolvimento positivo que mais e mais pessoas estejam agora se

conscientizando da atual crise de saneamento em todo o mundo, que está
matando milhares de crianças todos os dias. Um dos principais motivos é a
grande quantidade de excrementos e águas residuais não tratadas
despejados nas águas superficiais e poluindo as águas subterrâneas.

As zonas úmidas construídas são sistemas flexíveis que podem ser usados
para famílias individuais ou para comunidades inteiras. Além disso, devido
às mudanças climáticas, mais e mais regiões estão enfrentando secas ou
inundações. Portanto, a reciclagem da água, bem como as tecnologias
resilientes, são aspectos essenciais para se adaptar a esses efeitos das
mudanças climáticas.

Com base também em nossas próprias experiências anteriores com áreas

úmidas construídas em diversos países, como Filipinas, Síria e Albânia,
consideramos as áreas úmidas construídas como uma tecnologia adequada
para o gerenciamento sustentável de águas residuais. Tenho certeza de
que essa revisão de tecnologia inspirará as pessoas que trabalham nessas
soluções. Comentários sobre esta publicação são bem-vindos e devem ser
enviados para ecosan@giz.de.

Andreas Kanzler
Chefe da Seção de Água
Divisão Água, Energia, Transporte

Deutsche Gesellschaft für

Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH
Eschborn, Alemanha

Eschborn, fevereiro de 2011

3
Conteúdo

1 Resumo ................................................. .................................................. .................................................. ............................ 8

2 Introdução................................................. .................................................. .................................................. ......................... 8
2,1 Público-alvo................................................ .................................................. .................................................. ............ 8
2,2 Escopo deste documento .............................................. .................................................. .................................................. ..8
2,3 Definição e terminologia ............................................... .................................................. ............................................... 9
2,4 Desenvolvimento histórico ................................................ .................................................. .................................................. .9
2,5 Classificação de zonas úmidas construídas .............................................. .................................................. .............................. 9
2,6 Gama de aplicações ............................................... .................................................. .................................................. ..10
2,7 Seleção de tecnologia ................................................ .................................................. .................................................. ..10
2.7.1 Requisitos de espaço como um critério de seleção ............................................ .................................................. ........... 10
2.7.2 Comparação de CWs de fluxo subterrâneo com processos de tratamento aeróbio de alta taxa ...................................... .......... 10
2.7.3 Comparação de CWs de fluxo subterrâneo com lagoas ........................................... .................................................. ..... 10
2.7.4 Considerações de custo ................................................ .................................................. ............................................ 11
2.8 Aspectos de reutilização ............................................... .................................................. .................................................. ............. 11
2.8.1 Reutilizar para irrigação ............................................... .................................................. ............................................... 11
2.8.2 Aspectos de higiene (patógenos) ............................................. .................................................. ................................ 11
2.8.3 Aspectos de quantidade ................................................ .................................................. ................................................. 11
2.8.4 Aspectos de cor ................................................ .................................................. .................................................. ..12
3 Critérios de projeto para fluxo subterrâneo CWs ............................................ .................................................. .................................. 12
3.1 Princípios de tratamento ............................................... .................................................. .................................................. .... 12
3.1.1 Visão geral dos principais processos .............................................. .................................................. ................................. 12
3.1.2 Razões de remoção de poluentes para tratamento de água cinza ............................................ .................................................. ..... 13

3.1.3 Remoção de nutrientes ................................................ .................................................. .................................................. 13

3.1.4 Papel das plantas em CWs de fluxo subterrâneo ........................................... .................................................. ..................... 14
3.2 Considerações básicas de design .............................................. .................................................. ........................................... 14
3.2.1 Condições necessárias e configuração básica ............................................. .................................................. ................... 14
3.2.2 Principais componentes e vida útil do projeto ............................................. .................................................. ......................... 15
3.2.3 Parâmetros de projeto................................................ .................................................. .............................................. 15
3.2.4 Valores típicos para requisitos de área ............................................. .................................................. ..................... 16
3.2.5 Diferenças de projeto entre CWs para águas residuais domésticas e CWs para águas cinzas ....................................... 16
3,3 Substrato usado em CWs de fluxo subterrâneo ............................................ .................................................. ........................... 16
3,4 Tipos de plantas utilizadas .............................................. .................................................. .................................................. .... 17
4 Pré-tratamento de águas residuais antes do tratamento CW de fluxo subterrâneo ........................................ .............................................. 18
4,1 Visão geral dos processos ............................................... .................................................. .................................................. 18
4,2 Emissões de biogás durante o pré-tratamento ............................................ .................................................. ............................ 19
4,3 Caixa de gordura ................................................ .................................................. .................................................. ................ 19
4,4 Tanque séptico................................................ .................................................. .................................................. .................. 19
4,5 Filtro de composto ................................................ .................................................. .................................................. ............. 20
4,6 Tanque Imhoff ................................................ .................................................. .................................................. .................. 20
4,7 Tanque confuso ................................................ .................................................. .................................................. ................ 21
4,8 Reator UASB ................................................ .................................................. .................................................. ............. 21
5 Princípios de projeto para CWs de fluxo subterrâneo ............................................ .................................................. .............................. 21
5,1 Leitos de fluxo horizontal (HFBs) ............................................ .................................................. ............................................. 22
5,2 Leitos de fluxo vertical (VFBs) ............................................ .................................................. ................................................. 23
5.2.1 Recomendações básicas de design ............................................... .................................................. ........................... 23
5.2.2 Obstrução do solo e aeração do solo em VFBs ........................................... .................................................. .................... 24
5,3 O Sistema Francês para o tratamento combinado primário e secundário de águas residuais brutas ...................................... ......... 24
5,4 Sistemas híbridos ................................................ .................................................. .................................................. ........... 26

4
 5.5 Exemplos de projetos ............................................... .................................................. .................................................. ......... 26
6 Operação e manutenção ............................................... .................................................. ................................................. 27
6,1 Tarefas operacionais para HFBs e VFBs ............................................ .................................................. .............................. 27
6,2 Tarefas para a operação de HFBs ............................................ .................................................. ....................................... 27
6,3 Tarefas para a operação de VFBs ............................................ .................................................. ....................................... 28
6,4 As plantas pantanosas devem ser colhidas ou não? .......................................... .................................................. ....................... 28
6,5 Resolução de problemas básicos .............................................. .................................................. .................................................. ..29
7 Referências e outros recursos .............................................. .................................................. ......................................... 29
7,1 Documentos citados ................................................ .................................................. .................................................. ......... 29
7,2 Leitura recomendada adicional ............................................... .................................................. ...................................... 31
7.2.1 Várias publicações sobre zonas úmidas construídas ............................................. .................................................. ....... 31
7.2.2 Estudos de caso da Aliança de Saneamento Sustentável (SuSanA) ........................................ .................................... 32
7.3 Fotos e desenhos técnicos ............................................. .................................................. ........................................ 32
8 Apêndice................................................. .................................................. .................................................. ........................... 32
8.1 Apêndice 1: Características de águas residuais domésticas e águas cinzas ........................................ ...................................... 32
8.1.1 Esgoto doméstico ................................................ .................................................. .......................................... 32
8.1.2 Água cinza ................................................. .................................................. .................................................. ........ 33
8,2 Apêndice 2: Mais detalhes sobre patógenos e sua remoção em pântanos construídos ..................................... .............. 34
8,3 Apêndice 3: Distribuição de tamanho de grão recomendada de areia em CWs de fluxo subsuperficial ..................................... ................. 35

Lista de mesas:

Tabela 1. Visão geral dos processos de remoção de poluentes em CWs de fluxo subterrâneo. .................................................. ........................... 12
Mesa 2. Taxas de remoção (em%) de HFBs e VFBs (fluxo subterrâneo CWs) para tratamento de águas cinzas. Os valores são
semelhante para tratamento de águas residuais domésticas ............................................. .................................................. .................... 13
Tabela 3. Valores aproximados de projeto para estimar a necessidade de área para CWs de fluxo subsuperficial em diferentes condições
climáticas para águas residuais domésticas (após o pré-tratamento). .................................................. ......................................... 16
Tabela 4. Visão geral de algumas plantas possíveis que podem ser usadas em CWs de fluxo subterrâneo em climas quentes. Todas as plantas
mostradas abaixo são plantas macrófitas, exceto vetiver, que é uma grama perene. Muitas outras plantas são possíveis, ver por
exemplo Brisson e Chazarenc (2009) ................................... .................................................. ...... 17
Tabela 5. Visão geral dos processos de pré-tratamento disponíveis e sua adequação para diferentes tipos de águas residuais: GW stands
para águas cinzas, WW significa águas residuais (X significa: pode ser usado) ................................... .......................................... 18
Tabela 6. Requisitos de área de exemplo para VFBs (consulte os estudos de caso da SuSanA para obter detalhes). .................................................. .......... 26

Tabela 7. Exemplo do cálculo da carga de riachos de águas cinzas e negras e a ocupação da área resultante dos dois CWs para uma
escola em Lima, Peru (a base do projeto foi 70 ep). O texto em itálico entre colchetes fornece as taxas de
redução. .................................................. .................................................. .................................................. ...... 27
Tabela 8. Fatores de carga de unidade típicos em águas residuais brutas para quatro países. .................................................. .............................. 32
Tabela 9. Concentrações típicas de microrganismos e patógenos encontrados em águas residuais brutas. .................................................. ....... 34
Tabela 10. Redução da unidade de log de patógenos por processos de tratamento selecionados (da OMS (2006), volume 2). ............................. 34

Lista de Figuras:

Figura 1. Classificação de áreas úmidas construídas (modificado de Vymazal e Kroepfelová, 2008). A elipse tracejada indica o foco
deste documento. HFB e VFB são abreviações para leito de fluxo horizontal e vertical, respectivamente. Sistemas híbridos
também são possíveis. "Plantas emergentes" são um tipo de macrófita onde as folhas sãoacima de o nível de
água ............................................... .................................................. .............................................. 9
Figura 2. Tratamento urbano descentralizado de águas cinzas com fluxo subterrâneo CW em Klosterenga em Oslo, Noruega (foto
por L. Ulrich, 2008) ........................................... .................................................. .................................................. ......... 10
Figura 3. O efluente tratado (à esquerda) da área úmida construída de fluxo vertical em Haran Al-Awamied, na Síria, é coletado neste tanque
de armazenamento (à direita) antes de ser reutilizado para irrigação na agricultura (fotos de E. von Muench, 2009; projeto apoiado
pela GIZ ) .................................................. .................................................. .................................................. 11
Figura 4. Amostras de águas residuais antes e depois do tratamento em um VFB. Foto esquerda: água cinza pré-tratada (garrafa
esquerda) e efluente do CW que é reaproveitado para irrigação de lavouras (garrafa direita). Foto à direita: água negra pré-
tratada (garrafa esquerda) e efluente do CW que tem a coloração acastanhada típica causada por ácido húmico (direita
garrafa) (fotos: H. Hoffmann, 2008). .................................................. .................................................. ................... 12

5
Figura 5. Sistema de raiz e rizoma de junco (Phragmites australis) (foto à esquerda) e arundo donax (foto à direita) (fotos de M.
Blumberg, 1995) ............................. .................................................. .................................................. ... 14
Figura 6. VFB em construção, durante bombeamento de afluente com água cinza para teste de distribuição uniforme em Lima, Peru. Observe os
pequenos orifícios nos tubos de distribuição. Toda a superfície é utilizada como área de entrada, e os tubos são posteriormente cobertos com
cascalho após a conclusão dos testes (foto de H. Hoffmann, 2008). .................................................. ....... 15
Figura 7. VFB em construção na cidade de Bayawan, Filipinas; o pantanal tratará as águas residuais de um aterro (foto
por J. Boorsma, 2009; projeto apoiado pela GIZ). .................................................. .................................................. .... 15
Figura 8. Exemplo de material de filtro usado para VFBs para tratamento de águas residuais municipais no Brasil: areia grossa de rio,
sem argila nem lodo (foto de C. Platzer, 2008) ................. .................................................. ...................... 16
Figura 9. Esquerda: VFB durante construção em Palhoça, Santa Catarina, Brasil; os tubos de drenagem situados no topo do forro de PE estão
sendo cobertos com cascalho. À direita: VFB em Lima, Peru durante enchimento com areia (fotos de H. Hoffmann,
2007) .............................. .................................................. .................................................. .......................................... 17
Figura 10. Reed após dois anos de crescimento em um VFB tratando águas residuais domésticas em Haran Al-Awamied próximo
Damasco, Síria (foto de E. von Muench, 2009; projeto apoiado por GIZ) ................................ ............................. 18
Figura 11. Papiro após seis meses de crescimento em um VFB tratando águas residuais domésticas em Florianópolis, Brasil (foto por
C. Platzer, 2008). .................................................. .................................................. .................................................. ... 18
Figura 12. Simsen (Scirpus sp.) em um VFB tratando águas residuais domésticas no Olympic Forest Park em Pequim, China
(foto de J. Germer, 2008) ......................................... .................................................. ............................................... 18
Figura 13: Bombeamento de lodo sedimentado da unidade de pré-tratamento de fluxo subterrâneo CW em Tirana, Albânia. O removido
o lodo será levado para uma estação de tratamento de águas residuais local por meio de tanque (projeto apoiado por GIZ, foto de J.
Nowak, 2010) ........................ .................................................. .................................................. ................................... 19
Figura 14. Esquerda: Esquema da caixa de gordura. À direita: Caixa de gordura aberta usada para efluente de uma pia de cozinha de uma casa em
Lima, Peru antes do tratamento de zonas úmidas. O balde interno pode ser retirado para remover a graxa (fontes: H.
Hoffmann, 2010). .................................................. .................................................. .................................................. ... 19
Figura 15. Esquerda: Esquema da fossa séptica. À direita: fossa séptica de 3 câmaras em construção em uma casa com 15 habitantes em
Lima, Peru (fontes: H. Hoffmann, 2009) ...................................... .................................................. ............................ 20
Figura 16. Esquerda: esquema do tanque Imhoff com três compartimentos. À direita: tanque Imhoff em construção em uma área rural de
Peru (fontes: H. Hoffmann, 2008). .................................................. .................................................. ........................ 21
Figura 17. Esquema de tanque defletor com seis compartimentos (fonte: Gutterer et al., 2009). .................................................. ..... 21
Figura 18. Seção transversal esquemática de um HFB (fonte: Morel e Diener, 2006). .................................................. ...................... 22
Figura 19. Seção transversal esquemática de um HFB mostrando pré-tratamento com uma fossa séptica à esquerda (fonte: Fehr, 2003) ............ 22
Figura 20. Zona de entrada com pedras num HFB perto de Leiria, Portugal (foto de J. Vymazal, 2003). ................................................. 22
Figura 21. Esquerda: Vista lateral do nível de líquido em um HFB mostrando a barragem de entrada para controlar o entupimento e evitar o escoamento da superfície
das águas residuais. A seta vertical esquerda é influente e a seta vertical direita é efluente. Direita: Vista superior da geometria
correta de HFBs maiores, onde o comprimento do filtro (veja as setas verticais) é de 5 a 8 m e a largura do leito (veja as setas
horizontais) é de no máximo 30 m (fonte: Platzer, 2000) ...... .................................................. ........................................... 23
Figura 22. Seção transversal esquemática de um VFB (fonte: Morel e Diener, 2006). A camada intermediária de areia grossa
normalmente tem uma altura de 50 cm, a camada de cascalho superior uma altura de 10 cm. .................................................. ..................... 24
Figura 23. Corte transversal esquemático de um VFB mostrando o pré-tratamento com uma fossa séptica à esquerda (fonte: Fehr, 2003). ........... 24
Figura 24. Sistema francês, da esquerda para a direita: três VFBs (filtros) para pré-tratamento e dois VFBs para o secundário
tratamento em Albondón, Espanha, com 800 habitantes. A planta não precisa de fornecimento de eletricidade, pois é construída em um
declive (foto de T. Burkard, 2005) ........................................ .................................................. ...................................... 25
Figura 25. Pré-tratamento de águas residuais brutas no primeiro estágio (a VFB) do Sistema Francês (fonte: Molle et al., 2005).
As águas residuais fluem para fora do fim dos tubos de distribuição (sem pequenos orifícios ao longo do comprimento do tubo). ....................... 25

Figura 26. Tubos de distribuição de águas residuais brutas no primeiro estágio (VFB) no Sistema Francês em Albondón, Espanha (foto de T.
Burkard, 2007). .................................................. .................................................. .................................................. ...... 25
Figura 27. Fluxo subterrâneo CW na cidade de Bayawan, Filipinas. O caminho no meio separa o VFB e o HFB
(foto de J. Boorsma, 2009; projeto apoiado por GIZ). .................................................. ........................................... 26
Figura 28. Esquerda: Caixa de gordura com defeito e muito acúmulo de lodo. À direita: a lama da caixa de gordura
obstrui a área de infiltração do CW que ficou preta porque não há mais transporte de oxigênio e ficou entupido (foto
de H. Hoffmann, 2009). .................................................. ........................ 27
Figura 29. Esquerda: limpeza dos tubos de distribuição de águas residuais abrindo e fechando válvulas e tampas durante o bombeamento
fase (plantas de junça de guarda-chuva de papiro de tamanho médio logo após o replantio). À direita: tampa aberta em um tubo de
distribuição bloqueado (fotos de VFB para tratamento de águas negras na escola em Lima, Peru por H. Hoffmann, 2009) ................. 28
Figura 30. Pântano construído em Dubai para tratamento de águas residuais, onde o junco atingiu uma altura de 6 m (foto de W.
Sievert, 2007). .................................................. .................................................. .................................................. ....... 29
Figura 31. Cyperus papyrus após 12 meses de crescimento em um VFB: o crescimento ocorreu na superfície, mas sem
raízes verticais suficientes. As plantas podem cair e não contribuir mais para o processo de tratamento. Elas
precisam ser removidos e replantados (foto de H. Hoffmann, 2008). .................................................. ........................... 29
Figura 32. Distribuição recomendada de tamanho de grão de areia em CWs de fluxo subsuperficial (Platzer, 1998). A curva de peneiramento de
a areia deve ficar entre as duas curvas indicadas no gráfico. .................................................. .......................... 35

6
Lista de abreviações:

BOD Demanda bioquímica de oxigênio após 5 dias (por razões de simplicidade: onde quer que seja usado BOD neste documento,
BOD5 se quer dizer)
boné Capita (= pessoa)
C/N Relação carbono para nitrogênio
BACALHAU Demanda química de oxigênio
CW Pantanal construída
DEWATS Sistemas descentralizados de tratamento de águas
Ecosan residuais Saneamento ecológico
NÉVOA Gordura, óleo e graxa
FWS Superfície de água livre (um tipo de CW)
GW Greywater
HFB Leito de fluxo horizontal (este é um tipo de fluxo subterrâneo CW)
N/D não aplicável
OM Matéria orgânica
educaçao Fisica Equivalente de pessoa (também chamado de EP para pessoas
WL equivalentes) Sólidos suspensos
SSF CW Fluxo subterrâneo construído em pantanal
TKN O nitrogênio Kjeldahl total é a soma do nitrogênio orgânico e amoniacal. O
TN nitrogênio total
TP Fósforo total
TSS Sólidos suspensos totais
UASB Reator de manta de lodo anaeróbico de fluxo ascendente
VFB Leito de fluxo vertical (este é um tipo de fluxo subterrâneo CW)
WW Águas residuais

Definições específicas do documento:

Clima frio: Neste documento, um “clima frio” significa temperaturas médias anuais inferiores a 10 ° C.
Clima quente: Neste documento, um “clima quente” significa temperaturas médias anuais superiores a 20 ° C.
Clima moderado: Entre clima frio e quente.

7
1 Resumo
Pântanos construídos (CWs) podem ser usados como parte de
descentralizado sistemas de tratamento de águas residuais e são uma
tecnologia robusta e de “baixa tecnologia” com baixos requisitos
operacionais. Os CWs podem ser usados para o tratamento de vários
tipos de águas residuais e desempenham um papel importante em muitos
conceitos de saneamento ecológico (ecosan).
Existem muitos tipos diferentes de CWs projetados para uma
variedade de tipos de águas residuais. Esta publicação trata apenas
defluxo subterrâneo construído em pântanos com um substrato
de areia grossa para tratamento de águas cinzas, águas residuais
domésticas ou municipais em países em desenvolvimento e países
em transição. CWs de fluxo subsuperficial são sistemas de tratamento
confiáveis com eficiências de tratamento muito altas para a remoção
de matéria orgânica e patógenos, bem como de nutrientes.
O processo de tratamento dos CWs é baseado em uma série de
processos biológicos e físicos como adsorção, precipitação, filtração,
nitrificação, decomposição, etc. O processo mais importante é a
filtração biológica por um biofilme composto por bactérias aeróbias e
facultativas. A eficiência dos processos de tratamento aeróbio
depende da relação entre a demanda de oxigênio (isto é, carga) e o
suprimento de oxigênio, que é determinada pelo projeto do CW.
Profissionais com conhecimento de sistemas de tratamento de águas
residuais são necessários para projetar esses sistemas
biologicamente complexos.
Além disso, o planejamento sempre deve levar em consideração as
circunstâncias locais específicas, como temperatura, disponibilidade de terreno
e a intenção de reutilização ou descarte das águas residuais tratadas.
Pântanos construídos podem ser considerados como uma etapa de
tratamento secundária, uma vez que sólidos suspensos, partículas
maiores, incluindo papel higiênico e outros resíduos, bem como alguma
matéria orgânica, precisam ser removidos antes que as águas residuais
possam ser tratadas em CWs de fluxo subterrâneo. O pré-tratamento é
extremamente importante para evitar o entupimento dos CWs do fluxo
subsuperficial, que é uma obstrução dos espaços de poros livres devido ao
acúmulo de sólidos.
As principais tecnologias de pré-tratamento utilizadas a
montante do leito do filtro CW são:
• Remoção de areia e areia
• Armadilha de gordura
• Filtro de composto (para sistemas de pequena escala)
• Tanque séptico
• Tanque deflagrado (ou reator anaeróbio deflagrado)
• Tanque imhoff
• Reator de manta de lodo anaeróbio ascendente (UASB) (usado
apenas para sistemas de grande escala)
A questão da geração não intencional de biogás e da falta de captura
de biogás nas unidades de pré-tratamento é discutida neste
documento. Embora o uso ou queima de biogás seja muito desejável
por razões de proteção climática, isso infelizmente não é
economicamente viável na prática para sistemas de pequena escala.
Os CWs perdem sua capacidade de tratamento quando ficam
sobrecarregados por um longo período de tempo. Por outro lado, picos de
carregamento curtos não causam problemas de desempenho. A
sobrecarga pode ocorrer se o sistema de pré-tratamento falhar e sólidos
em suspensão, lamas ou gorduras passarem para o CW.
Fluxo subterrâneo CWs podem ser projetados com fluxo vertical ou
horizontal. Leitos de fluxo vertical (VFBs) têm uma maior eficiência de
tratamento e menos necessidade de área em comparação com
8
leitos de fluxo horizontais (HFBs), precisando de cerca de metade do
espaço. Por outro lado, os VFBs requerem carregamento em intervalos
(4-8 vezes por dia), o que requer mais know-how de projeto, enquanto os
HFBs recebem águas residuais continuamente. Os HFBs são mais fáceis de
projetar e atualmente são mais comuns em países em desenvolvimento do
que os VFBs.
Para o tratamento de águas residuais municipais, o “Sistema Francês” de
pré-tratamento combinado de águas residuais brutas e tratamento
secundário é uma opção interessante. Este sistema usa VFBs em dois
estágios de processo separados e não requer nenhuma etapa de pré-
tratamento adicional.
A aparente simplicidade dos CWs muitas vezes leva ao falsopressupondo
que esta tecnologia não necessita de conhecimento especializado de
design nem manutenção regular. Na verdade, a maioria dos CWs que
apresentam baixo desempenho no tratamento apresentavam falhas de
projeto ou falta de manutenção. As tarefas de manutenção mais
importantes incluem a verificação regular da eficiência do processo de pré-
tratamento, das bombas, da carga afluente e da distribuição no leito do
filtro. As ações necessárias para evitar o entupimento do leito do filtro
também são explicadas neste documento.
Esta publicação pretende disseminar a consciência e o conhecimento
sobre áreas úmidas construídas com fluxo subterrâneo em países em
desenvolvimento e em transição.
2 Introdução
2,1 Público-alvo
O público-alvo desta publicação são pessoas com alguma
formação técnica básica que:
• deseja obter uma visão geral dos CWs de fluxo subterrâneo,
seus projetos, requisitos de desempenho e manutenção;
• deseja entender se CWs de fluxo subterrâneo podem ser uma opção
possível para um determinado problema de tratamento de águas
residuais;
• trabalhar com consultores que estão projetando CWs e, portanto,
precisam ser capazes de fazer as perguntas certas;
• têm interesse em soluções de saneamento sustentáveis para
países em desenvolvimento e países em transição.
2.2 Escopo deste documento
Este documento se concentra no tratamento de águas residuais
domésticas / municipais ou águas cinzas com fluxo subterrâneo
pântanos construídos com areia grossa como meio de filtro. A ênfase
está na aplicação em países em desenvolvimento e em transição (com
um clima moderado a quente), embora as áreas úmidas construídas
possam, em princípio, ser usadas em todos os tipos de países e
climas.
Este documento é não é um manual de design. Um especialista
experiente deve sempre ser consultado para o projeto de
pântanos construídos.
Pântanos construídos são geralmente usados como um
descentralizadoprocesso de tratamento de águas residuais. Eles são
usados como um processo de tratamento secundário, o que significa
que as águas residuais são tratadas em uma etapa de tratamento
primária antes de entrar no leito do filtro CW; exceto para o “Sistema
Francês” que funciona sem tratamento primário.
Este documento fornece uma visão geral e orientação básica
sobre o projeto e manutenção de leitos de fluxo horizontais
(HFBs), leitos de fluxo verticais (VFBs) e o “Sistema Francês”.
Também inclui uma descrição dos sistemas de pré-tratamento
mais comuns devido à sua importância vital para o
funcionamento adequado dos CWs.
2.3 Definição e terminologia
Pântanos construídos (CWs) são ''sistemas projetados, projetados
e construídos para utilizar as funções naturais da vegetação de
áreas úmidas, solos e suas populações microbianas para tratar
contaminantes em águas superficiais, subterrâneas ou fluxos de
resíduos”(ITRC, 2003).
Os termos sinônimos de CWs incluem: Zonas úmidas feitas pelo homem,
projetadas, artificiais ou de tratamento.
Também há uma série de termos usados para CWs de fluxo de
subsuperfície, que podem ser confusos para os novatos:
• Filtros de solo plantado: Sua vegetação é composta por
macrófitas de pântanos naturais e isso os diferencia dos filtros
de solo não plantados, também chamados de biofiltros
subsuperficiais, leitos de percolação, leitos de infiltração ou
filtros de areia intermitentes.
• Sistema de tratamento de cama de junco: Um termo usado na
Europa resultante do fato de que a espécie de planta mais
frequentemente usada é o junco (Phragmites australis)
• Leitos submersos vegetados, leitos de cascalho vegetados e filtros
hidropônicos de leito de cascalho.
Esse grande número de termos confunde os novatos em
busca de informações.
tem que se tornar mais conhecido lá (Mohamed, 2004; Heers,
2006; Kamau, 2009).
2.5 Classificação das zonas úmidas construídas
As áreas úmidas construídas são classificadas de acordo com o
regime de fluxo de água (ver Figura 1) em fluxo superficial de água
livre (FWS CWs) ou fluxo subterrâneo CWs, e de acordo com o tipo de
planta de macrófita, bem como a direção do fluxo. Os pântanos
construídos usaram plantas macrófitas que são plantas aquáticas que
crescem na água ou perto dela.
Os CWs de fluxo subterrâneo são projetados para manter o nível da
água totalmente abaixo da superfície do leito do filtro. Eles podem
até ser pisados. Isso evita os problemas de mosquito de FWS CWs.
Diferentes tipos de pântanos construídos podem ser combinados
entre si para formar sistemas híbridos a fim de explorar as
vantagens específicas dos diferentes sistemas.
A areia grossa usada em CWs de fluxo subterrâneo contribui para os
processos de tratamento, fornecendo uma superfície para o
crescimento microbiano e apoiando os processos de adsorção e
filtração. Isso resulta em uma menor demanda de área e maior
desempenho de tratamento por área para CWs de fluxo subterrâneo,
em comparação com FWS CWs. Fluxo subterrâneo CWs são o tipo de
zona úmida predominante na Europa.
Existem dois tipos diferentes de material de filtragem, ou seja, areia ou
cascalho. Os sistemas de leito de cascalho são amplamente usados na
África do Norte, África do Sul, Ásia, Austrália e Nova Zelândia. Os sistemas
de leito de areia têm sua origem na Europa e agora são usados em todo o
mundo.

Neste documento, os termos “leito”, “filtro” ou “leito de filtro” são usados Esta publicação trata apenas de CWs de fluxo subterrâneo comareia
indistintamente, denotando o corpo principal preenchido com areia dos grossa como meio de filtro.
CWs de fluxo subterrâneo.

Usamos o termo "pré-tratamento" neste documento para denotar a

etapa do tratamento antes a água residual atinge o leito do filtro CW
de fluxo subterrâneo. Outros autores chamam essa etapa de
“tratamento primário”, e o tratamento no CW, nesse caso, seria
denominado “tratamento secundário”.

2.4 Desenvolvimento histórico

Historicamente, os pântanos naturais têm sido usados como
locais convenientes de esgoto e esgoto. Isso fez com que muitas
áreas úmidas, como pântanos, ficassem saturadas de nutrientes
e sofrendo uma severa degradação ambiental.

O cientista alemão Dr. Seidel conduziu os primeiros experimentos

sobre a possibilidade de tratamento de águas residuais com plantas
de áreas úmidas em 1952 no Instituto Max Planck na Alemanha
(Seidel, 1965). Um grande aumento no número de CWs ocorreu na Figura 1. Classificação das zonas húmidas construídas (modificado a partir de
década de 1990, conforme o aplicativo se expandiu para tratar Vymazal e Kroepfelová, 2008). A elipse tracejada indica o foco deste
diferentes tipos de águas residuais, como águas residuais industriais documento. HFB e VFB são abreviações para leito de fluxo horizontal
e águas pluviais. e vertical, respectivamente. Sistemas híbridos também são possíveis.
"Plantas emergentes" são um tipo de macrófita onde as folhas são
O uso de pântanos construídos para tratamento de águas residuais acima de o nível da água.
está se tornando cada vez mais popular em muitas partes do mundo.
Hoje, CWs de fluxo subterrâneo são bastante comuns em muitos
países desenvolvidos, como Alemanha, Reino Unido, França,
Dinamarca, Áustria, Polônia e Itália. Pântanos construídos também
são apropriados para países em desenvolvimento, mas ainda

9
2.6 Gama de aplicações
Pântanos construídos podem ser usados para uma variedade de
aplicações1:
1. Tratamento de águas residuais municipais
2. Tratamento de águas residuais domésticas ou águas cinzas
3. Tratamento terciário de efluentes de estações convencionais de
tratamento de águas residuais
4. Tratamento de águas residuais industriais, como lixiviado de aterro,
resíduos de refinaria de petróleo, drenagem ácida de minas, resíduos
agrícolas, efluentes de fábricas de celulose e papel, fábricas de
têxteis.
5. Desidratação de lamas e mineralização de lamas fecais ou lamas de
tanques de sedimentação.
6. Tratamento de águas pluviais e armazenamento temporário
7. Tratamento de água de piscinas sem cloro
Esta publicação trata apenas do Os dois primeiros aplicações da
lista acima. Observe que o pré-tratamento de alguma forma é
necessário na maioria das aplicações.
2.7 Seleção de tecnologia
Os CWs de fluxo subterrâneo oferecem um potencial significativo para o
tratamento descentralizado de águas residuais, mas não são a única
tecnologia disponível. A tecnologia de tratamento certa para uma
determinada aplicação deve ser cuidadosamente selecionada levando-se
em consideração uma ampla gama de aspectos e indicadores de
sustentabilidade2.
Figura 2. Tratamento de águas cinzas descentralizadas urbanas com um
fluxo subterrâneo CW em Klosterenga em Oslo, Noruega (foto de L.
Ulrich, 2008).
2.7.1 Requisitos de espaço como critério de seleção
A grande necessidade de espaço em comparação com os processos de
tratamento aeróbio de alta taxa pode limitar o uso de CWs de fluxo
subterrâneo, especialmente para aplicações urbanas.
1
Para uma visão geral desses aplicativos, consulte esta apresentação:
http://www.susana.org/langen/library?
view=ccbktypeitem&type=2&id=1035.2 Veja o documento de visão da
Sustainable Sanitation Alliance (SuSanA) para uma definição de indicadores
de sustentabilidade para o saneamento (http://www.susana.org/lang-en/
intro/156-intro/267-vision-document).
10
Em climas quentes, leitos de fluxo horizontais têm aproximadamente o
mesmo requisito de área que lagoas facultativas, que são outra opção de
tratamento de águas residuais de “baixa tecnologia”, enquanto leitos de
fluxo vertical precisam de cerca de 20% menos espaço do que lagoas.
Na maioria das situações urbanas, nem HFBs nem lagoas podem ser
implementados para tratamento de águas residuais devido à necessidade
de espaço. Os VFBs para aplicações descentralizadas podem, entretanto,
ser pequenos o suficiente para caber nos espaços urbanos disponíveis,
especialmente em climas quentes.
A fim de economizar espaço em aplicações urbanas, CWs de fluxo
subterrâneo podem ser construídos em telhados de edifícios. Esta é uma
área de pesquisa interessante para o futuro, mas atualmente apresenta
muitos inconvenientes práticos.
Mais detalhes sobre a área necessária de fluxo subterrâneo CWs são
fornecidos na Seção 3.2.4.
2.7.2 Comparação de CWs de fluxo subterrâneo com processos de
tratamento aeróbio de alta taxa
Os processos de tratamento aeróbio de alta taxa requerem menos espaço
do que os pântanos construídos. Exemplos de processos são: plantas de
lodo ativado, filtros de gotejamento, discos giratórios, filtros aerados
submersos ou plantas de biorreator de membrana.
O principal argumento a favor dos CWs de fluxo subterrâneo em
comparação com os processos de tratamento aeróbio de alta
taxa é sua robustez operacional, que é muito importante no caso
de países em desenvolvimento e em transição.
Outro aspecto importante é a falta de produção de lodo
secundário em pântanos construídos, ao passo que o excesso de
lodo secundário é produzido em processos de tratamento
aeróbio de alta taxa e precisa ser gerenciado. Nos países em
desenvolvimento, esse excesso de lodo é frequentemente
despejado no meio ambiente de maneira descontrolada,
causando poluição e riscos à saúde.
Pântanos construídos são muito eficazes como sistema de tratamento
terciário depois de lodo ativado ou plantas de filtragem por
gotejamento3:
• A área úmida construída pode servir para compensar variações
temporárias na qualidade do efluente.
• Pântanos construídos alcançam mais remoção de patógenos do
que processos aeróbicos convencionais de alta taxa (consulte a
Seção 8.2 no Apêndice).
2.7.3 Comparação de CWs de fluxo subterrâneo com lagoas
As áreas úmidas e lagoas construídas têm pontuação alta em termos de
confiabilidade e simplicidade do processo, uma vez que nenhum equipamento
especial é necessário. Os principais argumentos para escolher CWs de fluxo
subterrâneo sobre lagoas incluem:
• CWs de fluxo subterrâneo não têm corpos d'água abertos;
portanto, eles não encorajam a reprodução de mosquitos.
• Os CWs de fluxo subterrâneo produzem água limpa, enquanto os
tanques têm uma alta produção de algas que influenciam a
qualidade do efluente.
• Devido à sua superfície de água aberta, mosquitos e
odor, os lagos são muito mais difíceis de integrar em um
bairro, particularmente em uma vizinhança urbana.
3
A carga orgânica mais baixa que entra no CW nesse caso (após o
tratamento secundário) reduz significativamente a necessidade de área
para o CW.
• Pântanos construídos com bom funcionamento não têm geração de
odores, enquanto na maioria dos tanques a geração de odores é
comum.
• As áreas úmidas construídas não produzem lodo, exceto
para o lodo produzido na etapa de pré-tratamento a
montante dos leitos de filtro. Por outro lado, nas lagoas, as
lamas acumulam-se com o tempo e têm de ser removidas
após cerca de dez anos. Isso é frequentemente
negligenciado nos países em desenvolvimento e, em vez
disso, as lagoas são abandonadas.
E quais são as vantagens das lagoas sobre os CWs de fluxo subterrâneo?
Eles são mais fáceis de projetar e construir, não precisam de um substrato
(areia) e têm custos de capital mais baixos para plantas de grande escala
(ver Seção 2.7.4).
2.7.4 Considerações de custo
Os custos de capital de CWs de fluxo subterrâneo são altamente
dependentes dos custos de areia, uma vez que o leito deve ser preenchido
com areia. Em segundo lugar, os custos de capital também dependem do
custo da terra.
As decisões financeiras sobre os processos de tratamento não devem ser
feitas principalmente com base nos custos de capital, mas no valor
presente líquido ou nos custos de toda a vida, que incluem os custos
anuais de operação e manutenção.
O tipo mais comum de reutilização é a irrigação, como irrigação por
gotejamento ou irrigação subterrânea, para gramados, espaços verdes ou
produção agrícola. Nesse caso,utilização de nutrientes contidos nas águas
residuais, em vez de nutrientes remoção é desejável.
Diretrizes relevantes devem ser seguidas para garantir que esta prática
seja higienicamente segura para os consumidores das plantações, bem
como para os trabalhadores que podem estar em contato com águas
residuais tratadas. Padrões internacionais para reutilização e uma
explicação do importante conceito de barreira múltipla podem ser
encontrados na OMS (2006).
2.8.2 Aspectos de higiene (patógenos)
Os humanos excretam muitos tipos diferentes de patógenos causadores
de doenças, caso estejam infectados ou sejam portadores de uma doença.
O trato intestinal humano contém bactérias coliformes que são eliminadas
com as fezes. Essas bactérias coliformes não são patógenos, mas se
presentes em amostras ambientais indicam que patógenos intestinais
também podem estar presentes.
Água cinza que foi tratado em CWs de fluxo subsuperficial
geralmente atende aos padrões para níveis de patógenos para
descarga segura em águas superficiais sem tratamento adicional.
No caso deesgoto doméstico, a desinfecção por tratamento
terciário pode ser necessária, dependendo da aplicação de
reutilização pretendida.

Os seguintes pontos podem ser feitos ao comparar os custos de Para obter mais informações sobre os tipos de patógenos e sua
áreas úmidas construídas e processos de tratamento aeróbio de remoção por vários processos de tratamento, consulte o
alta taxa: Apêndice.
• As áreas úmidas construídas não apresentam economias de escala
no mesmo grau que as estações de tratamento aeróbio de alta taxa.
Para plantas pequenas de até 500 ep, os pântanos construídos são
geralmente mais baratos de construir do que plantas aeróbicas de
alta taxa, mas para plantas maiores, eles são geralmente mais caros
em termos de custos de capital.
• Os pântanos construídos têm custos de operação e manutenção
significativamente mais baixos em comparação com processos aeróbicos
de alta taxa para uso de energia e tempo do operador.

Para estações de tratamento em grande escala com mais de 10.000

equivalentes de pessoa (ep) em áreas onde a terra está disponível a baixo
custo, os tanques têm custos de capital mais baixos do que os pântanos
construídos. Mas há uma série de outros aspectos que devem ser levados
em consideração ao se tomar a decisão entre os dois processos de
tratamento diferentes, conforme mostrado acima.

Argumentamos que o argumento dos custos de capital deve ser menos

importante do que a confiabilidade e a sustentabilidade de longo prazo da
estação de tratamento, incluindo sua sustentabilidade financeira, que é
fortemente influenciada pelos custos anuais de operação e manutenção.
Figura 3. O efluente tratado (esquerda) do fluxo vertical construído
a área úmida em Haran Al-Awamied, Síria, é coletada neste tanque de armazenamento
(à direita) antes de sua reutilização para irrigação na agricultura (fotos de E. von
Muench, 2009; projeto apoiado pela GIZ).
2,8 Reutilizar aspectos

2.8.1 Reutilizar para irrigação

2.8.3 Aspectos de quantidade
Os CWs de fluxo subterrâneo tratam as águas residuais com um padrão
Os leitos de fluxo horizontal em climas quentes podem perder todas
adequado para descarga em águas superficiais ou adequadas para várias
as águas residuais devido à evapotranspiração. Isso precisa ser
aplicações de reutilização de acordo com as diretrizes da OMS (OMS, 2006).
considerado no balanço hídrico. Quanto maior a área de superfície,
Os requisitos legais para a qualidade do efluente variam de acordo com as
mais significativos são os efeitos da precipitação (chuva) e
regulamentações específicas de cada país e também da forma de reúso ou
evapotranspiração, especialmente em climas quentes e secos.
destinação pretendida. O projeto do fluxo subterrâneo CW deve estar
alinhado com a qualidade desejada do efluente para descarte ou
reutilização.

11
Se a perda de água for considerada um problema, os VFBs são preferíveis
aos HFBs, porque eles têm uma camada superior insaturada no leito e um
tempo de retenção mais curto do que os HFBs.
2.8.4 Aspectos de cor
O efluente de qualquer processo de tratamento biológico de águas
residuais, como um pântano construído, pode ter uma cor amarelada
ou acastanhada. Isso é causado por substâncias húmicas, como
ácidos húmicos ou huminas (Figura 4). A coloração pode reduzir a
aceitação social da reutilização de águas residuais.
Os ácidos húmicos são originados da degradação biológica da
matéria orgânica, sendo a fração não biodegradável da matéria
orgânica. Os ácidos húmicos são um composto natural da água do
solo, lago e rio. Não são prejudiciais ao meio ambiente, mas têm um
impacto negativo nos processos de desinfecção com cloro ou
radiação ultravioleta.
Quando as águas residuais tratadas são utilizadas na descarga do
vaso sanitário, é mais fácil usar porcelana colorida para o vaso
sanitário do que tentar remover a coloração, uma vez que as
substâncias húmicas só podem ser removidas por tecnologias
avançadas, como carvão ativado, ozônio, oxidação fotocatalítica
(Guylas et al., 2007; Abegglen et al., 2009).
A partir das experiências dos principais autores, a água cinza após o
tratamento em um pântano construído tende a ter sem cor. Por outro
lado, as águas residuais domésticas ou águas negras após o tratamento
em um pântano construído são muitas vezes, mas nem sempre,
ligeiramente amarelo ou marrom (veja por exemplo a Figura 4).
• Sólidos suspensos medidos como "sólidos suspensos totais", TSS
• Nutrientes4, ou seja, nitrogênio e fósforo
• Patógenos, metais pesados e contaminantes orgânicos.
As áreas úmidas construídas são freqüentemente chamadas de
“sistemas simples e de baixa tecnologia”, mas os processos de
tratamento biológico, físico e químico envolvidos estão longe de ser
simples. Eles ocorrem em diferentes zonas na principal camada ativa
do pântano construído, o “leito filtrante”. Essas zonas incluem:
• Sedimento, leito de areia
• Zona da raiz, água nos poros
• Lixo, detritos (material orgânico particulado não vivo,
como serapilheira)
• Água
• Ar
• Plantas e raízes de plantas
• Zonas de biomassa, como bactérias que crescem na areia e se
fixam nas raízes
O tratamento de águas residuais no leito filtrante de pântanos
construídos é o resultado de interações complexas entre todas essas
zonas. Um mosaico de locais com diferentes níveis de oxigênio existe
em pântanos construídos, o que desencadeia diversos processos de
degradação e remoção.
Tabela 1. Visão geral dos processos de remoção de poluentes em subsuperfície
fluxo CWs.
Poluente Processo

Orgânico • A matéria orgânica particulada é removida por

material sedimentação ou filtração, então convertido
(medido como em BOD solúvel.
BOD ou COD) • A matéria orgânica solúvel é fixada por biofilmes
e removida devido à degradação por bactérias
aderidas (biofilme em caules, raízes, partículas
de areia, etc.).

Suspenso • Filtração
sólidos (TSS) • Decomposição por bactérias especializadas do solo
durante longos tempos de retenção

Azoto • Nitrificação e desnitrificação em biofilme

• Absorção pela planta (apenas influência limitada)

Fósforo • Retenção no solo (adsorção)

• Precipitação com cálcio, alumínio e ferro

Figura 4. Amostras de águas residuais antes e após o tratamento em um • Absorção pela planta (apenas influência limitada)
VFB. Foto esquerda: água cinza pré-tratada (garrafa esquerda) e efluente do CW
que é reaproveitado para irrigação de lavouras (garrafa direita). Foto à direita: Patógenos • Filtração
água negra pré-tratada (garrafa esquerda) e efluente do CW que apresenta • Adsorção
coloração acastanhada típica causada pelo ácido húmico (garrafa direita) (fotos: • Predação (“alimentação”) por protozoários
H. Hoffmann, 2008).
• Die-off devido a longos tempos de retenção

Metais pesados • Precipitação e adsorção

• Absorção pela planta (apenas influência limitada)

3 Critérios de projeto para CWs de fluxo subterrâneo Orgânico • Adsorção por biofilme e partículas de argila
contaminantes • A decomposição devido aos longos tempos de
3,1 Princípios de tratamento retenção e bactérias especializadas do solo é possível

3.1.1 Visão geral dos principais processos

CWs de fluxo subterrâneo conseguem a remoção dos seguintes poluentes

(consulte a Tabela 1 para obter detalhes):
• Matéria orgânica medida como "demanda biológica de 4A remoção de nutrientes não é necessária quando as águas residuais tratadas devem ser
oxigênio" (BOD) ou "demanda química de oxigênio" (COD) reutilizadas para fins de irrigação (consulte a Seção 2.8).

12
O leito do filtro atua como um filtro mecânico e biológico. Os sólidos
em suspensão e os sólidos microbianos gerados são retidos
principalmente mecanicamente, enquanto a matéria orgânica solúvel
é fixada ou absorvida por um chamado biofilme. Toda a matéria
orgânica é degradada e estabilizada por um longo período por
processos biológicos. O tratamento biológico no leito filtrante é
baseado na atividade de microrganismos, principalmente bactérias
aeróbias e facultativas. Esses microrganismos crescem na superfície
das partículas do solo e raízes, onde criam um biofilme altamente
ativo.
Os CWs de fluxo subterrâneo são projetados para tratamento aeróbio
e facultativo. Os processos aeróbicos sempre precisam da presença
de oxigênio (ar). Os processos facultativos podem ocorrer sob
condições temporárias de oxigênio limitado ou na ausência
de oxigênio, quando nitrato (NO - 3 ) é usado por bactérias especializadas
para a oxidação da matéria orgânica. Isso é então chamado de
processo anóxico.
CWs são não projetado para tratamento anaeróbico (que ocorre na
ausência de oxigênio), mas algumas pequenas zonas anaeróbicas ainda
podem existir em CWs, particularmente para CWs e HFBs de fluxo
superficial de água livre. As possíveis emissões de biogás devido a esses
processos anaeróbicos são, no entanto, insignificantes em comparação
com outras fontes.
Uma baixa carga orgânica para o CW permite a degradação de
matéria orgânica menos degradável (contaminantes orgânicos), que
será decomposta por bactérias naturais especializadas do solo. Essas
bactérias especializadas têm taxas de crescimento muito baixas. Toda
a matéria orgânica, sólidos suspensos e também sólidos microbianos
gerados são finalmente reduzidos por processos aeróbicos e anóxicos
em CO2, H2O, NÃO3 e n2.
A aceitação de metais pesados por plantas em pântanos construídos
foi relatado. As razões fisiológicas para a absorção de metais pesados
ainda não são totalmente compreendidas e provavelmente
dependem fortemente da espécie de planta. No entanto, deve-se
ressaltar que os metais pesados não desaparecem, mas
permanecem nos tecidos vegetais. Em águas cinzas e efluentes
domésticos, metais pesados geralmente não são um problema,
porque sua concentração é baixa nesses tipos de efluentes.
3.1.2 Taxas de remoção de poluentes para tratamento de água cinza
As eficiências de remoção para tratamento de águas cinzas com
dois tipos de CWs de fluxo subsuperficial estão resumidas na
Tabela 2. É óbvio que existem diferentes taxas de remoção para
HFBs e VFBs, bem como para os diferentes parâmetros. As taxas
de remoção de BOD e TSS são de até 99%, enquanto as taxas de
remoção de nitrogênio total são de apenas 40% (mas mais altas
para sistemas híbridos). Os valores podem ser semelhantes para
esgoto doméstico tratamento.
As concentrações de efluentes de poluentes podem ser calculadas
multiplicando as concentrações de afluentes no fluxo para o leito do filtro
(isto é, após o pré-tratamento) com a taxa de remoção.
13
Mesa 2. Taxas de remoção (em%) de HFBs e VFBs (subsuperfície
fluxo CWs) para tratamento de águas cinzas. Os valores são semelhantes para o
tratamento de águas residuais domésticas.
HFB VFB
Poluente (Morel e Diener, (Ridderstolpe,
2006) 2004)
BOD (biológico
80-90 90-99
demanda de oxigênio)
TSS (total
80-95 90-99
sólidos em suspensão)
TN (nitrogênio total) 15-40 30
As taxas de remoção de fósforo
TP (total dependem das propriedades do material
fósforo) do filtro e do tempo de operação do CW
para.
3.1.3 Remoção de nutrientes
O crescimento das plantas leva à remoção de nutrientes como
nitrogênio e fósforo: A redução de amônia e fosfato das águas
residuais domésticas pelo cultivo das plantas é de cerca de 10-20%
durante o período de vegetação. Mais importantes para a remoção de
nitrogênio são, entretanto, os processos de nitrificação /
desnitrificação realizados por bactérias.
Remoção de nitrogênio:
• HFBs: Como o transporte de oxigênio para os HFBs é limitado,
não se pode esperar uma nitrificação aprimorada. Por outro
lado, a desnitrificação pode ser muito eficiente, mesmo em
proporções muito baixas de carbono para nitrogênio (Platzer,
1999). O nitrato produzido pode ser reduzido em condições
anóxicas por bactérias heterotróficas a nitrogênio (N2); isso é
chamado de desnitrificação.
• VFBs: Em VFBs com suprimento de oxigênio suficiente, a
amônia pode ser oxidada por bactérias autotróficas a
nitrato; este processo é denominado nitrificação. Uma
nitrificação quase completa com 90% de oxidação de amônia
é comumente relatada para VFBs. No entanto, a nitrificação
depende fortemente do suprimento de oxigênio. Para o
dimensionamento é essencial calcular o consumo de
oxigênio no VFB (Platzer, 1999; Cooper, 2005; Platzer et al.,
2007). Por outro lado, como os VFBs não fornecem muita
desnitrificação, o nitrogênio permanece como nitrato no
efluente e a taxa de remoção de nitrogênio total é, portanto,
apenas cerca de 30%.
• Combinação: Freqüentemente, uma combinação de um VFB seguido por
um HFB e recirculação de fluxo é usada quando a remoção de nitrogênio é
necessária. Para obter detalhes, consulte a Seção 5.4.
Remoção de fósforo:
A maioria dos CWs são não projetado principalmente para remoção
de fósforo e em países em desenvolvimento são praticamente nunca
projetado para remoção de fósforo, uma vez que geralmente não é
um requisito lá. A remoção do fósforo não é uma questão tão
importante nesses países em comparação com os outros riscos à
saúde decorrentes da descarga de águas residuais não tratadas. Se o
excesso de fósforo nas massas de água receptoras, como lagos e rios,
se tornar um problema importante, um primeiro passo poderia ser
proibir os detergentes que contêm fósforo, como tem sido feito, por
exemplo, na Suíça.
Um projeto confiável para a remoção de fósforo ainda não foi desenvolvido,
embora muitos CWs de fluxo subsuperficial apresentem uma taxa de remoção
de fósforo relativamente alta por um período de tempo
(Rustige e Platzer, 2001). A remoção de fósforo pode ser alcançada
em CWs por adsorção e precipitação, e uma pequena quantidade
também é absorvida pelo crescimento da planta.
Os autores estimam que uma taxa de remoção de fósforo
pelo crescimento da planta de até 10% é possível
dependendo do clima, plantas, tipo de água residual, etc. A
capacidade de ligação química do fósforo e, portanto, a
eficiência de remoção de fósforo, diminui durante a vida de
um fluxo subterrâneo CW. Isso se deve aos locais de
adsorção limitados da areia.
Se a remoção de fósforo for realmente necessária, um filtro de
solo não plantado separado pode ser usado a jusante do fluxo
subsuperficial CW, onde o substrato pode ser substituído uma
vez que sua capacidade de adsorção de fósforo tenha sido
atingida. A troca de substrato também é teoricamente possível
para CWs de fluxo subterrâneo, mas na prática não é
economicamente viável.
3.1.4 Papel das plantas em CWs de fluxo subterrâneo
CWs de fluxo subterrâneo são plantados com plantas macrófitas que
são comumente encontradas em pântanos naturais ou margens de
rios não submersos na região. As plantas são uma parte essencial de
um pântano construído5. Eles são esteticamente agradáveis e
adicionam vegetação a uma área construída. Eles servem como
habitat para animais como pássaros e sapos, e atuam como um
“espaço verde” local.
O mais significativo em comparação com filtros não plantados é a
capacidade dos CWs de fluxo subterrâneo - que são, por
definição,com plantas - para manter ou restaurar a
condutividade hidráulica do leito do filtro. Os filtros de solo
não plantados, por outro lado, devem ser tratados para
recuperar sua condutividade hidráulica, por exemplo, removendo
os poucos centímetros superiores do substrato.
As plantas também desempenham um papel importante no processo
de tratamento. Eles fornecem um ambiente apropriado para o
crescimento microbiano e melhoram significativamente a
transferência de oxigênio para a zona da raiz, que faz parte do leito
do filtro. Além disso, em zonas de clima frio, o material vegetal morto
fornece uma camada de isolamento, que tem um efeito positivo para
a operação de CWs de fluxo subterrâneo no inverno.
Por exemplo, no caso do junco, existe uma enorme rede de raízes
e rizomas6, que mantêm uma alta atividade biológica no pântano
construído, devido à sua capacidade de transportar oxigênio das
folhas para as raízes (ver Figura 5). Para HFBs, uma distribuição
uniforme de raízes em todo o leito do filtro é importante,
enquanto para VFBs apenas a distribuição uniforme de raízes no
superior camada (os primeiros 10 cm) é essencial.
As características de plantas como papiro ou bambu, que são
adaptadas às condições de crescimento em pântanos
naturais temporariamente submersos, são provavelmente
semelhantes. No caso do bambu, suas raízes podem atingir
muito abaixo e, portanto, destruir o forro na base do pântano
construído.
5 Existem outros tipos de sistemas de tratamento que têm algumas semelhanças
com SSF CWs, mas funcionam sem plantas; esses sistemas são chamados de
“filtros de solo não plantados” - consulte a literatura relevante para obter mais
detalhes sobre esses sistemas, pois eles não estão incluídos neste documento.6
Um rizoma é um caule caracteristicamente horizontal de uma planta que
geralmente é encontrado no subsolo, geralmente emitindo raízes e brotos de
seus nós (fonte: www.wikipedia.org).
14
Em resumo, os efeitos das plantas que contribuem para os processos
de tratamento em CWs de fluxo subterrâneo incluem:
• O sistema radicular mantém a condutividade hidráulica do
substrato de areia grossa.
• As plantas facilitam o crescimento de colônias de bactérias e
outros microorganismos que formam um biofilme aderido à
superfície das raízes e partículas do substrato.
• As plantas transportam oxigênio para a zona da raiz para permitir
que as raízes sobrevivam em condições anaeróbicas. Parte desse
oxigênio está disponível para processos microbianos, embora a
contribuição exata ainda seja um ponto de discussão.
Figura 5. Sistema de raiz e rizoma de junco (Phragmites australis)
(foto da esquerda) e arundo donax (foto da direita) (fotos de M.
Blumberg, 1995).
3,2 Considerações básicas de design
3.2.1 Condições necessárias e configuração básica
As condições necessárias para ser capaz de usar áreas úmidas construídas
para tratamento de águas residuais estão listadas abaixo:
• Deve haver espaço suficiente disponível porque é um sistema de
baixa taxa com um requisito de espaço maior do que os sistemas de
alta taxa (Seção 2.7.1).
• Climas sem períodos de congelamento mais longos são
preferíveis, embora CWs de fluxo subterrâneo com projetos
ajustados funcionem em climas frios (Jenssen et al., 2008).
• A situação de luz solar total é preferível e as condições de sombra
total devem ser evitadas. Especialmente para CWs de fluxo
subsuperficial, é muito importante que a área de superfície possa
secar completamente regularmente, pois, caso contrário, o risco de
entupimento aumenta devido ao crescimento excessivo de biofilme
em condições úmidas.
• As plantas utilizadas devem ser adaptadas para o crescimento
em condições parcialmente submersas, ao clima local e às
condições de luz solar / sombra da respectiva localização da
zona húmida.
• Como para todos os processos de tratamento biológico, as águas residuais
não devem conter substâncias tóxicas, embora o alto tempo de retenção
torne as áreas úmidas construídas mais robustas a eventos tóxicos em
comparação com sistemas mais altamente carregados.
• É necessária uma equipe de manutenção bem treinada para realizar
as tarefas básicas de manutenção.
A urbanização e o desenvolvimento futuro da população devem
ser considerados ao calcular a vazão esperada de águas residuais
para a área úmida construída.
Existem algumas considerações gerais sobre a construção de CWs de
fluxo subterrâneo, que geralmente são respeitadas:
• Recomenda-se uma borda livre de 15 cm para
acumulação de água.
• A superfície deve ser plana e horizontal para evitar distribuição
desigual ou “escoamento superficial” (o que significa no caso de
HFBs que a água residual está fluindo através da superfície do
CW para a saída, mas não se infiltrando e, portanto, não
recebendo tratamento).
• o projeto da área de entrada e tubos de distribuiçãodeve
garantir uma distribuição uniforme das águas residuais, sem
permitir curto-circuitos do fluxo.
o A seleção correta do material de filtro é crucial (consulte a
Seção 3.3 para obter detalhes).
o A água residual é aplicada ao leito por meio de tubos de
distribuição que possuem pequenos orifícios igualmente
distribuídos ao longo do comprimento dos tubos.
• Tubos de drenagem colete as águas residuais tratadas na base
abaixo do leito do filtro.
• Liner na base: Forro de plástico de PVC, uma camada de
argila ou uma base de concreto são usados para selar o
leito do filtro na base (ver Figura 9). Para HFBs, isso é
sempre necessário. Para VFBs, só é necessário quando o
efluente vai ser reutilizado ou quando o lençol freático é alto
e a água subterrânea é usada para fins de água potável. Às
vezes, as autoridades também estipulam a vedação da base.
anos e essas plantas ainda estão produzindo bons resultados de
tratamento.
3.2.3 Parâmetros de projeto
Existem vários parâmetros de projeto para projetar CWs de
fluxo subterrâneo que são usados em diferentes pontos nos
cálculos de projeto, dependendo do tipo de água residual e
do clima:
• Área por pessoa em m2/ pe, onde pe significa “pessoa
equivalente”;
• Carregamento orgânico por área de superfície em gBOD / (m2· D) ou
gCOD / (m2· D);
• Carga hidráulica em mm / d ou m3/ (m2· D);
• Entrada e consumo de oxigênio (kg / d).
Não existe uma abordagem de design comumente aceita que use o tempo de
retenção para dimensionar um fluxo subterrâneo CW.
O melhor método para minimizar o tamanho de uma área úmida
construída é um pré-tratamento eficiente (consulte a Seção 4) e o
cálculo preciso da carga real. A carga orgânica para um CW (em
g / d) é igual à taxa de fluxo (em m3/ d) multiplicado pela
concentração de DBO na água residual pré-tratada (em mg / L).

o O forro evita o contato das águas residuais com as águas

subterrâneas, mas de outra forma não melhora a
qualidade do efluente nem evita o entupimento. As
o desvantagens do forro são os custos adicionais, a
dificuldade em encontrar um fornecedor local
(principalmente em áreas rurais), a poluição ambiental
durante a produção do forro de PVC e a necessidade de
especialistas para colocar as folhas de PVC de maneira
adequada no orifício.

Detalhes sobre o projeto de CWs de fluxo subsuperficial são

fornecidos na Seção 5. Atenção especial sempre deve ser dada ao pré-
tratamento (ver Seção 4).

3.2.2 Componentes principais e vida útil do projeto Figura 6. VFB em construção, durante o bombeamento de afluente com
água cinza para teste de distribuição uniforme em Lima, Peru. Observe os
Os principais componentes de um pântano construído são uma
pequenos orifícios nos tubos de distribuição. Toda a superfície é utilizada como
bomba de afluente (para VFBs; isso não é necessário para HFBs), área de entrada, e os tubos são posteriormente cobertos com cascalho após a
tubos de plástico, revestimento de plástico sob os tubos de conclusão dos testes (foto de H. Hoffmann, 2008).
drenagem, cascalho e areia. Portanto, a vida útil do projeto é
determinada pela vida útil desses componentes principais. As bombas
e tubos de alimentação podem ser facilmente substituídos, se
necessário. O cascalho e a areia, na prática, nunca são substituídos. A
vida útil do revestimento de plástico é difícil de prever e a condição do
revestimento de plástico, infelizmente, é impossível de avaliar em um
pântano construído enquanto estiver em uso.

Não há razões teóricas para indicar que os pântanos construídos

parariam de remover matéria orgânica, nitrogênio e patógenos
após um certo período de tempo7. Se um pântano construído
tiver que ser abandonado, é fácil usar o espaço para outros fins
ou apenas deixar as plantas crescerem de maneira selvagem.

Pode-se esperar que as zonas úmidas construídas tenham uma vida útil
pelo menos tão longa quanto outros sistemas de tratamento de águas
residuais, como processos aeróbicos de alta taxa ou lagoas. Algumas áreas
úmidas construídas já estão em operação contínua há mais de 20
Figura 7. VFB em construção na cidade de Bayawan, Filipinas;
a zona úmida tratará águas residuais de um aterro (foto de J.
7
A situação é diferente para a remoção de fósforo, consulte a Boorsma, 2009; projeto apoiado pela GIZ).
Seção 3.1.3.

15
3.2.4 Valores típicos para requisitos de área
O parâmetro de projeto mais simples para pântanos construídos é a área
necessária por pessoa, mas este parâmetro de projeto por si só é não suficiente
para dimensionar adequadamente as áreas úmidas construídas. Este parâmetro
só pode ser usado para uma avaliação básica, a fim de obter uma primeira
indicação da necessidade de espaço (consulte a Seção 5 para obter informações
detalhadas sobre o projeto).
A Tabela 3 mostra como o clima e o tipo de área úmida
construída (HFB versus VFB) influenciam a necessidade de área
das áreas úmidas construídas. Esta tabela pode ser usada como
um guia e deve ser lida da seguinte forma: se um pântano
construído for menor do que o valor recomendado na Tabela 3,
pode ocorrer uma situação de sobrecarga que causaria sérios
problemas operacionais e desempenho reduzido do tratamento.
Por outro lado, os pântanos superdimensionados não
apresentam problemas com a eficiência do tratamento e são
mais robustos, mas são desnecessariamente grandes e caros.
Para dar um exemplo: um VFB para tratar águas residuais de
3.000 pessoas precisa de cerca de 3.000 a 12.000 m²,
dependendo do clima e do projeto. Um HFB precisaria de pelo
menos o dobro de espaço.
Deve-se observar que o pré-tratamento necessário é o mesmo para
HFBs e VFBs. Mas o pré-tratamento paraesgoto é diferente do pré-
tratamento de Água cinza, já que as características das águas
residuais diferem (consulte a Seção 4 para obter detalhes).
Tabela 3. Valores aproximados de projeto para estimar a área
requisito para CWs de fluxo subterrâneo em diferentes condições climáticas para
águas residuais domésticas (após o pré-tratamento)8.
Clima quente,
Clima frio, anual
média anual>
Valor de design média <10 ° C
20 ° C
HFB VFB HFB
Área por pessoa
8 4 3 1,2
(m² / pe)
3.2.5 Diferenças de projeto entre CWs para águas residuais
domésticas e CWs para águas cinzas
As águas residuais domésticas e as águas cinzas têm
características diferentes e devem ser consideradas no
dimensionamento de um CW. A caracterização de águas
residuais domésticas e águas cinzas é descrita no Apêndice.
As principais diferenças entre o projeto de áreas úmidas construídas
para o tratamento Água cinza em comparação com o tratamento
águas residuais domésticas ou municipais incluir:
• Nitrogênio e fósforo a remoção é muito mais fácil de conseguir para
águas cinzas do que para o tratamento de águas residuais
domésticas, uma vez que as cargas e concentrações de nutrientes
são muito mais baixas nas águas cinzas devido à falta de urina e
fezes.
• Patógeno a remoção não é uma consideração de projeto para o
tratamento de água cinza, uma vez que os níveis de patógenos são muito
8
Os valores são os mesmos para o tratamento de água cinza se a
unidade de pré-tratamento resultou nas mesmas concentrações de
efluente (a unidade de pré-tratamento pode ser menor para o tratamento
de água cinza quando o cálculo é feito por pessoa).
baixo em águas cinzas, mas é uma consideração importante para
águas residuais domésticas.
3,3 Substrato usado em CWs de fluxo subterrâneo
A seleção de um substrato permeável adequado em relação ao
carregamento hidráulico e orgânico é o parâmetro de projeto mais
crítico para CWs de fluxo subterrâneo. A maioria dos problemas de
tratamento ocorre quando a permeabilidade não é escolhida
adequadamente para a carga aplicada.
Esta publicação se refere apenas ao uso de areia grossa como substrato
para filtração. Em nossa opinião, este é o substrato mais adequado para a
aplicação de CWs de fluxo subterrâneo para águas residuais ou
tratamento de águas cinzas em países em desenvolvimento ou em
transição (com um clima quente a moderado).
Os tubos de drenagem da base são cobertos com cascalho. No
topo desta camada de cascalho, há uma camada de areia de
40-80 cm de espessura que contém o leito de filtro real do fluxo
subterrâneo CW. No topo desta camada de areia existe outra
camada de cascalho com cerca de 10 cm de espessura, para
evitar o acúmulo de água na superfície. Esta camada superior de
cascalho não contribui para o processo de filtragem.
VFB
Figura 8. Exemplo de material de filtro usado para VFBs para municipal
tratamento de esgoto no Brasil: areia grossa de rio, sem argila nem
silte (foto de C. Platzer, 2008).
Isto é não recomendado para construir camadas com diferentes tamanhos
de grãos, como grãos maiores no topo, tamanhos de grãos menores na
base - já que esta abordagem de projeto levou a pântanos construídos
com baixo desempenho no passado.
Isso é também não Recomenda-se a utilização de uma camada de
tecido entre a camada inferior de gravilha e a camada de areia. Isso
havia sido incluído em alguns pântanos construídos na Alemanha e
levou ao entupimento de zonas mais profundas dos VFBs, que era
impossível de reverter. Também no caso de HFBs, essa camada de
separação de tecido teria um impacto negativo na condutividade
hidráulica.
As recomendações de projeto em relação ao substrato a ser usado em
CWs de fluxo subterrâneo estão listadas abaixo:
• A areia deve ter capacidade hidráulica (kf valor) de cerca
de 10-4 a 10-3 em.
• A camada de areia de filtração deve ter uma espessura de 40 a
80 cm.
• A distribuição de tamanho de grão recomendada para o
substrato é mostrada na Figura 32.
16
• O substrato não deve conter argila, limo ou outro Tabela 4. Visão geral de algumas plantas possíveis que podem ser usadas em

material fino, nem deve consistir em material com
bordas afiadas. A Figura 8 ilustra a aparência visual de
areia adequada.
fluxo subterrâneo CWs em climas quentes. Todas as plantas mostradas
abaixo são plantas macrófitas, exceto vetiver, que é uma grama perene.
Muitas outras plantas são possíveis, ver por exemplo Brisson e Chazarenc
(2009).

Nome da planta Características Desvantagens

Junco de papiro Decorativo 3 m de altura, forma uma

(Cyperus papyrus) (veja a Figura 11). camada na superfície CW, as
raízes são formadas apenas a
partir da planta-mãe.

Junco guarda-chuva Plantas muito robustas,

(Cyperus excelente também para
albostriatus e altamente concentrado
Cyperus ou sal contendo
alternifolius) águas residuais.

Papiro anão Excelente quando é Não sobrevive à sombra

(Cyperus haspens) a única planta. de plantas maiores.

Bambu, menor Decorativo. Crescimento lento

ornamental principalmente nos primeiros 3
espécies anos e se a planta não estiver
bem adaptada ao clima.

De folha larga É frequentemente mais

taboa (Typha resistente no calor

latifolia) condições do que
Figura 9. Esquerda: VFB durante construção em Palhoça, Santa
junco comum.
Catarina, Brasil; os tubos de drenagem situados no topo do forro de PE estão sendo
cobertos com cascalho. À direita: VFB em Lima, Peru durante enchimento com areia
Espécies de gênero Decorativo Algumas plantas dessas
(fotos de H. Hoffmann, 2007).
- Heliconia: espécies preferem a metade
garras de lagosta, sombra, outras cheias
bananas selvagens condições de luz solar.
- Canna: Canna
3.4 Tipos de plantas usadas lírio
- Zantedeschia:
Para a seleção de plantas a serem usadas em pântanos construídos
Lírio de Calla
(principalmente plantas macrófitas, ou seja, plantas aquáticas que crescem
na água ou perto dela), as seguintes recomendações podem ser feitas:
• Use espécies indígenas locais e não importe espécies exóticas, Capim Napier ou Espécies de grama
possivelmente invasivas. Grama elefante nativo das pastagens
• Use espécies de plantas que crescem em pântanos naturais ou (Pennisetum tropicais da África.
margens de rios porque suas raízes estão adaptadas para crescer em
purpureum) Possui uma produtividade
altíssima, tanto como
condições saturadas de água.
forragem para gado
• Plantas com uma raiz extensa e sistema de rizoma abaixo do e como cultura de
solo são preferíveis (ver Figura 5). biocombustível.

• As plantas devem ser capazes de suportar cargas de choque, bem como

curtos períodos de seca. Vetiver Pode crescer até As raízes não crescem tão
• As plantas deveriam não requerido inundações permanentes, mas ser (Crisopogon 1,5 m de altura e bem quando a planta é
zizanioides, forma um eficiente usada como esgoto
capaz de lidar com inundações temporárias e solos saturados de água.
anteriormente chamado sistema radicular. Esse tratamento em áreas úmidas
Vetiveria grama é usada em construídas, mas as raízes
Se as plantas pantanosas devem ser colhidas ou não, é zizanioides ou climas quentes para ainda são suficientes para
discutido na Seção 6.4 como parte das tarefas operacionais. grama cuscuz) controle de erosão e manter a funcionalidade de
para produzir um VFB.
óleo essencial que
Plantas usadas em CWs de fluxo subterrâneo em climas frios da
é destilado de suas raízes. Portanto, o vetiver é recomendado
Europa, Sul da Austrália e América do Norte incluem, por
A grama também é usada apenas para VFBs,
exemplo: como planta forrageira ou mas não para HFBs.
• Junco comum (Phragmites australis): esta é a planta mais para

utilizada na Europa e em países de clima frio. material de artesanato.

• Taboa de folhas largas (Typha latifolia), capim-doce de junco

(Gliceria máxima), canário de capim-canário (Phalaris
arundinacea) e íris amarela (Iris pseudacorus).

Os tipos de plantas usadas em CWs de fluxo subterrâneo em

climas quentes da América do Sul, África e Ásia estão resumidos
na Tabela 4.

17
 4 Pré-tratamento do esgoto antes
Tratamento CW de fluxo subterrâneo

4.1 Visão geral dos processos

Os pântanos construídos podem ser chamados de uma etapa de tratamento
secundária, uma vez que sólidos suspensos, partículas maiores, incluindo papel
higiênico e outros resíduos, bem como alguma matéria orgânica, precisam ser
removidos antes que as águas residuais possam ser tratadas em CWs de fluxo
subterrâneo. A tecnologia usada para o pré-tratamento (também chamado de
tratamento primário) depende do tipo e da quantidade de água residual. A
Tabela 5 fornece uma visão geral.

O pré-tratamento é extremamente importante para evitar o entupimento dos

CWs do fluxo subsuperficial, que é uma obstrução dos espaços de poros livres
Figura 10. Reed após dois anos de crescimento em um VFB tratando águas devido ao acúmulo de sólidos (consulte a Seção 5.2.2 para obter detalhes).
residuais domésticas em Haran Al-Awamied perto de Damasco, Síria (foto de E.
von Muench, 2009; projeto apoiado pela GIZ).

Esta seção fornece apenas orientações gerais sobre os processos de pré-

tratamento. Literatura especializada ou especialistas locais devem ser
consultados para planejar o processo de pré-tratamento. Ver, por
exemplo, Gutterer et al. (2009) para equações de projeto para fossas
sépticas, tanques defletores e tanques de Imhoff.

As pequenas estações de tratamento doméstico (com menos de 1 000

ep) são geralmente projetadas sem telas. Neste caso, fossas sépticas,
tanques defletores ou filtros de composto realizam a função de
triagem.

Cerca de 60% dos sólidos suspensos nas águas residuais são

removidos na etapa de pré-tratamento. Como regra básica, o objetivo
é termenos de 100 mg / L de TSS no afluente para um SSF CW (ou
seja, após o pré-tratamento).

Tabela 5. Visão geral dos processos de pré-tratamento disponíveis e seus

adequação para diferentes tipos de águas residuais: GW significa águas cinzas,
Figura 11. Papiro após seis meses de crescimento em um VFB
WW significa águas residuais (X significa: pode ser usado).
tratando esgoto doméstico em Florianópolis, Brasil (foto de C. Platzer,
2008). Doméstico
GW com
Pré- WW ou GW
baixo Biogás
tratamento com alto Escala (pe)
orgânico Produção
processo orgânico
carga
carga

Telas
(mecanicamente X X > 1 000 Não
operativo)
Areia e cascalho
X X > 1 000 Não
remoção

No
Armadilha de gordura X X doméstico Não
nível
Filtro de composto - X Até 70 Não
Tanque séptico - X 5-200 sim
Tanque confuso - X 200-2 500 sim
Tanque imhoff - X 500-20 000 sim
Figura 12. Simsen (Scirpus sp.) em um VFB tratando águas residuais UASB - X > 5.000 sim
domésticas no Olympic Forest Park em Pequim, China (foto de J.
Germer, 2008).

18

Figura 13: Bombeamento de lodo sedimentado da unidade de pré-tratamento
de fluxo subterrâneo CW em Tirana, Albânia. O lodo removido será levado para
uma estação de tratamento de águas residuais local por meio de tanque
(projeto apoiado por GIZ, foto de J. Nowak, 2010)
4.2 Emissões de biogás durante o pré-tratamento
Na maioria das instalações de pré-tratamento, processos de
degradação anaeróbia ocorrem no lodo acumulado (ver Tabela 5).
Esses processos anaeróbicos levam à emissão de biogás, que contém
normalmente cerca de 66% de metano9. Metano (CH4) na atmosfera
terrestre é um importante gás de efeito estufa com um potencial de
aquecimento global 25 vezes maior em comparação com o CO2 ao
longo de um período de 100 anos10.
Infelizmente, a carga orgânica nas águas residuais comunitárias, na
maioria dos casos, não é alta o suficiente para o uso econômico do
biogás para cozinhar, iluminar ou aquecer. Às vezes, a distância entre
o ponto de geração de biogás e o ponto de possível uso do biogás
também é muito grande. Nestes casos, o biogás deve ser pelo menos
queimado (também chamado de “flare”).
Quando o biogás precisa ser queimado, há custos adicionais para
equipamentos de segurança. O flare para uma planta doméstica tem
quase os mesmos custos que um flare para uma planta grande de 20.000
habitantes - portanto, os custos específicos por pessoa são relativamente
altos para flares implementados em sistemas pequenos.
Devido ao fato de que fossas sépticas, tanques defletores, tanques
Imhoff e UASBs levam a emissões de biogás e uma vez que os
queimadores não são econômicos nem práticos em pequena escala, o
projetista deve estar ciente do impacto negativo sobre as mudanças
climáticas desses métodos de pré-tratamento .
Recomenda-se sempre verificar a possibilidade de queima do biogás
ou de usar outros métodos de pré-tratamento disponíveis que não
produzam biogás. Embora as emissões de gases de efeito estufa
(metano) de processos anaeróbicos nos processos de pré-tratamento
sejam relativamente pequenas em comparação com outras fontes de
gases de efeito estufa, elas ainda devem ser minimizadas o máximo
possível.
4.3 Caixa de gordura
Gorduras, óleos e graxas (FOG) são removidos pela flutuação
desse material, que é mais leve que a água, em um recipiente
9Veja também a revisão da tecnologia GIZ sobre saneamento de biogás:
http://www.gtz.de/en/themen/umwelt-infrastruktur/wasser/9397.htm10 Fonte:
http://en.wikipedia.org/wiki/Methane.
19
a jusante da pia da cozinha, antes que essas águas residuais
sejam misturadas com outros fluxos de águas residuais. A saída
da pia e / ou entrada do coletor de gordura deve ser dotada de
tela removível que retenha restos de comida e areia.
A camada de espuma flutuante deve ser removida periodicamente
antes de ficar tão espessa que se misture com o efluente da
armadilha de gordura. A frequência da retirada depende do uso de
gordura na cozinha.
Para unidades domésticas, podem ser compradas armadilhas de plástico
comerciais com baldes removíveis (ver Figura 14) que simplificam a
limpeza. Os coletores de gordura maiores (como orientação: por mais de
20 ep) devem ser limpos com uma bomba.
Outras recomendações sobre armadilhas de gordura incluem:
• Métodos comuns de pré-tratamento para águas residuais
municipais (por exemplo, fossas sépticas) também eliminam
uma fração de FOGs, mas pelo menos para restaurantes e
grandes cozinhas é importante ter uma caixa de gordura porque
as gorduras concentradas causam problemas no pré-
tratamento, bem como bloqueios no esgoto. Os coletores de
gordura são instalados a jusante da pia da cozinha.
• Se a armadilha de gordura for a única etapa de pré-tratamento
para água cinza antes de entrar em um pântano construído,
pode ser necessário combiná-la com um tanque de
sedimentação ou ter uma saída no fundo da armadilha. Isso
permite a remoção de lamas / sedimentos que podem ser
formados por areia, sabão e pedaços de alimentos que, de outra
forma, passariam para a zona húmida.
• A espuma removida deve ser tratada, por exemplo, por
compostagem ou por transporte em caminhão-tanque para uma
estação de tratamento centralizada, se houver uma nas
proximidades. O alto valor energético dos FOGs significa que a
espuma removida também pode ser usada para digestão anaeróbica
(geração de biogás).
Figura 14. Esquerda: Esquema da caixa de gordura. À direita: Caixa de gordura
aberta usada para efluente de uma pia de cozinha de uma casa em Lima, Peru,
antes do tratamento de áreas úmidas. O balde interno pode ser retirado para
remover a graxa (fontes: H. Hoffmann, 2010).
4.4 Fossa séptica
Alguns fatos básicos sobre fossas sépticas estão listados abaixo:
• Amplamente utilizado para tratamento de águas residuais
domésticas descentralizado (“no local”) devido à sua construção
simples. Muitos países têm padrões para o projeto de fossas sépticas.
• Comum em muitos países em desenvolvimento, mas também em
regiões escassamente povoadas de países desenvolvidos.
• Pode ser usado para pré-tratamento de águas residuais de 5 a
200 habitantes.
• Consiste em duas ou três câmaras (consulte a Figura 14) que têm
uma profundidade de 1,4 m ou mais a partir da ponta do tubo de
entrada.
• As câmaras são feitas de concreto ou são instaladas como tanques
de plástico pré-fabricados.
• A taxa de remoção de matéria orgânica, medida como DBO, é
normalmente 30%.
• Em climas quentes, as fossas sépticas são projetadas com tempo
de retenção hidráulica de 1-2 dias. Em climas frios, podem ser
necessários até 5 dias.
• O processo de tratamento é baseado na sedimentação e
flotação da escória, com degradação anaeróbia parcial do
lodo. Este processo leva a emissões indesejadas de biogás
(consulte a Seção 4.2).
Em um sistema de três câmaras, a primeira câmara é projetada com
50% do volume total. Ele é conectado à segunda câmara de um nível
de 60-80 cm acima do fundo do tanque. Com este arranjo, os sólidos
sedimentados e a espuma flutuante são retidos principalmente na
primeira câmara. A terceira câmara é usada como reservatório para
as águas residuais pré-tratadas.
As fossas sépticas devem ser removidas regularmente quando a
lama na primeira câmara quase transborda. A duração entre os
eventos de esvaziamento varia com o design e o número de
usuários, mas pode variar de 1 a 5 anos.
As lamas fecais removidas devem ser geridas e tratadas de forma
adequada, mas, infelizmente, muitas vezes são simplesmente despejadas
em qualquer parte do ambiente. As lamas fecais da fossa séptica não
podem ser reutilizadas sem tratamento posterior.
Figura 15. Esquerda: Esquema da fossa séptica. À direita: fossa séptica com
3 câmaras em construção em uma casa com 15 habitantes em Lima, Peru
(fontes: H. Hoffmann, 2009).
4.5 Filtro de composto
Um “filtro de compostagem”11 é um novo método de pré-
tratamento, especialmente quando há um desejo de evitar as
emissões de biogás. Até agora, este processo aeróbio foi usado
apenas para famílias individuais ou até 70 ep, por exemplo, em
projetos de saneamento ecológico onde se concentram águas
negras12 requer pré-tratamento (Gajurel et al., 2004; Hoffmann,
2008; Hoffmann et al., 2009).
11 Para obter mais informações sobre a compostagem de matéria fecal,
consulte também a revisão da tecnologia GIZ em banheiros de
compostagem:http://www.gtz.de/en/themen/umwelt-infrastruktur/
12
wasser/9397.htm) Blackwater é apenas a descarga do banheiro (ou
seja, urina, fezes e descarga).
20
O processo funciona da seguinte maneira:
• A água residual bruta passa por um saco de filtro que é feito de
material plástico em uma câmara com um tubo de ventilação.
• O efluente líquido do filtro de composto é coletado abaixo das
mangas de filtro e normalmente precisa ser bombeado para o
pântano construído, pois a perda de carga hidráulica nos filtros
de composto é de cerca de 1,5 m.
• Os componentes sólidos das águas residuais, ou seja, fezes, alimentos e
papel higiênico, são retidos no cama de palhaque está contido no saco de
filtro. Uma vez por semana, é necessário adicionar palha seca para obter
uma proporção adequada de carbono para nitrogênio (C / N) e também
para atuar como um material de filtragem e enchimento para melhor
aeração do composto.
• 2-4 bolsas de filtro são usadas em modo alternado em duas
câmaras separadas. As dimensões das câmaras dependem
do número de usuários. Os sólidos retidos são compostados
durante a fase de repouso de seis meses, período em que a
segunda bolsa está sendo utilizada. Durante esse tempo, a
redução do volume pode ser de até 75%.
O produto final, depois de totalmente aerado e deixado sem
adição de novo material por seis meses, é um material preto
compacto que tem aparência e cheiro de terra preta ou húmus.
No entanto, o material ainda precisa de tratamento adicional em
outra unidade de compostagem, pois ainda contém patógenos,
como ovos de helmintos (ver Seção 2.8.2).
As vantagens dos filtros de composto incluem:
• O efluente ou filtrado de um filtro de composto não tem odores
desagradáveis - pelo menos não em climas quentes - de acordo
com a vasta experiência dos principais autores.
• Não há produção de biogás por se tratar de um processo
aeróbio. Esta é uma vantagem pelas razões descritas na
Seção 4.2.
As desvantagens dos filtros de composto incluem:
• Eles precisam de mais manutenção “prática” do que outros métodos
de pré-tratamento.
• Seu uso é limitado a pequenas unidades.
• Os filtros de composto funcionam apenas com águas residuais altamente
concentradas (como águas negras de vasos sanitários com baixa
descarga), porque, caso contrário, muitos sólidos podem ser lavados das
bolsas de filtro.
• Podem ocorrer bloqueios, embora isso geralmente se deva ao fato de você
ter selecionado as bolsas de filtro incorretas, onde os poros do filtro são
muito pequenos.
No geral, o processo parece funcionar de forma confiável em climas
quentes, mas possivelmente nem tanto em climas frios, com base nas
experiências em Linz, Áustria e Berlim, Alemanha.
4.6 tanque Imhoff
O tanque Imhoff é um sistema anaeróbio de dois estágios, onde
o lodo é digerido em um compartimento separado e não é
misturado ao esgoto que chega13. Pode ser usado em climas
moderados a frios. É um sistema comunitário compacto e
eficiente para o pré-tratamento de águas residuais municipais de
500 a 20 000 habitantes. Ele remove cerca de 30-40% da matéria
orgânica das águas residuais brutas.
13 Na literatura alemã sobre águas residuais, o termo “Emscherbrunnen” é usado
para este tipo de tanque.
O tanque Imhoff é projetado com três compartimentos:
1. Compartimento superior para sedimentação
2. Seção inferior para digestão de lodo
3. Ventilação de gás e seção de escória
O lodo que é sedimentado e armazenado em um tanque Imhoff deve ser
removido periodicamente por uma bomba. É estabilizado e pode ser seco,
compostado ou usado diretamente na agricultura, desde que os aspectos
de higiene sejam considerados e as precauções de segurança relevantes
tomadas (ver Seção 2.8.2).
Além disso, uma área úmida construída tratando águas residuais que foi
pré-tratada em um tanque defletor precisa de apenas cerca de 60% da
área de uma área úmida construída que está tratando águas residuais
após o pré-tratamento em uma fossa séptica. Portanto, os custos mais
elevados de pré-tratamento para o tanque deflagrado são parcialmente ou
totalmente compensados pelo custo mais baixo para o pântano
construído.

Há mais produção de biogás do que em tanques sépticos, mas

infelizmente a carga orgânica em águas residuais comunitárias
geralmente não é alta o suficiente para o uso econômico ou queima
do biogás.

Figura 17. Esquema de tanque defletor com seis compartimentos (fonte:

Gutterer et al., 2009).

4,8 reator UASB

O reator de manta de lodo anaeróbico de fluxo ascendente (UASB) é
uma tecnologia para tratamento anaeróbio de águas residuais
desenvolvida pelo Sr. Lettinga da Holanda (van Haandel e Lettinga,
1995). É frequentemente usado em climas quentes para tratamento
de águas residuais municipais e para efluentes industriais com altas
cargas orgânicas, como efluentes de padaria ou cervejaria. Existem
Figura 16. Esquerda: esquema do tanque Imhoff com três
também muitas aplicações no Brasil para águas residuais municipais.
compartimentos. À direita: tanque Imhoff em construção em uma área
rural do Peru (fontes: H. Hoffmann, 2008).

O afluente entra na base do reator UASB e flui para cima.

Devido à alta carga e design especial, as bactérias anaeróbias
4.7 Tanque deflagrado formam grânulos de lodo, que filtram as águas residuais
biologicamente e mecanicamente. A saída para o esgoto
A fossa deflectora é uma fossa séptica melhorada e é usada, por exemplo,
tratado e a captação do biogás fica na parte superior do
pela BORDA14 para tratamento de águas residuais primárias em
reator.
comunidades com 200 a 2 500 habitantes como parte de seus “DEWATS -
sistemas descentralizados de tratamento de águas residuais” (ver Gutterer
O reator UASB é uma tecnologia muito compacta que atinge
et al. (2009) para detalhes). Esse tipo de sistema também é chamado de
até 80% de redução de matéria orgânica (medida como DBO).
reator anaeróbio com defletores.
Os reatores UASB são adequados apenas para usinas
maiores (> 5.000 ep), pois têm uma complexidade técnica
As características do tanque deflagrado são:
relativamente alta. Eles têm uma baixa produção de lodo e a
• O tanque defletor tem de 4 a 6 compartimentos em vez dos 2 ou 3
captura integrada de biogás permite a utilização ou queima
compartimentos de tanques sépticos. O tempo total de retenção é
do biogás.
muito mais curto do que em uma fossa séptica: em climas quentes,
10-12 horas são usadas em comparação com 24-48 horas para fossas
A lama pode ser perdida do reator UASB com as águas residuais
sépticas.
pré-tratadas e entrar no leito do filtro CW. Portanto, o
• A taxa de remoção de matéria orgânica medida como DBO é dimensionamento adequado da seção de decantação no reator
cerca de 40% em climas frios e 60% em climas quentes; UASB é muito importante. A alta eficiência do pré-tratamento
conseqüentemente, a produção de biogás é maior do que em com UASBs permite áreas úmidas construídas relativamente
fossas sépticas e o biogás deve ser queimado ou aproveitado. pequenas.
Novamente, isso infelizmente não é comumente feito na prática
devido aos custos adicionais do flare ou tubulação de gás e
queimador de biogás.
• O lodo é estabilizado e pode ser usado na agricultura, desde que os
5 Princípios de design para CWs de fluxo
aspectos de higiene sejam considerados e as precauções de
segurança relevantes sejam tomadas (consulte a Seção 2.8.2).
subterrâneo
Esta seção explica os princípios gerais de projeto para leitos de
Os tanques defletores têm uma taxa de remoção mais alta de matéria fluxo horizontais (HFBs) e leitos de fluxo verticais (VFBs), que são
orgânica (40-60% de remoção de DBO) em comparação com os tanques dois tipos de áreas úmidas construídas com fluxo subterrâneo
sépticos (normalmente 30%) devido à clarificação mais eficiente e retenção (SSF CWs). O leito do filtro consiste principalmente de areia e
de lodo no tanque deflagrado. raízes de plantas. O cascalho do leito não tem função filtrante,
mas serve para cobrir os tubos de distribuição de afluentes e de
drenagem e evitar poças na superfície.
BORDA é uma organização alemã sem fins lucrativos: http://
14

www.bordanet.org/

21
5.1 Leitos de fluxo horizontais (HFBs) 2006). No entanto, o fator limitante é a carga orgânica, o que
significa que a água cinza combaixo carga orgânica (de
Como os projetos iniciais de CWs de fluxo subterrâneo eram para HFBs, chuveiros ou lavanderia) provavelmente pode ser aplicada ao
eles ainda são o tipo mais comum de fluxo CW subterrâneo. No início, os HFB com cargas hidráulicas ainda maiores.
HFBs geralmente tinham uma qualidade de efluente ruim, principalmente
devido às áreas de entrada que eram muito pequenas, mas hoje em dia os
HFBs bem projetados são amplamente aceitos como um sistema de
tratamento robusto com baixa necessidade de manutenção. Os HFBs são
uma opção interessante, especialmente em locais sem fornecimento de
energia e baixo gradiente hidráulico, enquanto os VFBs requerem bombas.

Em HFBs, a água residual flui lentamente através do meio

poroso sob a superfície do leito em um caminho horizontal
até atingir a zona de saída (consulte a Figura 18). Na saída, o
nível de água no HFB é controlado por um tubo vertical
ajustável. Para operação contínua, a altura submersa do leito
deve ser inferior a um terço da altura total do leito do filtro
para evitar condições anaeróbicas no leito.
Figura 18. Seção transversal esquemática de um HFB (fonte: Morel e
A matéria orgânica das águas residuais é removida por bactérias da Diener, 2006).
superfície das partículas do solo e das raízes das plantas. O
fornecimento de oxigênio desempenha um papel importante para a
eficiência do processo de tratamento. Ao contrário dos VFBs, os HFBs
têm muito pouca transferência externa de oxigênio adicional. Esta é
uma das razões para a maior exigência de área de HFBs.

A segunda razão é a menor área de entrada disponível: a área de

entrada consiste na largura do leito multiplicada pela profundidade
do leito, enquanto nos VFBs toda a área de superfície é usada como
área de entrada.

Mesmo em climas quentes, há pouco espaço para redução de área de

HFBs. Eles são, portanto, menos adequados do que os VFBs para Figura 19. Corte transversal esquemático de um HFB mostrando pré-tratamento
aplicações urbanas onde o espaço é caro. com fossa séptica à esquerda (fonte: Fehr, 2003).

Se a reutilização de águas residuais for um objetivo, os HFBs não são

recomendados em climas quentes devido às suas taxas de
evaporação muito altas nesses climas.

As recomendações básicas de projeto para HFBs que tratam águas residuais

domésticas são:
• Enquanto a superfície do filtro é mantida nivelada para evitar a
erosão, a inclinação do fundo deve ser de 0,5-1% da entrada à
saída para obter uma boa drenagem (Morel e Diener, 2006).

• A profundidade dos leitos de filtro é normalmente em torno de 60 cm com

uma borda livre adicional de 15 cm para o acúmulo de água.
• A área de superfície específica necessária é sobre 3-10 m² /
pedependendo da temperatura e outros fatores15. Em climas
quentes, menos área é necessária devido à maior atividade
biológica. Em climas frios, o valor mínimo do projeto não
deve ser inferior a 5 m² / ep (por exemplo, na Alemanha).
Figura 20. Zona de entrada com pedras num HFB perto de Leiria, Portugal
• A carga orgânica por área de superfície não deve exceder
(foto de J. Vymazal, 2003).
4-10 gBOD / (m² · d) em climas frios (Wood, 1995; Morel e
Diener, 2006) ou 16 gCOD / (m² · d) (DWA, 2006). Não há
dados disponíveis para climas quentes com substrato de Os HFBs são mais simples de projetar e construir do que os VFBs; no
areia grossa. entanto, eles ainda podem falhar devido a erros de projeto. O ponto
• A carga hidráulica deve ser de 60-80 mm / d para águas mais importante para um projeto adequado é a zona de entrada, que
cinzas (Wood, 1995; Ridderstolpe, 2004; Morel e Diener, atua como um filtro e remove uma parte significativa dos sólidos em
2006) e 40 mm / d para águas residuais (DWA, suspensão.

15 Em geral, o parâmetro de design "requisito de área por pessoa" é inferior ao tratar
Água cinza de uma pessoa média. Mas, uma vez que as características da água cinza
variam amplamente (por exemplo, água cinza de cozinha versus água cinza de
chuveiro), é melhor usar o carregamento de BOD como um parâmetro de projeto. Para
águas cinzas combaixo Concentrações de DBO, o carregamento hidráulico pode ser
usado para o projeto.
Em HFBs, o entupimento ocorre principalmente como uma obstrução
da área de entrada por sólidos em suspensão ou acúmulo de um
biofilme (lodo). É causado por pré-tratamento insuficiente, alta carga,
área de entrada subdimensionada ou material de filtro muito fino.

22
HFBs projetados incorretamente também podem apresentar “escoamento
superficial”. Isso ocorre se a área de entrada for muito pequena ou
obstruída e as águas residuais se acumularem na área de entrada, inundar
o pântano e fluir para a saída sem infiltração e, portanto, sem tratamento.
Para evitar o entupimento e o escoamento da superfície, as seguintes
ações são recomendadas:
• O melhor método para evitar problemas de entupimento
e infiltração é otimizar a eficiência do pré-tratamento.
• A zona de entrada pode ser preenchida com pequenas rochas ou
cascalho grosso e deve ter vários tubos de riser vertical para garantir
que as águas residuais sejam distribuídas uniformemente por toda a
largura e profundidade.
• Outra possibilidade é introduzir uma pequena barragem após 2
m do leito para que a primeira parte da superfície do HFB sirva
como zona de entrada (Figura 21).
• É absolutamente necessário realizar um dimensionamento
hidráulico pela lei de Darcy para garantir um gradiente
hidráulico suficiente no leito do filtro16.
Os pontos a seguir fornecem orientação básica para o projeto de
HFBs com material de filtro de areia grossa:
• Um uso eficiente da área do filtro é dado por um comprimento do filtro
(distância da entrada à saída) de cerca de 5-8 m (DWA, 2006).
Comprimentos de filtro mais longos levariam a problemas hidráulicos.
• Um comprimento de entrada (ou largura do leito) de mais de 15 m é
incomum na Alemanha; outras abordagens de projeto usam
comprimentos de até 25 m. Certamente, um comprimento de
entrada de mais de 30 m não é recomendado, pois leva a uma
distribuição de fluxo desigual. Em vez disso, a área de entrada deve
ser dividida em vários compartimentos com entradas separadas.
• O tamanho do grão do meio filtrante deve ser grande o
suficiente para permitir o fluxo contínuo da água residual
sem entupir, mas não deve ser muito grande para reduzir a
eficiência do tratamento.
Figura 21. Esquerda: Vista lateral do nível de líquido em um HFB mostrando a
barragem de entrada para controlar o entupimento e evitar o escoamento superficial
das águas residuais. A seta vertical esquerda é influente e a seta vertical direita é
efluente. Direita: Vista superior da geometria correta de HFBs maiores, onde o
comprimento do filtro (veja as setas verticais) é de 5 a 8 m, e a largura do leito (veja as
setas horizontais) é de no máximo 30 m (fonte: Platzer, 2000).
5,2 Leitos de fluxo vertical (VFBs)
5.2.1 Recomendações básicas de design
Os VFBs são mais adequados do que os HFBs quando há restrição de
espaço, pois têm maior eficiência de tratamento e, portanto, precisam
de menos espaço.
16
Em dinâmica de fluidos e hidrologia, a lei de Darcy é uma equação
fenomenologicamente derivada que descreve o fluxo de um fluido através
de um meio poroso (fonte: www.wikipedia.org) Consulte os manuais de
design para obter detalhes, como Metcalf e Eddy (2003).
23
Em VFBs, as águas residuais são bombeado intermitentemente para a
superfície e então drena verticalmente para baixo através da camada de
filtro em direção a um sistema de drenagem na parte inferior. O processo
de tratamento é caracterizado por intervalos de carregamento
intermitentes de curto prazo (4 a 12 doses por dia) e longos períodos de
descanso durante os quais a água residual se infiltra através do substrato
insaturado e a superfície seca. O carregamento intermitente do lote
aumenta a transferência de oxigênio e leva a atividades de alta
degradação aeróbia. Portanto, os VFBs sempre precisam de bombas ou
pelo menos carregamento de pulso de sifão, enquanto os HFBs podem ser
operados sem bombas.
As recomendações básicas de projeto para VFBs tratando águas residuais
domésticas são:
• A superfície superior do filtro deve ser mantida nivelada e os tubos
de distribuição são frequentemente cobertos com cascalho para
evitar o acúmulo de água aberta durante os períodos de
bombeamento.
• Os tubos de distribuição devem ser projetados de forma que
alcancem uma distribuição uniforme das águas residuais pré-
tratadas em todo o leito úmido construído (ver Figura 6). Isso é
garantido selecionando o diâmetro correto dos tubos de
distribuição, comprimento dos tubos, diâmetro dos orifícios e
espaçamento entre os orifícios nos tubos de distribuição.
• A distância entre os tubos de drenagem é baseada no projeto
detalhado, mas pode ser em torno de 5 m. Os tubos de drenagem
são cobertos com cascalho para permitir uma boa drenagem.
• Uma inclinação inferior de 0,5-1% na direção da saída é
importante para grandes VFBs.
• A profundidade dos leitos de filtro de areia deve ser de no
mínimo 50 cm, com mais 20 cm de cascalho na base para
cobrir os tubos de drenagem, 10 cm de cascalho no topo do
leito e 15 cm de borda livre para acúmulo de água. O
cascalho na parte superior evita o acúmulo de água livre na
superfície e poderia, de fato, ser omitido se não houvesse
acesso ao CW para o público.
• A área de superfície específica necessária é geralmente 3-4 m² /
peem regiões frias e 1-2 m² / pe em regiões quentes17. No
entanto, isso também pode variar dependendo da opção de
reutilização e da legislação local. Os autores têm boas
experiências com o projeto de VFBs em climas quentes com
cerca de 1,2 m² / ep (Platzer et al., 2007).
• A carga orgânica por área de superfície deve ser limitada a
20 gCOD / (m²·d) em climas frios (DWA, 2006; ÖNORM,
2009). Isso se aplica a águas cinzas e águas residuais. Os
autores tiveram boas experiências com o projeto de VFBs
em climas quentes com cerca de60-70 gCOD / (m² · d),
correspondendo a aproximadamente 30-35 gBOD / (m² · d).
• A carga hidráulica para VFBs em climas frios não deve exceder
100-120 mm / d (DWA, 2006). As experiências dos autores
mostraram que em climas quentes, taxas hidráulicas de até 200
mm / d de águas residuais pré-tratadas podem ser aplicadas
sem influência negativa. Durante eventos de chuva, uma carga
hidráulica de curto prazo de até 500 mm / d pode ser aplicada.
• O fator chave em climas quentes é o dimensionamento de acordo
com a disponibilidade de oxigênio, consulte a Seção 5.2.2.
17 Emgeral, o parâmetro de design "requisito de área por pessoa" é inferior ao tratar
Água cinza de uma pessoa média. Mas, uma vez que as características da água cinza
variam amplamente (por exemplo, água cinza de cozinha versus água cinza de
chuveiro), é melhor usar o carregamento de BOD como um parâmetro de projeto. Para
águas cinzas combaixo Concentrações de DBO, o carregamento hidráulico pode ser
usado para o projeto.

Figura 22. Seção transversal esquemática de um VFB (fonte: Morel e Diener,
2006)18. A camada intermediária de areia grossa normalmente tem uma altura
de 50 cm, e a camada de cascalho superior uma altura de 10 cm.
Figura 23. Corte transversal esquemático de um VFB mostrando o pré-
tratamento com uma fossa séptica à esquerda (fonte: Fehr, 2003).
O desenvolvimento de VFBs tem sido muito rápido desde a
publicação dos primeiros resultados na conferência IAWQ em
Cambridge, Reino Unido (Cooper e Findlater, 1990). Devido à sua alta
capacidade de tratamento para remoção de matéria orgânica e
nitrificação, os VFBs tornaram-se “estado da arte” durante os últimos
20 anos (Platzer, 1999; Philipi et al., 2006, Platzer et al., 2007).
A remoção de sólidos em suspensão e de matéria orgânica é de cerca
de 90-99%. Nitrificação quase completa com oxidação de amônia 90%
é comumente relatada. Mais informações sobre a remoção de
nitrogênio são fornecidas na Seção 3.1.3.
5.2.2 Obstrução do solo e aeração do solo em VFBs
Um aspecto extremamente importante dos VFBs é o risco potencial
de entupimento do solo que resulta em uma falha geral do sistema
(Cooper e Green, 1994; Platzer e Mauch, 1997; Winter e Goetz, 2003).
O entupimento “temporário” do solo ocorre regularmente em VFBs e
faz parte do processo. O descanso regular dos canteiros reverte o
entupimento temporário do solo.
Em VFBs, o entupimento ocorre como uma obstrução da área de superfície
por sólidos em suspensão ou devido a um biofilme de rápido crescimento
(lodo). É causado por um pré-tratamento deficiente, alta carga ou areia de
filtro muito fina. O termo usado na literatura é “entupimento do solo”,
mesmo que o termo “entupimento do leito” seja melhor.
O entupimento é uma reação normal causada pela atividade biológica dos
microrganismos. Portanto, o sistema deve ser projetado grande o
suficiente para que períodos de descanso em partes do leito do filtro
possam ocorrer. Outra possibilidade de evitar o entupimento é manter a
carga baixa o suficiente para que ela não ocorra devido aos processos
naturais de degradação.
18 Nota sobre este esquema: Os tubos de distribuição são comumente noa camada de
cascalho superior.
24
As experiências com o entupimento do solo em pântanos construídos
diferem amplamente, uma vez que o problema depende de muitos
fatores. Aeração suficiente do solo (ou leito) é o principal fator para o
funcionamento adequado dos VFBs e, portanto, os seguintes aspectos do
projeto são muito importantes:
• A água residual precisa ser bombeada para os VFBs de
forma intermitente (4-12 vezes por dia)
• VFBs que tratam águas residuais municipais devem ter pelo menos4
camas para poder repousar as camas de forma regular: 6 semanas
de funcionamento e 2 semanas de repouso.
• É necessária uma distribuição uniforme das águas residuais.
• A carga de sólidos filtráveis deve ser menor que5 g /
(m² · d) e isso requer um pré-tratamento eficiente.
• Plantas adequadas com sistemas de rizoma / raízes bem
desenvolvidos desempenham um papel importante na manutenção e
restauração da condutividade do solo.
• A carga hidráulica e orgânica para os VFBs precisa ser
verificada regularmente e não deve exceder os valores de
projeto fornecidos na seção anterior.
Em VFBs, o suprimento de oxigênio é a consideração chave para a
degradação eficiente da matéria orgânica, para a nitrificação e para evitar
o entupimento. É por isso que o parâmetro de design comumente usado
“área por pessoa equivalente” não é suficiente para garantir bons
resultados de tratamento.
O dimensionamento de VFBs com base na demanda de oxigênio foi
desenvolvido pela primeira vez por Platzer (1999). O projeto depende da
demanda de oxigênio para a oxidação da matéria orgânica e para a
nitrificação, bem como a entrada de oxigênio (frequência de carga, volume
de carga, raízes e área superficial).
O carregamento intermitente do lote é mais significativo para a entrada de
oxigênio: uma transferência adequada de oxigênio em VFBs só é garantida
quando a aplicação e a infiltração ocorrem em um curto período de tempo
com atraso suficiente para a próxima aplicação.
Ainda existe uma falta de conhecimento sobre o impacto total de todos os
fatores que podem influenciar a eficiência do tratamento da área úmida
construída: As condições climáticas, as características das águas residuais,
as influências das plantas e os processos de degradação microbiana. Suas
interações entre si ainda não são totalmente compreendidas. Cada área
úmida construída bem planejada, operada e monitorada pode nos
fornecer informações importantes para obter uma melhor compreensão
do processo de tratamento.
5.3 O Sistema Francês para o tratamento combinado
primário e secundário de águas residuais brutas
Desde cerca de 1990, um fluxo vertical especial de fluxo
subsuperficial CW para o tratamento de águas residuais brutas tem
sido usado na França, chamado de “Sistema Francês”. Um aspecto
muito interessante sobre este sistema é que ele faznão requerem
uma etapa de pré-tratamento, portanto, evita os problemas
associados à produção de lodo e geração não intencional de biogás.
Em vez disso, o pré-tratamento é realizado no primeiro estágio do
Sistema Francês, que também é um VFB.
A descrição a seguir deste sistema VFB de dois estágios é baseada
principalmente em uma publicação de Molle et al. (2005).
A primeira fase do sistema francês é um VFB preenchido comcascalho
e é projetado para pré-tratamento de águas residuais brutas. A água
residual bruta, após a triagem ou mesmo sem triagem, é bombeada
para esse leito por meio de tubos de diâmetro tipicamente 100 mm.
Esses tubos de distribuição não têm orifícios ao longo do
comprimento do tubo, ao contrário dos VFBs convencionais
que têm pequenos orifícios. O efluente pré-tratado passa então
pelo segundo estágio para tratamento posterior, que é um VFB
preenchido comareia grossa.
Molle et al. (2005) recomendam dividir o primeiro estágio para
tratamento de águas residuais brutas em três VFBs, e o segundo
estágio para tratamento secundário em dois VFBs, como pode ser
visto na Figura 24.
Figura 24. Sistema francês, da esquerda para a direita: três VFBs (filtros) para
pré-tratamento e dois VFBs para tratamento secundário em Albondón, Espanha,
com 800 habitantes. A usina não precisa de fornecimento de eletricidade, pois é
construída em uma encosta (foto de T. Burkard, 2005).
O primeiro estágio é operado em fases alternadas para controlar o
crescimento da biomassa e manter as condições aeróbias no VFB. Cada
VFB recebe todas as águas residuais brutas por 3-4 dias e, em seguida, fica
em repouso por 6-8 dias enquanto os outros leitos de filtro são usados.
A água residual bruta é tratada (ou "filtrada") no primeiro estágio em fluxo
vertical: ela passa primeiro por uma camada de cascalho fino de 30 cm
(tamanho de partícula de 2-8 mm), depois por uma camada de cascalho de
transição de 10-20 cm (5 -20 mm de tamanho de partícula) e então atinge a
camada de drenagem (cascalho com tamanho de partícula de 20-40 mm
ou mesmo tamanho de partícula de 30-60 mm) no fundo do leito do filtro
(ver Figura 25). Os sólidos são retidos na superfície onde são mineralizados
19 (veja a Figura 26).
Figura 25. Pré-tratamento de águas residuais brutas no primeiro estágio (a VFB) do
Sistema Francês (fonte: Molle et al., 2005). As águas residuais fluem para fora dofim
dos tubos de distribuição (sem pequenos orifícios ao longo do comprimento do tubo).
Os dois VFBs usados no segundo estágio podem ser operados em
paralelo com a opção de colocar um filtro em repouso ou alternar a
operação. Os VFBs do segundo estágio têm uma areia de 30 cm
Em biologia, mineralização se refere ao processo em que uma substância
19
orgânica é convertida em uma substância inorgânica.
25
camada (d10 de 0,25 mm a 0,4 mm)20. Na França, todas as camas de
filtro são geralmente plantadas com junco comum (Phragmites
australis)
Figura 26. Tubos de distribuição de águas residuais brutas na primeira fase (VFB)
no Sistema Francês em Albondón, Espanha (foto de T. Burkard, 2007).
Para o dimensionamento do Sistema Francês de tratamento de águas
residuais municipais, Molle et al. (2005) recomendam:
• Para a primeira fase: 1,2 m² / pe (equivalente a um
carregamento médio100 de gCOD / (m² · d); 50 gTSS / (m² · d);
10 gTKN / (m² · d) e 120 L / (m² · d) dividido em três
unidades idênticas com alimentação alternada.
• Para o segundo estágio: 0,8 m² / pe dividido em dois leitos de filtro
alimentados paralelamente ou alternadamente. Isso resulta em uma
carga média muito baixa de 25 gCOD / (m² · d).
Molle et al. (2005) relataram para o leito de cascalho altamente
carregado (primeiro estágio) uma eficiência de remoção de 80% COD,
86% TSS e 50% TKN, que é mais eficiente do que qualquer processo
de pré-tratamento convencional. Em alguns países, esses resultados
seriam até suficientes para a descarga do rio. Os sólidos retidos
formam uma camada de lodo, que limita a infiltração e melhora a
distribuição da água na superfície.
O acúmulo de lodo no leito do filtro do primeiro estágio é de
cerca de 1,5 cm por ano. O lodo se mineraliza na superfície do
leito do filtro e deve ser removido após 10-15 anos, quando
uma camada de até 20 cm já se acumulou. O
reaproveitamento do lodo para fins agrícolas é possível, mas,
como sempre, depende também do teor de metais pesados
da água residuária.
O segundo estágio é necessário para completar a nitrificação e para
alcançar a remoção do patógeno e para uma redução adicional de
COD e TSS (isso é chamado de “polimento”). O sistema francês de
tratamento de águas residuais brutas normalmente remove 90% do
COD, 96% do TSS e 85% do TKN.
Este sistema é uma opção interessante para pequenas
comunidades por ser simples e de baixo custo. Isso evita as
desvantagens do pré-tratamento convencional, ou seja, a
produção primária de lodo e as emissões de biogás (ver Seção
4.2). O Sistema Francês é usado há mais de 20 anos, e
aproximadamente 500 áreas úmidas construídas desse tipo
existem na França. Algumas fábricas agora também estão em
uso na Alemanha, Portugal e Espanha.
Em geral, a necessidade de espaço do sistema francês em
comparação com VFBs e HFBs convencionais é a seguinte
(como o sistema francês já inclui o pré-tratamento, o
20 O d10 é o diâmetro do grão que corresponde ao tamanho do grão
onde 10% dos grãos são menores do que o tamanho do
grão (ver Apêndice para mais detalhes).
o requisito de área para pré-tratamento ainda precisaria ser Tabela 6. Requisitos de área de exemplo para VFBs (consulte SuSanA
21
adicionado no caso de VFBs e HFBs): estudos de caso para detalhes )
• para climas quentes:
Específico Tamanho CW
HFB> Sistema francês> VFB (o que significa que os VFBs exigem Localização e
área parametros
menos espaço) tipo de esgoto
(m2/educaçao Fisica) (valores medidos)
• para climas frios:
7 000 ep; Haran Al-Awamied, Síria
HFB> VFB> Sistema francês (o que significa que o sistema
0,4 2 992 m2; 300 m3/ d; (esgoto doméstico após
francês requer menos espaço) (43 L / (cap · d)) tanques de sedimentação)

3.000 pessoas; Bayawan City, Filipinas (águas

As desvantagens do sistema francês incluem:
0.9 2 680 m2; 150 m3/ d; residuais domésticas após
• Devido à necessidade de carregamento intermitente para cada das
(50 L / (cap · d)) tanques sépticos)22
duas etapas, duas estações elevatórias são necessárias. Um sifão de
140 pessoas; Hamburgo Allermoehe,
escorvamento automático para o carregamento de lote intermitente
1,7 240 m2; 10-13 m3/ d; Alemanha (água cinzenta depois de
dos leitos de filtro pode, às vezes, ser usado para evitar o
(82 L / (cap · d)) decantador)
bombeamento. Os sifões precisam de uma diferença de altura
suficiente entre o nível do afluente e a área de superfície. SolarCity Pichling Linz, Áustria
460 pe; 771 m2; taxa
1,7 (água cinza e filtrado da água
• O sistema francês não é adequado para pequenos sistemas de fluxo desconhecida
marrom23 filtro de composto)
domésticos devido a potenciais problemas de higiene de ter
acesso aberto a águas residuais não tratadas no jardim ou 270 pe;
Dubai, Emirados Árabes Unidos
perto de casa. 1,9 500 m2; 25-30 m³ / d;
(água cinza após sedimentação)
(102 L / (cap · d))
• Muitos especialistas hesitam em construir o Sistema Francês
porque temem a falta de aceitação devido à aplicação de
águas residuais brutas nos leitos de filtro. O sistema,
portanto, não deve ser construído em áreas densamente
povoadas para evitar problemas de aceitação social.

Em nossa opinião, o Sistema Francês tem um potencial significativo para o

futuro para as estações de tratamento de águas residuais domésticas a
nível comunitário, que são vedadas para evitar o acesso descontrolado.

5.4 Sistemas híbridos

Vários tipos de CWs de fluxo subterrâneo podem ser combinados
a fim de alcançar eficiências de tratamento mais altas,
especialmente para remoção de nitrogênio e patógenos. Nestes
sistemas, as vantagens dos sistemas HFB e VFB são combinadas
para se complementar. Tem havido um interesse crescente em
sistemas híbridos, embora sejam mais caros de construir e mais Figura 27. Fluxo subterrâneo CW na cidade de Bayawan, Filipinas. O
caminho no meio separa o VFB e o HFB (foto de J.
complicados de operar do que os sistemas não híbridos. 24
Boorsma, 2009; projeto apoiado pela GIZ).

5.5 Exemplos de projetos
A Tabela 6 contém exemplos de pântanos construídos para o tratamento
de águas cinzas e águas residuais domésticas. Em climas quentes, a área
específica pode ser relativamente baixa, pois a atividade biológica é alta.
No entanto, é arriscado construir pântanos que são projetados de forma
muito agressiva com uma área específica baixa, pois há um risco maior de
falha do processo.
A Tabela 7 mostra como as cargas separadas das águas cinzas e
negras foram calculadas para uma escola em Lima (Hoffmann, 2008;
Hoffmann et al., 2009). Ambos os fluxos de águas residuais são
tratados separadamente em dois pântanos construídos e são
posteriormente usados para fins de irrigação25.
A escola consome cerca de 200 m³ de água potável por mês.
18 pessoas vivem constantemente na área da escola e cerca
de 40 pessoas vêm de fora. A ocupação diária foi calculada
com 70 ep. Como todas as instalações sanitárias já existiam, a
separação das águas cinzas só foi possível para a padaria da
escola comercial, lavanderia e duas cozinhas (a da escola e
uma privada). Na cozinha da escola são preparadas cerca de
60 refeições por dia.

21
http://www.susana.org/lang-en/case-studiesTipo de área
22
úmida: VFB seguido por HFB Brownwater é uma mistura
23
de fezes e água. Consulte o estudo de caso da SuSanA
24
para obter mais informações:
http://www.susana.org/lang-en/casestudies?
view=ccbktypeitem&type=2&id=5125 Para obter mais informações
sobre este projeto em inglês, consulte o estudo de caso da SuSanA:
http://www.susana.org/lang-en/casestudies?
view=ccbktypeitem&type=2&id=70

26
O efluente de todos os banheiros (com banheiros, chuveiros e
pias) e de duas cozinhas privadas é misturado e denominado
“blackwater”. A carga específica de águas negras por pessoa teve
que ser estimada com antecedência, o que é um desafio comum
em projetos de saneamento sustentável. Recomenda-se sempre
utilizar fatores de segurança adequados nos cálculos para evitar
situações de sobrecarga.

Tabela 7. Exemplo de cálculo de carga de água cinza e

córregos de águas negras e a ocupação da área resultante dos dois CWs para
uma escola em Lima, Peru (a base do projeto foi de 70 ep). O texto em itálico
entre colchetes fornece as taxas de redução.

Água cinza Água Preta

Unidades Totaluma Separa- Graxa Separa- Composto
ção armadilha ção filtrob

7 000 2 100 4 900 Figura 28. Esquerda: Caixa de gordura com defeito e muito acúmulo
L/d N/D N/D de lodo. À direita: o lodo da caixa de gordura obstrui a área de
(100%) (30%) (70%)
infiltração do CW que ficou preta porque não há mais transporte de
3 500 630 2 800 2 100 oxigênio e ficou entupido (foto por
gBOD / d 700 (20%)
(100%) (-10%) (80%) (-25%) H. Hoffmann, 2009).
m² para VFB em
clima quente com N/D 21 N/D 70
As tarefas operacionais necessárias para o leito de filtro de pântano
30 g BOD / (m² · d)
construído incluem a verificação regular de:
Notas: N / A = sem efeitouma A vazão de águas residuais foi calculada pela
• bombas
água potável conhecida
uso por mês, o BOD foi baseado na norma peruana (ver Tabela 8). • estruturas de entrada para obstruções e para o nível de água
b Blackwater é pré-tratada em um filtro de composto (ver Seção 4.5), • estruturas de saída para o nível de água
Foi estimada uma redução de 25% na DBO. • taxa de carga hidráulica e cargas de poluentes, ou seja,
concentrações de afluente e efluente de BOD e SS, bem como
Resultados após dois anos de operação: taxa de fluxo do afluente
• A remoção de DBO nos VFBs para águas cinzas (21 m²) e águas • vegetação de terras úmidas para doenças, insetos, etc. (remova ervas
negras (70 m²) é de cerca de 95%. daninhas e plantas predatórias até que a vegetação de terras úmidas
• A remoção de sólidos suspensos é de cerca de 90% no esteja totalmente estabelecida).
VFB de água cinza e 86% no VFB de água negra.
• O número de bactérias coliformes termotolerantes é inferior Se a manutenção for ignorada, as seguintes consequências ocorrerão mais
a 1 000 por 100 ml no efluente. cedo ou mais tarde:
• Toda a água tratada é utilizada para irrigação de plantações, árvores • distribuição de fluxo desigual
e áreas verdes (Hoffmann, 2008). • sobrecarga local e odor
• deterioração da eficiência do tratamento.

6 Operação e manutenção 6.2 Tarefas para a operação de HFBs

6,1 Tarefas operacionais para HFBs e VFBs
Embora as áreas úmidas construídas sejam sistemas de “baixa tecnologia”, elas ainda
requerem manutenção adequada por uma pessoa treinada com habilidades básicas.
É muito importante verificar se o leito do filtro está entupido. O
entupimento ocorre, por exemplo, em HFBs que foram construídos muito
longos, ou seja, onde a distância horizontal entre a entrada e a saída é
muito longa. Esses HFBs têm uma alta carga hidráulica em uma zona de
entrada relativamente curta.

A unidade de pré-tratamento requer manutenção conforme indicado
na Seção 4, dependendo do tipo de tecnologia. A eficiência das
unidades de pré-tratamento deve ser verificada regularmente.
Quanto maior for o sistema, maior será a frequência necessária. O
efluente do sistema de pré-tratamento deve ser analisado quanto a
sólidos sedimentáveis usando um “cone de Imhoff” para saber a
quantidade de sólidos que está sendo transferida para o pantanal. A
lama dos sistemas de pré-tratamento deve ser removida
regularmente.
Uma possível etapa de renovação para tais HFBs é dividir o HFB
ao meio após a metade do comprimento horizontal, cavando
uma vala e colocando tubos de drenagem lá. A nova vala se
tornará uma vala de entrada ou de “alimentação” também. Com
esta modificação, a zona de entrada dobra e a distância do fluxo
é reduzida à metade.
Outra possibilidade é introduzir uma pequena barragem após 2 m da
entrada para o leito (ver Figura 21). Com esta medida, a primeira
parte do HFB serve como zona de entrada.

Outras tarefas para o operador e, portanto, considerações para o

designer incluem:
• Quando o lodo se acumula na zona de entrada do HFB, o
leito do filtro deve ser retirado de operação para que possa
secar. Na pior das hipóteses, todo o material do filtro
afetado na área de entrada deve ser trocado. Até o filtro

27
 material é trocado, o CW não pode operar e tratar as águas
residuais.
• Especialmente no caso de HFBs, é recomendável ter a
possibilidade de, ocasionalmente, represar o leito do filtro
completamente para poder controlar o crescimento das
plantas pantanosas.
• Para garantir a aeração suficiente do leito do filtro, é
recomendável ter a opção de diminuir o nível de água
até o fundo do HFB.
6.3 Tarefas para a operação de VFBs
Os VFBs precisam de mais operação e manutenção do que os HFBs.
As seguintes atividades de operação e manutenção devem ser
realizadas para VFBs:
• A distribuição uniforme do efluente pré-tratado em toda a
superfície é importante para os VFBs e deve ser monitorada.
Válvulas na frente dos tubos de distribuição e tampas removíveis
na extremidade permitem a limpeza dos tubos durante as fases
de bombeamento (ver Figura 29). No caso de um leito de filtro,
ou áreas do leito de filtro, ser afetado por entupimento e
precisar descansar, as válvulas podem ser fechadas.
• Os intervalos de alimentação de águas residuais devem ser
mantidos por um sistema automático com bombas ou sifões. No
entanto, VFBs para o tratamento de água cinza de residências
podem ser projetadossem uma bomba ou sifão, se a produção
de água cinza tiver intervalos adequados e regulares.
• A superfície deve ter a possibilidade de secar entre cada
carregamento com águas residuais.
• Ação imediata deve ser tomada em caso de entupimento (consulte a
Seção 5.2.2 para obter detalhes). Um VFB pode se recuperar bem
após um período de descanso de duas semanas, quando o leito do
filtro pode secar. No entanto, em zonas de clima frio com baixa
temperatura e períodos de congelamento (temperatura 0-8 ° C), um
VFB não pode se recuperar tão rapidamente. É por isso que os VFBs
devem ser projetados muito maiores em zonas de clima frio (consulte
a Tabela 3).
• É melhor sobrecarregar uma parte do leito do filtro para dar um
descanso à outra parte do que esperar que todo o sistema se
recupere ao mesmo tempo. Uma vez entupido, o sistema não se
recupera sem períodos de descanso. Foi demonstrado que um
VFB pode recuperar quase completamente sua eficiência após
longos períodos de descanso (Platzer e Mauch, 1997). Esse
período de descanso é necessário para secar completamente a
camada obstruída e pode ser tão curto quanto três semanas em
um clima seco e ensolarado a cerca de seis meses em um clima
frio e úmido.
28
Figura 29. Esquerda: limpeza dos tubos de distribuição de águas residuais abrindo e
fechando válvulas e tampas durante a fase de bombeamento (plantas de cana guarda-
chuva de papiro de tamanho médio logo após o replantio). À direita: tampa aberta em
um tubo de distribuição bloqueado (fotos de VFB para tratamento de águas negras em
uma escola em Lima, Peru por H. Hoffmann, 2009)
6.4 As plantas de áreas úmidas devem ser colhidas ou não?
Se as plantas de pântanos construídos devem ser colhidas ou
não, é uma questão de debate. Uma resposta geral não pode ser
dada, mas as plantas precisam ser colhidas se afetarem a
operação ou as atividades de manutenção. Experiências em
zonas de clima quente mostraram que em VFBs as plantas devem
ser removidas a cada dois anos para permitir uma verificação
visual do sistema de distribuição.
Além disso, há uma diferença entre um clima “quente e seco” e um
clima “quente e úmido”. Por exemplo, em Dubai com um clima quente
e seco, a taxa de decomposição do junco morto acumulado na
superfície é muito lenta, enquanto no Brasil com um clima quente e
úmido é muito rápida. Portanto, uma área úmida construída em
Dubai precisará de colheita mais frequente do que uma no Brasil (ver
Figura 30 e Sievert e Schlick (2009)).
Os benefícios da colheita de plantas de pântanos construídos
incluem:
• Os nutrientes absorvidos pelas plantas serão removidos
do sistema.
• Menos biomassa vegetal pode tornar as tarefas de manutenção mais
fáceis no caso de VFBs.
• Pode ser possível usar o material vegetal como cultura de
forragem ou palha.
Benefícios de não colheita de plantas de pântanos construídos
incluem:
• Criação de uma camada isolante de material vegetal morto - isso
só é importante para zonas de clima moderado.
• Fornecimento de uma fonte de carbono para desnitrificação se a remoção de
nitrogênio for importante.
• Nenhuma alteração do funcionamento ecológico das zonas húmidas.
• Menos trabalho para o pessoal de manutenção.

Figura 30. Pântano construído em Dubai para tratamento de águas
residuais onde o junco atingiu uma altura de 6 m (foto de W. Sievert, 2007).
Figura 31. Cyperus papyrus após 12 meses de crescimento em um VFB: O
crescimento ocorreu na superfície, mas sem raízes verticais suficientes. As
plantas podem cair e não contribuir mais para o processo de tratamento.
Eles precisam ser removidos e replantados (foto por
H. Hoffmann, 2008).
6.5 Solução de problemas básicos
Uma indicação do desempenho do leito de filtro pode ser
obtida verificando o efluente do pântano construído quanto à
aparência visual e odor:
• Turbidez e / ou cor acinzentada é um indicador de
suprimento insuficiente de oxigênio. A reação deve ser:o
No caso de VFBs, uma distribuição uniforme deve ser
assegurada. Pode ser que os intervalos entre os eventos de
bombeamento do afluente sejam muito curtos. Assim, a
superfície não pode secar e isso pode levar ao
entupimento.
o No caso de HFBs, a drenagem do efluente deve ser
reduzida para permitir mais suprimento de oxigênio no
leito do filtro.
• Um cheiro desagradável de ovos podres indica condições
anaeróbicas no leito do filtro. Esta é uma situação muito crítica.
O leito do filtro deve ser colocado em repouso e a carga para o
leito do filtro deve ser reduzida para aumentar o suprimento de
oxigênio (consulte a Seção 5.2.2).
• Efluente claro, mas de cor ligeiramente amarelada ou acastanhada devido
aos ácidos húmicos, é uma situação normal em sistemas de tratamento
biológico, especialmente em áreas úmidas (ver Figura 4).
29
• Matéria oleosa no efluente às vezes ocorre especialmente em
HFBs; esse efeito também pode ser causado por substâncias
húmicas.
Se possível, as amostras de efluentes também devem ser analisadas
profissionalmente em um laboratório de água de tempos em tempos,
especialmente quando o efluente é reutilizado para irrigação.
7 Referências e outros recursos
Observação: para todos os documentos sem direitos autorais, é
fornecido um link de URL. Para artigos de periódicos, use os sites
www.sciencedirect.com ou www.iwaponline.com para ver o
resumo e ver as instruções de compra do artigo.
Os artigos da revista “Water Science and Technology” podem
ser vistos usando www.sciencedirect.com até o volume 40, e
a partir do volume 40 estão disponíveis no
www.iwaponline.com.
7.1 Documentos citados
Abegglen, C., Joss, A., Boehler, M., Buetzer, S. e Siegrist,
H. (2009) Reduzir a cor natural do biorreator de membrana
permeado com carvão ativado ou ozônio. Ciência e
Tecnologia da Água60(1), 155-165,
www.iwaponline.com.
Brisson, J. e Chazarenc, F. (2009) Maximizando a remoção de
poluentes em áreas úmidas construídas: devemos prestar
mais atenção à seleção de espécies de macrófitas? Ciência do
Meio Ambiente Total407(13), 3923-3930,
www.sciencedirect.com.
Carden, K., Armitage, N., Winter, K., Sichone, O. e Rivett,
U. (2007) Compreendendo o uso e descarte de água cinza nas
áreas sem esgoto na África do Sul. Relatório para o Relatório WRC
da Comissão de Pesquisa da Água No 1524/1/07, África do Sul,
http://www2.gtz.de/Dokumente/oe44/ecosan/en-useand-
disposal-greywater-2007.pdf
Cooper, P. (2005) O desempenho de sistemas alagados construídos
de fluxo vertical com referência especial à importância da
transferência de oxigênio e taxas de carregamento hidráulico,Ciência
e Tecnologia da Água51(9), 81-90,
www.iwaponline.com.
Cooper, P. e Findlater, BC (1990) Proceedings of the
International Conference on the Constructed wetlands in
Water Pollution Control, ISBN 978-0080407845, Pergamon
Press, Cambridge, UK.
Cooper, P. e Green, B. (1994) Sistemas de tratamento de leito de
junco para tratamento de esgoto no Reino Unido - os primeiros
10 anos de experiência. Ciência e Tecnologia da Água32(3),
317-327, www.iwaponline.com.
DWA (2000) Bemessung von einstufigen Belebungsanlagen
(Projeto de plantas de aeração de estágio único, em alemão).
ATV-DVWK-A 131, ISBN 978-3-933707-41-3, DWA Hennef,
Alemanha,www.dwa.de.
DWA (2006) Arbeitsblatt DWA-A 262: Grundsätze für
Bemessung, Bau und Betrieb von Pflanzenkläranlagen mit
bepflanzten Bodenfiltern zur biologischen Reinigung
kommunalen Abwassers (Princípios para o dimensionamento,
construção e operação de áreas úmidas construídas para águas
residuais municipais, em alemão). DWA A 262, ISBN 978-3-
939057-12-3, DWA Hennef, Alemanha,www.dwa.de.
Fehr, G. (2003) Bem-vindo ao projeto de pesquisa cooperativa
"Constructed Wetlands", website da F & N Umweltconsult
GmbH, Hannover, Alemanha (a empresa não existe mais).
www.bodenfilter.de/engdef.htm.
Gajurel, DR, Benn, O., Li, Z., Behrendt, J. e Otterpohl, R. (2004)
Pré-tratamento de águas residuais domésticas com tanques
de pré-composição: avaliação dos sistemas existentes.
Ciência e Tecnologia da Água48(11), 133-138,
www.iwaponline.com.
Gulyas, H. (2007) Greywater reuse - Conceitos, benefícios,
riscos e tecnologias de tratamento. Conferência Internacional
sobre Saneamento Sustentável - Segurança Alimentar e
Hídrica para a América Latina, Fortaleza, Ceará, Brasil,
www.tuharburg.de/aww/publikationen/pdf/Gulyas.pdf.
Gutterer, B., Sasse, L., Panzerbieter, T. e Reckerzuegel,
T. (2009) Sistemas descentralizados de tratamento de águas
residuais (DEWATS) e saneamento em países em
desenvolvimento - um guia prático. Ulrich, A., Reuter, S. e
Gutterer, B. (eds.) WEDC, Loughborough University, UK em
associação com BORDA, Germany.www.lboro.ac.uk/wedc,
visualização parcial aqui:
http://www2.gtz.de/Dokumente/oe44/ecosan/en-
sample-only-borda-dewats-2009.pdf.
Guylas, H., Choromanski, P., Furmanska, M., Muelling, N. e
Otterpohl, R. (2007) Oxidação fotocatalítica de água cinza
tratada biologicamente na presença de carvão ativado em pó.
Conferência Internacional sobre Saneamento Sustentável,
Segurança Alimentar e Hídrica para a América Latina,
Fortaleza, Brasil, www.tu-
harburg.de/aww/publikationen/pdf/Gulyas_etal.pdf.
Hagendorf, U., Diehl, K., Feuerpfeil, I., Hummel, A., Lopez-Pila,
J. e Szewzyk, R. (2005) Microbial investigations for sanitary
assessment of wastewater tratado em áreas úmidas
construídas.Water Research39(20), 4849-4858,
www.sciencedirect.com.
Heers, M. (2006) Pântanos construídos sob diferentes condições
geográficas: Avaliação da adequação e critérios para a escolha de
plantas, incluindo espécies produtivas. Tese de mestrado,
Faculdade de Ciências da Vida, Universidade de Ciências
Aplicadas de Hamburgo, Alemanha,
http://www2.gtz.de/Dokumente/oe44/ecosan/en-constructedwetlands-
under-different-geographic-conditions-2006.pdf.
Hoffmann, H. (2008) Ejemplo para un saneamiento sostenible
con reuso total de efluentes y biosólidos tratados, aplicada no
Colegio San Christoferus - Lima, Conferencia Peruano de
Saneamiento, PERUSAN, Peru (Exemplo de um sistema de
saneamento sustentável com reutilização total do efluente e
lodo tratado - estudo de caso no Colegio San Christoferus
- Lima, conferência PERUSAN; em espanhol),
http://www2.gtz.de/Dokumente/oe44/ecosan/
essaneamiento-ecoeficiente-coleio-lima-2008.pdf.
Hoffmann, H., Rued, S. e Schoepe, A. (2009) Blackwater and
greywater reuse system, Chorrillos, Lima, Peru. Estudo de
caso de projetos de saneamento sustentável, SuSanA,
disponível em inglês: http://www.susana.org/lang-en/case-
estudos? view = ccbktypeitem & type = 2 & id = 70.
30
ITRC (2003) Documento de orientação técnica e regulatória para
zonas úmidas de tratamento construídas, Equipe de zonas
úmidas do Interstate Technology Regulatory Council, EUA,
www.itrcweb.org/guidancedocument.asp?TID=24.
Jenssen, P., Krogstad, T., Vråle, L. e Mæhlum, T. (2008) Pântanos
construídos de alto desempenho para climas frios, apresentação
em PowerPoint,
http://www2.gtz.de/Dokumente/oe44/ecosan/en-
highperformance-constructed-wetlands-2008.pdf.
Jordão, PE e Pessoa, C. (2009) Tratamento de esgotos
domésticos (tratamento de águas residuais domésticas), 5ª
edição ISBN 978-85-70221605, Brasil.
Kamau, C. (2009) Pântanos construídos: potencial para seu uso
no tratamento de águas cinzas no Quênia. Tese de mestrado,
Universidade Christian-Albrechts, Kiel, Alemanha,
http://www2.gtz.de/Dokumente/oe44/ecosan/en-
constructedwetlands-potential-for-use-2009.pdf.
Kraft, L. (2009) Characterization of greywater from peri-urban
areas in Nakuru, Kenya. Tese de diploma, Universidade de
Ciências Aplicadas Weihenstefan, Alemanha (Fachhochschule
Weihenstephan Abteilung Triesdorf),
http://www2.gtz.de/Dokumente/oe44/ecosan/
encharacterisation-of-greywater-from-peri-urban-
areas-2009.pdf.
Metcalf e Eddy (2003) Wastewater Engineering. Edição
Internacional: Tratamento e Reutilização, Quarta Edição. ISBN
978-0071122504, publicado por Mc Graw-Hill Higher
Education, Nova York, EUA.
Mohamed, A. (2004) Planung, Bau und Betrieb einer
Pflanzenkläranlage na Síria (Planejamento, construção e
operação de uma área úmida construída na Síria, em
alemão). Tese de doutorado, Universidade Flensburg,
Alemanha,http://www2.gtz.de/Dokumente/oe44/ecosan/
depflanzenklaeranlage-syrien-2004.pdf.
Molle, P., Liérnard, A., Boutin, C., Merlin, G., Ivema, A. (2005)
Como tratar esgoto bruto com áreas úmidas construídas,
uma visão geral do sistema francês. Ciência e Tecnologia da
Água 51(9), 11-21, www.iwaponline.com.
Morel, A. e Diener, S. (2006) Greywater management em
países de baixa e média renda, revisão de diferentes sistemas
de tratamento para famílias ou bairros. Instituto Federal
Suíço de Ciência e Tecnologia Aquática (Eawag). Dübendorf,
Suíça.
http://www2.gtz.de/Dokumente/oe44/ecosan/en-
greywatermanagement-2006.pdf.
Mungai, G. (2008) Impactos do descarte de águas cinzas de longo
prazo nas propriedades do solo e reutilização na agricultura
urbana em um assentamento informal - um estudo de caso de
Waruku, Nairobi. Tese de mestrado MWI 2008/10, Instituto
UNESCO-IHE para Educação sobre a Água, Delft, Holanda,http://
www2.gtz.de/Dokumente/oe44/ecosan/en-impacts-oflong-term-
greywater-disposal-on-soil-properties-2008.pdf.
ÖNORM (2009) B 2505: Bepflanzte Bodenfilter
(Pflanzenkläranlagen) - Anwendung, Bemessung, Bau und
Betrieb (áreas úmidas construídas com fluxo subterrâneo -
Aplicação, projeto, construção e operação, em alemão).
Österreichisches Normungsinstitut, Viena, Áustria (em
alemão),www.bdb.at/.
Ottosson, J. (2003). Aspectos de higiene da água cinza e
reutilização de água cinza. Royal Institute of Technology / SMI,
TRITALWR LIC 2011,http://kth.divaportal.org/smash/get/
diva2:7469/FULLTEXT01.
Philipi, LS, Sezerino, PH, Bento, AP e MagriI, ME (2006) Pântanos
construídos com fluxo vertical para nitrificação de efluente de
lagoa anaeróbia no Sul do Brasil sob diferentes taxas de
carregamento. Processos de 10º Conferência Internacional sobre
Sistemas de Zonas Úmidas para Controle da Poluição da Água.
Almada, Portugal: IWA - MAOTDR, Vol. 1, 631-639,
www.gesad.ufsc.br/download/Philippi%20et%20al.%20WV% 20-
% 2010th% 20IWA.pdf.
Platzer, C. (1998) Entwicklung eines Bemessungsansatzes zur
Stickstoffelimination in Pflanzenkläranlagen
(Desenvolvimento de uma abordagem de projeto para
remoção de nitrogênio em pântanos construídos, em
alemão). Berichte zur Siedlungswasserwirtschaft Nr. 6, TU
Berlin, Fb. 6, tese de doutorado, Universidade Técnica de
Berlim, Alemanha (pode ser obtida emchr@rotaria.net)
Platzer, C. (1999) Recomendação de projeto para áreas úmidas
construídas com fluxo subsuperficial para nitrificação e
desnitrificação.Ciência e Tecnologia da Água40(3), 257-263,
www.iwaponline.com.
Platzer, C. (2000) Desenvolvimento de sistemas de cama de
cana - uma perspectiva europeia. Processos do 7º Conferência
IAWQ sobre Sistemas Úmidos para Controle da Poluição da
Água, Orlando, EUA,
http://www2.gtz.de/Dokumente/oe44/ecosan/en-reed-
bedsystems-2000.pdf.
Platzer, C. e Mauch, K. (1997) Obstrução do solo em canaviais de
fluxo vertical - mecanismos, parâmetros, consequências e ....
soluções? Ciência e Tecnologia da Água 35(5), 175-181,
www.iwaponline.com.
Platzer, C., Hoffmann, H., Cardia, W., Costa, RHR (2007)
Dimensionamento de wetland de fluxo vertical com nitrificação -
Adaptação de modelo europeu para as condições climáticas do
Brasil. 24. Congresso Brazileiro de Engenharia Sanitária
Ambiental (ABES), Belo Horizonte, Brasil. (Dimensionamento de
áreas úmidas de fluxo vertical para nitrificação
- adaptação do modelo europeu às condições climáticas
do Brasil. 24º Conferência Brasileira de Engenharia Sanitária e
Ambiental (ABES); em português),http://www2.gtz.de/
Dokumente/oe44/ecosan/es-wetland-defluxo-
vertical-2007.pdf.
Raude, J., Mutua, B., Chemelil, M. e Sleytr, K. (2009)
Caracterização de águas cinzas urbanas e periurbanas do
município de Nakuru, Quênia. 34º Conferência WEDC em
Addis Ababa, Etiópia,
http://www2.gtz.de/Dokumente/oe44/ecosan/en-
greywaternakuru-kenya-2009.pdf.
Ridderstolpe, P. (2004) Introdução à água cinza
gestão, Instituto Ambiental de Estocolmo, Suécia, Relatório
2004-4,
http://www2.gtz.de/Dokumente/oe44/ecosan/en-
greywatermanagement-2004.pdf.
Rustige, H. e Platzer, C. (2001) Remoção de nutrientes em áreas
úmidas construídas com fluxo subterrâneo para aplicação em
regiões sensíveis, Ciência e Tecnologia da Água 44(11-12),
149-155, www.iwaponline.com.
31
Seidel, K. (1965) Neue Wege zur Grundwasseranreicherung em
Krefeld - Teil II: Hydrobotanische Reinigungsmethode (Novos
métodos para recarga de águas subterrâneas em Krefeld - Parte
2: método de tratamento hidrobotânico, em alemão). GWF
Wasser Abwasser 30, 831-833.
Sievert, W. e Schlick, J. (2009) Três exemplos de reutilização de águas
residuais após tratamento em canavial, Dubai, Zona Industrial. Estudo
de caso de projetos de saneamento sustentável, SuSanA,
www.susana.org/lang-en/casestudies?
view=ccbktypeitem&type=2&id=74.
van Haandel, A. e Lettinga, G. (1995) Anaerobic esgoto tratamento:
um guia prático para regiões com um clima quente. ISBN
978-0471951216, John Wiley & Sons, Chichester, Reino Unido.
Vymazal, J. e Kroepelová, L. (2008) Tratamento de águas residuais
em zonas húmidas construídas com fluxo subsuperficial
horizontal. ISBN 978-1-4020-8579-6 Springer Science + Business
Media BV
OMS (2006) Diretrizes da OMS para o uso seguro de águas
residuais, excrementos e águas cinzas. Volume 4: Excreta e uso
de água cinza na agricultura. Organização Mundial da Saúde,
Genebra, Suíça,
http://www.who.int/water_sanitation_health/wastewater/gsuw eg4 /
en / index.html.
Winker, M. e von Muench, E. (2009) Revisão de tecnologia em
componentes de separação de urina. Visão geral dos componentes da
separação de urina, como mictórios sem água, banheiros com
separação de urina, armazenamento de urina e sistemas de
reutilização. Cooperação Técnica Alemã (GIZ) GmbH, Eschborn,
Alemanha,http://www.gtz.de/en/dokumente/gtz2009-en-
technologyreview-urine-diversion.pdf.
Winter, K.-J. e Goetz, D. (2003) O impacto da composição do
esgoto nos fenômenos de entupimento do solo de áreas úmidas
construídas com fluxo vertical.Ciência e Tecnologia da Água 48(5),
9-14, www.iwaponline.com.
Wood, A. (1995) Pântanos construídos no controle da poluição da
água: fundamentos para sua compreensão. Ciência e Tecnologia
da Água 32(3), 21-29, www.iwaponline.com.
7,2 Leitura recomendada adicional
7.2.1 Várias publicações sobre pântanos construídos
Blumberg, M. (2009) Introdução à engenharia ecológica,
estudos de caso e soluções - áreas úmidas construídas para
tratamento de águas residuais; apresentação em PowerPoint
com muitas fotos e esquemas,http://www.susana.org/langen/
library?view=ccbktypeitem&type=2&id=1035.
FLL / IÖV (2008) Empfehlungen für Planung, Bau, Pflege und
Betrieb von Pflanzenkläranlagen (Recomendações para
projeto, construção, cuidado e manutenção de
zonas úmidas, no Alemão). ISBN 3-934484-88-3,
Forschungsgesellschaft Landschaftsentwicklung
Landschaftbau e. V., Ingenieurökologische Vereinigung e. V.,
Bonn, Alemanha.
Geller, G. e Hoener, G. (2003) Anwenderhandbuch
Pflanzenkläranlagen (Manual do usuário para zonas úmidas
construídas, em alemão). ISBN-13: 978-3540401353, Springer,
Berlim, Alemanha.

GTZ (2008) FAQs Constructed Wetlands. Uma opção
sustentável para tratamento de águas residuais nas Filipinas,
GTZ-Filipinas e na cidade de Bayawan, Filipinas,http://
www2.gtz.de/Dokumente/oe44/ecosan/en-FAQsconstructed-
wetlands-2008.pdf.
Kadlec, R. e Wallace, S. (2009) Treatment wetlands. 2WL
edição, CRC press, Boca Raton, FL, USA. ISBN-978-1-
56670-526-4.
Kivaisi, AK (2001) O potencial de áreas úmidas construídas para
tratamento e reutilização de águas residuais em países em
desenvolvimento: uma revisão.Engenharia Ecológica16(4), 545-560,
www.sciencedirect.com.
7.3 Fotos e desenhos técnicos
A GIZ e os parceiros compilaram uma grande coleção de fotos de
pântanos construídos no site de compartilhamento de fotos
Flickr.com, veja aqui (ou use a palavra de pesquisa "pântano
construído"):
http://www.flickr.com/photos/gtzecosan/sets/7215762265235
3912 /
Os desenhos técnicos estão disponíveis aqui:http://
www.susana.org/lang-en/library/rm-technical-drawings
8 Apêndice

Proceedings of the IWA Specialist Group Conferences on the "Use 8,1 Apêndice 1: Características das águas residuais
of Macrophytes for Water Pollution Control": domésticas e águas cinzas
• Viena, Áustria, 1996
• Águas de São Pedro, Brasil, 1998 8.1.1 Esgoto doméstico
• Orlando, FL, EUA, 2000
• Arusha, Tanzânia, 2002 As águas residuais domésticas são uma mistura de todos os efluentes de
• Avignon, França, 2004 uma casa, ou seja, de casas de banho, WC, lavandaria e cozinha. As águas
• Lisboa, Portugal, 2006 residuais municipais contêm águas residuais domésticas mais águas
residuais industriais, escoamento de águas pluviais e água de infiltração.
• Indore, Índia, 2008
• Veneza, Itália, 2010
• Perth, Austrália, 2012 (planejado)
Para obter informações atualizadas, consulte o site IWA Water Wiki do
Grupo de Especialistas em www.iwawaterwiki.org/. Tabela 8. Fatores de carga de unidade típicos em águas residuais brutas para quatro
países.
Artigos selecionados das Conferências do Grupo de Especialistas da Carga
IWA foram publicados em:
Brasiluma Perub Alemanhac EUAd
g / (capital · d)
• Ciência e Tecnologia da Água 35(5), 1997 BOD 54 50 60 85
• Ciência e Tecnologia da Água 40(3), 1999
120 198
• Ciência e Tecnologia da Água 44(11-12), 2001 BACALHAU

• Ciência e Tecnologia da Água 48(5), 2003 TSS 90 90 70 95

• Ciência e Tecnologia da Água 51(9), 2005 TKN 10 12 11 13
• Ciência e Tecnologia da Água 56(3), 2007
P Total 3 1.8 3
Procedimentos das conferências "Wetland Pollution Dynamics Óleo e
15e 31
and Control (WETPOL)": www.wetpol.org graxa
• Ghent, Bélgica, 2005 Taxa de fluxo em
100-300f 150-250 100-150f 190-460
• Tartu, Estônia, 2007 L / (capital · d)

• Barcelona, Catalunha (Espanha), 2009 Notas:

• Praga, República Tcheca, 2011
Artigos selecionados das conferências WETPOL foram
publicados em:
• Ciência do Meio Ambiente Total 380(1-3), 2007
• Ciência do Meio Ambiente Total 407(13), 2009
• Engenharia Ecológica 35(2), 2009
• Engenharia Ecológica 35(6), 2009
Site de um grande projeto de pesquisa na Alemanha que foi
concluído em 2003 e contém relatórios importantes (em alemão
e inglês): www.bodenfilter.de/engdef.htm(design do site: K.
Tempel e H. Kolster, 2003; proprietário: G. Fehr)
7.2.2 Estudos de caso da Aliança de Saneamento
Sustentável (SuSanA)
Os estudos de caso de projetos de saneamento sustentável com
áreas úmidas construídas estão listados aqui (selecione por
tecnologia):http://www.susana.org/case-studies
uma Jordão e Pessoa (2009)b Em espanhol: Norma de Saneamiento
S.090 (1997) Resolución
Ministerial Nº 048-97-MTC / 15 VC de 27/01/97 - Reglamento
Nacional de Construcciones, Peru
cDWA (2000), 85% do valor do arquivod Metcalf e Eddy (2003)e Com
base em valores de concentração de óleo e graxa no Brasilf Com
base nos valores de concentração de DBO no Brasil / Alemanha
A caracterização das águas residuais domésticas é geralmente
expressa como carga per capita, e os valores típicos são bem
documentados para os países industrializados, mas nem tanto para
os países em desenvolvimento. A massa de DBO liberada por
indivíduos varia em uma faixa relativamente estreita (ver Tabela 8) e
essa variação é principalmente devido às diferenças na dieta, bem
como ao status socioeconômico. Em países em desenvolvimento
como Egito, Índia, Palestina, Zâmbia ou Quênia, as cargas de DBO são
apenas cerca de 30 g por pessoa por dia (Metcalf e Eddy (2003);
Jordão e Pessoa (2009)).
A vazão e a concentração das águas residuais são resultado do
consumo de água potável. O consumo per capita de água pode
variar imensamente entre os países ou mesmo dentro de um país
devido aos diferentes níveis de renda.

32
A capital peruana, Lima, por exemplo, está situada em um deserto, mas
famílias ricas usam até 400 litros de água por pessoa por dia, enquanto
pessoas que vivem em assentamentos informais sem abastecimento
público de água usam apenas 20 litros por pessoa por dia.26.
Em contraste com a situação em Lima, o menor consumo de
água na Alemanha se deve ao uso mais consciente da água e
aos preços mais altos da água. O menor consumo de água
resulta em águas residuais que são mais concentradas, mas
as cargas de massa per capita (como gCOD / (pessoa · d))
permanecem as mesmas, independentemente do respectivo
consumo de água.
A caracterização de águas residuais domésticas não está
completa sem discutir a presença de patógenos. Este aspecto é
discutido separadamente na Seção 8.2.
pessoas, mais água cinza eles produzem. Os agregados
familiares sem ligação de água interna produzem águas cinzas
que são mais concentradas do que as águas residuais de áreas
ricas, devido ao menor consumo de água e às práticas de reúso
existentes: A água é primeiro utilizada para higiene pessoal,
depois para lavar roupa e depois para lavar o chão.
Para famílias com banheiros secos, como latrinas, banheiros com
separação de urina e desidratação27 ou banheiros compostáveis, a
produção de água cinza é igual à produção total de águas residuais
da casa. Por outro lado, para residências com autoclismos, a
produção de águas cinzas é igual ao fluxo total de águas residuais
menos a quantidade usada para a descarga dos sanitários. As águas
residuais do autoclismo são chamadas de “águas negras” e a sua
quantidade depende do tipo de autoclismo. Normalmente o volume
varia entre 40-60 L / (cap · d).

8.1.2 Greywater As seguintes quantidades de água cinza foram medidas em projetos

de saneamento sustentável no Peru e no Brasil pelos principais
Greywater é definido como esgoto doméstico sem descarga sanitária.
autores:
Portanto, não deve conter urina e fezes, mas na prática pode conter
• Lavagem das mãos em banheiro público: 0,5-1 L de água por evento
vestígios de ambos e, portanto, vestígios de patógenos. Para obter
de lavagem das mãos
uma estimativa da quantidade, consulte Ridderstolpe (2004) e
• Tomando banho de 5 minutos: 40 L de água
Ottoson (2003). Os patógenos em águas cinzas se originam
• Preparar uma refeição básica de três pratos em um restaurante
principalmente das seguintes vias de contaminação:
e lavar os pratos depois: 5-25 L de água.
• Lavar a região anal de uma pessoa no chuveiro ou banheira.
• Lavar fraldas ou roupas íntimas.
O uso específico da água depende da região e dos aparelhos,
• Recrescimento de patógenos (em particular bactérias) no tanque
e também a composição desses efluentes é diferente e às
de coleta de água cinza.
vezes difícil de prever. Alguns exemplos são dados a seguir.
Greywater é a água residual de fontes como chuveiros, banheiras,
pias para lavar as mãos, lavanderia, limpeza de pisos, pias de cozinha Água cinza de chuveiros ou lavanderia:
e similares. Em comparação com as águas residuais domésticas, as
• Esta água cinza contém detergentes, cuja degradabilidade
águas cinzas têm níveis significativamente mais baixoscargas per
depende do produto; recomenda-se o uso de detergentes
capita de matéria orgânica, nutrientes (nitrogênio e fósforo) e
biodegradáveis. As fibras têxteis e o cabelo humano
patógenos. Os valores padrão para essas cargas não existem porque
costumam ser mal retidos em telas de água cinza e podem
as características da água cinza variam amplamente, dependendo das
causar problemas em bombas e válvulas. É necessária uma
fontes da água cinza.
limpeza regular das bombas e válvulas.
• Hábitos inesperados, como urinar no chuveiro, podem
o concentração de matéria orgânica em águas cinzas pode diferir
causar problemas de odor quando o efluente do chuveiro é
significativamente de águas residuais domésticas: a concentração de
tratado por conta própria (em albergues, áreas de esporte
matéria orgânica é muito mais baixa quando a água cinza vem
ou camping) ou quando o efluente é armazenado antes do
apenas de chuveiros / lavanderias, mas é maior quando a água cinza
tratamento.
vem de cozinhas e restaurantes.

Greywater de cozinhas, padarias ou restaurantes:

Uma análise detalhada das características da água cinza foi
• Este tipo de água cinza pode ter uma carga orgânica muito alta de
publicada por Ridderstolpe (2004) para as condições suecas e
restos de alimentos e óleos e graxas, o que pode resultar em uma
por Gulyas (2007) para as condições alemãs. As características
alta concentração de matéria orgânica de mais de 500 mgBOD / L.
da Greywater na África do Sul e no Quênia foram analisadas
Nesse caso, o pré-tratamento anaeróbio com uso de biogás pode ser
por Carden et al. (2007), Mungai (2008), Kraft (2009) e Raude
uma opção adequada, principalmente em climas quentes.
et al. (2009).

O tratamento e reúso de águas servidas, por exemplo, como parte dos

• A água cinza das pias de cozinha pode ter uma grande quantidade de
areia da lavagem de vegetais, mas a maioria das armadilhas de gordura
conceitos de saneamento ecológico (ecosan), é um conceito relativamente
convencionais não são projetadas para a remoção de areia. Consulte a
novo que muitas vezes é considerado uma forma mais simples de
Seção 4.3 para obter uma solução para este problema.
tratamento de águas residuais, mas ainda falta experiência. A maioria das
tecnologias de tratamento de água cinza é derivada do tratamento
• Além disso, o uso de cinzas para lavagem de louças pode causar
problemas com o entupimento do solo em CWs de fluxo subterrâneo,
convencional de água residual e não foi desenvolvida especificamente
especialmente quando o efluente é misturado com sabão de águas
para o tratamento de água cinza.
residuais de lavanderia: Cinzas e sabão formam um coagulante que
A quantidade de água cinza gerada depende do nível de pode passar por caixas de gordura, mas permanece na superfície do
renda da família. Como regra geral: quanto mais rico o fluxo subterrâneo CW. Portanto, o uso de cinzas para a lavagem da
louça não é recomendado aqui.

26
20 litros de água por pessoa por dia é considerado o consumo
mínimo absoluto de água para se manter saudável pela Organização
Mundial de Saúde (ver “Água, saúde e direitos humanos”, 2003,http:// 27 Para obter mais detalhes sobre UDDTs (banheiros com separação de urina e
www.who.int/water_sanitation_health/humanrights/en/) desidratação), consulte Winker e von Muench (2009).

33
8.2 Apêndice 2: Mais detalhes sobre patógenos e
sua remoção em áreas úmidas construídas
Os agentes patogênicos que são transmitidos por águas residuais ou
água contaminada (doenças de veiculação hídrica) são, por exemplo
(OMS, 2006):
• Bactérias: Escherichia coli, Salmonella typhi, Vibrio
cholera, Shigella, Legionella, Leptospira, Yersinia.
• Protozoários: Entamoeba, Giardia e Cryptosporidium.
• Helmintos (vermes intestinais): Ascaris, Enterobios,
Taenia, Schistosoma, Trichuris, Fasciola.
• Vírus: Adeno-, Entero-, Hepatite A-, Polio-, Rota-,
Vírus Norwalk.28
As doenças típicas são diarreias inespecíficas com cólicas e
vômitos, náuseas, desidratação ou febre tifóide, cólera,
poliomielite ou também doenças respiratórias (como o
adenovírus). As concentrações de patógenos em águas residuais
brutas são mostradas na Tabela 9.
com minhocas). Os possíveis métodos de tratamento para inativar os ovos
de helmintos nas fezes incluem compostagem termofílica ou
armazenamento de longo prazo (OMS, 2006, volume 4).
Protozoários e vírus: Protozoários gostam Giardia e
Cryptosporidium têm um impacto significativo em pessoas com
sistema imunológico comprometido. A infecção é causada pela
ingestão de água contaminada e os cistos e oocistos são
excretados com as fezes e, portanto, comuns em águas residuais.
A taxa de eliminação dessas pequenas partículas (3-14 µm) é a
mesma dos vírus.
Cada estágio do tratamento elimina alguns patógenos. De modo geral, os
sistemas altamente carregados eliminam menos patógenos do que os
sistemas com baixa carga e longos tempos de retenção (consulte a Tabela
10).
Tabela 10. Redução da unidade de log de patógenos por tratamento selecionado
processos (da OMS (2006), volume 2).

Tratamento Bactérias Helmintos Protozoários Vírus

Tabela 9. Concentrações típicas de microrganismos e patógenos
encontrado em águas residuais brutas.
Assentamento primário 0-1 0- <1 0-1 0-1
Anaeróbico
Concentração Valores tipicos 0,5-1,5 0,5-1 0-1 0-1
Brasil29 EUA30 digestão, UASB
(Número / 100ml) no mundo todo31
Construído
Termotolerante 0,5-3 1-3 0,5-2 1-2
106-1010 106-108 108-1010 pantanal
coliformes
Estabilização
Ovos de helmintos 10-103 10-103 10-103 1-6 1-3 1-4 1-4
Lago
Cistos de Giardia 102-104 103-104 102-105
Cryptosporidium Experiências na Europa mostram que CWs de fluxo subsuperficial
10-102 10-103 10-104
oocistos com fluxo vertical e com pré-tratamento eficiente (fossa séptica ou
fossa de Imhoff) podem produzir efluentes com apenas cerca de 104
Bactérias: bactérias fecais coliformes por 100 mL (Hagendorf, 2005), o que é um
A maioria dos tipos de bactérias coliformes termotolerantes não são bom resultado. A eficiência da remoção do patógeno depende do
patógenos, mas a probabilidade de que bactérias patogênicas sejam tempo de retenção e do material de filtragem: os HFBs são mais
transmitidas só pode ser minimizada pela redução de todas as bactérias. É eficientes do que os VFBs, e a areia é sempre muito mais eficiente do
importante mencionar que as bactérias sobrevivem em climas quentes por que o cascalho.
períodos mais longos (WHO, 2006)32.
Algumas aplicações de reutilização exigem uma desinfecção final do
Ovos de helmintos: efluente por etapas de tratamento terciário, como:
A prevalência de infecções por helmintos no mundo correlaciona-se • Cloro e compostos de cloro que causam a oxidação de toda a
claramente com a cobertura de saneamento. As taxas de infecção da matéria orgânica. O cloro é tóxico para as bactérias e todos os
população, principalmente crianças, nos países em desenvolvimento outros organismos.
podem ser muito altas. Os helmintos são transmitidos por ovos, que • Radiação UV: atua infligindo danos fotoquímicos aos
são resistentes à desinfecção com cloro e são relativamente grandes patógenos. A radiação UV é mais cara do que a
(10-100 µm) (Metcalf e Eddy, 2003). Portanto, a sedimentação em uma desinfecção com cloro, mas não apresenta riscos
lagoa com um longo tempo de residência como pré-tratamento, ambientais e de saúde.
seguida pela filtração em pântanos construídos, mostra bons o Cistos e oócitos não são inativados pela
resultados de eliminação. desinfecção convencional com cloro, enquanto
a desinfecção por UV parece ser extremamente
Os ovos persistem no lodo de tanques de estabilização de resíduos e eficaz (Metcalf e Eddy, 2003).
outros processos de sedimentação e podem sobreviver por mais de o Os vírus são inativados pelo cloro, mas a
10 anos (Metcalf e Eddy, 2003). Os ovos devem ser desativados antes radiação UV parece ser mais eficiente para a
que esse lodo seja usado na agricultura. inativação do vírus (Metcalf e Eddy, 2003).

Ovos de helmintos não são afetados por cal (carbonato de cálcio), Bom pré-tratamento e tempos de retenção estendidos em CWs
digestão mesofílica nem por vermicompostagem (compostagem de fluxo subterrâneo com areia grossa é o melhor projeto
possível para a remoção eficaz de patógenos em pântanos
28 Nãohá evidências de que o HIV, o vírus que causa a AIDS, seja construídos.
transmitido por águas residuais (Metcalf & Eddy, 2003).
29
Jordao e Pessoa (2005)
30
Metcalf e Eddy (2003) OMS
31
(2006), volume 2
32
Isso pode levar a mais problemas com doenças transmitidas pela água como um
resultado das mudanças climáticas nas regiões onde as águas residuais não são
tratadas.

34
8.3 Apêndice 3: Distribuição de tamanho de grão recomendada de areia em CWs de fluxo subsuperficial

É importante prestar atenção ao tamanho do grão da areia usada como material de filtro em CWs de fluxo subterrâneo. O aspecto mais
importante é um tamanho de grão suficientemente grosso. O d10 (veja na figura abaixo), que corresponde ao tamanho do grão onde 10% dos
grãos são menores que esse tamanho, deve estar entre 0,1 mm e 0,4 mm. Idealmente, o d10 deve estar mais próximo de 0,4 mm. A areia não
deve ter publicidade10 mais grosso do que 0,4 mm, pois o efeito de filtração no leito do filtro se deterioraria. Quanto mais íngreme for a curva de
peneiração, melhor.

distribuição de tamanho de grão

lodo areia cascalho

multar meio grosso multar meio grosso multar meio grosso
100

90

80
massa de grão <d -%

70 recomendado
areias
60

50

40
d10
30

20

10

0
0,001 0,002 0,006 0,02 0,06 0,2 0,63 2,0 6,3 20 63 100
diâmetro do grão em mm
Figura 32. Distribuição recomendada de tamanho de grão de areia em CWs de fluxo subsuperficial (Platzer, 1998). A curva de peneiramento da areia deve
ficar entre as duas curvas indicadas no gráfico.

35
Publicado por:

Deutsche Gesellschaft für

Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH

Dag-Hammarskjöld-Weg 1-5
65760 Eschborn / Alemanha T
+ 49 6196 79-0
F + 49 6196 79-1115
C info@giz.de
eu www.giz.de