EXMO SR. DR.

JUIZ DO TRABALHO DA 24ª VARA DO TRABALHO

DO RIO DE JANEIRO – RJ.

Processo: 00252-2007-024-01-00-8

LEANDRO NUNES PAIVA, nos autos do processo em

epígrafe, vem, através do seu advogado subscrito, a presença de V.
Exa., EXPOR E REQUERER SUAS MANIFESTAÇÕES:
Na carta de preposição de Fls. 16, o preposto apontado
pela Ré não aparece qualificado como sendo empregado, assim
sendo requer o autor à aplicação da ficta confessio com inteligência
da súmula 377 do Tribunal Superior do Trabalho.
Em prosseguimento a tese da reclamada, só por amor
ao debate, o autor impugna os documentos acostados as Fls. 28 a 34,
em parte por não conterem à assinatura do autor e valores apontados
inferiores aos efetivamente suportados pelo reclamante, os
telegramas/Publicação Jornal de Fls. 35/36 já impugnados na ata de
Fls. 39, bem como a comunicação de suspensão datada de
22/03/2006 Fls. 38 por falta de imediatidade com a suposta pena
aplicada pela Ré.
Outrossim, a Ré é confessa no que tange ao
horário apontado na exordial, tendo em vista que não acostou
aos autos, documento que prove o alegado em sua defesa,
ônus que lhe competia, já que afirma que na época em que o
autor laborou, não possuía mais de dez empregados, ficando
impugnados os recibos de pagamento de Fls. 25 a 27 por não
refletirem as horas devidamente laboradas.
Desta forma requer o autor, que seja
reconhecida a PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS, bem como o
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.

Termos em que,
Pede Deferimento.

Rio de Janeiro, 20 de Abril de 2007.

JAIR FERREIRA LIMA

OAB-RJ 114.065