Guia Ilustrado dos Peixes

da Bacia do Rio Benevente - ES

Fábio Vieira
João Luiz Gasparini
Raphael M. Macieira
 Guia Ilustrado dos Peixes
da Bacia do Rio Benevente - ES

Fábio Vieira João Luiz Gasparini Raphael M. Macieira

small.catfish@gmail.com gaspa.vix@terra.com.br raphaelmacieira@hotmail.com

Realização:
 Dados Internacionais de Catalogação-na-publicação (CIP)
(Biblioteca Central da Universidade Federal do Espírito Santo, ES, Brasil)

Vieira, Fábio, 1964-

V658g Guia ilustrado dos peixes da Bacia do Rio Benevente–ES / Fábio Vieira,
João Luiz Gasparini, Raphael M. Macieira. - Vitória, ES : GSA, 2014.
100 p. : il.; 21 cm

Inclui bibliografia.
Prefixo Editorial: 67782
ISBN: 978-85-67782-00-3

1. Peixe de água doce - Benevente, Rio, Bacia (ES) - Guias. 2. Comunidades de

peixes - Benevente, Rio, Bacia (ES) - Guias. 3. Mata Atlântica - Conservação. 4.
Benevente, Rio, (ES) - Conservação. I. Gasparini, João Luiz, 1969-. II. Macieira,
Raphael Mariano, 1981-. III. Título.

CDU: 597.2/.5

Sugestão para citação bibliográfica: 

Vieira, F., Gasparini, J. L. & Macieira, R. M. 2014. Guia ilustrado dos peixes da
bacia do rio Benevente - ES. ACQUA Consultoria e Recuperação de Ambientes
Aquáticos Ltda/São Joaquim Energia S.A., Vitória. 100 p. ilust.

Projeto gráfico: Impressão e acabamento:

Condições de uso:
Copyright © 2014 Autores/Editores. As fotos e os textos desse Guia podem
ser reproduzidos e/ou traduzidos desde que solicitada autorização aos autores/
editores ou seu representante legal.
SUMÁRIO
Prefácio........................................................................................................................... 4
Apresentação.................................................................................................................. 5
Introdução...................................................................................................................... 6
A Bacia do Rio Benevente.............................................................................................. 8
Material e Métodos........................................................................................................ 14
Os Peixes da Bacia do Rio Benevente........................................................................... 18
CHARACIFORMES..................................................................................................................................................................................... 24
CYPRINIFORMES....................................................................................................................................................................................... 42
CYPRINODONTIFORMES.......................................................................................................................................................................... 44
GYMNOTIFORMES.................................................................................................................................................................................... 48
PERCIFORMES........................................................................................................................................................................................... 51
PLEURONECTIFORMES............................................................................................................................................................................. 62
SILURIFORMES......................................................................................................................................................................................... 64
SYNGNATHIFORMES................................................................................................................................................................................ 83
SYNBRANCHIFORMES............................................................................................................................................................................. 86

Conservação da Bacia do Rio Benevente...................................................................... 88

Agradecimentos.............................................................................................................. 94
Material testemunho...................................................................................................... 96
Glossário......................................................................................................................... 97
Referências bibliográficas............................................................................................. 98
 Prefácio
Por iniciativa do IEMA - Instituto Estadual do Meio Ambiente do Estado do Espírito Santo, em parceria com a São Joaquim Energia S.A.,
os estudos acerca da ictiofauna do Rio Benevente, iniciados ainda no ano de 1998, estão materializados nesse Guia, criteriosamente elaborado
pelo biólogo Fábio Vieira e equipe.

Os autores apresentam tanto à população do estado do Espírito Santo quanto à comunidade científica o conhecimento desenvolvido e acumulado
ao longo dos anos, conferindo contornos práticos e ganhos objetivos em prol do Meio Ambiente.

BRASIL PCH S.A.

A Diretoria.

4
 Apresentação
A origem desse Guia está relacionada diretamente a importância e elevado interesse na divulgação científica dos dados levantados durante o
Programa de Monitoramento da Ictiofauna da Pequena Central Hidrelétrica de São Joaquim, instalada no trecho médio da bacia do rio Benevente,
município de Alfredo Chaves. A importância de tornar esses dados ampla e facilmente acessíveis culminou com a solicitação do IEMA, em
18 de novembro de 2012, explicitada na Condicionante 11. b da renovação da Licença de Operação nº 299/2012, cuja redação é dada por:

“Realizar a publicação dos dados anteriores deste monitoramento em revista científica e divulgação desses via catálogo
educativo para as entidades e organizações de interesse (comunidades científica, do entorno da PCH São Joaquim e agentes
sociais atuantes na Bacia do Rio Benevente)”.

Embora a Condicionante 11. b fosse muito clara em relação à abrangência geográfica do “catálogo” a ser elaborado, nos valemos da
receptividade e interesse técnico científico dos profissionais do setor de Meio Ambiente da São Joaquim Energia S.A. e propusemos ampliar
e transformar os esforços em uma publicação bem mais abrangente. Foi desse esforço conjunto que surgiu o “Guia Ilustrado dos Peixes da
Bacia do Rio Benevente - ES”, o qual trás informações sobre 55 espécies de peixes registradas até o presente momento em toda a bacia. A
maioria dessas espécies, incluídas nativas e exóticas, habita os diferentes ambientes de água doce da bacia. As espécies de origem marinha,
embora com menor representatividade numérica, são encontradas por todo o baixo curso do rio Benevente, e algumas como o robalo e a tainha
se distribuem até pouco acima da sede municipal de Alfredo Chaves.

Apesar das limitações normais que uma publicação desse tipo apresenta, acreditamos que o objetivo de tornar a fauna de peixes do rio
Benevente melhor conhecida foi plenamente alcançado, fato que certamente irá auxiliar na conservação desse importante componente da biota
estadual. Por último, desejamos que o uso do Guia seja útil e tão prazeroso para os futuros leitores como foi para nós trabalharmos durante a
sua elaboração. Boa leitura!

Os autores

5
 Introdução
Os peixes constituem um grupo bastante diversificado de vertebrados com mais de 32.000 espécies, incluindo marinhas, estuarinas e de água
doce (Froese & Pauly, 2013; Eschmeyer & Fong, 2013). Para a região Neotropical as estimativas disponíveis apontam entre 6.000 e 8.000
espécies de peixes de água doce (Schaefer, 1998; Reis et al., 2003), número que permitiu considerá-la uma região megadiversa (Junk, 2007).

O Brasil é o maior país do Neotrópico e também o que abriga a maior diversidade de peixes de água doce do mundo, algo próximo de 10%
(± 3.000) de todas as espécies conhecidas (Kottelat & Whitten, 1996; McAllister et al., 1997; Froese & Pauly, 2013). Essa imensa diversidade de
peixes de água doce está relacionada diretamente a sua localização geográfica na região tropical, às suas dimensões territoriais e a quantidade
e tamanho de suas bacias hidrográficas.

Muito conhecimento foi produzido desde a publicação do “Estado da sistemática dos peixes de água doce da América do Sul” (Böhlke et al.,
1978), o que contribuiu para um melhor entendimento da ictiofauna continental brasileira. À época, a necessidade de estudos faunísticos foi
um dos principais problemas levantados. Foi sugerido que esses estudos deveriam culminar com a publicação de catálogos, livros e guias para
a ictiofauna de determinadas regiões, lacuna essa que tem sido progressivamente preenchida (e.g. Britski et al., 1988; Costa, 2002; Oyakawa
et al., 2006; Britski et al., 2007; Menezes et al., 2007). Esse tipo de conhecimento é imprescindível para que ações de conservação sejam
efetivamente adotadas, visto que o conhecimento da biodiversidade de determinada área é o passo inicial desse processo.

O Espírito Santo representa pouco mais de 0,5% do território brasileiro, com 46.077 km2 de área (IBGE, 2013), e é drenado por rios que compõem
12 bacias hidrográficas (IEMA, 2013). Nessas drenagens existem indicativos de ocorrer um número bastante elevado de espécies de peixes,
sendo que duas listagens amplas foram publicadas (Ruschi, 1965; Paiva, 2004). Na primeira, que foi publicada há quase meio século, foram

6
relacionadas 435 espécies (marinhas e de água doce), enquanto a segunda relata 154 espécies somente para ambientes de águas doces.
Entretanto, conforme discutido por Vieira & Gasparini (2007), ambas as publicações apresentam diversos problemas, o que culminou com
listagens que não podem ser usadas como estimadores confiáveis para o número total de espécies que ocorrem no estado.

Recentemente novos estudos foram disponibilizados para o Espírito Santo, onde a ictiofauna de diversas drenagens foi relacionada e
avaliada com relação a aspectos da distribuição, biologia, ecologia e conservação (Sarmento-Soares & Martins-Pinheiro, 2010; 2012; 2013;
Sarmento-Soares et al., 2012). Para a bacia do rio Benevente foram listadas 46 espécies, sendo três estuarinas e marinhas (Sarmento-Soares et
al., 2012). Complementando esses esforços, órgãos ambientais estaduais tem estimulado a produção de guias de identificação para organismos
encontrados na área de influência de empreendimentos licenciados no estado. Para os peixes os resultados podem ser vistos em pelo menos
três publicações já disponibilizadas para os rios Santa Maria da Vitória (Gasparini & Macieira, 2008), Doce (Gasparini & Macieira, 2009) e Jucu
(Almeida & Merlim, 2012).

Seguindo essa linha, este guia pretende ser uma contribuição abrangente para que técnicos e leigos possam reconhecer e identificar com maior
facilidade as espécies de peixes que ocorrem na bacia do rio Benevente. Adicionalmente e de forma sucinta foram incluídas informações sobre
os aspectos da ocorrência, distribuição e conservação das espécies, conteúdo esse que poderá auxiliar ações futuras para a manutenção desse
importante componente da biodiversidade do estado do Espírito Santo.

7
 A Bacia do Rio Benevente
A origem do nome do rio Benevente é controversa (Pessali, 2010). Segundo esse autor, os primeiros registros em mapas tratam-no como rio
Aldeia, possivelmente ligado ao aldeamento indígena criado pelos jesuítas junto à foz. Em 1º de janeiro de 1759 a “aldeia” foi elevada a condição
de vila e passa a se chamar Vila Nova de Benevente (atual Anchieta), e no século seguinte esse nome passa a ser adotado também para o rio.
Três hipóteses buscam explicar a mudança de nome. Origem no nome do italiano Domenico Benevento, que explorou a parte inferior do seu
curso. Outra seria a cidade de Benevento, na região da Campânia, no sul da Itália. Entretanto, não foi encontrado fato que ligue essa cidade a
de Benevente. Outra hipótese seria uma relação com a vila de Benavente, nas proximidades da foz do rio Tejo, a leste de Lisboa.

A bacia do rio Benevente (Figura 1) faz parte de um conjunto de sistemas hidrográficos de diferentes dimensões e cujo escoamento das águas se
faz diretamente para o oceano atlântico. Esse agrupamento é referenciado na literatura de diversas formas, entre as quais “Região Hidrográfica
Atlântico Sudeste” (ANA, 2013). Para Langeani et al., (2009), essa é uma forma arbitrária para agrupar sob uma mesma denominação todas as
bacias localizadas entre a desembocadura do rio São Francisco, no limite entre os estados de Alagoas e Sergipe, e a baía de Paranaguá, no
estado do Paraná. Abell et al., (2008) propuseram recentemente uma classificação mais detalhada e baseada em dados sobre a distribuição de
organismos aquáticos. Dentro dessa classificação a bacia do rio Benevente ficou inserida na ecorregião “Northeastern Mata Atlantica” (no. 328).

A área da bacia abrange aproximadamente 1.207 km² (IEMA, 2013) e inclui a totalidade dos municípios de Alfredo Chaves e Anchieta e parte
de Guarapari. Diversas publicações também incluem como integrantes da bacia os municípios de Iconha e Piúma (Alkimim, 2009; Pereira et
al., 2009; Petri, 2011; Sarmento-Soares et al., 2012; IEMA, 2013); Domingos Martins e Rio Novo do Sul (Vervloet, 2009) e Marechal Floriano
(LUME, 2013). Ao que tudo indica, essas diferenças parecem estar relacionadas por se considerar a “Região Hidrográfica do Rio Benevente”
como sendo também composta por bacias adjacentes (IEMA, 2013). Nesse Guia consideramos exclusivamente a drenagem do rio Benevente e
seus afluentes, excluindo assim sistemas litorâneos independentes e muito próximos (i.e. Lagoa de Maimbá).

8
Figura 1 – Bacia do rio Benevente e respectivos pontos de amostragem da ictiofauna cujos dados foram usados para a confecção da lista de espécies
apresentada nesse Guia.

9
 A nascente está no município de Alfredo Chaves, na Serra do Tamanco, distrito de São Bento de Urânia em altitude superior a 1200 metros
(Vervloet, 2009; IEMA, 2013). O rio percorre cerca de 80 km e tem uma vazão média superior a 25.000 l/s (IEMA, 2013). Os principais afluentes
pela margem esquerda são os rios Salinas, Corindiba, Grande, Iriritimirim, Batatal e Caco de Pote, enquanto pela margem direita são o Santa Maria,
Maravilha, Crubixá, Joeba e Pongal (Alkimim, 2009; Moraes, 1974). No perfil altitudinal da bacia são reconhecidas duas unidades geomorfológicas
características: uma de relevo serrano que se inicia acima da sede municipal de Alfredo Chaves e outra que se estende até a foz e denominada baixada
litorânea (Alkimim, 2009) (Figura 2).

Toda a drenagem do rio Benevente se encontra inserida no bioma Mata Atlântica, formação que se encontra reduzida a 12,5 % da cobertura
original (http://www.sosma.org.br/nossa-causa/a-mata-atlantica/; Fundação SOS Mata Atlântica & INPE, 2013). Dos três municípios drenados
pelo rio Benevente, Alfredo Chaves é o que apresenta maior percentual de cobertura vegetal remanescente (Tabela 1 e Figura 3).

Junto à foz, no município de Anchieta, encontra-se um manguezal com área aproximada de 4,6 km2 e que se estende cerca de 7 km rio acima.
Embora a vegetação tenha sido suprimida em algumas áreas (Pereira et al., 2009), esse manguezal é considerado um dos mais conservados do
Espírito Santo (Vale & Ferreira, 1998; Vale, 2004).

O clima predominante nas partes mais elevadas da bacia (classificação de Köppen) é o Tropical Úmido de Altitude, enquanto nas faixas litorâneas é o
Tropical Úmido Típico (Alkimin, 2009). A pluviosidade é maior nas regiões mais altas, variando entre 1.860 e 2.020 mm anuais e diminuindo em
direção ao litoral, onde varia de 1.160 a 1.300 mm (IEMA, 2013). O período chuvoso vai de outubro a março (verão) e o seco de maio a setembro
(inverno) (Alkimin, 2009).

Tabela 1: Cobertura vegetal da bacia do rio Benevente segundo dados disponibilizados pela Fundação SOS Mata Atlântica.

Remanescentes vegetacionais da Mata Atlântica (ha) Percentual

Município Área total (ha)
Mata Mangue Restinga remanescente (total)

Alfredo Chaves 61.694,00 20.186,00 - - 33

Guarapari 59.334,00 13.220,00 376,00 548,00 25
Anchieta 40.703,00 3.786,00 509,00 - 11
Fonte: http://mapas.sosma.org.br/ - consulta em dezembro/2013

10
 Mata
Área natural não florestal
Mangue
Restinga
Área urbana
Mapa da Lei 11.428/06

Área de Mata Atlântica segundo Lei no 11.428/2007. Área mínima mapeada 5ha.
Fonte: http://mapas.sosma.org.br

Figura 2 – Cobertura vegetal da bacia do rio Benevente segundo dados disponibilizados pela Fundação SOS Mata Atlântica (http://mapas.sosma.org.br/ -
consulta em dezembro/2013).

11
 1.400
Nascente

PCH São Joaquim

1.200

Limite superior do Manguezal

1.000

Jabaquara - BR 101
Alfredo Chaves
800
Altitude (m)

Anchieta
600

400

Foz
200

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Extensão (km)

Figura 3 – Perfil altitudinal do rio Benevente. Fonte: adaptado de Alkimim (2009).

12
13
 Material e Métodos
Para a elaboração da lista de espécies incluída nesse livro foram
utilizados dados primários (coletas realizadas pelos autores) e
secundários (trabalhos técnico-científicos publicados ou não). Os
dados primários foram em sua quase totalidade obtidos nos estudos
ambientais desenvolvidos para a PCH São Joaquim, que se iniciaram
no ano 1999 (Cepemar, 1999) e continuam até o presente. Nesses
estudos foram feitas amostragens convencionais na área de influência
da referida PCH utilizando-se redes de emalhar e de arrasto, peneiras
e tarrafas, cobrindo diversos ciclos sazonais anuais (seca e chuva).

Amostragem utilizando peneira

Amostragem utilizando rede de emalhar Amostragem utilizando tarrafa

14
Como fonte de dados secundários foi utilizado exclusivamente o
trabalho recentemente publicado de Sarmento-Soares et al., (2012). geral, foram excluídas da lista final aquelas consideradas como
Adicionalmente foram consultados os bancos de dados mantidos
pelo CRIA - Centro de Referência em Informações Ambientais e
disponibilizado através do projeto speciesLink (http://splink.cria.org.
br/) e no Sistema Brasileiro de Informações sobre Biodiversidade de
Peixes - SIBIP/NEODAT III (http://www.mnrj.ufrj.br/search.htm). Para
recuperação das informações nesses bancos de dados foram utilizadas
como palavras-chave os nomes dos municípios que abrangem bacia
do rio Benevente - Alfredo Chaves, Anchieta e Guarapari. Os dados
obtidos através dessa via foram usados com restrições em função
da necessidade de confirmação da identidade taxonômica dos
exemplares depositados nas coleções, condição que nem sempre
pôde ser atendida.
Alguns táxons que ocorrem na área apresentam problemas taxonômicos
amplamente reconhecidos, fato que indica uma grande possibilidade
de mudanças nas denominações aqui utilizadas na medida em que
o conhecimento sobre os mesmos for ampliado. Nesses casos,
táxons citados para a bacia, mas sem exemplares disponíveis para
avaliação ou aqueles que não puderam ser enquadrados em nenhuma
das diagnoses específicas disponíveis foram mantidos somente em
nível de gênero. Aqueles com determinação taxonômica duvidosa
devido às diagnoses específicas disponíveis não corresponderem
exatamente aos dados dos exemplares avaliados foram mantidos com
a designação “cf.”. Com base no exposto, ao final do levantamento
não sendo válidas para a área geográfica delimitada, além de erros
efetivos de determinação taxonômica.
Após a compilação e a adequação dos registros de espécies nos
pontos de amostragens na bacia do rio Benevente, foi possível
elaborar uma lista abrangente cujo resultado pode ser visualizado
na Tabela 2 (pág. 18).
A nomenclatura científica utilizada nesta publicação seguiu os
padrões adotados pelo código internacional de nomenclatura
zoológica. Os nomes científicos e autores das espécies seguiram
aqueles empregados nas descrições originais, atualizados através do
“Catalog of Fishes” (Eschmeyer, 2013). O “Catalog of Fishes” também
foi empregado para a ordenação dos grupos supra genéricos, nesse
caso as Famílias e as Ordens. Os nomes populares foram usados de
acordo com a literatura e informações obtidas em campo.
Para cada uma das espécies foram obtidas informações adicionais
sobre distribuição geográfica, status de conservação, diagnose com a
descrição de seus principais caracteres e dados sobre ecologia básica.
Os dados de comprimento máximo das espécies foi obtido em Reis
et al., (2003) e Froese & Pauly (2013), e quando não disponível foi
utilizado dos exemplares registrados durante os trabalhos. O porte das
espécies foi definido da seguinte forma: pequeno (até 15 cm); médio
15
 (16 a 30) e grande acima de 30 cm. O status de conservação seguiu a
determinação de categorias de ameaça das espécies segundo a lista
nacional (MMA, 2004) e do Espírito Santo (Vieira & Gasparini, 2007).
Como utilizar o Guia
Essa publicação foi estruturada para sistematizar as informações
de forma mais ampla possível sobre a ictiofauna presente na bacia
do rio Benevente, facilitando aos técnicos e demais interessados
o reconhecimento e a identificação taxonômica das espécies que
ocorrem na região. De forma a auxiliar os futuros usuários nessa
tarefa, foram elaboradas chaves dicotômicas para identificação das
Ordens e Famílias. Para aqueles não familiarizados com o uso de
chaves de identificação, o procedimento básico consiste em comparar
características contrastantes dos peixes. Essas características são
organizadas em passos duplos e sequenciadas na chave e permitem,
quando se chega ao final de uma sequência de passos, identificar
em determinado nível taxonômico o organismo que se tem as mãos.
Devido à abrangência de uso que se pretende para esta publicação,
tanto por leigos interessados em peixes como por técnicos, as chaves
16
dicotômicas foram elaboradas para serem usadas em sequência,
tornando a identificação mais simples e rápida. Assim, a determinação
de um espécime em particular obtido na bacia do rio Benevente
deve ser iniciada pela determinação da Ordem na chave específica.
Posteriormente é usada a chave para determinação das Famílias
dentro de uma determinada Ordem. As chaves incluídas nesse Guia
foram formuladas para uso exclusivo na identificação de peixes que
ocorrem na bacia do rio Benevente. Assim, para identificação de
peixes de outras drenagens devem ser usadas outras publicações.
Após determinação da família, a identificação em nível específico
é feita por comparação direta com o material ilustrativo para cada
uma das espécies representadas no guia. Não foram elaboradas
chaves para espécies em função da necessidade de usar caracteres
muito particulares e por vezes dependentes de preparação anatômica
especial para visualização. Em função dessa limitação prática, para
os futuros usuários foi incluída uma fotografia de um espécime
representativo, o que auxiliará o reconhecimento visual da mesma.
Adicionalmente, uma breve descrição das características da mesma
também foi incluída. Essa descrição não representa uma diagnose
completa, a qual poderá ser consultada no trabalho onde a espécie
foi formalmente proposta.
17
 Os Peixes da Bacia do Rio Benevente
Tabela 2: Espécies de peixes registradas na Bacia do Rio Benevente - ES
ORDEM FAMÍLIA ESPÉCIE NOME POPULAR
Hypomasticus cf. thayeri (Borodin, 1929) timburé
Anostomidae Leporinus cf. steindachneri Eigenmann, 1907 piau
Leporinus macrocephalus Garavello & Britski, 1988 piauçu
Bryconidae Brycon amazonicus (Spix & Agassiz, 1829) matrinxã
Astyanax cf. intermedius (Jenyns, 1842) piaba, lambari
Astyanax sp. 1 (grupo “bimaculatus”) piaba, lambari
Astyanax sp. 2 piaba, lambari
Characidae
Astyanax sp. 3 piaba, lambari
Characiformes Hyphessobrycon cf. bifasciatus Ellis, 1911 piaba
Oligosarcus acutirostris Menezes, 1987 bocarra, piaba-cachorro
Crenuchidae Characidium cf. timbuiense Travassos, 1946 canivete
Curimatidae Cyphocharax gilbert (Quoy & Gaimard, 1824) sairú
Hoplerythrinus unitaeniatus (Spix & Agassiz, 1829) morobá, marobá
Erythrinidae Hoplias cf. intermedius Günther, 1864) trairão
Hoplias malabaricus (Bloch, 1794) traíra
Prochilodontidae Prochilodus cf. lineatus (Valenciennes, 1837) curimatã, curimba
Prochilodus vimboides Kner, 1859 curimatã, curimba
Cypriniformes Cyprinidae Cyprinus carpio Linnaeus, 1758 carpa
Phalloceros cf. harpagos Lucinda, 2008 barrigudinho, guaru
Cyprinodontiformes Poeciliidae Poecilia reticulata Peters, 1859 guaru, lebiste, barrigudinho, guppy
Poecilia vivipara Bloch & Schneider, 1801 barrigudinho, guaru
Gymnotidae Gymnotus sp. (grupo “carapo”) sarapó, peixe-faca
Gymnotiformes
Sternopygidae Eigenmannia cf. virescens (Valenciennes, 1836) sarapó, peixe-faca

18
 ORDEM FAMÍLIA ESPÉCIE NOME POPULAR
Centropomus parallelus Poey, 1860 robalo, robalo-peba
Centropomidae
Centropomus undecimalis (Bloch, 1792) robalo, robalo-flecha
Crenicichla lacustris (Castelnau, 1855) jacundá
Geophagus brasiliensis (Quoy & Gaimard, 1824) cará, acará
Tilapia rendalli (Boulenger, 1897) tilápia
Perciformes
Dormitator maculatus (Bloch, 1792) morêia, tição-de-fogo
Eleotridae
Eleotris pisonis (Gmelin, 1789) morêia
Gobiidae Awaous tajasica (Lichtenstein, 1822) morêia; peixe-flor
Haemulidae Pomadasys ramosus (Poey, 1860) cocoroca
Mugilidae Mugil curema Valenciennes, 1836 tainha, quira, platibú
Pleuronectiformes Achiridae Achirus declivis Chabanaud, 1940 maria-sapeba, linguado
Glanidium melanopterum Miranda-Ribeiro, 1918 ferrolho, testa-de-ferro
Auchenipteridae
Trachelyopterus striatulus (Steindachner, 1877) judeu, cumbaca
Callichthys callichthys (Linnaeus, 1758) tamoatá, tamboatá
Callichthyidae
Corydoras nattereri Steindachner, 1876 calicute
Clariidae Clarias gariepinus (Burchell, 1822) bagre-africano
Imparfinis sp. bagrinho
Heptapteridae Pimelodella sp. mandi
Rhamdia quelen (Quoy & Gaimard, 1824) jundiá, bagre
Harttia cf. loricariformis Steindachner, 1877 cascudo-barata
Siluriformes
Hisonotus sp. cascudinho
Hypostomus cf. affinis (Steindachner, 1877) cascudo, caximbau
Loricariidae Neoplecostomus sp. cascudinho
Otothyris travassosi Garavello, Britski & Schaefer, 1998 cascudinho
Parotocinclus cf. maculicauda (Steindachner, 1877) cascudinho
Rineloricaria sp. cascudo
Pseudopimelodidae Microglanis parahybae (Steindachner, 1880) bagrinho
Trichomycterus cf. immaculatus (Eigenmann & Eigenmann, 1889) cambeva
Trichomycteridae
Trichomycterus sp. cambeva
Microphis lineatus (Kaup, 1856) peixe-cachimbo, peixe-agulha
Syngnathiformes Syngnathidae
Pseudophallus mindii (Meek & Hildebrand, 1923) peixe-cachimbo, peixe-agulha
Synbranchiformes Synbranchidae Synbranchus marmoratus Bloch, 1795 mussum

19
 Chaves de Identificação
ORDENS/FAMÍLIAS

1 Olhos localizados em um só lado da cabeça PLEURONECTIFORMES (Achiridae) (pg. 62)

1’ Olhos localizados um de cada lado da cabeça 2
2 Corpo coberto por escamas 3
2’ Corpo totalmente desprovido de escamas, coberto por pele ou placas ósseas 7
3 Nadadeiras pélvicas e dorsal ausentes GYMNOTIFORMES (pg. 48)
3’ Nadadeiras pélvicas e dorsal presentes 4
4 Nadadeira dorsal com espinhos; nadadeira adiposa ausente 5
4’ Nadadeira dorsal sem espinhos; nadadeira adiposa geralmente presente 6
5 Nadadeira dorsal contínua e com 3-4 espinhos, escamas ciclóides CYPRINIFORMES (Cyprinidae) (pg. 42)
5’ Nadadeira dorsal contínua, dividida ou com um forte entalhe, espinhos em número igual ou PERCIFORMES (pg. 51)
maior que 4; escamas ctenóides ou ciclóides
6 Pré-maxilar protrátil; machos com a nadadeira anal transformada em gonopódio; peixes de CYPRINODONTIFORMES (Poeciliidae) (pg. 44)
pequeno porte - menores que 5 centímetros
6´ Pré-maxilar não protrátil; nadadeira anal nos machos sem gonopódio - porte variável CHARACIFORMES (pg. 24)
7 Uma única abertura branquial sob a cabeça, sem barbilhões, corpo bastante alongado SYNBRANCHIFORMES (Synbranchidae) (pg. 86)
7´ Duas aberturas branquiais localizadas em posição variável na cabeça 8
8 Com barbilhões de tamanhos variáveis, às vezes diminutos e aparecendo como prolongamentos SILURIFORMES (pg. 64)
do lábio inferior
8’ Sem barbilhões, com corpo cilíndrico, alongado e com anéis (de pequeno porte - inferior a 15 cm) SYNGNATHIFORMES (Syngnathidae) (pg. 83)

20
FAMÍLIAS
GYMNOTIFORMES

1 Nadadeira anal extensa, alcançando o final do corpo; boca voltada para cima Gymnotidae (pg. 49)

1’ Nadadeira anal menos extensa, não alcançando o final do corpo; boca terminal Sternopygidae (pg. 50)

PERCIFORMES

1 Nadadeira dorsal contínua ou com um entalhe profundo ao longo da nadadeira 2

1’ Nadadeiras dorsais separadas entre si 3

Linha lateral dividida em dois ramos, o anterior na metade superior do corpo e o posterior sobre a linha
2 Cichlidae (pg. 54)
mediana

2’ Linha lateral contínua Haemulidae (pg. 60)

3 Nadadeiras pélvicas unidas formando um disco adesivo Gobiidae (pg. 59)

3’ Nadadeiras pélvicas separadas 4

4 Olhos parcialmente cobertos com uma membrana adiposa Mugilidae (pg. 61)

4’ Olho sem membrana adiposa 5

5 Nadadeira anal com espinhos fortes e bem desenvolvidos Centropomidae (pg. 52)

5’ Nadadeira anal sem espinhos Eleotridae (pg. 57)

21
 CHARACIFORMES

1 Sem dentes implantados nos ossos das maxilas 2

1’ Com dentes de diferentes formatos, em número variável, implantados nos ossos das maxilas 3

Lábios grossos e flexíveis com numerosos dentículos (visíveis à lupa), dispostos em uma única série
2 Prochilodontidae (pg. 40)
lateralmente e em duas medialmente

2’ Sem a combinação de caracteres descrita acima Curimatidae (pg. 36)

3 Com dentes comprimidos, truncados ou multicuspidados 4

3’ Somente dentes cônicos ou caninos presentes Erythrinidae (pg. 37)

4 Pré-maxilar com duas ou mais séries de dentes 5

4’ Pré-maxilar com uma série de dentes 6

Três séries de dentes no pré-maxilar e duas no dentário; a série posterior do dentário formada por um
5 Bryconidae (pg. 28)
par de dentes cônicos e diminutos visíveis junto à sínfise

5’ Duas ou três séries de dentes no pré-maxilar e uma no dentário Characidae (pg. 29)

6 Crânio com fontanela; peixes de médio a grande porte Anostomidae (pg. 25)

6’ Crânio sem fontanela; peixes de pequeno porte até 10 cm Crenuchidae (pg. 35)

22
SILURIFORMES

1 Corpo revestido com placas ósseas 2

1’ Corpo coberto por pele, totalmente desprovido de placas ósseas 3

2 Duas séries de placas em cada lado do corpo, boca terminal Callichthyidae (pg. 67)

2’ Três ou mais séries de placas em cada lado do corpo, boca inferior Loricariidae (pg. 73)

3 Com nadadeira dorsal e adiposa 4

3’ Com nadadeira dorsal e sem adiposa 6

Cabeça deprimida, sua largura maior ou igual ao comprimento - exemplares adultos com tamanho
4 Pseudopimelodidae (pg. 80)
máximo de 5 centímetros

4’ Cabeça não deprimida, sua largura menor que o comprimento (exemplares adultos com tamanho variável) 5

5 Nadadeira adiposa longa; nadadeira caudal furcada Heptapteridae (pg. 70)

5’ Nadadeira adiposa curta; nadadeira caudal truncada Auchenipteridae (pg. 65)

6 Nadadeira dorsal com mais de 30 raios Clariidae (pg. 69)

6’ Nadadeira dorsal com menos de 10 raios Trichomycteridae (pg. 81)

23
CHARACIFORMES
Anostomidae
Hypomasticus cf. thayeri (Borodin, 1929)
Nome popular: timburé
Distribuição: algumas drenagens costeiras entre os rios Paraíba
do Sul e o Doce nos estados do Rio de Janeiro e Espírito Santo.
Status de Conservação: ameaçada de extinção (Listas do ES, MG
e Nacional).
Diagnose: boca voltada para baixo e com uma pequena mancha
vermelha de cada lado e junto ao ângulo das maxilas. Coloração do
corpo enegrecida no dorso e mais clara na região ventral. Três manchas
negras e arredondadas dispostas na lateral do corpo. Nadadeiras
caudal, pélvica e anal um pouco enegrecidas e em alguns exemplares
com tonalidades amareladas.
Ecologia: espécie de médio porte que atinge pouco mais de 25
centímetros de comprimento e cuja ocorrência tem sido relatada para
a calha de rios com trechos encachoeirados e de fundo rochoso em
área com boa qualidade ambiental. Alimenta-se primariamente de
invertebrados aquáticos, utilizando ainda invertebrados terrestres,
algas e matéria orgânica junto com sedimento. Existem indícios que
a reprodução ocorre durante o período chuvoso. No rio Benevente foi
registrada somente na parte baixa do rio, não ocorrendo a montante
do barramento da PCH São Joaquim.
25
 Anostomidae

Leporinus cf. steindachneri Eigenmann, 1907

Nome popular: piau negras e arredondadas dispostas na lateral do corpo. Nadadeiras
Distribuição: algumas drenagens costeiras de rios maiores desde
o rio Jequitinhonha até Paraíba do Sul.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: boca terminal e com uma pequena mancha vermelha
de cada lado e junto ao ângulo das maxilas. Coloração do corpo
enegrecida no dorso e mais clara na região ventral. Três manchas
caudal, pélvica e anal de coloração vermelho-alaranjada.
Ecologia: espécie de grande porte que atinge mais de 30 centímetros
de comprimento e cuja ocorrência tem sido relatada na calha de rios
maiores em áreas com qualidade ambiental variável. Alimenta-se
primariamente de itens de origem vegetal e invertebrados, tanto de
origem aquática como terrestre. A reprodução ocorre durante o período
chuvoso. No rio Benevente foi registrada somente na parte baixa do
rio, não ocorrendo a montante do barramento da PCH São Joaquim.

26
Anostomidae
Leporinus macrocephalus Garavello & Britski, 1988
Nome popular: piauçu
Distribuição: bacia do Rio Paraguai, mas introduzida em diversas
outras bacias hidrográficas.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: corpo curto e roliço, com olhos pequenos e boca terminal.
Coloração variando de prateada até cinza-escuro. As escamas
apresentam a sua porção basal escurecida. Exemplares adultos
podem apresentam três manchas escuras alongadas verticalmente,
as quais podem estar ausentes nos exemplares de grande porte.
Ecologia: espécie de grande porte (até 60 cm), onívora e com
tendência a herbivoria. Ocorre principalmente em rios de maiores
dimensões. No rio Benevente foi registrado somente um exemplar
no reservatório da PCH São Joaquim.
27
 Bryconidae

Brycon amazonicus (Spix & Agassiz, 1829)

Nome popular: matrinxã
Distribuição: bacia amazônica e do rio Orinoco.
Status de Conservação: não se aplica. Espécie exótica em ambientes
aquáticos no rio Benevente.
Diagnose: corpo relativamente alto e de coloração prateada; uma
mácula arredondada e enegrecida pouco evidente nas laterais
e acima das nadadeiras peitorais e uma mancha escura larga e
horizontalmente alongada na região acima da nadadeira anal. Três
séries de dentes no pré-maxilar e duas no dentário, sendo as do
pré-maxilar compostas por dentes bastante conspícuos e fortes.
As nadadeiras apresentam coloração levemente avermelhada e a
caudal em exemplares adultos pode ter a parte mediana dos raios
enegrecida formando um desenho em forma de V deitado.
Ecologia: espécie de grande porte (até 50 cm) com hábito alimentar
onívoro. Habita rios de maior porte e a reprodução ocorre durante o
período de cheia dos rios. Embora tenha sido introduzida na bacia do
rio Benevente, é provável que essa espécie não estabeleça populações
em função do número de exemplares liberados e também de suas
demandas biológicas para reprodução. Os registros se resumem a
dois exemplares, que foram capturados a jusante e montante da
barragem da PCH São Joaquim.

28
Characidae

Astyanax cf. intermedius (Jenyns, 1842)

Nome popular: piaba, lambari
Distribuição: bacia do rio Paraíba do Sul e bacias de rios costeiros
do Rio de Janeiro e do Espírito Santo.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de pequeno porte, corpo pouco alongado e
comprimido lateralmente. Coloração prateada, porém mais escura
dorsalmente e com uma faixa escura no flanco. Nadadeiras amareladas.
Possui duas manchas negras, uma no flanco acima da nadadeira
peitoral e outra mais alongada no pedúnculo caudal.
Ecologia: ocorre em diferentes ambientes da drenagem do rio
Benevente, tanto abaixo como acima do reservatório da PCH São
Joaquim. Espécie onívora que se alimenta de uma grande variedade
de itens de origem vegetal (e.g., algas, sementes, folhas e frutos) e
de animal (e.g., zooplâncton e insetos).

29
 Characidae
Astyanax sp. 1 (grupo ¨bimaculatus¨)
Nome popular: piaba, lambari
Distribuição: bacia do rio Benevente e provavelmente em outros
rios costeiros do leste do Brasil. Entretanto, devido às incertezas
taxonômicas não é possível definir a área real de distribuição.
Status de Conservação: não se aplica - táxon determinado somente
em nível genérico.
Diagnose: espécie de pequeno porte (até 10 cm), com corpo pouco
alongado e comprimido lateralmente. Coloração prateada, nadadeiras
30
variando de amarelo a vermelho-alaranjado. Possui uma mancha negra
horizontalmente alongada disposta em cada lado do corpo e logo acima
da nadadeira peitoral e outra mais alongada no pedúnculo caudal.
Ecologia: ocorre em diferentes ambientes da drenagem do rio
Benevente, tanto abaixo como acima do reservatório da PCH São
Joaquim. Onívoro, alimenta-se de invertebrados aquáticos e terrestres,
zooplâncton, vegetais e em alguns casos de escamas. Dados sobre a
biologia reprodutiva indicam atividade reprodutiva durante o período
de cheia do rio Benevente.
Characidae
Astyanax sp. 2
Nome popular: piaba, lambari
Distribuição: bacia do rio Benevente e provavelmente em outros
rios costeiros do leste do Brasil. Entretanto, devido às incertezas
taxonômicas não é possível definir a área real de distribuição.
Status de Conservação: não se aplica - táxon determinado somente
em nível genérico.
Diagnose: pequeno porte (até 10 cm), corpo alto e comprimido
lateralmente; olho grande. Coloração prateada com uma mancha
escura e verticalmente alongada no flanco. Nadadeiras translúcidas.
Possui uma mancha escura e alongada no pedúnculo caudal.
Ecologia: é pouco comum e ocorre em diferentes ambientes da
drenagem do rio Benevente, mas somente nos trechos abaixo da PCH
São Joaquim. Dados sobre a biologia não são conhecidos.
31
 Characidae

Astyanax sp. 3
Nome popular: piaba, lambari
Distribuição: bacia do rio Benevente e provavelmente em outros
rios costeiros do leste do Brasil. Entretanto, devido às incertezas
taxonômicas não é possível definir a área real de distribuição.
Status de Conservação: não se aplica - táxon determinado somente
em nível genérico.
Diagnose: espécie de pequeno porte (até 10 cm), corpo mais baixo
e olho menor que em Astyanax sp. 2. Coloração prateada com uma
mancha escura pouco conspícua e verticalmente alongada no flanco.
Nadadeiras translúcidas. Possui uma mancha escura e alongada no
pedúnculo caudal.
Ecologia: pouco comum e ocorre em diferentes ambientes da
drenagem do rio Benevente, mas somente nos trechos abaixo da PCH
São Joaquim. Dados sobre a biologia não são conhecidos.

32
Characidae
Hyphessobrycon cf. bifasciatus Ellis, 1911
Nome popular: piaba
Distribuição: drenagens costeiras do Espírito Santo ao Rio Grande
do Sul e na bacia do alto rio Paraná.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de pequeno porte (até 5 cm), corpo pouco alongado
e comprimido lateralmente, com destaque para a nadadeira anal
comprida e larga. Nadadeiras coloridas em tom amarelado. Lados do
corpo com estrias escuras em forma de “V”. Região umeral, próxima
à nadadeira peitoral com duas manchas verticais escuras.
Ecologia: espécie onívora alimenta-se de insetos aquáticos e
terrestres, algas filamentosas e restos de material vegetal. Possui
hábito diurno e preferência por locais com menor velocidade do
fluxo da água. Na bacia do rio Benevente foi registrado em áreas a
jusante e a montante da PCH São Joaquim.
33
 Characidae

Oligosarcus acutirostris Menezes, 1987

Nome popular: bocarra, piaba-cachorro
Distribuição: rios costeiros entre os estados do Espírito Santo e Bahia.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de porte pequeno (até 15 cm), corpo alongado
e comprimido lateralmente, com boca ampla e provida de dentes
cônicos de diferentes tamanhos. Coloração prateada com tons mais
escuros na região dorsal. Uma faixa prateada ao longo do corpo e uma
mancha negra horizontal no pedúnculo caudal. Nadadeiras dorsal,
adiposa e caudal amarelo-alaranjadas e as demais translúcidas.
Ecologia: registrado somente nas drenagens abaixo da área onde
foi implantada a PCH São Joaquim. São carnívoros e se alimentam de
invertebrados aquáticos e pequenos peixes. Dados sobre reprodução
são escassos, embora indiquem reprodução mais intensa durante
o período de cheias.

34
Crenuchidae
Characidium cf. timbuiense Travassos, 1946
Nome popular: canivete
Distribuição: drenagens costeiras do Espírito Santo.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de pequeno porte, alcançando até 6 centímetros.
Boca pequena e subterminal. Nadadeira caudal com faixas transversais
escuras. Nadadeira dorsal clara e com pontuações negras formando
linhas horizontais não muito conspícuas.
Ecologia: encontrado principalmente em associação com áreas de
substrato rochoso e correnteza moderada a forte. Possui adaptações
nas nadadeiras pares que permitem a fixação no fundo e possibilita
transpor paredões rochosos em áreas encachoeiradas. O hábito
alimentar é desconhecido, entretanto, outras espécies do mesmo
gênero se alimentam de pequenos invertebrados aquáticos. Sem dados
sobre reprodução. Amplamente disperso na bacia do rio Benevente,
ocorrendo acima e abaixo da barragem da PCH São Joaquim.
35
 Curimatidae

Cyphocharax gilbert (Quoy & Gaimard, 1824)

Nome popular: sairú
Distribuição: drenagens costeiras do leste do Brasil.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de porte médio, alcançando até 15 centímetros de
comprimento. Boca pequena e sem dentes e com lábios finos. Corpo
com coloração prateada e as nadadeiras ligeiramente amareladas e
a caudal com a base enegrecida.
Ecologia: apresenta hábito alimentar detritívoro e ocorre
exclusivamente nos trechos mais baixos da bacia do rio Benevente.
Não é registrado no reservatório da PCH São Joaquim e nos trechos
superiores ao mesmo. Possivelmente é uma espécie que realiza
migração para a reprodução.

36
Erythrinidae
Hoplerythrinus unitaeniatus (Spix & Agassiz, 1829)
Nome popular: morobá, marobá
Distribuição: amplamente distribuído desde a América Central
até o sul do Brasil.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de médio porte, alcançando comprimento superior
a 20 cm. Corpo cilíndrico e relativamente curto. Coloração de fundo
marrom claro e com uma faixa longitudinal escura e bem destacada
ao longo da porção mediana dos flancos. Dentes cônicos pequenos.
Ecologia: ocorre em ambientes diversos, principalmente com
correnteza fraca. Pode utilizar ar atmosférico para respiração e
sobrevive longo tempo fora da água. A alimentação é baseada em
invertebrados aquáticos e ocasionalmente peixes. Espécie pouco
comum na drenagem do rio Benevente e registrada somente em
trechos abaixo da PCH São Joaquim.
37
 Erythrinidae

Hoplias cf. intermedius (Günther, 1864)

Nome popular: trairão
Distribuição: bacias do rio São Francisco, alto Paraná e Doce.
Status de Conservação: não se aplica. Espécie está sendo
considerada exótica na bacia do rio Benevente.
Diagnose: espécie de grande porte, alcançando tamanho superior
a 70 cm. Corpo cilíndrico e alongado e a cabeça afilada. Linhas da
borda inferior dos ossos dentários paralelas em direção à sínfise
mandibular. Língua lisa ao tato.
Ecologia: possui hábito alimentar piscívoro e ocorre em ambientes
aquáticos relativamente bem oxigenados. Não realiza migração
reprodutiva. Embora muito estudado em condições de criação, pouco
é conhecido sobre os aspectos biológicos em ambientes naturais. O
registro na drenagem do rio Benevente se resume a um exemplar
capturado no reservatório da PCH São Joaquim. A captura recente
dessa espécie na drenagem foi o critério usado como justificativa
para considerá-la como exótica.

38
Erythrinidae

Hoplias malabaricus (Bloch, 1794)

Nome popular: traíra
Distribuição: América Central e do Sul, desde a Costa Rica até a
Argentina.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de grande porte, alcançando comprimento
superior a 50 cm. Corpo cilíndrico e alongado, com manchas escuras
e irregulares nas laterais. Dentes cônicos e caninos nas maxilas.
Linhas da borda inferior dos ossos dentários em formato de “V” e
convergindo em direção à sínfise mandibular. Língua com pequenos
dentículos, áspera ao tato.
Ecologia: é uma espécie bentônica que possui hábitos piscívoros
quando adulta. Ocorre em ambientes de águas mais calmas, sendo
comum em diversos habitats e com condições ambientais bastante
diferenciadas. A desova é parcelada e feita em ninhos construídos
no substrato onde o cuidado parental é normalmente exercido pelos
machos. Na bacia do rio Benevente é uma espécie comum e registrada
ao longo de toda a drenagem.

39
 Prochilodontidae
Prochilodus cf. lineatus (Valenciennes, 1837)
Nome popular: curimatã, curimba
Distribuição: bacia do rio Paraná-Paraguai.
Status de Conservação: não se aplica. Espécie introduzida na
bacia do rio Benevente.
Diagnose: espécie de grande porte, alcançando mais de 60 cm
de comprimento. Corpo de coloração prateada e com nadadeiras
enegrecidas. Mais de 40 escamas na linha lateral e 8 a 9 escamas
40
entre a origem da dorsal e a linha lateral. Base do primeiro raio da
nadadeira dorsal precedido por um espinho bifurcado. Lábios grossos
e boca protrátil.
Ecologia: espécie forma cardumes e realiza migrações reprodutivas
na piracema. Espécie primariamente detritívora que se alimenta de
matéria orgânica depositada no fundo dos rios e algas que raspa
sobre pedras. Espécie rara na bacia do rio Benevente e registrada
exclusivamente na calha do rio e abaixo da área onde foi implantada
a PCH São Joaquim.
Prochilodontidae

Prochilodus vimboides Kner, 1859

Nome popular: curimatã, curimba
Distribuição: rios costeiros do leste do Brasil.
Status de Conservação: ameaçada de extinção no ES.
Diagnose: espécie de grande porte, alcançando tamanho superior a
30 cm. Corpo de coloração prateada e alongado. 34-39 escamas na
linha lateral; 13 a 15 escamas ao redor do pedúnculo caudal e 5 a 7
escamas entre a origem da dorsal e a linha lateral. Base do primeiro
raio da nadadeira dorsal precedido por um espinho bifurcado. Lábios
grossos e boca protrátil.
Ecologia: espécie forma cardumes e realiza migrações reprodutivas
na piracema. Espécie primariamente detritívora que se alimenta de
matéria orgânica depositada no fundo dos rios e algas que raspa
sobre pedras. Espécie pouco abundante na bacia do rio Benevente
e registrada exclusivamente abaixo da área onde foi implantada a
PCH São Joaquim.

41
CYPRINIFORMES
Cyprinidae

Cyprinus carpio Linnaeus, 1758

Nome popular: carpa
Distribuição: Europa e Ásia.
Status de Conservação: não se aplica. Espécie introduzida na
bacia do rio Benevente.
Diagnose: espécie de grande porte, alcançando mais de um metro
de comprimento. Apresenta dois pares de barbilhões, sendo os do
lábio superior mais curto. Nadadeira dorsal com 3-4 espinhos e
15-20 raios ramificados. Nadadeira anal com dois ou três espinhos
e cinco a sete raios ramificados. Linha lateral com 32- 38 escamas.
Ecologia: é uma espécie que coloniza com bastante sucesso os
ambientes aquáticos onde é introduzida. Os ovos são adesivos e
a desova ocorre na vegetação presente em locais rasos. Espécie
onívora, sua dieta é composta de talos, folhas e sementes de plantas
aquáticas e plantas terrestres. No rio Benevente tem sido registrada
somente no reservatório da PCH São Joaquim.

43
CYPRINODONTIFORMES
Poeciliidae
Phalloceros cf. harpagos Lucinda, 2008
Nome popular: barrigudinho, guaru
Distribuição: amplamente distribuído na bacia do rio Paraná-Paraguai
e bacias costeiras do Espírito Santo a Santa Catarina.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: de pequeno porte, alcançando não mais que 5 centímetros.
Corpo alongado, nadadeiras dorsal e peitoral pequenas, nadadeira
caudal arredondada. Machos apresentam gonopódio longo e evidente,
formado pelos raios anteriores da nadadeira anal.
Macho
Fêmea
Ecologia: habita áreas rasas próximas a margens bem vegetadas
de córregos e riachos onde formam cardumes relativamente grandes.
São peixes onívoros que se alimentam de pequenos crustáceos, algas
e detritos orgânicos. Vivíparos, possuem fecundação interna e os
filhotes já nascem como miniaturas dos adultos. No rio Benevente
foi registrado em vários pontos localizados em cursos d´água acima
e abaixo do reservatório da PCH São Joaquim.
45
 Poeciliidae

Poecilia reticulata Peters, 1859

Nome popular: guaru, lebiste, barrigudinho, guppy
Distribuição: nativo do norte da América do Sul e ilhas do Caribe.
Status de Conservação: não se aplica. Espécie introduzida na
bacia do rio Benevente.
Diagnose: espécie de porte pequeno, alcançando até 6 cm. Machos
com várias manchas coloridas na lateral do corpo e uma faixa
longitudinal irregular. Fêmeas sem coloração como nos machos. A
nadadeira caudal das fêmeas é arredondada e a dos machos apresenta
um prolongamento dos raios do lobo superior.
Ecologia: espécie pouco seletiva quanto à qualidade da água,
habita diferentes tipos de ambientes. São peixes ovovivíparos, ou
seja, a fêmea incuba os ovos dentro da cavidade abdominal até a
eclosão dos filhotes. Possuem dimorfismo sexual onde os machos
são bem menores do que as fêmeas e com coloração iridescente.
Reproduzem-se ao longo de todo o ano e se alimentam principalmente
de algas e larvas de insetos. No rio Benevente ocorre em vários
pontos localizados em cursos d´água acima e abaixo do reservatório
da PCH São Joaquim.

46
Poeciliidae

Poecilia vivipara Bloch & Schneider, 1801

Nome popular: barrigudinho, guaru
Distribuição: originalmente da Venezuela até Argentina.
Status de conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de pequeno porte, alcançando não mais
que 5 centímetros. Corpo alongado, nadadeiras dorsal e peitoral
pequenas, nadadeira caudal arredondada. Machos apresentam o
gonopódio evidente, formado pelos raios anteriores da nadadeira
anal. Coloração prateada, com uma mancha negra na porção
superior do flanco.
Ecologia: habita áreas muito rasas de córregos, riachos e estuários,
onde formam grandes cardumes. São onívoros e se alimentam de
pequenos crustáceos, algas e detritos orgânicos. Vivíparos, possuem
fecundação interna e os filhotes já nascem como miniaturas dos
adultos. No rio Benevente tem sido registrado somente em cursos
d´água abaixo do reservatório da PCH São Joaquim.

47
GYMNOTIFORMES
Gymnotidae
Gymnotus sp. (grupo “carapo”)
Nome popular: sarapó, peixe-faca
Distribuição: bacia do rio Benevente e provavelmente em outros
rios costeiros do leste do Brasil. Entretanto, devido às incertezas
taxonômicas não é possível definir a área real de distribuição.
Status de Conservação: não se aplica - táxon determinado somente
em nível genérico.
Diagnose: espécie de tamanho médio, alcançando até 20 cm. Corpo
bastante alongado e estreito. Cabeça achatada dorso-ventralmente,
olhos diminutos, boca grande e voltada para cima. Coloração marrom
a marrom-escuro, com faixas mais orientadas diagonalmente.
Ecologia: ocorre preferencialmente junto a vegetação aquática
em ambientes de águas mais calmas. Carnívoro, alimentam-se
principalmente no período noturno de insetos aquáticos, crustáceos e
pequenos peixes. Locomove-se através de movimentos ondulatórios
ritmados da nadadeira anal. Possui órgão produtor de eletricidade
utilizado para comunicação. Ocorre em diferentes ambientes da
drenagem do rio Benevente, tanto abaixo como acima do reservatório
da PCH São Joaquim.
49
 Sternopygidae

Eigenmannia cf. virescens (Valenciennes, 1836)

Nome popular: sarapó, peixe-faca
Distribuição: amplamente distribuída em rios brasileiros.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de porte grande alcançando mais de 30 centímetros
de comprimento. Corpo comprimido lateralmente. Coloração de fundo
marrom claro e com listras longitudinais escuras, uma acompanhando
a linha lateral e outra na base da nadadeira anal. Olhos cobertos por
pele. Pedúnculo caudal pontudo e sem nadadeira caudal. Nadadeira
anal longa.
Ecologia: ocorre em diferentes tipos de ambientes. Apresenta
atividade noturna e pode formar grupos com vários indivíduos. A
alimentação consiste primariamente de invertebrados aquáticos.
Produzem descargas elétricas. No rio Benevente é pouco comum e
foi registrado somente em cursos d´água abaixo do reservatório da
PCH São Joaquim.

50
PERCIFORMES
 Centropomidae

Centropomus parallelus Poey, 1860

Nome popular: robalo, robalo-peba
Distribuição: Atlântico oeste, desde a Flórida (EUA) até o sul do Brasil.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de grande porte, atingindo mais de 70 centímetros
de comprimento. Corpo alongado com coloração branco prateado e
escurecido na região dorsal. Linha lateral bem evidente e de coloração
escura. Nadadeira dorsal divida e com a parte anterior composta por
espinhos. Segundo espinho da nadadeira anal ligeiramente maior
que o terceiro.
Ecologia: hábito alimentar carnívoro predando crustáceos e peixes
de pequeno e médio porte. Ocorre em manguezais, estuários, baías
e penetra no baixo curso das drenagens onde se desloca por vários
quilômetros rio acima. No rio Benevente é uma espécie bastante
visada pelos pescadores e registrado na região desde o estuário
até pouco acima da cidade de Alfredo Chaves, abaixo da casa de
força da PCH São Joaquim.

52
Centropomidae
Centropomus undecimalis (Bloch, 1792)
Nome popular: robalo, robalo-flecha
Distribuição: Atlântico oeste, desde a Carolina do Norte (EUA) até
o sul do Brasil.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de grande porte, atingindo até 140 centímetros
de comprimento. Corpo alongado e mais baixo que C. parallelus e
de coloração branco prateado e escurecido na região dorsal. Linha
lateral bem evidente e de coloração escura. Nadadeira dorsal divida
e com a parte anterior composta por espinhos. Segundo espinho da
nadadeira anal ligeiramente menor que o terceiro e não atingindo a
base da nadadeira caudal.
Ecologia: hábito alimentar carnívoro predando crustáceos e peixes
de pequeno e médio porte. Ocorre em manguezais, estuários, baías
e penetra no baixo curso das drenagens onde se desloca por vários
quilômetros rio acima. No rio Benevente é uma espécie bastante
visada pelos pescadores e registrado na região desde o estuário
até pouco acima da cidade de Alfredo Chaves, abaixo da casa de
força da PCH São Joaquim.
53
 Cichlidae

Crenicichla cf. lacustris (Castelnau, 1855)

Nome popular: jacundá
Distribuição: bacias de drenagem ao sul do rio Buranhém (Bahia)
até o rio Paraíba do Sul (Rio de Janeiro).
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de porte grande, alcançando até 30 centímetros.
Corpo alongado e coloração de fundo marrom claro. Fêmeas com uma
faixa negra e larga pouco evidente nos flancos desde a cabeça até a
base da nadadeira caudal e uma mancha negra com a borda branca
no meio da nadadeira dorsal. Machos com as laterais do corpo sem
faixas e cobertas por pontos negros de diferentes tamanhos. Em
ambos os sexos os exemplares apresentam uma mancha negra na
metade superior do pedúnculo caudal.
Ecologia: ocorre de preferência em ambientes lênticos onde ocupa
as margens e se abriga sob a vegetação. Possui hábito carnívoro,
predando invertebrados aquáticos e peixes. No rio Benevente é
pouco frequente e com registros somente nas drenagens abaixo do
reservatório da PCH São Joaquim.

54
Cichlidae
Geophagus brasiliensis (Quoy & Gaimard, 1824)
Nome popular: acará; cará
Distribuição: drenagens da costa do leste do Brasil até o Uruguai.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de porte médio, até pouco mais de 25 centímetros.
Corpo alto e boca terminal. Uma mancha negra ovalada na metade
do corpo entre o final da linha lateral superior e início da inferior.
Nadadeira caudal e a parte posterior das nadadeiras anal e dorsal
com pequenas pontuações claras arredondadas.
Jovem
Adulto
Ecologia: abundante em ambientes lênticos, mas ocorre em
praticamente todo tipo de sistema aquático dulcícola. Machos
alcançam maior tamanho e apresentam colorido mais brilhante que
as fêmeas durante o período reprodutivo, quando se forma uma
protuberância no topo da cabeça. A reprodução ocorre ao longo de
todo o ano, mas em maior intensidade durante o período chuvoso. É
uma espécie onívora que se alimenta principalmente de invertebrados
aquáticos que vivem junto ao substrato. Amplamente distribuído
na bacia do rio Benevente, ocorrendo tanto abaixo como acima do
reservatório da PCH São Joaquim.
55
 Cichlidae

Tilapia rendalli (Boulenger, 1897)

Nome popular: tilápia
Distribuição: continente africano.
Status de Conservação: não se aplica. Espécie introduzida na
bacia do rio Benevente.
Diagnose: espécie de grande porte, atingindo mais de 40 centímetros.
Corpo alto e com boca terminal. Linha lateral superior com 20-21
e linha lateral inferior com 11-14 escamas. Nadadeira caudal sem
listras transversais e a dorsal com uma mácula escura em sua base.
6-12 rastros no ramo inferior do primeiro arco branquial.
Ecologia: a alimentação inclui organismos encontrados no sedimento
e detritos orgânicos em menores quantidades. A reprodução ocorre ao
longo de todo o ano e os ovos são depositados no substrato. Coloniza
com bastante sucesso os ambientes aquáticos onde é introduzida. Os
registros na drenagem do rio Benevente estão distribuídos ao longo
de toda a bacia, embora não seja muito abundante.

56
Eleotridae

Dormitator maculatus (Bloch, 1792)

Nome popular: morêia, tição-de-fogo
Distribuição: desde a Carolina do Norte (EUA) até a Lagoa dos
Patos no sul do Brasil.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de médio porte atingindo até 20 cm. Corpo
relativamente curto e roliço, com as nadadeiras dorsais bem
destacadas entre si. A boca é ampla e levemente voltada para
cima. A coloração de fundo é marrom claro com faixas transversais
pouco destacadas e uma mancha azulada localizada posteriormente
e superior ao opérculo.
Ecologia: habita o baixo curso dos rios e áreas de águas salobras em
manguezais, onde vive em associação com a vegetação aquática. É um
onívoro que se alimenta principalmente de plantas e invertebrados.
Começa a se reproduzir com tamanho próximo de 5 cm e a coloração
muda durante o período reprodutivo. É relativamente raro na drenagem
do rio Benevente, sendo registrado somente na porção estuarina
dessa bacia de drenagem.

57
 Eleotridae

Eleotris pisonis (Gmelin, 1789)

Nome popular: morêia
Distribuição: desde a Carolina do Sul (EUA) até o sudeste do Brasil.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de médio porte atingindo até 25 cm. Boca grande
e voltada para cima; corpo relativamente roliço e de coloração de
fundo marrom claro. Nadadeiras dorsais bem destacadas e separadas
uma da outra.
Ecologia: habita o baixo curso dos rios, onde vive em associação com
a vegetação aquática. Essa espécie é pouco abundante e incomum nas
amostragens realizadas na drenagem do rio Benevente. Exemplares de
até 4 centímetros se alimentam principalmente de larvas de dípteros,
enquanto os maiores capturam peixes e crustáceos. A reprodução
ocorre durante o período de cheias.

58
Gobiidae
Awaous tajasica (Lichtenstein, 1822)
Nome popular: morêia, peixe-flor
Distribuição: desde a Flórida até o sudeste do Brasil.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de médio porte alcançando até 16 centímetros
de comprimento. O corpo é marrom claro, com manchas castanhas
escuras, pequenas e numerosas. A boca é ampla e os lábios são
grossos. Os olhos estão posicionados na parte superior da cabeça.
A nadadeira pélvica é unida formando um disco adesivo.
Ecologia: embora existam informações dispersas na literatura
sobre distribuição geográfica, pouco é conhecido sobre os aspectos
biológicos em ambientes naturais. Ocorre em ambientes com fundo de
areia e pode escalar paredões rochosos de cachoeiras. Na drenagem
do rio Benevente é pouco comum e com distribuição restrita ao baixo
curso, em áreas abaixo do barramento da PCH São Joaquim.
59
 Haemulidae

Pomadasys ramosus (Poey, 1860)

Nome popular: cocoroca
Distribuição: sul da Flórida ao Brasil.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de porte grande alcançando mais de 35
centímetros. Corpo com coloração prateada um pouco escurecida.
Olhos grandes e boca terminal. Nadadeiras de coloração clara; dorsal
com 10 espinhos e anal com 3, sendo o segundo maior que os demais.
Ecologia: espécie marinha, mas que penetra no baixo curso dos rios
onde pode ser encontrada em diferentes tipos de ambientes. É uma
espécie pouco abundante e incomum nas amostragens realizadas na
drenagem do rio Benevente. Alimenta-se de crustáceos e pequenos
peixes. Sem informações sobre a biologia reprodutiva.

60
Mugilidae
Mugil curema Valenciennes, 1836
Nome popular: tainha, quira, pratibú
Distribuição: Atlântico Ocidental da Nova Escócia até a Argentina;
no Atlântico Oriental, do Senegal à Namíbia e no Pacífico Oriental,
da Califórnia ao Chile.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de porte grande alcançando até 90 centímetros.
Corpo com coloração prateada um pouco escurecido no dorso e mais
claro na região ventral. Olhos grandes e cobertos por uma membrana
adiposa. A boca é terminal, as escamas grandes e as nadadeiras
dorsais separadas e muito afastadas entre si.
Ecologia: hábito alimentar detritívoro, ou seja, utiliza como alimento
algas e a matéria orgânica depositada junto ao substrato. Ocorre ao
longo da região litorânea e penetra no baixo curso das drenagens onde
se desloca por vários quilômetros rio acima. No rio Benevente é uma
espécie visada pelos pescadores e registrada na área desde o estuário
até pouco acima da cidade de Alfredo Chaves, abaixo da casa de força
da PCH São Joaquim. Todos os registros foram feitos na calha do rio
Benevente e seus maiores afluentes, não ocorrendo em córregos e riachos.
61
pleuronectiformes
achiridae
Achirus declivis Chabanaud, 1940
Nome popular: maria-sapeba, linguado
Distribuição: Atlântico oeste, desde Belize na América Central até
Santa Catarina.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de médio porte atingindo até 18 cm. Corpo
ovalado e nadadeira dorsal contínua, iniciando próximo à boca e
terminando junto à nadadeira caudal. Coloração de fundo marrom
claro a escuro do lado direito e com cerca de 12 linhas escuras
posicionadas transversalmente da cabeça até a base da nadadeira
caudal. O lado esquerdo é de coloração branca. Os olhos são pequenos
e localizados do lado direito e próximos à boca. A linha lateral é
contínua, estendendo-se da cabeça até a nadadeira caudal.
Ecologia: habita águas salobras em manguezais, mas podem
fazer incursões pelo baixo curso dos rios. Carnívoro, alimenta-se
principalmente de poliquetas, pequenos crustáceos e peixes. É
pouco comum no rio Benevente e foi representado no trecho abaixo
da localidade de Jabaquara.
63
SILURIFORMES
Auchenipteridae
Glanidium melanopterum Miranda-Ribeiro, 1918
Nome popular: ferrolho, testa-de-ferro
Distribuição: rios costeiros dos estados do Espírito Santo, Rio de
Janeiro e São Paulo.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de porte pequeno alcançando até 15 centímetros.
Corpo com coloração marrom escuro no dorso e clareando em direção
à região ventral. Manchas escuras e pouco conspícuas podem estar
presentes na lateral do corpo. Boca grande e terminal, com barbilhões
curtos e não ultrapassando a extremidade final da nadadeira peitoral.
Margem da nadadeira caudal enegrecida.
Ecologia: ocorre em diferentes ambientes. Espécie carnívora que usa
uma grande variedade de itens alimentares, incluindo invertebrados
aquáticos e terrestres. A distribuição no rio Benevente está limitada
ao baixo curso.
65
 Auchenipteridae

Trachelyopterus striatulus (Steindachner, 1877)

Nome popular: judeu; cumbaca
Distribuição: drenagens costeiras do sudeste do Brasil.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de porte médio alcançando pouco mais de
20 centímetros. Corpo com coloração marrom escuro no dorso e
clareando em direção à região ventral; inúmeras manchas negras
horizontalmente alongadas nas laterais do corpo. Boca grande e
terminal, com barbilhões curtos, não ultrapassando a extremidade
final da nadadeira peitoral.
Ecologia: habita preferencialmente trechos lênticos, mas ocorre
em praticamente todo tipo de sistema aquático. Espécie carnívora
que usa uma variedade muito grande de itens alimentares, incluindo
invertebrados aquáticos, terrestres e ocasionalmente peixes.
A fecundação é interna e os machos apresentam a nadadeira anal
diferenciada formando um órgão copulador. A distribuição no rio
Benevente está limitada ao baixo curso.

66
Callichthyidae
Callichthys callichthys (Linnaeus, 1758)
Nome popular: tamoatá, tamboatá
Distribuição: amplamente distribuída nas drenagens sul americanas.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de pequeno porte alcançando até 15 centímetros.
Corpo de coloração marrom escura uniforme e com duas séries de
placas na lateral. Barbilhões relativamente longos alcançando a
base da nadadeira peitoral.
Ecologia: ocorre em ambientes diversificados e suporta condições
onde o oxigênio dissolvido na água é muito baixo ou nulo. Alimenta-
se de insetos, matéria vegetal e peixes. É pouco comum no rio
Benevente e ocorre somente nos trechos da drenagem abaixo da
PCH São Joaquim.
67
 Callichthyidae
Corydoras nattereri Steindachner, 1876
Nome popular: calicute
Distribuição: rios costeiros do sudeste do Brasil entre o Espírito
Santo e o Paraná.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de pequeno porte alcançando até 5 centímetros.
Corpo de coloração marrom claro com reflexos esverdeados e
68
iridescentes. Uma faixa escura ao longo da porção mediana do flanco
e uma mancha sob o espinho da nadadeira dorsal. Barbilhões curtos
e não alcançando a base da nadadeira peitoral.
Ecologia: ocorre em ambientes diversificados e sempre em locais de
água corrente e sobre fundo de areia. Forma cardumes com muitos
exemplares. Alimenta-se de invertebrados aquáticos que captura junto
ao substrato. É pouco comum no rio Benevente e ocorre somente nos
trechos da drenagem abaixo da PCH São Joaquim.
Clariidae

Clarias gariepinus (Burchell, 1822)

Nome popular: bagre africano
Distribuição: África e Ásia Ocidental.
Status de Conservação: não se aplica. Espécie introduzida na
bacia do rio Benevente.
Diagnose: espécie de grande porte, alcançando mais de 1,5 metros
de comprimento. Corpo alongado e a cabeça larga com olhos
pequenos. Abertura branquial larga e primeiro arco branquial com 24
a 110 rastros. Boca terminal. Quatro pares de barbilhões. Nadadeiras
dorsal e anal longas, sem espinhos. Nadadeira caudal arredondada.
Ecologia: amplamente tolerante às condições ambientais
extremas. Possui uma estrutura junto às brânquias denominada
órgão arborescente, a qual permite trocas gasosas em ambientes
terrestres. É um onívoro, cuja reprodução ocorre durante a estação
chuvosa. Em função de ser de grande porte e incluir espécies variadas
na dieta pode trazer impactos negativos às espécies nativas. No rio
Benevente é encontrado em várias áreas, tanto abaixo como acima
do reservatório da PCH São Joaquim.

69
 Heptapteridae

Imparfinis sp.
Nome popular: bagrinho
Distribuição: bacia do rio Benevente e provavelmente em outros
rios costeiros do leste do Brasil. Entretanto, devido às incertezas
taxonômicas não é possível definir a área real de distribuição.
Status de Conservação: não se aplica - táxon determinado somente
em nível genérico.
Diagnose: espécie de pequeno porte atingindo até 10 centímetros.
Corpo com coloração marrom clara e com faixas transversais em
formato de sela no dorso. Nadadeira caudal furcada. Nadadeiras
peitoral e dorsal sem espinhos.
Ecologia: espécie de hábitos bentônicos que utiliza ambientes de
corredeira com fundo de pedras ou areia. Alimenta-se de invertebrados
aquáticos. Dados sobre reprodução são desconhecidos. É pouco
comum no rio Benevente e ocorre somente nos trechos da drenagem
abaixo da PCH São Joaquim.

70
Heptapteridae
Pimelodella sp.
Nome popular: mandi
Distribuição: bacia do rio Benevente e provavelmente em outros
rios costeiros do leste do Brasil. Entretanto, devido às incertezas
taxonômicas não é possível definir a área real de distribuição.
Status de Conservação: não se aplica - táxon determinado somente
em nível genérico.
Diagnose: espécie de pequeno porte, alcançando até 15 centímetros
de comprimento. Corpo alongado, três pares de barbilhões bem
desenvolvidos, nadadeira adiposa longa. Corpo com coloração
amarelada e com uma listra longitudinal negra nos lados. Com
espinhos serrilhados e pungentes nas nadadeiras dorsal e peitoral.
Ecologia: espécie de hábitos bentônicos que utiliza ambientes de
corredeira com fundo de pedras ou areia. Alimenta-se de invertebrados
aquáticos. Dados sobre reprodução são desconhecidos. É pouco
comum no rio Benevente e ocorre somente nos trechos da drenagem
abaixo da PCH São Joaquim.
71
 Heptapteridae

Rhamdia quelen (Quoy & Gaimard, 1824)

Nome popular: bagre, jundiá
Distribuição: do México até a Argentina.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de grande porte, alcançando mais de 40
centímetros. Lobos da nadadeira caudal de tamanhos diferentes.
Raios da nadadeira dorsal I+7 ou 8. Nadadeira adiposa longa. Processo
occipital estreito e curto, não alcançando o escudo pré-dorsal.
Ecologia: ocorre em diferentes ambientes da drenagem do rio
Benevente, tanto abaixo como acima do reservatório da PCH
São Joaquim. Espécie onívora que se alimenta de uma grande
variedade de itens (e.g., zooplâncton, invertebrados, material vegetal
e ocasionalmente peixes). A reprodução ocorre ao longo de quase
todo o ano, com pico entre outubro e janeiro.

72
Loricariidae
Harttia cf. loricariformis Steindachner, 1877
Nome popular: cascudo-barata
Distribuição: bacia do rio Paraíba do Sul e rios do sul do Espírito
Santo.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de porte pequeno, alcançando pouco mais de
15 centímetros. Corpo de coloração castanho claro revestido por
placas e bastante achatado dorsoventralmente. Nos exemplares
Jovem
Adulto
jovens (foto menor) podem estar presentes faixas transversais mais
escuras em número variável. O pedúnculo caudal é muito deprimido
e não apresenta nadadeira adiposa.
Ecologia: espécies do gênero Harttia ocupam ambientes muito
diversos, ocorrendo tanto em córregos de pequeno porte como em
rios maiores. Vivem preferencialmente em locais com velocidade da
corrente elevada e fundo pedregoso. Os registros na drenagem do
rio Benevente estão distribuídos ao longo de toda a bacia, ocorrendo
tanto abaixo como acima do reservatório da PCH São Joaquim.
73
 Loricariidae
Jovem

Adulto

Hisonotus sp.
Nome popular: cascudinho
Distribuição: bacia do rio Benevente e provavelmente em outros
rios costeiros do leste do Brasil. Entretanto, devido às incertezas
taxonômicas não é possível definir a área real de distribuição.
Status de Conservação: não se aplica - táxon determinado somente
em nível genérico.
Diagnose: espécie de pequeno porte não ultrapassando 5 centímetros
de comprimento. Corpo marrom escuro sem manchas marcantes.
Sem nadadeira adiposa.
Ecologia: espécie de hábitos bentônicos que utiliza ambientes de
corredeira principalmente em locais com fundo de pedra ou areia.
Dados sobre a biologia são desconhecidos. É pouco comum no rio
Benevente e ocorre somente nos trechos da drenagem abaixo da
PCH São Joaquim.

74
Loricariidae
Hypostomus cf. affinis (Steindachner, 1877)
Nome popular: cascudo
Distribuição: rios do leste do Brasil, desde a Bahia até o Rio de
Janeiro.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de grande porte alcançando mais de 30 centímetros
de comprimento. Corpo com coloração de fundo marrom e coberto por
inúmeras pintas negras de diâmetro variado. Em função da coloração
Jovem
Adulto
da água onde o exemplar é capturado as pintas negras podem ser
pouco evidentes. Nadadeiras também com pontuações negras.
Ecologia: ocorre em diferentes ambientes com diversos tipos de
substrato (areia, lama e fundo rochoso) e coloniza desde pequenos
riachos até reservatórios. A reprodução ocorre durante todo o ano
com picos durante as cheias. É uma espécie comum no rio Benevente
e ocorre ao longo de toda a drenagem, tanto abaixo como acima da
PCH São Joaquim.
75
 Loricariidae

Neoplecostomus sp.
Nome popular: cascudinho
Distribuição: bacia do rio Benevente e provavelmente em outros
rios costeiros do leste do Brasil. Entretanto, devido às incertezas
taxonômicas não é possível definir a área real de distribuição.
Status de Conservação: não se aplica - táxon determinado somente
em nível genérico.
Diagnose: espécie de pequeno porte, alcançando até 10 cm. Coloração
do corpo escura com faixas transversais. Ventre recoberto por um
escudo formado por pequenas placas.
Ecologia: encontrado sempre em locais de forte correnteza e fundo
pedregoso. Sem dados disponíveis de biologia para as populações
conhecidas. Na drenagem do rio Benevente é registrado tanto acima
como abaixo da PCH São Joaquim.

76
Loricariidae

Otothyris travassosi Garavello, Britski & Schaefer, 1998

Nome popular: cascudinho Ecologia: espécie de hábitos bentônicos que utiliza ambientes de
corredeira principalmente em locais com fundo de pedra ou areia.
Distribuição: rios costeiros do sudeste do Brasil entre a Bahia e Dados sobre a biologia são desconhecidos. É pouco comum no rio
o Espírito Santo. Benevente e ocorre somente nos trechos da drenagem abaixo da
PCH São Joaquim.
Status de Conservação: não ameaçada.

Diagnose: espécie de pequeno porte, alcançando até 5 cm.

Coloração do corpo marrom uniforme. A cabeça possui cristas
ósseas pronunciadas formando linhas.

77
 Loricariidae
Parotocinclus cf. maculicauda (Steindachner, 1877)
Nome popular: cascudinho
Distribuição: rios costeiros entre o Espírito Santo e Santa Catarina.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de pequeno porte que alcança até 7 centímetros. O
colorido do corpo é amarelado, contrastando com uma faixa enegrecida
78
Jovem
Adulto
lateralmente, do focinho até a base da nadadeira caudal. A porção
inferior da nadadeira caudal apresenta uma faixa marrom-escura.
Ecologia: vive sempre em associação com a vegetação submersa em
locais de correnteza moderada a forte. Usam a dentição especializada
para raspar algas que crescem sobre as pedras e troncos submersos.
É pouco frequente no rio Benevente e ocorre somente nos trechos
da drenagem abaixo da PCH São Joaquim.
Loricariidae
Rineloricaria sp.
Nome popular: cascudo
Distribuição: bacia do rio Benevente e provavelmente em outros
rios costeiros do leste do Brasil. Entretanto, devido às incertezas
taxonômicas não é possível definir a área real de distribuição.
Status de Conservação: não se aplica - táxon determinado somente
em nível genérico.
Diagnose: espécie de pequeno porte que atinge até 15 cm de
comprimento. Pedúnculo caudal fortemente achatado formando uma
quilha de cada lado. Cabeça lanceolada e órbita com um entalhe na
sua porção posterior. Corpo com faixas transversais escuras sobre
fundo marrom-claro. Nadadeira caudal com uma faixa negra disposta
verticalmente.
Ecologia: encontrada em associação com ambientes lóticos,
sobre fundo de cascalho e areia. Biologia reprodutiva e alimentar
desconhecidas. É relativamente rara no rio Benevente e ocorre
somente nos trechos da drenagem abaixo da PCH São Joaquim.
79
 Pseudopimelodidae

Microglanis cf. parahybae (Steindachner, 1880)

Nome popular: bagrinho
Distribuição: rios costeiros, desde o Mucuri (sul da Bahia) até o
Ribeira de Iguape, na divisa dos estados de São Paulo e Paraná.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de pequeno porte que alcança até 8 centímetros
de comprimento. É facilmente reconhecido pelo padrão de colorido,
que consiste em uma cor de fundo marrom claro com manchas
desiguais de coloração quase negra.
Ecologia: encontrada junto à vegetação aquática em ambientes
de rios e riachos. Espécie carnívora que utiliza insetos aquáticos e
outros pequenos invertebrados aquáticos na alimentação. Dados
sobre a reprodução são desconhecidos. É relativamente rara no rio
Benevente e ocorre somente nos trechos da drenagem abaixo da
PCH São Joaquim.

80
Trichomycteridae
Trichomycterus cf. immaculatus (Eigenmann & Eigenmann, 1889)
Nome popular: cambeva
Distribuição: rios costeiros do leste do Brasil entre a Bahia e São
Paulo.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de pequeno porte alcançando até 10 centímetros.
Primeiro raio da nadadeira peitoral prolongado em um filamento.
Corpo com coloração amarronzada e uniforme, sem manchas ou
pontuações. Nadadeira caudal ligeiramente emarginada. Barbilhões
do maxilar alcançando os espinhos operculares.
Ecologia: espécie ativa durante a noite e cuja alimentação é baseada
principalmente em larvas e ninfas aquáticas de insetos. Ocorre em
ambientes lóticos de cursos d’água com substrato composto por
areia e rochas. Na drenagem do rio Benevente existem registros
tanto abaixo como acima da PCH São Joaquim.
81
 Trichomycteridae
Trichomycterus sp.
Nome popular: cambeva
Distribuição: bacia do rio Benevente e provavelmente em outros
rios costeiros do leste do Brasil. Entretanto, devido às incertezas
taxonômicas não é possível definir a área real de distribuição.
Status de Conservação: não se aplica - táxon determinado somente
em nível genérico.
Diagnose: espécie de pequeno porte alcançando até 10 centímetros.
Primeiro raio da nadadeira peitoral prolongado em um filamento.
82
Corpo com coloração amarronzada e uniforme com várias manchas
ou pontuações escuras; uma faixa escura horizontal ao longo do
corpo, nem sempre muito evidente. Nadadeira caudal ligeiramente
emarginada. Barbilhões do maxilar alcançando os espinhos operculares.
Ecologia: espécie ativa durante a noite e cuja alimentação é baseada
principalmente em larvas e ninfas aquáticas de insetos. Ocorre em
ambientes lóticos de cursos d’água com substrato composto por
areia e rochas. Na drenagem do rio Benevente existem registros
tanto abaixo como acima da PCH São Joaquim.
SYNGNATHIFORMES
 Syngnathidae

Microphis cf. lineatus (Kaup, 1856)

Nome popular: peixe-cachimbo, peixe-agulha
Distribuição: Nova Jersey (EUA) até Santa Catarina.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: corpo bastante alongado e fino (semelhante a um graveto);
nadadeira dorsal, peitoral e caudal presente; corpo com 41-45 anéis.
Tronco e cauda marrom uniforme, cabeça com manchas e estrias
arredondadas escuras e nadadeira caudal enegrecida. Focinho longo.
Bolsa incubadora localizada no abdome.
Ecologia: encontrado em regiões estuarinas e baixo curso dos rios
em ambientes tipicamente de água doce. Carnívoros alimentam-se
de pequenos crustáceos. São ovovivíparos. Há cuidado parental,
sendo os machos que armazenam os ovos fertilizados em uma
bolsa incubadora localizada sob o abdome. É pouco comum no rio
Benevente e ocorre somente nos trechos da drenagem abaixo da
PCH São Joaquim.

84
Syngnathidae

Pseudophallus mindii (Meek & Hildebrand, 1923)

Nome popular: peixe-cachimbo; peixe-agulha
Distribuição: de Belize na América Central até São Paulo.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: corpo bastante alongado e fino (semelhante a um graveto);
nadadeira dorsal, peitoral e caudal presente; corpo com 46-51 anéis.
Coloração marrom-escura com estrias claras verticais distribuídas
pelo tronco e cauda. Bolsa incubadora localizada no abdome. Focinho
curto com uma faixa escura longitudinal.
Ecologia: tem preferência por habitats dulcícolas, porém
ocasionalmente são encontrados em estuários e manguezais. Os
juvenis na fase planctônica podem ser encontrados na região costeira.
Carnívoros alimentam-se de pequenos crustáceos. São ovovivíparos.
Há cuidado parental e os machos armazenam os ovos fertilizados em
uma bolsa incubadora sob a cauda. É pouco comum no rio Benevente e
ocorre somente nos trechos da drenagem abaixo da PCH São Joaquim.

85
SYNBRANCHIFORMES
Synbranchidae
Synbranchus marmoratus Bloch, 1795
Nome popular: mussum
Distribuição: amplamente distribuído desde o México a Argentina.
Status de Conservação: não ameaçada.
Diagnose: espécie de grande porte, atingindo mais de 1 metro de
comprimento. O corpo cilíndrico e sem escama. A coloração de fundo
é escura com manchas espalhadas nas laterais formando um padrão
marmoreado. Apresenta apenas uma abertura branquial localizada
na parte inferior da cabeça.
Ecologia: Synbranchus marmoratus é mais ativo durante a noite e
alimenta-se de pequenos peixes, crustáceos, moluscos e insetos.
Ocorre em diferentes ambientes e apresenta respiração aérea
facultativa, ocorrendo em locais com elevado déficit de oxigênio
dissolvido. É pouco frequente no rio Benevente e os registros foram
feitos tanto acima como abaixo da PCH São Joaquim.
87
 Conservação da
Bacia do Rio Benevente
O histórico de ocupação da bacia do rio Benevente se remete ao século XIX com a colonização portuguesa (Pessali, 2010; Câmara Municipal de
Alfredo Chaves, 2013). As mudanças efetivas em termos ambientais passaram a ocorrer após 1877, quando os imigrantes italianos subiram o rio
Benevente e fundaram o povoado de Alto Benevente. Esse povoado mais tarde passou a se chamar Alfredo Chaves em homenagem ao ministro
da Colonização Alfredo Rodrigues Fernandes Chaves (Câmara Municipal de Alfredo Chaves, 2013). O início da colonização foi extremamente
difícil, como expresso na seguinte passagem:

“Durante esse período, os italianos encontram muitas dificuldades ao chegarem na região. Coberta de matas virgens, o local era
habitado apenas por animais selvagens, como as feras. Porém, não importava a dificuldade, o que queriam era um pedaço de terra para
plantarem e sustentarem suas famílias. A Itália estava passando por dificuldades e a área para o desenvolvimento agrícola no país era
bem reduzida” (Câmara Municipal de Alfredo Chaves, 2013).

Ao longo da colonização a mudança inicial foi propiciada pela supressão da floresta para uso da madeira e cultivo, principalmente do
café. Posteriormente, amplas áreas na baixada litorânea foram drenadas através da retificação do leito dos afluentes e do próprio rio
Benevente. Essas áreas, agora quase que totalmente desprovidas de sua cobertura vegetal original, cederam lugar primeiramente a cultivos
diferenciados e posteriormente a extensas pastagens destinadas à criação de gado. O panorama ambiental resultante desse conjunto
de processos foi uma bacia de drenagem extremamente alterada e com cobertura vegetal original bastante reduzida (Tabela 1, pág. 9).

88
Atualmente, entre os impactos ambientais comuns para os ambientes aquáticos da bacia se destacam: manejo inadequado  do solo, com
consequente erosão e posterior assoreamento dos cursos d´água, supressão da vegetação ciliar, utilização indiscriminada de pesticidas, falta
de saneamento, barramentos e a introdução de espécies de peixes exóticos. Dessa forma, em função da frequência e intensidade com que
esses impactos ocorrem, acabam por constituir os elementos responsáveis pelo empobrecimento contínuo da biodiversidade aquática na bacia.

A perda e a simplificação de habitats é reconhecidamente uma das maiores ameaças de extinção de espécies (Allan & Flecker, 1993; Froese
& Torres, 1999; Vieira & Pompeu, 2001; Dudgeon et al., 2006; Helfman, 2006). Sob essas condições ocorre ampla perda da heterogeneidade
espacial com consequente redução da riqueza e da diversidade de peixes. Esse processo é comum na bacia do rio Benevente, notadamente nas
áreas mais baixas, onde ao longo dos estudos desenvolvidos se registra o declínio acentuado nas populações de algumas espécies de peixes.

O uso de pesticidas encontra-se amplamente disseminado em toda a bacia, seja em função da agricultura ou do controle de espécies indesejadas
nas pastagens. O manuseio inadequado desses produtos e o escoamento para os cursos d´água, possivelmente afeta negativamente a
ictiofauna em intensidade não avaliada até o momento. Métodos alternativos de controle de espécies indesejadas, redução progressiva no
uso em associação com práticas adequadas de aplicação, manuseio e armazenagem desses produtos constituem a forma de reduzir o impacto
ambiental dos mesmos.

Outra forma de mudanças para a ictiofauna são os barramentos. Esses interferem de forma negativa através interrupção de rotas de migração e
pela redução ou eliminação das espécies adaptadas à dinâmica da água corrente, ou seja, os peixes migradores e/ou reofílicos. Outro impacto
comum, que também pode ser ampliado com a formação de reservatórios, está relacionado à proliferação de espécies indesejadas no ambiente
represado, algumas das quais exóticas na drenagem (Johnson et al., 2008). Os impactos causados por peixes exóticos são bem conhecidos, de
tal forma que a introdução de espécies é considerada a segunda maior causa de extinção, atrás apenas da perda de habitat (Simberloff, 2003).

Na bacia do rio Benevente está instalado o reservatório da PCH São Joaquim e alguns outros de pequeno porte e de uso particular. Ao longo
dos trabalhos de monitoramento da ictiofauna nessa PCH foi constatado que o barramento não proporcionou impactos negativos para as

89
 espécies migradoras que ocorrem na bacia. Entretanto,
no reservatório foram introduzidas algumas espécies
de peixes exóticos por iniciativa de particulares,
cujas populações são objeto de constante avaliação.
Atualmente são registradas oito espécies exóticas em
toda drenagem, algumas dessas com distribuição restrita
ao reservatório da PCH São Joaquim.

No presente não existem estratégias claras e

abrangentes adotadas para conservação da ictiofauna
na bacia do rio Benevente como um todo. Na área de
influência da PCH São Joaquim são executadas ações Assoreamento
específicas e direcionadas à proteção da ictiofauna,
entretanto, possuem abrangência local e não garantem
a conservação das espécies na drenagem como um todo.
Frente a essa realidade, a perda das características
ambientais que propiciaram a diversidade de peixes
da bacia do rio Benevente deverá continuar dentro
dos padrões atualmente observados, mantendo essa
drenagem em situação muito similar ao resto do país.

O conhecimento sobre a ictiofauna da bacia reunido

nesse Guia, agora disponibilizado de forma mais ampla,
poderá representar um importante instrumento para
projetos futuros e ações efetivas de conservação.
Lançamento de esgoto

90
Erosão do solo devido ao manejo inadequado e supressão da mata ciliar

Utilização de pesticidas

91
 A foz do rio Benevente,
o manguezal e seus peixes
Embora esse Guia trate particularmente das espécies de peixes de água doce do rio Benevente, cabe ressaltar a grande importância e relevância
biológica do exuberante manguezal existente em sua foz. Esse sistema, que tem sido relatado como um dos mais conservados do Espírito
Santo (Vale & Ferreira, 1998; Vale, 2004), representa um biótopo extremamente importante para muitas outras espécies de peixes que não
foram aqui incluídas.

Nesse sistema muitas espécies marinhas, grande parte das quais típicas de áreas recifais e de grande interesse socioeconômico, passam
as fases iniciais do seu ciclo de vida, pois aí encontram diversificação de abrigos, proteção e alimento abundante. Assim, não seria exagero
afirmar que os impactos ambientais existentes ao longo da bacia do rio Benevente podem comprometer o tênue equilíbrio desse ambiente tão
característico, cujos efeitos negativos podem se estender até a área marinha adjacente.

Dada a sua inegável importância ecológica, biológica e socioeconômica, essa rica comunidade de peixes habitante do manguezal do rio
Benevente necessita de um estudo detalhado e específico, o qual certamente resultará em um guia ainda maior do que este.

92
93
 Agradecimentos
A publicação deste Guia somente tornou-se possível devido a uma nova “visão” do IEMA (Instituto Estadual de Meio Ambiente e Recursos
Hídricos), que solicitou a sua elaboração, e a São Joaquim Energia S.A., que viabilizou e acreditou no projeto. A ambos os nossos maiores
agradecimentos.

As informações e dados aqui reunidos começaram a ser obtidos há quase 25 anos, quando em 1989, em parceria com José Luiz Helmer e Cláudio
Zamprogno foram feitas as primeiras coletas no rio Grande. Ao longo dos últimos 10 anos os estudos se aprofundaram, principalmente em função
da implantação e operação da PCH São Joaquim, que foi um marco na ampliação do conhecimento sobre peixes na bacia do rio Benevente.
Frente a esse universo temporal tão amplo, é praticamente impossível nomear todas as pessoas e instituições que direta ou indiretamente
estiveram envolvidas. Portanto, a listagem abaixo segue alfabeticamente, de forma que não se reveste de qualquer ordem de importância.
Pedimos desculpas por qualquer omissão, fato que se ocorreu, certamente não foi de forma intencional.

Alaor de Almeida Castro Cláudio Salvalaio

Alessandro de Souza Arantes Cláudio Zamprogno (in memoriam)
Alexandre Piló Coleção Ictiológica da Universidade
Amália Alves Federal de Minas Gerais (MHN-UFMG)
Amanda Caraça Coleção Ictiológica da Universidade
Federal do Espírito Santo (CIUFES)
Antenor Coutinho
Coleção Ictiológica do Grupo de Ecologia
André Luiz Labanca Rosas
Aquática da Universidade Federal do Pará (GEA.ICT)
Ana Bottecchia
Colônia de Pesca Z4 “Marcilio Dias”
Beatriz Calmon
Conrado José Vieira
Bruno Bicalho Pereira
CRIA (Centro de Referência em Informação Ambiental)
California Academy of Sciences - Institute for
Biodiversity Science and Sustentability Cris Lima
Catarina Dalvi Boina Cristian Senn
CEPEMAR Serviços em Meio Ambiente Ltda. Danielle Galimberti Vasconcelos
94
Domingos Afonso Jório Laboratório de Biologia Pesqueira - Manejo dos
Recursos Aquáticos da Universidade Federal do Pará
Ellen Cristin Trentini
Lázaro Rodrigues Klein
Elias Alberto Morgan
Lim Jeung Sik
Fishbase - A Global Information System on Fishes
Lohaine Jardim
Flávia Andrade Nóbrega
Luciano Guedes
Flávio César Thadeo de Lima
Luisa Maria Sarmento Soares
Francisco Langeani Neto
Luiz Carlos Salim
Fundação SOS Mata Atlântica
Luiz Antônio Cotia Deister
Glaucia Lepaus Maria da Gloria Brito Abaurre
Gilberto Nepomuceno Salvador Márcio Barata
IBAMA - Instituto Brasileiro de Meio Ambiente Marcos Bermudes dos Santos
e dos Recursos Naturais Renováveis
Marcos Santos Ferreira
Irineu Cortez Jr.
Marta Oliver
Ivan Bichara Sobreira Neto
Museu de Biologia Mello Leitão (MBML-Peixes)
Ivan Sazima
Nelson A. Saldanha
Ivanildo Alves Figueiredo (in memoriam)
Paula T. Andrade
Jackeceli Nunes Falqueto Paulo W. Cerutti
Jacques Passamani Rafael Louback
Jaqueline Barreto Renato Rodrigues de Souza
João Pedro Corrêa Gomes Rildo Garcia da Costa
José Guilherme Antloga do Nascimento Roberto Kautsky
José Luiz Helmer Tommaso Giarrizzo
Juliana Aragon Walter Nunes Seijo Neto
95
 Material testemunho
Achirus declivis (MHN-UFMG 1616)
Astyanax cf. intermedius (MHN-UFMG 1588)
Astyanax sp. 1 (grupo “bimaculatus”) (MBML-Peixes 3240)
Astyanax sp. 2 (MHN-UFMG 1589)
Astyanax sp. 3 (MHN-UFMG 1590)
Awaous tajasica (MBML-Peixes 3190)
Brycon amazonicus (MHN-UFMG 1591)
Callichthys callichthys (MBML-Peixes 3404)
Centropomus parallelus (MHN-UFMG 1592)
Centropomus undecimalis (MHN-UFMG 1593)
Characidium cf. timbuiense (MBML-Peixes 3188)
Clarias gariepinus (MHN-UFMG 1594)
Corydoras nattereri (MBML-Peixes 3236)
Crenicichla lacustris (MBML-Peixes 3221)
Cyphocharax gilbert (MBML-Peixes 3220)
Cyprinus carpio (MHN-UFMG 1595)
Dormitator maculatus (GEA.ICT 1641)
Eigenmannia cf. virescens (MBML-Peixes 3145)
Eleotris pisonis (GEA.ICT 1643)
Geophagus brasiliensis (MBML-Peixes 3143)
Glanidium melanopterum (MHN-UFMG 1596)
Gymnotus sp. (grupo “carapo”) (MBML-Peixes 3238)
Harttia cf. loricariformis (MHN-UFMG 1597)
Hisonotus sp. (MBML-Peixes 3159)
Hoplerythrinus unitaeniatus (MBML-Peixes 46)
Hoplias cf. intermedius (MHN-UFMG 1598)
Hoplias malabaricus (MBML-Peixes 3137)
Hyphessobrycon cf. bifasciatus (MHN-UFMG 1615)
96
Hypomasticus cf. thayeri (MHN-UFMG 1599)
Hypostomus cf. affinis (MBML-Peixes 3110)
Imparfinis sp. (MBML-Peixes 3168)
Leporinus cf. steindachneri (MHN-UFMG 1600)
Leporinus macrocephalus (MHN-UFMG 1601)
Microglanis parahybae (MHN-UFMG 1602)
Microphis lineatus (CIUFES 131617)
Mugil curema (MHN-UFMG 1603)
Neoplecostomus sp. (MHN-UFMG 1604)
Oligosarcus acutirostris (MHN-UFMG 1605)
Otothyris travassosi (MBML-Peixes 2683)
Parotocinclus cf. maculicauda (MBML-Peixes 3061)
Phalloceros cf. harpagos (MHN-UFMG 1613)
Pimelodella sp. (MBML-Peixes 3113)
Poecilia reticulata (MHN-UFMG 1606)
Poecilia vivipara (MHN-UFMG 1614)
Pomadasys ramosus (CIUFES 899)
Prochilodus cf. lineatus (MHN-UFMG 1607)
Prochilodus vimboides (MHN-UFMG 1608)
Pseudophallus mindii (MHN-UFMG 1609)
Rhamdia quelen (MBML-Peixes 3255)
Rineloricaria sp. (CIUFES 131247)
Synbranchus marmoratus (MBML-Peixes 3263)
Tilapia rendalli (MHN-UFMG 1610)
Trachelyopterus striatulus (MBML-Peixes 3058)
Trichomycterus cf. immaculatus (MHN-UFMG 1611)
Trichomycterus sp. (MHN-UFMG 1612).
Glossário
Assoreamento: processo pelo qual o solo é carreado para o interior dos cursos d´água e torna os ambientes menos profundos.
Bacia hidrográfica: é o conjunto de terras cujo relevo propicia o escoamento de águas fluviais e pluviais para um determinado curso d’água.
Bentônico: que vive ou se alimenta junto ao substrato no fundo dos cursos d´água.
Biodiversidade: compreende a totalidade de formas de vida que podemos encontrar na Terra.
Biota: conjunto de seres vivos de uma área e que inclui a flora, a fauna e demais organismos.
Biótopo: área geográfica de dimensões variáveis e com condições constantes ou cíclicas para as espécies.
Boca (tipos): superior – a abertura é voltada para cima; terminal – a abertura está alinhada com o plano transversal que passa pelo olho;
inferior – a abertura é voltada para baixo.
Dentes (tipos): cônico – pequeno e pontiagudo; canino – longo e pontiagudo; multicuspidado – com entalhes em sua ponta.
Ecorregião: conjunto de comunidades naturais e geograficamente distintas que compartilham a maioria das suas espécies e os processos ecológicos.
Espécie exótica: é a espécie que ocorre em um determinado ecossistema ou região que não faz parte da sua área de distribuição original.
Espécie nativa: é a espécie com ocorrência de forma natural em um determinado ecossistema ou região.
Fontanela: abertura na superfície do crânio.
Foz: a foz ou desembocadura é o local onde um curso d´água (rio, córrego, riacho, etc) deságua em outro corpo de água que pode ser o mar, outro rio, lago, etc.
Heterogeneidade ambiental: é a diversidade de habitats e condições disponíveis em determinada área para que um organismo possa ocupar.
Jusante/montante: Jusante e montante são pontos referenciais na visão de um observador. Dessa forma, jusante é o lado para onde se dirige o fluxo de água
e montante é direcionado para a parte onde nasce o rio.
Maxilas: conjunto de ossos da parte superior e inferior da boca. A maxila superior é formada pelos pré-maxilares. A maxila inferior é formada por três pares
de ossos, entre eles o dentário, que é o único que apresenta dentes.
Membrana adiposa: tecido de coloração branca e opaca que recobre os olhos de alguns peixes.
Nadadeira adiposa: nadadeira situada na parte superior e próxima ao final do corpo, normalmente sem raios.
Neotrópico: referente à região neotropical.
Perfil altitudinal: representação esquemática onde o curso de um rio é representado em relação a sua altitude e quilômetros percorridos desde a nascente até a foz.
Piracema: movimento realizado pelos peixes durante o período de reprodução, normalmente rio acima.
Piscívoro: que se alimenta de peixes.
Região Neotropical: é a região biogeográfica que abrange toda a América do Sul, a América Central, e parte do sul do México, da península da Baja Ca-
lifornia, o sul da Flórida e as ilhas do Caribe.
Retificação do leito: processo pelo qual o curso de um rio é tornado reto através de obras de engenharia.
Táxon: unidade taxonômica associada ao sistema de classificação científica e que pode indicar uma unidade em qualquer nível (espécie, gênero, família, etc).
Zooplâncton: organismos animais de pequeno porte (muitos microscópicos) que vivem livres e dispersos na coluna d’água.
97
 Referências bibliográficas
Abell, R., Thieme, M. L., Revenga, C., Bryer, M., Kottelat, M., Bogutskaya, N., Coad, B., Mandrak, N., Balderas, S. C., Bussing, W., Stiassny, M. L. J., Skelton, P.,
Allen, G. R., Unmack, P., Naseka, A., Ng, R., Sindorf, N., Robertson, J., Armijo, E., Higgins, J. V., Heibel, T. J., Wikramanayake, E., Olson, D., López, H. L.,
Reis, R. E., Lundberg, J. G., Sabaj Pérez, M. H. & Petry, P. (2008). Freshwater ecoregions of the world: a new map of biogeographic units for freshwater
biodiversity conservation. BioScience 58, 403-414.
Alkimim, A. F. (2009). Geoambientes, morfometria e solos da bacia do Rio Benevente, ES. In Programa de Pós-Graduação em Solos e Nutrição de Plantas, p.
109. Viçosa, MG: Universidade Federal de Viçosa.
Allan, J. D. & Flecker, A. S. (1993). Biodiversity conservation in running waters. BioScience 43, 32-43.
Almeida, G. & Merlim, J. (2012). Peixes de água doce do rio Jucu: na área de influência da PCH Jucu. Vitória, ES: CTA / EDP.
ANA (2013). Região Hidrográfica Atlântico Sudeste. http://www2.ana.gov.br/Paginas/portais/bacias/AtlanticoSudeste.aspx: Agência Nacional de Águas.
Böhlke, J. E., Weitzman, S. H. & Menezes, N. A. (1978). Estado atual da sistemática dos peixes de água doce da América do Sul. Acta Amazonica 8, 657-677.
Britski, H. A., Lopes, B. S. & Silimon, K. Z. S. (2007). Peixes do Pantanal: manual de identificação. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica.
Britski, H. A., Sato, Y. & Rosa, A. B. S. (1984). Manual de identificação de peixes da Região de Três Marias: com chaves de identificação para os peixes da Bacia
do São Francisco. Brasília, DF: Câmara dos Deputados, Centro de Documentação e Informação, Coordenação de Publicações.
Câmara Municipal de Alfredo Chaves (2013). Perfil e História. http://www.camaraalfredochaves.es.gov.br/historia.asp: Câmara Municipal de Alfredo Chaves.
Cepemar (1999). EIA (Estudo de Impacto Ambiental) do AHE (Aproveitamento Hidrelétrico) Benevente, ELETRORIVER S.A., 265 p. Vitória, ES: Cepemar.
Coleção de Peixes  (MBML-Peixes) disponível na rede speciesLink (http://www.splink.org.br) em 10 de Janeiro de 2014
Coleção Ictiológica da Universidade Federal do Espírito Santo (CIUFES), disponível na rede speciesLink (http://www.splink.org.br) em 10 de Janeiro de 2014
Costa, W. J. E. M. (2002). Peixes anuais Brasileiros: diversidade e conservação. Curitiba, PR Editora Universidade Federal do Paraná.
Dudgeon, D., Arthington, A. H., Gessner, M. O., Kawabata, Z. I., Knowler, D. J., Lévêque, C., Naiman, R. J., Prieur-Richard, A. H., Soto, D., Stiassny, M. L. J. &
Sullivan, C. A. (2006). Freshwater biodiversity: importance, threats, status and conservation challenges. Biological Reviews 81, 163-182.
Eschmeyer, W. N. (2013). Catalog of Fishes: genera, species, references. Version edited by Bill Eschmeyer, electronic version accessed 3 oct 2013.
Eschmeyer, W. N. (2013). Species by Family/Subfamily (http://research.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/SpeciesByFamily.asp). California
Academy of Sciences.
Froese, R. & Pauly, D. (2013). FishBase. World Wide Web electronic publication, http://www.fishbase.org, version (06/2013).

98
Froese, R. & Torres, A. (1999). Fishes under threat: an analysis of the fishes in the 1996 IUCN Red List. In Towards policies for conservation and sustainable use
of aquatic genetic resources (Pullin, R. S. V., Baitley, D. M. & Kooiman, J., eds.), pp. 131-144. Makati, Phillipines: ICLARM conference proceedings 59.
Fundação SOS Mata Atlântica / INPE (2013). Atlas dos remanescentes florestais da Mata Atlântica período 2011-2012. São Paulo, SP: Fundação SOS Mata
Atlântica & Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE).
Gasparini, J. L. & Macieira, R. M. (2008). Peixes de Água Doce do Rio Santa Maria da Vitória: na área de influência da UHE Suíça e PCH Rio Bonito. Vitória,
ES: CTA / Energest.
Gasparini, J. L. & Macieira, R. (2009). Peixes de Água Doce do Rio Doce na área de influência da UHE Mascarenhas. Vitória, ES: CTA / EDP.
Helfman, G. S. (2007). Fish conservation: a guide to understanding and restoring global aquatic biodiversity and fishery resources. Washington, DC: Island
Press.
IBGE (2013). Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. http://www.ibge.gov.br.
IEMA (2013). As Bacias Hidrográficas do Estado do Espírito Santo. http://www.iema.es.gov.br: Instituto Estadual de Meio Ambiente e Recursos Hídricos.
Johnson, P. T. J., Olden J. D. & Zanden, M. J. V. (2008). Dam invaders: impoundments facilitate biological invasions into freshwaters. Frontiers in Ecology and
the Environment 6, 357-363.
Junk, W. J. (2007). Freshwater fishes of South America: Their biodiversity, fisheries, and habitats—a synthesis. Aquatic Ecosystem Health & Management
10, 228-242.
Kottelat, M. & Whitten, T. (1996). Freshwater biodiversity in Asia: with special reference to fish. Washington, D.C.: World Bank.
Langeani, F., Buckup, P. A., Malabarba, L. R., Py-Daniel, L. H. R., Lucena, C. A. S., Rosa, R. S., Zuanon, J. A. S., Lucena, Z. M. S., Britto, M. R., Oyakawa, O. T.
& Gomes-Filho, G. (2009). Peixes de água doce. In Estado da arte e perspectivas para a Zoologia no Brasil - Capítulo 13 - Resultados dos Simpósios do
XXVII Congresso Brasileiro de Zoologia (Rocha, R. M. & Boeger, W. A. P., eds.), pp. 211-230. Curitiba, PR: Editora UFPR.
LUME (2013). Enquadramento dos Corpos de Água e Plano de Recursos Hídricos da Bacia Hidrográfica do Rio Benevente. p. 655. http://www.lumeambiental.
com.br/prhbenevente/index.php/relatorios-tecnicos1: LUME Estratégia Ambiental Ltda.
McAllister, D. E., Hamilton, A. L. & Harvey, B. J. (1997). Global freshwater biodiversity: striving for the integrity of freshwater ecosystems. Ontario, CA: Ocean
Voice International.
Menezes, N. A., Weitzman, S. H., Oyakawa, O. T., Lima, F. C. T., Castro, R. M. C. e. & Weitzman, M. J. (2007). Peixes de água doce da Mata Atlântica: lista
preliminar das espécies e comentários sobre conservação de peixes de água doce neotropicais. São Paulo, SP: Museu de Zoologia da Universidade de
São Paulo.
MMA (2004). Instrução Normativa Nº 5, de 21 de Maio de 2004. (MMA, ed.). Brasília: DOU.
Moraes, C. (1974). Geografia do Espírito Santo. Vitória, ES: Fundação Cultural do Espírito Santo.
Oyakawa, O. T., Akama, A., Mautari, K. C. & Nolasco, J. C. (2006). Peixes de riachos da Mata Atlântica nas unidades de conservação do Vale do Rio Ribeira de
Iguape no estado de São Paulo. São Paulo: Editora Neotropica.

99
 Paiva, M. P. (2004). Rios e peixes de águas interiores do Estado do Espírito Santo, Brasil. Vitória, ES: Instituto Histórico e Geográfico do Espírito Santo.
Pereira, F. V., Foletto, F., Moreira, T. M., Gomes, J. M. L. c. & Bernini, E. (2009). Estrutura da vegetação em duas áreas com diferentes históricos de antropização
no manguezal de Anchieta, ES. Boletim do Laboratório de Hidrobiologia 22, 1-8.
Pessali, H. (2010). Alfredo Chaves: uma visão histórica e política. Alfredo Chaves, ES: Câmara Municipal de Alfredo Chaves.
Petri, D. J. C., Bernini, E., Souza, L. M. d. & Rezende, C. E. (2011). Distribuição das espécies e estrutura do manguezal do rio Benevente, Anchieta, ES. Biota
Neotropica 11, 107-116.
Reis, R. E., Kullander, S. O. & Ferraris-Jr., C. J. (2003). Check list of the freshwater fishes of South and Central America. Porto Alegre, RS: EDIPUCRS.
Ruschi, A. (1965). Lista dos tubarões, raias e peixes de água doce e salgada do Estado do Espírito Santo e uma observação sobre a introdução do dourado no
rio Doce. Boletim do Museu de Biologia Mello Leitão 25A, 1-24.
Sarmento-Soares, L. M. & Martins-Pinheiro, R. F. (2010). A fauna de peixes da bacia dos Reis Magos e microbacias de Serra, Espírito Santo, Brasil. Boletim do
Museu de Biologia Mello Leitão (N. Sér.) 28, 105-141.
Sarmento-Soares, L. M. & Martins-Pinheiro, R. F. (2012). A fauna de peixes nas bacias do norte do Espírito Santo, Brasil. Sitientibus série Ciências Biológicas
12, 27–52.
Sarmento-Soares, L. M. & Martins-Pinheiro, R. F. (2013). A fauna de peixes na REBIO Córrego Grande e seu entorno direto, Espírito Santo, Brasil. Boletim do
Museu de Biologia Mello Leitão (N. Sér.) 31, 25-57.
Sarmento-Soares, L. M., Martins-Pinheiro, R. F. & Martinelli, M. M. (2012). A fauna de peixes nas bacias do sudeste do Espírito Santo, Brasil. Sitientibus série
Ciências Biológicas 12, 1–25.
Schaefer, S. A. (1998). Conflict and resolution: impact of new taxa on phylogenetic studies of the Neotropical cascudinhos (Siluroidei: Loricariidae). In Phylogeny
and classification of Neotropical fishes (Malabarba, L. R., Reis, R. E., Vari, R. P., Lucena, Z. M. & Lucena, C. A. S., eds.), pp. 375-400. Porto Alegre, RS:
EDIPUCRS.
Simberloff, D. (2003). Confronting introduced species: a form of xenophobia? Biological Invasions 5, 179-192.
Vale, C. C. & Ferreira, R. D. (1998). Os manguezais do litoral do Estado do Espírito Santo. In Anais do Simpósio de Ecossistemas da Costa Brasileira, pp. 88-94.
São Paulo, SP: ACIESP.
Vale, C. C. (2004). Séries geomórficas costeiras do estado do Espírito Santo e os habitats para o desenvolvimento dos manguezais: uma visão sistêmica. In
Departamento de Geografia, p. 386. São Paulo, SP: Universidade de São Paulo.
Vervloet, R. J. H. M. (2009). Condicionantes morfológicos e estruturais na dinâmica fluvial da bacia hidrográfica do rio Benevente - Espírito Santo. In Programa
de Pós-Graduação em Geografia Física, p. 418. São Paulo, SP: Universidade de São Paulo.
Vieira, F. & Gasparini, J. L. (2007). Os peixes ameaçados de extinção no Estado do Espírito Santo. In Espécies da fauna ameaçadas de extinção no estado do
Espírito Santo (Passamani, M. & Mendes, S. L., eds.), pp. 87-104. Vitória, ES: IPEMA - Instituto de Pesquisas da Mata Atlântica.
Vieira, F. & Pompeu, P. S. (2001). Peixamentos: uma alternativa eficiente? Ciência Hoje 30, 28-33.

100
Realização:
ISBN: 978-85-67782-00-3