R.

- Nada obstante tenha este juízo determinado a intimação da parte vencedora para
apresentação de contra razões, no ensejo, verifica-se que o recurso aviado pela parte
vencida não deve ser admitido por este órgão judicante.

Malgrado tenha apresentado recurso, o fez na condição de terceiro interessado, todavia,

tal qualidade não resta figurada no caderno processual, porquanto afirmou ser herdeiro
da falecida e proprietária do imóvel usucapiendo. Na condição mencionada, não pode o
recorrente ser considerado interessado, mas tão somente parte, visto que existente
suposta relação de direito material com o bem sobredito.

Neste esteio, não afigura correto o manejo da medida de insurgência como recurso de
terceiro interessado, tudo consoante os argumentos acima esposados e de acordo com o
entendimento doutrinário abaixo transcrito.

O mestre MOACYR AMARAL SANTOS define como terceiros:

" as pessoas estranhas à relação de direito material deduzida em juízo, e estranhas à

relação processual já constituída, mas que, sujeitos de uma relação de direito material
que aquela se liga intimamente, intervêm no processo sobre a mesma relação a fim de
defenderem interesse próprio ".

Ainda lembra LOPES DA COSTA, a definir terceiro como sendo:

"são os que não se compreendem na definição de parte, conservando-se afastados da

lide e acobertados pela regra res inter alios. TERCEIRO é tanto o que não ingressou
no processo como também aquele que pode no mesmo adentrar por sujeito a algum
efeito do julgado ."

Destarte, diante dos argumentos expendidos, deixo de receber o recurso aviado.

Intimem-se as partes do conteúdo desta decisão.

Uauá, 09 de novembro de 2012.

Dr. Dario Gurgel de Castro

Juiz de Direito