questão de saber se há algum critério que permita determinar o espaço próprio da ciência e distinguir as teorias científicas das não-científicas. Popper resolve o problema considerando que a falsificabilidade das hipóteses ou conjeturas garante a cientificidade das teorias. Assim, só será científica uma teoria que possa ser posta à prova ou cujo conteúdo possa ser confrontado empiricamente com diversas tentativas de falsificação. 2. O único enunciado que poderá ser científico é o da alínea a), porque é possível encontrar factos empíricos que o falsifiquem; os enunciados b) e c) não são científicos, porque não é possível encontrar factos empíricos que os falsifiquem. 3. Segundo o critério da verificabilidade, uma teoria é científica se for possível verificar empiricamente, isto é, através da experiência, aquilo que ela propõe. No entanto, uma vez que os enunciados universais não são estritamente verificáveis, basta que sejam confirmáveis a partir de alguns casos. Assim, por exemplo, para que possamos considerar científico o enunciado «Todos os cisnes são brancos», bastaria encontrar alguns cisnes brancos para o confirmar. Segundo o critério da falsificabilidade, proposto por Karl Popper, um enunciado só é científico se for falsificável. O teste experimental é usado no sentido de encontrar experiências que infirmem a hipótese ou conjetura. A hipótese é validada se não forem encontrados esses factos e será tanto mais forte quanto mais resistir à prova da sua falsificação. Deste modo, o enunciado «Todos os cisnes são brancos» só seria validado se não se encontrasse um cisne de outra cor e não se fossem encontrados cisnes brancos.