Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão

PJe - Processo Judicial Eletrônico

30/11/2021

Número: 0816707-70.2019.8.10.0040
Classe: RECURSO INOMINADO CÍVEL
Órgão julgador colegiado: Turma Recursal Cível e Criminal de Imperatriz
Órgão julgador: Gabinete do 1º Vogal da Turma Recursal Cível e Criminal de Imperatriz
Última distribuição : 13/07/2020
Valor da causa: R$ 1.000,00
Processo referência: 0816707-70.2019.8.10.0040
Assuntos: Obrigação de Fazer / Não Fazer
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? SIM
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
FLAVIA SARAIVA DA FONSECA (RECORRENTE) ANDERSON CAVALCANTE LEAL (ADVOGADO)
MUNICIPIO DE IMPERATRIZ - PROCURADORIA
(RECORRIDO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
13668 18/11/2021 17:14 Acórdão Acórdão
122
 PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO

RECURSO INOMINADO Nº 0816707-70.2019.8.10.0040

RECORRENTE: MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ - PROCURADORIA

ADVOGADO (A): PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ

RECORRIDO: FLÁVIA SARAIVA DA FONSECA

ADVOGADO (A): ANDERSON CAVALCANTE LEAL - MA11146-A

ORIGEM: JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ

ACÓRDÃO 781/2021

Súmula do Julgamento: RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA

MUNICIPAL. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. COMPETÊNCIA DA
JUSTIÇA ESTADUAL. AUSÊNCIA DE PRESCRIÇÃO. SENTENÇA MANTIDA.

1. Cuida-se de demanda em que o reclamante, servidor público municipal,

requer que o reclamado, Município de Imperatriz, seja reconhecido o direito ao
recebimento de adicional de tempo de serviço a razão de 2% (dois por cento)
sobre os seus vencimentos, até o limite de 50% (cinquenta por cento), na forma
do art. 80, V, da Lei Orgânica municipal.

2. A sentença julgou parcialmente procedente o pedido para reconhecer ao

reclamante o direito a percepção do adicional por tempo de serviço, a base de
2% (dois por cento) sobre o salário-base, observado o prazo prescricional de
05 anos às prestações vencidas até o ajuizamento da ação.

3. A Justiça Estadual é competente para conhecer da causa, pois se trata de

servidor público regido por vínculo jurídico-administrativo, cujo pedido
(adicional por tempo de serviço) tem por fundamento direito previsto em Lei
Municipal, logo, não há que se cogitar de competência da Justiça do Trabalho,
na medida em que a causa de pedir não tem substrato em relação e direitos
disciplinados em normas celetistas.

4. Tratando-se de vínculo estatutário o prazo de prescricional é o quinquenal

previsto no art. 1º do Decreto-Lei 20.910/32. Assim, está correto o marco
temporal delimitado pela sentença – cinco anos anteriores ao ajuizamento da
ação.

Assinado eletronicamente por: MARCOS ANTONIO OLIVEIRA - 18/11/2021 17:14:47 Num. 13668122 - Pág. 1
https://pje2.tjma.jus.br:443/pje2g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21111817144743400000013043215
Número do documento: 21111817144743400000013043215
 5. Nos termos do art. 80, V, Lei Orgânica do Município de Imperatriz, é devido
ao servidor adicional por tempo de serviço (ATS) a razão de 2% (dois por
cento) para cada anuênio adquirido, limitado a 50% (cinquenta por cento).

6. Não tem abrigo a tese de que, ocorrendo alteração no vencimento básico, no

decorrer do período aquisitivo do novo percentual por tempo de serviço, o
valor nominal permaneceria inalterado, até a aquisição de novo período de ano
de trabalho, quando então o novo valor incidiria sobre a nova base de cálculo,
na medida em o adicional por tempo de serviço seria calculado em razão do
ano e não “mês a mês”, congelando-se o valor nominal anterior
correspondente a alíquota anterior para somar com o valor nominal relativo a
específica incidência do novo acréscimo sobre o novo vencimento base, e não
incidindo diretamente o montante do percentual devido a título de ATS sobre o
vencimento base reajustado.

7. A redação de mencionado dispositivo é absolutamente clara ao estabelecer

que o ATS, previsto sob a modalidade “anuênio”, será concedido à razão de
2% (dois por cento), cujo teto será de 50% (cinquenta por cento), ou seja, na
prática, quando o servidor alcançar 25 (vinte e cinco) anos de tempo de serviço
alcançará o limite legal (50% de acréscimo sobre o vencimento base).

8. Recurso do Município conhecido e não provido.

9. Por unanimidade.

10. Condenação em custas e honorários advocatícios, estes fixados 20% sobre

o valor da condenação.

11. Súmula que serve como acórdão na forma do art. 46 da Lei 9.099/95.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado em que são partes as pessoas acima
citadas.

ACORDAM os Senhores Juízes integrantes da Turma Recursal Única Cível e Criminal de Imperatriz
, Estado do Maranhão, por unanimidade, em conhecer e negar provimento ao recurso para manter a sentença.
Condenação em custas e honorários advocatícios, estes fixados 20% sobre o valor da condenação, conforme
art. 55 da Lei 9.099/95.

Votaram, com o Relator, o juiz ADOLFO PIRES DA FONSECA NETO (Presidente) e GLENDER
MALHEIROS GUIMARÃES (membro).

Sessão Virtual da Turma Recursal Cível e Criminal de Imperatriz/MA, ocorrida em 21 a 28 de outubro de

Assinado eletronicamente por: MARCOS ANTONIO OLIVEIRA - 18/11/2021 17:14:47 Num. 13668122 - Pág. 2
https://pje2.tjma.jus.br:443/pje2g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21111817144743400000013043215
Número do documento: 21111817144743400000013043215
2021.

MARCOS ANTÔNIO OLIVEIRA

Juiz Suplente

RELATÓRIO

Desnecessário na forma d0 art. 46 da Lei 9.099/95 e Enunciado 92 do FoNAJE.

VOTO

Desnecessário na forma d0 art. 46 da Lei 9.099/95 e Enunciado 92 do FoNAJE.

Assinado eletronicamente por: MARCOS ANTONIO OLIVEIRA - 18/11/2021 17:14:47 Num. 13668122 - Pág. 3
https://pje2.tjma.jus.br:443/pje2g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21111817144743400000013043215
Número do documento: 21111817144743400000013043215