FACULDADE: IESU CURSO: Direito TURNO: Noite

DOCENTE: KLEBSON DE ANDRADE

DISCENTES: Jefferson, Cintya, Flávio, Maylana, Geovanna

Juízo analítico:
É formado quando o predicado repete o conteúdo formal do sujeito, desenvolvendo-
o. Thonnard dá o exemplo da frase ”o corpo é uma substância extensa”, que representa
uma tautologia e é incapaz de fazer progredir a ciência, pois não é um juízo científico,
mas analítico. A frase mencionada, para Kant não passa de um princípio de contradição,
que é apenas a regra negativa dos juízos. A conclusão à que chegamos é que todo o
juízo implicando contradição é errôneo, mas a ausência de contradição não basta para
que um juízo seja verdadeiro ou científico, porque, segundo Thonnard, o puro conceito,
mesmo analisado, não contém verdade alguma, de modo geral é aquele em que o
conceito do predicado está contido no conceito do sujeito. Ele expressa, portanto, uma
identidade, explícita ou implicitamente. Ou seja, Isto significa que o predicado nada
mais faz do que explicar ou explicitar o sujeito. Ex.: “Todo triângulo tem três lados” ou
seja,são juízos em que o predicado (B) pode estar contido no sujeito (A) e, por isso,
pode ser extraído por pura análise.

Juízo sintético:
São aqueles em que o predicado não está contido no sujeito, mas relaciona-se a ele
por uma síntese. Esta, porém, é sempre particular ou empírica, não sendo universal e
necessária, portanto, não servem para a ciência. Ele é formado quando o predicado é
estranho ao conteúdo formal do sujeito e lhe é atribuído por uma razão diferente da
análise desse conteúdo. A frase ” todo ser é inteligível” é um juízo sintético, pois a
inteligibilidade é um fato especial da inteligência, que não é necessariamente exigida
pela noção de ser.
De modo geral o Juízo Sintético são os que associam o conceito do predicado ao
conceito do sujeito e geram novos conhecimentos, por exemplo “alguns corpos se
movimentam em relação a outros”. Na formulação desse juízo, os termos se
complementam e desenvolvem um novo saber.