QUAD-FILM [Beckett, percepção, inteligibilidade, poder]

Seria a ininteligibilidade uma não percepção?

Seria a não percepção uma ininteligibilidade?

Em que termos poderíamos dizer que um corpo ininteligível escapa a percepção?

Há alguma relação ou equivalência entre inteligibilidade e percepção?

Perceber abarca necessariamente inteligir?

O que poderíamos chamar de percepção?

O que poderíamos chamar de inteligir?

Poderíamos tomar o que diz Beckett sobre a percepção nos mesmos termos em que
consideramos a percepção?

Qual a relação e o movimento que há entre inteligibilidade e existência? [epistemologia –

ontologia]

Não ser inteligível corresponde a dizer não ser?

O que não se percebe não se intelige? O que não se intelige não é?

Beckett não é filósoso!