Machine Translated by Google

Anais da Instituição de Mecânica

Engenheiros, Parte C: Journal of Mechanical
Ciência da engenharia
http://pic.sagepub.com/

Um método simples para o projeto de injetores de queimadores

de gás CJ Lawn Proceedings of the
Institution of Mechanical Engineers, Part C: Journal of Mechanical Engineering Science 2003 217: 237 DOI:
10.1243/095440603762826558

A versão online deste artigo pode ser encontrada em: http://

pic.sagepub.com/content/217/2/237

Publicado por:

http://www.sagepublications.com

Em nome de:

Instituição de Engenheiros Mecânicos

Serviços e informações adicionais para Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Parte C: Journal of Mechanical
A Ciência da Engenharia pode ser encontrada em:

Alertas de e-mail: http://pic.sagepub.com/cgi/alerts

Assinaturas: http://pic.sagepub.com/subscriptions

Reimpressões: http://www.sagepub.com/journalsReprints.nav

Permissões: http://www.sagepub.com/journalsPermissions.nav

Citações: http://pic.sagepub.com/content/217/2/237.refs.html

>> Versão do Registro - 1º de fevereiro de 2003

O que é isto?

Transferido de pic.sagepub.com na Universitats-Landesbibliothek em 20 de janeiro de 2014

Machine Translated by Google
237

Um método simples para o projeto de injetores de queimadores de gás

CJ Gramado
Departamento de Engenharia, Queen M ary, U niversity of London, Mile End Road, London E1 4N S, UK

Resumo: O desempenho de um jato de combustível emitindo através de um bico e arrastando o ar para

combustão em um queimador de gás tem sido sistematicamente investigada, usando teoria bem estabelecida para
tais 'injetores' baseados na conservação do momento para uxos unidimensionais. Aplicações anteriores de
esta teoria para cálculos de injetores são revistos. É mostrado que a negligência das variações de propriedade
introduz apenas pequenos erros para os casos que provavelmente serão considerados em tal combustão
problemas. Os gráficos de projeto são gerados nos quais a razão entre o fluxo de ar entranhado e o fluxo de combustível está relacionada à
a razão de área das duas correntes no plano do bocal. A razão é uma função de generalizado
parâmetros que descrevem as resistências de entrada e saída (melhoradas por um difusor), a razão de densidade de
os uids e o número Mach do bocal. As previsões são comparadas com novos dados experimentais
para um injetor com o número de R eynolds do tubo de mistura na faixa de 2000–12 000 e mostrado para concordar com
dentro de 10 por cento quando o tubo de mistura é de comprimento ideal.

Palavras-chave: injetor, bomba a jato, queimador a gás, aspiração natural

NOTAÇÃO Sobrescritos

0x _
do jato de combustível
UMA área de vazão da seção transversal
00x _ do fluxo de ar arrastado
Cp capacidade térmica específica
K coeficiente de perda de pressão total
Subscritos
m taxa de massa
M Mach número uma ambiente
P pressão média em um plano (estático, exceto para Pf) f na entrada de combustível ( pressão de estagnação Pfˆ )
R constante de gás 0,1,2,3 nos planos da entrada de ar, bocal de jato de combustível
T temperatura média em um avião saída, saída do tubo de mistura, saída do
você
velocidade média normal a um plano difusor respectivamente

uma
relação da área da entrada de ar para a saída do bico do jato de combustível
b parâmetro de coeficiente de perda do difusor e do queimador
:…K2 ‡ 1†=2, onde K2 é dado pela equação (5)
1. INTRODUÇÃO
g relação de capacidades de calor específicas
e parâmetro de perda de pressão de entrada :…K00 1 ¡ 1†=2,
onde K00 1 é dado pela equação (2) Ao longo dos últimos sessenta anos, inúmeros trabalhos foram

z razão da densidade do ar aprisionado para o bocal publicado sobre o desempenho de bombas de jato, ejetores e
fluido injetores. Esses termos são usados de várias maneiras para dispositivos

eficiência do bico do jato de combustível, de nido pela equação realizar um processo semelhante: o uso de uma alta velocidade
Z01
(19) jato uid para arrastar uma quantidade maior de outro fluxo

eficiência do difusor, de nida pela equação e, portanto, bombear o uid nesse fluxo para um nível mais alto
ZD
(4) pressão. De acordo com a definição adoptada numa revisão

x parâmetro de empuxo do bico do jato de combustível

por Sun e Eames [1], o termo 'ejetor' é aplicado a um

: …P0 1 ¡ Pa ‡ r0 1U02 1 †=…r0 1U02 1 † dispositivo usado para evacuar um navio, enquanto um 'injetor'

r densidade bombeia gás para uma pressão mais alta quando isso é necessário.
Quando o fluido é um líquido, uma 'bomba de jato' pode ser usada para
quer aplicação.
O artigo de revisão acima concentra-se em aplicações
com uid primário supersônico. No entanto, o contexto de
O MS foi recebido em 16 de maio de 2002 e foi aceito após revisão
para publicação em 30 de setembro de 2002. o presente estudo é a aplicação de injetores a gás

C06502 # IM echE 2003 Proc. Inst Mec. Engrs Vol. 217 Parte C: J. Ciência da Engenharia Mecânica
Transferido de pic.sagepub.com na Universitats-Landesbibliothek em 20 de janeiro de 2014
Machine Translated by Google
238 CJ GRAMADO

queimadores nos quais o fluido primário é normalmente fornecido

a menos de 0,1 bar. Alguns dos primeiros trabalhos a serem
revisados posteriormente tratam dessa situação, mas descobriu-se
que os resultados não foram facilmente aplicados a um problema
de projeto onde a razão entre a área de passagem do injetor e a
área de vazão do queimador deveria ser otimizada para o máximo
arrasto de ar por um jato de combustível. Além disso, os efeitos da
resistência ao escoamento na entrada e saída de tais injetores não parecem
têm sido estudados sistematicamente.
O seguinte cálculo simples, baseado nos mesmos princípios
físicos de estudos anteriores de mistura de área constante na
passagem do injetor, foi desenvolvido.
Foi então verificado contra um procedimento iterativo com
tratamento mais preciso das propriedades do fluido, contra cálculos
na literatura e finalmente contra dados experimentais de um
queimador protótipo. O resultado é que o método apresenta
precisão suficiente para todos os propósitos práticos e pode ser
aplicado com facilidade em novas condições de projeto. Variações
sistemáticas dos parâmetros independentes foram realizadas e
esses resultados fornecem uma indicação (sem cálculos adicionais)
da magnitude da taxa de arraste de massa esperada.

2 PROCEDIMENTO DE CÁLCULO

O sistema considerado é mostrado na Fig. 1, onde são mostrados

os subscritos numéricos que denotam os estágios do injetor, e o
problema é tratado unidimensionalmente. Um jato de combustível
central com pressão de estagnação Pf sai de um bico de jato de
área A0 densidade r0 e velocidade U01ecomlá é pressão
cercado estática
por ar à P0 1,
pressão estática
1 formaP00 1 (e os outros
semelhante),1, tendo
no parâmetros
atmosfera
sido são
extraído
em Parotulados
daatravés de
estagnação
de
um orifício com área A00 emmistura
uma área ao redor
ocorre em umdoduto
jato de
A00área
1. A
constante A2 ˆ A0 ‡ A00 A mistura então se difunde para uma área
A3 e é descarregada através de um queimador e câmara de
combustão à estagnação
0 de resistência K3: à pressão atmosférica com um coeficiente

1 1.

Fig. 1 Diagrama e notação do injetor

também pode ser descrito pela forma incompressível

r3U23r3U2 3
K3 :P3 ¡ Pa ‡ …1†
2 2 K0 1
r0 1U2 1
:Pf ¡ P0 ¡ r0 1U2 1
1 …3†
2 2
A entrada de ar tem um coeficiente de perda de pressão total K00
1
desde a estagnação em Pa até o plano 1 onde onde K0 1 ˆ …1 ¡ Z0 1†=Z0 1. O cálculo destes ar e
Os parâmetros de entrada de combustível estão descritos no Apêndice 1.
1
r00 1U002 1
r00 1U002 Se o difusor tiver uma eficiência de nida convencionalmente
K001 :Pa ¡ P00 1¡ …2†
2 2 Como

o fluxo sendo tratado como incompressível porque o número Mach

P3 ¡ P2
é 51. …4†
ZD: 2
O bico de combustível tem uma eficiência Z0 e a compressibilidade
1 12
r2U2 2‰1 ¡…†
A2=A3 Š

do fluxo dentro dele deve ser frequentemente reconhecida, mas

quando a relação de pressão está próxima da unidade, o coeficiente de perda global do difusor e do queimador pode

Proc. Inst Mec. Engrs Vol. 217 Parte C: J. Ciência da Engenharia Mecânica C06502 # IMechE 2003
Transferido de pic.sagepub.com na Universitats-Landesbibliothek em 20 de janeiro de 2014
Machine Translated by Google
UM MÉTODO SIMPLES PARA O PROJETO DE INJETORES DE QUEIMADOR A GÁS 239

ser representado por No entanto, como se verá a partir dos resultados, na prática
a primeira aproximação é suficientemente precisa para a
P2 ¡ Pa A2 maioria dos propósitos e, além disso, permite uma solução explícita.
1 ‡ 1 ˆ 1 ¡ ZD … … †‡¡ 1K3
‡ ZD † K2: A0 1, x: …P0
2r2U2
2 A3'2 _ Dividindo a equação (7) por r0 1U02 1 colocando

…5†
1 ¡ Pa ‡ r0 1U021†=…r0 1U02
1 †, usando as equações (5) e (6) e
observando que Pa é eliminado dos outros termos,

Os valores da eficiência do difusor podem ser obtidos a 1 ¡ K001 1 1

partir de gráficos de desempenho do difusor, como os de x‡
Ward Smith [2]. ¶21 r00 1 ´U0 1 ´2 A00 A0
r00 1 ´ U00 ´r0 2 ´1

Com o problema assim definido, a conservação da 1 ‡ K2

ˆ ‡ r00 1U00 1A00
massa e do momento axial pode agora ser aplicada para µ 2 ´ r0 1U0 1A0 1
r001U0 1…A0 1 1 ‡ A001† r0 1
determinar a relação entre a velocidade do ar arrastado e
A0 ‡ A00
1
a velocidade do jato de combustível: 6 1
…11†
A0
1 ´
m0 1 ‡ m00 1ˆ r0 1U0 1A0 1 ‡ r00 1U00 1A00 1 ˆ r2U2A2 ˆ m2
que pode ser manipulado para se tornar
…6†

02 U001
¡P0 1 ‡ r0 1U1 ¢A0 1 ‡ …P00 1 ‡ r00 1U00 1 2†A00
¡ ˆ P2
1 ‡ r2U2 ¢A2 …7†
2 zaa…
¤ † ‡ 1 e ‡ a2 b £
U0 ´2
1
U00
1 b
‡ 2ab ¡ xa… † ‡ 1 …12†
A solução do conjunto de equações acima seria simples U0
1´ ‡ µ
z ¶ˆ0
se a densidade r2 não fosse uma função da composição, Onde
temperatura e razão das vazões primárias e secundárias.
Esta densidade é determinada por: A00z:r00
, b:
1 r0 K2 ‡ 1 1 , K00 1 ¡ 1
uma: , e:
A0 2 2
1 1
(a) a equação de energia de fluxo constante, novamente no baixo Se o bico não estiver bloqueado, não há mais perda de precisão
M ach limite de número, assumindo mistura perfeita
ao colocar P0 ˆ P00 1&Pa,
1 equação
de modoquadrática
que x ˆ 1. Resolvendo
(12) obtém-se
a a
sem reação
razão de vazão de massa
0 00

m0 1C0 p1T 1 ‡ m00 1C00 p1T 1

ˆ m2Cp2T2 …8† 1 1 ˆ az
m00 U00
…13†
m0 U0
1 1
onde a capacidade calorífica específica para a mistura é
dada por em função das principais variáveis independentes, a, z,
b,e e x. Assim, se as diferenças de propriedades entre o
m0 1C0
p1 ‡ m00 1C00
p1 ˆ m2Cp2 …9†
fluxo de ar induzido e o fluxo totalmente misturado forem
ignoradas,
e as temperaturas de entrada são calculadas no
Apêndice 1 e (b) a lei do gás perfeito com uma
m00 ¡ ab ‡ a2b2
q ‡ aa… †‡a ‡‡ 11 ‰
e ‡…
ab† uma
Š 2b ‰ xz a… †¡ ‡ 1 b Š
constante de gás dada por ˆ
1
m0 1

m0 1R0 1 ‡ m00 1R00 1 ˆ m2R2 …10† …14†

As equações acima podem ser resolvidas iterativamente

[3] tomando as propriedades na saída do tubo de mistura
para serem as mesmas da corrente de ar aprisionada,
como uma primeira aproximação, com base no fato de
que, para fins de combustão, o fluxo secundário será um
ordem de grandeza maior que o primário. (Um fluxo
primário de metano tem um peso molecular de apenas
55% do do ar, embora isso possa ser aliviado em até 15%
pela redução da temperatura no bocal. Assim, se a razão
ar-combustível for 10, a densidade de a mistura pode ter
cerca de 6 por cento de erro.) Tendo calculado esta
primeira aproximação para uma razão de fluxo de massa,
as propriedades podem então ser ajustadas e o cálculo
repetido até a convergência em cerca de seis iterações.
3 COMPARAÇÃO COM PROPRIEDADE VARIÁVEL
SOLUÇÕES
F ou uma razão de área particular, a ˆ 277, uma resistência
de saída caracterizada por b ˆ 0,661 e nenhuma resistência
de entrada, o efeito da razão de pressão Pf=Pa na razão de
fluxo de massa foi examinado para valores de x e z
correspondentes ao metano, ar e propano, com os resultados
mostrados na Fig. 2. Há uma pequena perda de desempenho
à medida que a razão de pressão aumenta, com uma
mudança distinta de gradiente na razão de arraste de massa
na razão de pressão onde o bico injetor engasga.

C06502 # IM echE 2003 Proc. Inst Mec. Engrs Vol. 217 Parte C: J. Ciência da Engenharia Mecânica
Transferido de pic.sagepub.com na Universitats-Landesbibliothek em 20 de janeiro de 2014
Machine Translated by Google
240 CJ GRAMADO

Fig. 2 Variação do desempenho do injetor com a relação de pressão do bico. Os resultados exatos levam em conta as variações
nas propriedades térmicas (a ˆ 277, b ˆ 0:661, e ˆ ¡ 0:5, x variando, z variando para um determinado gás apenas devido a
a temperatura e pressão de saída do bico)

Também são mostrados na Fig. 2 os resultados do iterativo mostrado na Tabela 1. Essencialmente, os cálculos estão em
cálculos usando a planilha desenvolvida por Pintossi acordo, enquanto seus dados experimentais são cerca de 10-15
[3], que era apenas para a condição engasgada. Com ar como por cento mais baixo. A solução assintótica para a grande e
o fluido de injeção, mesmo em relações de pressão levando a b ˆ 1 desenvolvido no Apêndice 2,
temperaturas cerca de 50 K abaixo do ambiente no
jato engasgado, a diferença nos dois conjuntos de resultados é m00
1
ˆ 2xza p …15†
insignificante. No entanto, os resultados para o metano na m01

aproximação de propriedades constantes são cerca de 3 por

cento muito alto, enquanto os do propano são cerca de 3 por é considerado apenas 7% alto demais para uma área
centavo muito baixo.
proporção de 1024, e fornece um meio útil de rápida
estimativa.
Von Elbe e G rumer [5] desenvolveram cálculos que
4 COMPARAÇÃO COM TRABALHOS ANTERIORES
foram especificamente para misturas de metano de baixa pressão
injetado nos tubos do queimador. Eles examinaram o efeito de
Os primeiros cálculos semelhantes aos do anterior tendo o plano de injeção a montante do venturi
foram realizadas por Keenan e N eumann [4]. entrada, bem como os efeitos do comprimento do tubo, gás
Eles não tinham difusor ou resistência de saída e estudaram fluxo, ignição e orientação do fogo. Seus
área constante misturando com injeção de ar de um cálculos continham dois parâmetros empíricos para
bocal em uma faixa de até 1000. Foi mostrado que caracterizam os uxes de momento, e estes foram
injeção ótima em sua configuração ocorreu com aparentemente suficiente para descrever todos os dados. No entanto,
a saída do bocal ligeiramente a montante da garganta. a significância desses parâmetros não é óbvia.
No entanto, a diferença de arrastamento do caso Outra grande contribuição de mais de 50 anos atrás
com o injetor na garganta era apenas alguns por cento. foi a de K astner e Spooner [6], que examinaram
Duas razões de área foram escolhidas para comparação de suas experimentalmente uma gama de geometrias de venturi e difusor
dados com os cálculos presentes, com os resultados em associação com razões de área de até 1110.

Tabela 1 R esultados dos presentes cálculos

Keenan e Presente Aproximado

m00
1 =m01 cálculo de N eumann [4] Cálculo
uma
Pf = Pax z cálculo de medição [equação (14)] [equação (15)]

1024 4,09 1,39 0,39 28 1,54 32 31 33

1024 7,53 256 0,21 21 1,38 0,39 24 24 26
4,06 256 6,10 13 1,49 0,26 11 15 15 17
13 12 14

Proc. Inst Mec. Engrs Vol. 217 Parte C: J. Ciência da Engenharia Mecânica C06502 # IMechE 2003
Transferido de pic.sagepub.com na Universitats-Landesbibliothek em 20 de janeiro de 2014
Machine Translated by Google
UM MÉTODO SIMPLES PARA O PROJETO DE INJETORES DE QUEIMADOR A GÁS
o interesse estava no desempenho de seus 'ejetores' na criação de
sucção na entrada. Conseqüentemente, em alguns de seus experimentos
havia um coeficiente de perda de entrada variável que não é facilmente
traduzido para e; em outros houve perda de saída variável. Eles
mostraram, no entanto, que o comprimento ideal do tubo de mistura é de
cerca de 7,5 diâmetros e, com esse comprimento, confirmaram que a
posição ideal de saída do bocal é próxima à garganta do tubo de mistura.
Em um conjunto de cálculos bastante abrangente, Francis [7]
desenvolveu a teoria para queimadores a gás e comparou suas previsões
com os dados experimentais de Kastner e Spooner [6] e Prigg [8]. Uma
boa concordância foi encontrada com a primeira, mas os dados de Prigg
para a razão de fluxo de massa para razões de área pequena tendiam a
ficar bem abaixo das previsões. No entanto, essas previsões foram
baseadas em suposições sobre a proporção do tubo de mistura para a
área da porta do queimador e, portanto, os resultados foram inconclusivos.
O tratamento de Francisco é, em princípio, idêntico ao atual, mas este é
mais fácil de apreciar e aplicar.
A última contribuição clássica para este campo foi a de Kent eld e
Barnes [9], mas sua ênfase estava no desempenho de bombas ejetoras
de pequena área de relação …< 5†.
Métodos semelhantes foram codificados em procedimentos de projeto
em uma folha de dados ESDU [10] que cobre razões de área de até 20.
5 RESULTADOS DE PROJETO
Uma vez que as razões estequiométricas de ar para combustível para os
combustíveis gasosos de interesse são > 14, apenas razões de fluxo de
massa desta ordem devem ser consideradas. A Figura 3 mostra que,
para uma razão de densidade correspondente ao metano injetado a baixa
pressão …x ˆ 1, z ˆ 1:79†, um grau modesto de perda no difusor …b ˆ
0:793† e nenhuma entrada
Fig. 3 Comparação do desempenho do injetor com a razão de pressão do bico variável após o estrangulamento …z ˆ 1:79,
\beta = 0,793{\curr\char44 \,} \ \varepsilon = -\,0,5)
C06502 # IM echE 2003
Transferido de pic.sagepub.com na Universitats-Landesbibliothek em 20 de janeiro de 2014
241
perda …e ˆ ¡ 0:5†, uma razão de área de cerca de 50 é suficiente para
atingir esta razão de massa. Pressões mais altas do injetor no regime
bloqueado proporcionam um desempenho ligeiramente melhorado, mas
na prática isso é mitigado um pouco por um aumento na densidade do
jato do injetor (uma redução em z), que é visto na Fig. 4 para reduzir a
razão de arraste. Essa mitigação ocorre porque, para um mesmo
momento, a maior densidade corresponde a um maior fluxo de massa
através do bocal. Os valores de z escolhidos na Fig. 4 correspondem às
densidades de metano, ar e propano no jato quando a pressão de
condução é Pf=Pa ˆ 1:05. É a diminuição da razão de densidade à medida
que a temperatura de injeção do bico cai e, em seguida, a pressão
aumenta (após o estrangulamento), que é a razão para a diminuição do
desempenho para todos os três gases à medida que a razão de pressão
aumenta, como já visto na Fig. 2.
A Figura 5 ilustra o efeito muito dramático da resistência de saída, seja
por difusão ineficiente ou resistência do queimador, sobre o desempenho
de arraste. Com apenas uma resistência muito pequena e difusão quase
perfeita, de modo que b é apenas um pouco maior que 0,5, relações de
massa acima de 100 são possíveis com relações de área a > 250. Com
difusão perfeita para uma área 4 vezes maior que a do tubo de mistura e
então um coeficiente de perda de 150, de modo que b ˆ 0:793, uma razão
de massa de 37 é prevista. No entanto, com um coeficiente de perda de
1000, de modo que b ˆ 2:453, a razão de massa é de apenas 14 para a ˆ
250.
A perda de saída é referenciada à altura manométrica dinâmica em
toda a área do tubo de mistura, ao invés da entrada de ar, mas em
grandes proporções de área e e b são essencialmente equivalentes, de
modo que o desempenho depende apenas da soma desses parâmetros.
Com uma alta perda de entrada, o dispositivo se torna um 'ejetor' e
simplesmente opera a uma pressão mais baixa do que no modo 'injetor'
quando a resistência de saída é dominante. Assim, a Fig. 6 mostra
essencialmente a mesma dependência que a Fig. 5, com um incremento
de 2,5 in e (de ¡ 0,5 para 2,0), reduzindo a razão de massa para um pouco
abaixo
Proc. Inst Mec. Engrs Vol. 217 Parte C: J. Ciência da Engenharia Mecânica
Machine Translated by Google
242 CJ GRAMADO

Fig. 4 Comparação do desempenho do injetor com a taxa de densidade variável …b ˆ 0:793, e ˆ ¡ 0:5,
x ˆ 1, Pf=Pa ˆ 1:05†

Fig. 5 Comparação do desempenho do ejetor com resistência de saída variável …z ˆ 1:79, e ˆ ¡ 0:5, x ˆ 1†

Fig. 6 Comparação do desempenho do injetor com resistência de entrada de ar variável …z ˆ 1:79, x ˆ 1, b ˆ 0:793†

Proc. Inst Mec. Engrs Vol. 217 Parte C: J. Ciência da Engenharia Mecânica C06502 # IMechE 2003
Transferido de pic.sagepub.com na Universitats-Landesbibliothek em 20 de janeiro de 2014
Machine Translated by Google
UM MÉTODO SIMPLES PARA O PROJETO DE INJETORES DE QUEIMADOR A GÁS
Fig. 7 Previsão da variação da razão de equivalência obtida pela injeção de um jato de metano puro com área do tubo de
mistura (relação da área do jato do queimador ˆ 1736 xed), eficiência do difusor e coeficiente de perda do queimador
…z ˆ 1,79†
os níveis calculados para um incremento de 1,66 em b (de 0,79
a 2,45).
Um problema de interesse prático é aquele em que a área do
bocal do queimador, que determina a vazão de combustível, é
mantida constante, assim como a área de saída do queimador,
que determina a velocidade da mistura ar-combustível para uma
dada razão de equivalência. O objetivo é otimizar o diâmetro do
tubo de mistura. Foi visto em todas as figuras anteriores que o
aumento da razão tubo de mistura – bocal e área de vazão
aumenta a razão de massa. No entanto, à medida que a área do
tubo de mistura se aproxima da área da saída, a perda da carga
dinâmica no jato da saída torna-se mais significativa e, portanto,
há um ótimo.
Isto é visto na Fig. 7 como um mínimo na razão de equivalência
prevista. Para o exemplo escolhido, uma razão de área de bocal
de queimador de 1736, o mínimo ocorre para razões de área de
bocal de tubo de mistura de cerca de 100, e com um coeficiente
de perda de queimador de 150, razões de equivalência inferiores
a 0,8 não poderiam ser alcançadas sem um difusor muito eficiente.
6 COMPARAÇÃO COM EXPERIMENTOS
Um queimador de laboratório de pequena escala foi construído
com as características essenciais do projeto do equipamento de
injeção mostrado na Fig. 1. Três configurações foram testadas
com relações comprimento-diâmetro do tubo de mistura de 7,5
('longo') e 2,5 ('curto'), e nenhum tubo de mistura. A garganta da
entrada de ar e o tubo de mistura (quando tted) tinham um
diâmetro de apenas 20 mm, e com um diâmetro interno do bocal
de 1,2 mm a razão de área era de 277. A difusão após o tubo de
mistura (ou garganta) era de um diâmetro de 50 mm em um
comprimento de 315 mm, dando um semi-ângulo de 2,78.
C06502 # IM echE 2003
Transferido de pic.sagepub.com na Universitats-Landesbibliothek em 20 de janeiro de 2014
243
No primeiro conjunto de experimentos de 'calibração', a seção
real do queimador foi omitida e substituída por um orifício de 20
mm de diâmetro, no qual foi montado um rotâmetro com uma
aveia leve. O topo do rotâmetro esgotado para o laboratório. A
calibração deste rotâmetro foi verificada com um dispositivo
Fisher TM -24X com fluxo forçado. O objetivo do rotâmetro era
calibrar a pressão de sucção na garganta da entrada de ar em
relação à vazão de ar, de modo que esta pressão pudesse ser
usada posteriormente para medir a vazão quando apenas o
queimador estivesse no lugar. Com uma aveia mais pesada, a
resistência teria impedido a obtenção das taxas de juros. No
entanto, como a pressão através do rotâmetro tinha que suportar
o peso da aveia em uma passagem de dimensões variadas, ela
variou muito menos com a taxa de fluxo do que com uma
resistência fixa. Assim, esta configuração foi aquela em que o
coeficiente de perda K3 variou com a taxa de fluxo na faixa de
2500 a 700, de modo que b ficou entre 32 e 10. Em todos esses
casos, a eficiência do difusor e o coeficiente de perda de
pressão de saída foram calculado a partir de medições de
pressão e o valor resultante de b foi introduzido no cálculo da
razão de arrastamento.
Por causa da ineficiência no bocal, que foi construído a partir
de 40 mm de tubo hipodérmico projetando-se de um tubo de
diâmetro maior, o bocal não engasgou na razão de pressão total
mais alta de 2,6, e assim x ˆ 1 ao longo deste primeiro conjunto
de experimentos . A vazão medida através do bocal foi a variável
independente primária, que foi alimentada nos cálculos da razão
de arraste para prever o fluxo de ar aprisionado.
Todos os três arranjos de tubos de mistura foram testados
com injeção de ar através do bocal, com os resultados mostrados
na Fig. 8. Também são mostrados os dados para a entrada
restringida por uma placa circular a um anel de 1 mm, que deu
uma razão de área de entrada-garganta de 0,5 ee ˆ 0. A razão de pressão
Proc. Inst Mec. Engrs Vol. 217 Parte C: J. Ciência da Engenharia Mecânica
Machine Translated by Google
244
Fig. 8 Entrada de ar pelo injetor. Comparação de uxos medidos no equipamento de calibração usando simples
teoria
O intervalo ao longo do bocal resultou na razão de densidade z variando
de 1 até 0,76. Finalmente, há dois resultados para injeção de metano,
com z ˆ 1:79.
Concordância muito satisfatória do arrastamento previsto com o
medido é visto em todos os dados, exceto aqueles sem tubo de mistura.
Os resultados experimentais com injeção de ar e o comprimento ideal
do tubo de mistura (de acordo com Kastner e Spooner [6], 7,5 diâmetros)
são realmente melhores do que o previsto em cerca de 10%, e esta é
uma discrepância significativa em relação às incertezas de os dados.
Encurtar o tubo de mistura para apenas 2,5 diâmetros apenas degradou
o desempenho em cerca de 10%, alinhando-o com a teoria.
No segundo conjunto de experimentos, o queimador estava no lugar
e anelava o metano, sendo o bico uma mistura de metano e um diluente
(geralmente CO2 para simular um biogás, mas às vezes N2), exceto
em um caso em que era ar e havia não havia combustão. A razão de
densidade z para a injeção de metano/diluente variou de 1,5 a 0,9
devido à queda da temperatura de injeção (resultante da aceleração no
bocal) e composição. Com a razão de pressão no bocal subindo para
2,7, algumas condições foram bloqueadas, com x subindo para 1,23. O
número de Reynolds no tubo de mistura variou de 2.000 a 12.000. Em
alguns casos, as perdas de pressão do queimador e da chama foram
inseridas nos cálculos, juntamente com o aumento de pressão no
difusor. Em outros casos, as médias dos resultados derivados das
medições …K3 ˆ 150 e ZD ˆ 0:8† foram assumidas, permitindo assim
previsões para todo o queimador, e não apenas para o sistema de
arrastamento. São os fluxos de ar arrastados previstos que são
novamente comparados com as medições na Fig. 9.
Os resultados experimentais deste conjunto dividem-se em quatro
grupos. Aquele com o tubo de mistura longo e ar
Proc. Inst Mec. Engrs Vol. 217 Parte C: J. Ciência da Engenharia Mecânica
Transferido de pic.sagepub.com na Universitats-Landesbibliothek em 20 de janeiro de 2014
CJ GRAMADO
através do bocal concorda precisamente com a teoria.
Aqueles com tubo de mistura longo e metano/diluente ficam cerca de
10% abaixo do previsto, enquanto um conjunto com tubo de mistura
curto e restrição de entrada está 25% abaixo. (Este último resultado não
é consistente com o anterior nos experimentos de calibração,
possivelmente devido à incerteza na calibração da pressão da garganta
para a restrição de entrada apertada.) Sem tubo de mistura, há uma
degradação no desempenho de cerca de 40 por cento, o que é
consistente com os resultados da calibração.
7. CONCLUSÃO
As indicações da comparação com resultados experimentais na faixa
de números de Reynolds de 2.000 a 12.000 são de que o arrasto de
massa de um injetor, consistindo de um bocal ajustado com sua saída
na garganta de uma entrada de ar bem projetada e alimentando um
tubo de mistura de 7,5 diâmetros, pode ser previsto dentro de 10 por
cento para uma ampla gama de razões de densidade de fluido e
números de Mach no bocal. A falha em tratar as variações de
propriedade com precisão nas equações de conservação resulta em
erros de apenas cerca de 3 por cento.
A razão de área foi de 277 para esses experimentos e a dependência
deste parâmetro não foi testada.
No entanto, esta dependência é a mesma encontrada teórica e
experimentalmente por Keenan e Neumann [4], que testaram razões de
área até 1100.
O parâmetro de perda de saída foi variado em uma ampla faixa
nesses experimentos, embora tenha sido assegurado nos cálculos que
a saída do tubo de mistura tinha aproximadamente a pressão medida
em relação à entrada do injetor. Há, portanto, alguma confiança na
C06502 # IMechE 2003
Machine Translated by Google
UM MÉTODO SIMPLES PARA O PROJETO DE INJETORES DE QUEIMADOR A GÁS 245

Fig. 9 Entrada de ar pelo injetor. Comparação de vazões deduzidas na instalação do queimador com
teoria (CH4 com diluição de CO2 , exceto onde indicado)

validade dos resultados que foram gerados pela variação ar de pressão como fluido de condução. Proc. Instn Mech. Engrs, 1950,
sistemática dos parâmetros de perda de entrada e saída 162, 149-166.

para fins de projeto preliminar. Além disso, cálculos de
projeto para um injetor e um queimador geometricamente
semelhantes com o dobro da escala do aparelho usado
neste estudo (com números de Reynolds na faixa de
6.000 a 20.000) foram confirmados experimentalmente
dentro do esperado +10 por cento. .
7 Francis, WE Um procedimento generalizado para o projeto ideal de
injetores, ejetores e bombas de jato. Inst. Gas Engrs J., junho de 1964,
399-414.
8 Prigg, JA Queimadores aerados. Londres e Sul—
Junior G como Associação, 1955.
9 Kent eld, JAC e Barnes, RW A previsão do desempenho ideal dos
ejetores. Proc. Instn Mech. Engrs, 1972, 186, 671-681.

10 Ejetores e bombas de jato—projeto e desempenho para fluxo de ar

compressível. Folha de Dados de Ciências da Engenharia 84029, 1995.
RECONHECIMENTO

A assistência de uma aluna do projeto do terceiro ano,

Flavia Pintossi, na programação do cálculo iterativo para
APÊNDICE 1
contabilizar as propriedades das variáveis e no
levantamento da literatura, é grata.
Coeficientes de perda de entrada de ar e combustível

Referindo-se à entrada de ar na Fig. 1, e assumindo um

REFERÊNCIAS fluxo incompressível, a pressão estática na vena contracta
de qualquer restrição é
1 Sol, D.-W. e Eames, IW Desenvolvimentos recentes nas teorias de projeto 1 002
P00
0 2r00 1U0 ˆ Pa ¡ …16†
e aplicação de ejetores – uma revisão.
J. Inst. Energia, 1995, 68, 65-79.
e o momento axial é considerado conservado na
2 Ward-Smith, AJ Internal Fluid Flow, 1980 (Oxford
U niversity Press, Nova York). expansão para A00 1, produzindo
3 Pintossi, F. Queimador a gás doméstico aspirado naturalmente. Terceiro
2 A00
0
A00 1 ¡0
Relatório Anual do Projeto, Queen M ary, 2001. P00
1 ¡ P00 0
ˆ r00 1U00 0 …17†
A00
1 A00
1´ _
4 Keenan, JH e Neumann, EP Um ejetor de ar simples. J.
Uma pessoa Mecânica, junho de 1942, A-75-81.
e
5 Von Elbe, G. e Grumer, J. Ar incorporado em queimadores de gás. Ind.
Engng Chemistry, 1948, 40(6), 1123-1129.
K00 1 Pa ¡ P00 1 A00
1
1 A00
1
6 Kastner, LJ e Spooner, JR Uma investigação do desempenho e projeto e: : ¡ 1 ˆ r00 …18†
¡12 A00
0 2 A00
0 ¡1´
do ejetor de ar empregando baixo 1U002 1

C06502 # IM echE 2003 Proc. Inst Mec. Engrs Vol. 217 Parte C: J. Ciência da Engenharia Mecânica
Transferido de pic.sagepub.com na Universitats-Landesbibliothek em 20 de janeiro de 2014
Machine Translated by Google
246 CJ GRAMADO

No entanto, o abastecimento de combustível deve, em geral, ser considerado APÊNDICE 2

compressível e, com a eficiência convencional
de nição para um bocal, Soluções assintóticas

T 01
0
1¡ T
0
A solução geral da equação (12), que descreve
Z0 1: …19†
T 01 1s
¡T
0 0
a razão de velocidade do injetor se as diferenças de propriedade
entre o fluxo de ar induzido e o fluxo totalmente misturado
onde T 1s 0 é a temperatura estática isentrópica no são ignorados, juntamente com a equação (13), é
garganta, e

g=…g¡1† m00
1
¡ ab ‡ a2b2
q ‡ aa… †‡
… ‡† 1a ‰
‡ 1‰e uma
Š 2b ‰ xz a… †¡ ‡ 1 b Š

1 g1 ˆ
02
P10
ˆ Pf 1 ¡ 1¡1‡ M m0 ‡ ab
2 1 Š

( Z01
´¡1 )#1
…24†
…20†

Se z&1 e não houver perdas de entrada de modo que e ˆ ¡ 0:5,

Se o número Mach no bico for 51, isso se torna
então no limite de a ! ? para b=0:5

0 r0 1U02 1
PfˆP _ ‡ …21†
1
2Z01
m00
1 ˆ xza
…25†
m0
1 b ¡ 0:5 s
de modo a

1 Este limite é ainda mais simplificado se b ˆ 1, significando que

Pf ¡ P0 1
K0 1: 1
¡1ˆ¡1 …22† não há difusão e nenhuma resistência na saída, para
2 r0 1U02 1 Z01

m00
1
02
Em todos os números Mach, r0 1U02 1 ˆ gP0 1M 1 e assim m0
ˆ 2xza p …26†
1
0

1 ¡ Pa 1 ¡ Pa=P0 1
Px : ‡ 1ˆ ‡1 …23† Por outro lado, se b ˆ 0,5, o caso de
2 0 2
r0 1U0 1 gM 1
difusão, mas nenhuma resistência é

Ao avaliar x e o número Mach para não bloqueados

m00
1
condições do bico, é suficientemente preciso para a maioria ˆ xza …27†
0 m0
&Pa , pretende assumir P 1talˆ P00
que…x ˆ†1.
1 1

Proc. Inst Mec. Engrs Vol. 217 Parte C: J. Ciência da Engenharia Mecânica
Transferido de pic.sagepub.com na Universitats-Landesbibliothek em 20 de janeiro de 2014
C06502 # IMechE 2003