Universidade de Brasília

Programa de Graduação em Direito

Disciplina: Introdução ao Direito 1
Prof. Marcelo Neves
Equipe auxiliar da disciplina: Alceu Fernandes-Neto (Tutor); José Roberto (Auxiliar de pós-gradua-
ção); Assis Pereira (Auxiliar de pós-graduação); José Filho (Monitor de graduação).
2º semestre de 2022 (7 de novembro de 2022 a 15 de fevereiro de 2023)
Carga horária: 62 horas-aula (31 encontros de duas horas-aula, incluída a prova final escrita)
Dias da semana: segunda-feira e quarta-feira (três encontros extras em 18 de novembro, 20 de janeiro e
3 fevereiro)
Horário: 10h00 – 11h50 (diurno); 19h00 – 20h50 (noturno)

Redes
Link da Equipe no MS Teams: https://teams.microsoft.com/l/team/19%3aNVKqGyG2s-
mP5vJg7aV5Pp52K6c9_qu289_NdyUB0HY1%40thread.tacv2/conversations?groupId=5c072fdf-
08bc-414a-a80f-5a8d99b48719&tenantId=ec359ba1-630b-4d2b-b833-c8e6d48f8059
Link do grupo do WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G7op1djvEigC1azp4JQuVO

Plano de Trabalho

I. Objetivos
A disciplina tem por objetivo capacitar o aluno a compreender a relevância dos conhecimentos básicos relativos ao direito para
a solução de problemas práticos da sociedade. Nesse sentido, pretende-se sugerir ao aluno as possibilidades e os limites do
direito em face da realidade social contemporânea. No âmbito desse objetivo geral, a disciplina visa, por um lado, oferecer uma
compreensão básica dos conceitos jurídicos fundamentais e do significado prático do seu bom manuseio na solução de casos
jurídicos; por outro, habilitar o aluno a compreender os limites dos conceitos jurídicos fundamentais em face do contexto social.
Por fim, a disciplina tem por objetivo despertar o aluno para o fato de que a teoria e a prática jurídicas confrontam-se com
problemas de fundamentação do direito.
II. Método didático
A disciplina será desenvolvida mediante aulas expositivas e oficinas em forma de seminários de discussão de texto, debates
sobre controvérsias jurídicas, exercícios de análise de casos ou simulações.
1. Frequência e participação nas aulas em geral (10%);
2. Resposta de questionários sobre textos indicados (controles de leitura) (20%);
3. Apresentação individual em uma oficina (20%);
4. Prova final escrita (50%);

IV. Avaliação da disciplina e do professor

A disciplina e o professor serão avaliados mediante questionário respondido anonimamente no último encontro.
V. Conteúdo programático e cronograma da disciplina
1º Encontro (7 de novembro)
Apresentação do programa, do professor e dos alunos. Distribuição de tarefas para as oficinas. Orientação metodológica.
2º Encontro (9 de novembro)
Aula expositiva sobre o tópico I do programa:
I. Da sociedade ao direito: qual o problema social específico com que o direito se confronta?
1. A pluralidade de problemas sociais (econômicos, políticos, científicos, educacionais, familiares, religiosos, referentes à
saúde, artísticos, desportivos, militares, familiares, ecológicos, jurídicos etc.).
2. Os problemas jurídicos:
a) Interferência de comportamentos e conflitos interpessoais.
b) Incompatibilidade das expectativas normativas.
3º Encontro (14 de novembro)
Seminário sobre o tema “Interferência de condutas e conflitos interpessoais; incongruência de expectativas: o problema do
feto anencefálico” (ADPF 54-DF)
4º Encontro (16 de novembro)
Seminário referente ao texto de Marcos Bernardes de Mello: Teoria do fato jurídico: plano da existência. 3ª ed. São Paulo:
Saraiva, 1988, pp. 109-126.
5º Encontro (18 de novembro – aula extra)
Aula expositiva sobre o tópico II do programa:
II. Do fato social à norma jurídica: no que se distingue a postura normativa do direito?
1. A construção do fato social a partir das expectativas cognitivas e normativas.
2. Nexo causal, regra técnica e norma social.
3. Norma jurídica e demais normas sociais.
4. A estrutura e classificação da norma jurídica.
Referências bibliográficas:
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2008, pp. 50-58 (Cap. 2. itens I.1 a I.2).
BOBBIO, Norberto. Teoria da norma jurídica. Bauru: Edipro, 2003, pp. 69-104 (Cap. III).
ENGISCH, Karl. Introdução ao pensamento jurídico. Lisboa: Fundação Calouste Gulbekian, 1977, pp. 13-60 (cap. II).
FERRAZ Jr, Tércio Sampaio. Introdução ao estudo do direito. Técnica, decisão e dominação. São Paulo: Atlas, 1988, pp.
93-126 (itens 4.1. a 4.2.2).
JUSTEN FILHO, Marçal. Lei de Introdução do Estudo do Direito. 2ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021, pp. 1-28.
KELSEN, Hans: Teoria geral do direito e do Estado. 4ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005, pp. 42-69 (1ª parte, cap. I,
itens C e D).
KELSEN, Hans: Teoria pura do direito. 7ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006, pp. 79-119 (cap. III).
LUHMANN, Niklas: Sociologia do direito. Vol I, Rio de Janeiro: Tempo brasileiro, 1983, pp. 53-66 (cap. II.2).
LUMIA, Giuseppe. Elementos de teoria e ideologia do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003, pp. 39-63 (cap. II).
ROSS, Alf: Lógica de las normas, Madrid: Tecnos, 1971, pp. 78-101.

6º Encontro (21 de novembro)

Aula expositiva sobre o tópico III do programa:
III. Da norma jurídica ao fato jurídico: como se relacionam normatividade e faticidade no direito?
1. Construção do fato jurídico entre norma jurídica e realidade social subjacente.
2. “Incidência” da norma sobre o suporte fático e subsunção do suporte fático à norma.
3. Tipos de fato jurídico.
4. A prova como meio de construção do fato jurídico.
Referências bibliográficas:
CARNELUTTI, Francesco. Teoria geral do direito. Coimbra: Armêmio Amado, 1942, pp. 295-328 (§§ 99 a 109).
MELLO, Marcos Bernardes de: Teoria do fato jurídico: plano da existência. 3ª ed. São Paulo: Saraiva, 1988, pp. 105-126
(parte II, capítulos. VI e VII).
MIRANDA, Pontes de. Tratado de direito privado, tomo 2. 4ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1974, pp. 183-185 (§
159).
NADER, Paulo. Introdução ao estudo do direito. 25ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005, pp. 323-346 (7ª parte).

7º Encontro (23 de novembro)

Análise de caso jurisprudencial: a relação homoafetiva e os direitos (ADPF 132/RJ)
8º Encontro (28 de novembro)
Aula expositiva sobre o tópico IV do programa:
IV. Do fato jurídico à relação jurídica: em que medida os fatos constituem condições dos direitos e deveres?
1. A relação jurídica como uma consequência do fato jurídico.
2. Direitos e deveres como conteúdos da relação jurídica.
3. O sujeito no direito: personalidade jurídica e capacidade de exercício.
4. Tipos de relação jurídica: relação jurídica material e relação jurídica processual.
Referências bibliográficas:

FERRAZ Jr, Tércio Sampaio: Introdução ao estudo do direito. Técnica, decisão e dominação. São Paulo: Atlas, 1988, pp.
139-160 (item 4.2.5).
CARNELUTTI, Francesco. Teoria geral do direito. Coimbra: Armênio Amado, 1942, pp. 279-283 (§ 94).
KELSEN, Hans: Teoria geral do direito e do Estado. 4ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005, pp. 83-91 (1ª parte, cap. IV).
LIMA, Hermes: Introdução à ciência do direito, 18ª ed., São Paulo: Freitas Bastos, 1968, pp. 55-57 (cap. VII)..

2
 LUMIA, Giuseppe. Elementos de teoria e ideologia do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003, pp. 99-118 (cap. IV).
NADER, Paulo. Introdução ao estudo do direito. 25ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005, pp. 287-322 (6ª parte).

9º Encontro (30 de novembro)

Seminário referente aos seguintes textos de Hans Kelsen; Herbert Hart e Ronald Dworkin: KELSEN, Hans. Teoria Geral
do Direito e do Estado. 4ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005, pp. 181-207 (Cap. XI.A-C); HART, Herbert L. A. O
conceito de direito. São Paulo: Martins Fontes, 2009, 103-142 (cap. V e cap. VI.1); Ronald Dworkin. “Modelo de Regras
I”. In: Direitos Levados a Sério, São Paulo: Martins Fontes, 2002, pp. 23-72.
Controle de leitura sobre textos de Kelsen, Hart e Dworkin
10º Encontro (5 de dezembro)
Aula expositiva sobre o tópico V do programa:
V. Da relação jurídica ao ordenamento jurídico: como os direitos (“subjetivos”) se relacionam com a estrutura do direito
(“objetivo”)?
1. Direitos e deveres enquanto conteúdos abstratos do ordenamento jurídico: A estática jurídica.
2. Como se constrói o ordenamento jurídico? A dinâmica jurídica.
3. Limites do ordenamento jurídico: o problema das lacunas.
Referência bibliográfica:
HART, Herbert L. A. O conceito de direito. São Paulo: Martins Fontes, 2009, 129-142 (cap. V.3).
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. 7ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006, pp. 181-198 (246-295).
LUMIA, Giuseppe. Elementos de teoria e ideologia do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003, pp. 65-97. (cap. III).
NEVES, Marcelo. Teoria da inconstitucionalidade das leis. São Paulo: Saraiva, 1988, pp. 16-38 (cap. II).
FERRAZ Jr, Tércio Sampaio. Introdução ao estudo do direito. Técnica, decisão e dominação. São Paulo: Atlas, 1988, pp.
163-179 (itens 4.3-4.3.1).

11º Encontro (7 de dezembro)

Seminário sobre os seguintes textos: BOBBIO, Norberto: Teoria da norma jurídica, Bauru: Edipro, 2003, pp. 45-55 (cap.
II.9-11); ALEXY, Robert. Conceito e validade do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2009, pp. 101-112 (cap. 3, itens I e
II).
Controle de leitura sobre textos de Bobbio e Alexy.
12º Encontro (12 de dezembro)
Aula expositiva sobre o tópico VI do programa:
VI. Do ordenamento jurídico à “existência”, validade e vigência da norma: como se qualifica a norma do ponto de vista
interno do direito?
1. Existência como pertinência da norma ao ordenamento jurídico.
2. Distingue-se a validada da norma de sua existência?
3. Graus de invalidade.
4. A vigência da norma jurídica e seus limites.
Referências bibliográficas:
FERRAZ Jr, Tércio Sampaio. Introdução ao estudo do direito. Técnica, decisão e dominação. São Paulo: Atlas, 1988, pp.
179-200 (item 4.3.2).
HART, Herbert L. A. O conceito de direito. São Paulo: Martins Fontes, 2009, pp. 129-142 (cap. VI.1)..
KELSEN, Hans: Teoria pura do direito. 7ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006, pp. 11-16 (cap. I.4.c) e 295-308 (cap.
X.2.j-k).
LUHMANN, Niklas. El derecho de la sociedad. 2ª ed. México: Herder/Universidad Iberoamericana, 2005, pp. 154-167
(cap. 2, item VIII).
MELLO, Marcos Bernardes de. Teoria do fato Jurídico: plano da existência. São Paulo: Saraiva, 2003, pp. 95-102 (I parte,
cap. V).
NEVES, Marcelo. Teoria da inconstitucionalidade das leis. São Paulo: Saraiva, 1988, pp. 39-52 (cap. III).
PONTES DE MIRANDA, F. C. “Incidência e aplicação da lei”, Revista da Ordem dos Advogados do Brasil – Secção de
Pernambuco (OAB/PE), Recife, nº 1, 1956, ano I, pp. 51-55.
ROSS, Alf. Direito e justiça. São Paulo: Edipro, 2003, pp. 53-77 (§§ 7º a 10).
VESTING, Thomas. Teoria do Direito. São Paulo/Brasília: Saraiva/IDP, 2015, pp. 170-210.

13º Encontro (14 de dezembro)

Seminário sobre os textos de Marcelo Neves. A constitucionalização simbólica. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2007,
pp. 42-54 (cap. I.8). Antoine Jeamaud, “En torno al problema de la efectividad del derecho”. In: Contradogmáticas.
14º Encontro (19 de dezembro)
Aula expositiva sobre o tópico VII do programa:

3
 VII. Da qualificação técnico-jurídica à eficácia social e efetividade: como qualificar a norma do ponto de vista do contexto
social do direito?
1. O que significa dizer que uma norma é socialmente eficaz?
2. Cabe distinguir a eficácia de uma norma de sua efetividade?
3. Cabe distinguir o plano da eficácia social e efetividade do plano da vigência social?
4. Os efeitos indiretos da norma jurídica.
Referências bibliográficas:
HART, H. L. A. O conceito de direito. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009, pp. 67-87 (cap. IV.1-2).
JEAMMAUD, A. “En torno al problema de la efectividad del derecho”. In: Contrdogmáticas, vol. I, nºs 2/3. Santa Cruz do
Sul: FISCS/ALMED, 1983, pp. 50-77.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. 7ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006, pp. 232-238 (Cap. V.1.f-g).
O’DONNELL, Guillermo. “Poliarquia e a (in)efetividade da lei na América Latina”. In: Novos Estudos, nº 51. São Paulo:
CEBRAP, julho de 1998, pp. 37-56.

15º Encontro (21 de dezembro)

Debate sobre costume versus legislação: a partir do julgamento do Recurso Extraordinário nº 153.531-8 / SC (caso “farra
do boi”) e da ADI 4983 / CE (o caso “vaquejada”).
16º Encontro (2 de janeiro)
Análise de caso jurisprudencial: vedação de prisão do depositário infiel (RE 466.343/SP, RE 349.703/RS, HC 87.585/TO)
17º Encontro (4 de janeiro)
Aula expositiva sobre o tópico VIII do programa:
VIII: Das condições sociais aos critérios jurídicos: em que sentido se pode distinguir entre “fontes materiais” e “fontes
formais” do direito?
1. As “fontes materiais” enquanto condições sociais do direito.
2. As “fontes formais” enquanto critérios de solução de casos jurídicos ou programas de decisões jurídicas.
3. Tipos de “fontes formais”.
Referências bibliográficas:
BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurídico. 10ª ed. Brasília: UnB, 1999, pp. 37-48 (cap. II.1-3).
BOBBIO, Norberto. O positivismo jurídico: lições de filosofia do direito. São Paulo: Ícone, 1999, pp. 161-179 (cap. III).
FERRAZ Jr, Tércio Sampaio. Introdução ao estudo do direito. Técnica, decisão e dominação. São Paulo: Atlas, 1988, pp.
200-228 (item 4.3.3).
REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. São Paulo: Saraiva, 1977, pp. 139-181 (caps. XII a XIV).
ROSS, Alf. Direito e justiça. São Paulo: Edipro, 2003, pp. 101-134 (cap. III).

18º Encontro (9 de janeiro)

Aula expositiva sobre o tópico IX do programa:
IX. Dos critérios jurídicos aos conflitos normativos: qual é o significado da concretização, interpretação e aplicação para o
controle da consistência jurídica?
1. Tipos de conflitos normativos e modelos clássicos de solução.
2. A interpretação do texto normativo.
3. A concretização da norma jurídica.
4. A aplicação da norma jurídica.
5. A concretização constitucional entre princípios e regras jurídicas
Referências bibliográficas:
BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurídico. 10ª ed. Brasília: Unb, 1999, pp. 81-114.
CARNELUTTI, Francesco: Teoria geral do direito, Coimbra: Armênio Amado, 1942, pp. 163-69 (§ 65).
DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípio. São Paulo: Martins Fontes, 2001, pp. 175-216 (cap. 5).
FERRAZ Jr, Tércio Sampaio. Introdução ao estudo do direito. Técnica, decisão e dominação. São Paulo: Atlas, 1988, pp.
231-281 (cap. 5).
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. São Paulo: Martins Fontes, 1999, pp. 387-397 (cap. VIII).
MAXIMILIANO, Carlos. Hermenêutica e aplicação do direito. 19ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004, pp. 5-43 (itens 8 a
56).
MÜLLER, Friedrich. Métodos de trabalho do direito constitucional. Porto Alegre: Síntese, 1999, pp. 45-57.
NEVES, Marcelo. Entre Têmis e Leviatã: Uma Relação Difícil. São Paulo: Martins Fontes, 2006, pp. 196-213 (cap. IV.7).
NEVES, Marcelo. Entre Hidra e Hércules. Tese de concurso para Professor Titular. Brasília: UnB, 2010, pp. 126-44 (cap.
III.3).
SAVIGNY, Karl Friedrich von. Metodologia jurídica. Buenos Aires: Depalma, 1979, pp. 5-55 (1ª parte).

19º Encontro (11 de janeiro)

4
 A presentação da peça seguida de seminário sobre os aspectos jurídicos de “O Mercador de Veneza”, de William
SHAKESPEARE
20º Encontro (16 de janeiro)
Aula expositiva sobre o tópico X do programa:
X. Da consistência jurídica à adequação social: segurança ou legitimidade social? Formalismo ou realismo jurídico?
1. O paradoxo funcional do direito: entre consistência jurídica e adequação social.
2. A ênfase na segurança por parte do formalismo jurídico.
3. A ênfase na legitimidade social por parte do realismo jurídico.
4. É possível solucionar esse paradoxo?
Referências bibliográficas:
BOBBIO, Norberto. Teoria da norma jurídica. Bauru: Edipro, 2003, pp. 58-68 (itens 13 e 14).
LUHMANN, Niklas. Sistema jurídico y dogmatica jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1983, pp. 95-
113 (cap. V).
MACCORMICK, Neil. Argumentação jurídica e teoría do direito, São Paulo: Martins Fontes, 2006, pp. 197-253 (cap.
VII).
ROSS, Alf. Direito e justiça. São Paulo: Edipro, 2003, pp. 91-100 (§§ 13 e 14).

21º Encontro (18 de janeiro)

Seminário referente ao texto de Lon L. Fuller: O caso dos exploradores de caverna. Trad. bras. de Plauto Faraco de Aze-
vedo. Porto Alegre: Fabris, 1976.
22º Encontro (20 de janeiro – aula extra)
Aula expositiva sobre o tópico XI do programa:
XI. Da adequação social ao fundamento do direito: jusnaturalismo ou positivismo? Fundamentação ou desfundamentação?
1. O Direito fundamenta-se em princípios morais universais ou valores comunitários?
2. O debate tradicional entre jusnaturalismo e positivismo.
3. O debate contemporâneo entre fundamentação e desfundamentação.
4. O paradoxo da fundamentação como autofundamentação: A pretensão constitucionalista.
Referências bibliográficas:
BOBBIO, Norberto. O positivismo jurídico: lições de filosofia do direito. São Paulo: Ícone, 1999, pp. 15-44 (parte I, intro-
dução e cap. I).
DERRIDA, Jacques. Força de lei. São Paulo: Martins Fontes, 2007, pp. 3-58 (cap. I).
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002, pp. 235-282 (cap. 6).
FERRAZ Jr, Tércio Sampaio. Introdução ao estudo do direito. Técnica, decisão e dominação. São Paulo: Atlas, 1988, pp.
160-163 (item 4.2.6).
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre faticidade e validade, vol. I. 2ª ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro,
2003, pp. 139-168 (cap. III, itens II e III).
IHERING, Rudolf von. A luta pelo direito. Rio de Janeiro: Forense, 2004, pp. VII a XIV (prefácio) e 45-91 (cap. III).
KELSEN, Hans. O problema da justiça. São Paulo: Martins Fontes, 1998, pp. 67-117 (itens 29 a 52) e 134-149 (notas).
NINO, Carlos Santiago. Introdução à análise do direito, São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010, pp. 17-50 (Cap. I.2).
RAWLS, John. Uma teoria da justiça. São Paulo: Martins Fontes, 1997, pp. 12-24 (cap. I.3-4), 64-69 (cap. II.11) e 146-
153 (cap. III.24).

23º Encontro (23 de janeiro)

Seminário sobre os textos de Boaventura de Sousa Santos e Marcelo Neves: SANTOS, Boaventura de. “Notas sobre a
história jurídico-social de Pasárgada”. In: SOUTO, Cláudio e FALCÃO, Joaquim (orgs.): Sociologia e direito: leituras
básicas de sociologia jurídica, São Paulo: Pioneira, 1980, pp. 87-95; NEVES, Marcelo. “Do pluralismo jurídico à misce-
lânea social: o problema da falta de identidade da(s) esfera(s) de juridicidade na modernidade periférica e suas implicações
na América Latina”. In: Direito em Debate, ano V, nº 5. Ijuí-RS: Universidade de Ijuí, janeiro-junho de 1995, pp. 7-37.
Controle de leitura sobre os textos de Boaventura de Sousa Santos e Marcelo Neves

24º Encontro (25 de janeiro)

Aula expositiva sobre o tópico XII do programa (início):
XII. Do fundamento à controvérsia entre unidade e pluralidade do direito: direito sem Estado entre centro e periferia?
1. A ordem jurídica estatal em face de outras ordens normativas.
2. Além de monismo e pluralismo: a relação complementar entre unidade e pluralidade do direito.
3. Do pluralismo jurídico à miscelânea social: o problema do direito na modernidade periférica.
Referências bibliográficas:

5
 LUHMANN, Niklas: “The unity of legal system”. In: TEUBNER, Gunther, Autopoietic law – A new approach to law and
society, Berlim: Walter de Gruyter, 1987, pp. 12-35.
NEVES, Marcelo. “Entre subintegração e sobreintegração: a cidadania inexistente”. In: DADOS – Revista de Ciências
Sociais, vol. 37, nº 2, pp. 253-268.
NEVES, Marcelo. Entre Têmis e Leviatã: Uma Relação Difícil. São Paulo: Martins Fontes, 2006, pp. 259-283.
TEUBNER, Gunther. “Altera pars audiatur: o direito na colisão de discurso”. In: Direito e cidadania na pós-modernidade,
Piracicaba: Unimep, 2002, pp. 91-129.
TEUBNER, Gunther. ¨A Bukovina Global: sobre a emergência de um pluralismo transnacional”. In: Impulso, Vol. 14, nº
33. Piracicaba: Unimep. 2003, pp. 9-31.

25º Encontro (30 de janeiro)

Análise de conflito jurisprudencial entre Corte Interamericana de Direitos Humanos e STF: Caso Gomes Lund e outros
(“guerrilha do araguaia”) vs. Brasil em relação com a ADPF 153/DF.
26º Encontro (1º de fevereiro)
Seminário sobre os textos de Giuseppe Lumia e Marcelo Neves: LUMIA, Giuseppe. Elementos de teoria e ideologia do
direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003, pp. 3-22. NEVES, Marcelo. “Pesquisa interdisciplinar no Brasil: o paradoxo da
interdisciplinaridade. In: Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica. Porto Alegre: Instituto de Hermenêutica Jurídica,
2005, pp. 207-214.
27º Encontro (3 de fevereiro – aula extra)
Aula expositiva sobre o tópico XII do programa (continuação e conclusão):
XII. Do fundamento à controvérsia entre unidade e pluralidade do direito: direito sem Estado entre centro e periferia?
4. Do pluralismo jurídico ao transconstitucionalismo
Referência bibliográfica:
NEVES, Marcelo, Transconstitucionalismo. São Paulo: WMF: Martins Fontes, pp. XIX-XXV (introdução), 115-132 (cap.
III.1), 235-69 (cap. IV,1-2) e 279-98 (cap. V e observação final).

28º Encontro (6 de fevereiro)

Aula expositiva sobre o tópico XIII do programa:
XIII. Da controvérsia entre unidade e pluralidade ao significado da dogmática jurídica e à possibilidade da pesquisa inter-
disciplinar do direito: quais são os limites do conhecimento jurídico?
1. Perspectivas básicas de observação do direito: a sociologia jurídica, a filosofia do direito e a dogmática jurídica.
2. A teoria do direito e a interdisciplinaridade.
3. Os limites do conhecimento jurídico como limites do direito.
Referências bibliográficas:
FERRAZ Jr, Tércio Sampaio. Função social da dogmática jurídica. São Paulo: Max Limonad, 1998, pp. 83-117 (cap. II).
LUHMANN, Niklas. Sistema jurídico y dogmatica jurídica. Madrid: Centro de Estúdios Constitucionales, 1983, pp. 27-
42 (cap. II).

29º Encontro (8 de fevereiro)

Seminário referente aos seguintes textos de Hans Kelsen e Niklas Luhmann KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. 7ª
ed., São Paulo: Martins Fontes, 2006, pp. 33-40 (cap. I.6.a-b.α-β); LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito. Vol. 1. Rio
de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1983, pp. 109-123.
Controle de leitura sobre os textos de Luhmann e Kelsen.
30º Encontro (13 de fevereiro)
Aula expositiva sobre o tópico XIV do programa:
XIV. Do conhecimento jurídico à prática jurídica. Do direito à sociedade: o que é e para que serve o direito?
1. O conhecimento jurídico tem relevância para a prática jurídica?
2. Qual o significado do direito para a sociedade? Qual a função social do direito?
3. Como você definiria o direito?
Referências bibliográficas:
ALEXY, Robert. Conceito e validade do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2009, pp. 13-97 (cap. 2).
ATIENZA, Manuel. El sentido del derecho. Barcelona: Ariel, 2003, pp.145-171 (cap. 6).
LUMIA, Giuseppe. Elementos de teoria e ideologia do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003, pp. 23-37 (cap. I).
VESTING, Thomas. Teoria do Direito. São Paulo-Brasília: Saraiva-IDP, pp. 131-69.

31º Encontro (15 de fevereiro)

6
Prova final escrita

VI. Instruções técnicas para a resposta aos questionários

Questionário sera disponibilizado pela plataforma MS TEAMS e terá entre 3 a 5 questões sobre o texto indicado. Deve ser respon-
dido no número de palavras/caracteres disponibilizado e entregue até 9:59 (nove horas da manhã e cinquanta e nove minutos) do
dia indicado.

VII. Tutorium facultativo, preferencial para ação afirmativa

1 hora semanal a combinar com os alunos interessados e monitores disponíveis.

Os dias de tutoria e de esclarecimento dos seminários devem ser combinados sob demanda com os monitores.

Brasília, 7 de novembro de 2023

Marcelo Neves