4 ‘A MOTIVACKO DAS DECISOES PENAIS
€ 0 fato que se coloca antes, para ser valorado segundo o standard, e
depois qualificado pela norma. Daf concluir o mesmo autor que uma
argumentago dedutiva nesse caso € insatisfatoria, e, considerando a
diferenca entre a realidade da decisio e a sua motivacao, poder-se-4
Que a dltima € falsa ou ficticia.”’
caracterfstica também impée que
interna, coloque em evidéncia os elementos da:
Particularmente relevantes para a aplicagio do standard. por
so de
exemplo, para estabelecer que um comportamento é imprudente, 6
preciso indicar os elementos desse comportamertto pelos quais ele pode
ser assim considerado. Em seguida, deve ser indicada a premissa
valorat
s que no caso no é dada'pela norma, e sim pelo critério
ico de valoragio, que o juiz. coloca no standard para decidir
ocaso. E, finalmente, deve ser demonstrada a congruéncia entre o fato
¢ 0 siandard concretizado no especifico critério de valoragio.4?
Na justificagdo externa, deve ser demonstrada, em sintese, a
validade da mencionada premissa valorativa, que aqui no é dada
diretamente pela norma, mas resulta da integrag3o da dlima com 0
standard. Nessa situagiio, 0 juiz pode assumir ts diferentes papéis,
{que s20 elencados por Tarutfo: num primeiro caso, ocotre.o que 0 autor
denomina juiz sociélogo, a0 qual incumbe constatar os valores © 0s
critérios de valoragao cxistentes na sociedade, para tornar 0 mais
objetivo possfvel o emprego do standard, valendo especialmente 0
ecurso a outros casos em que a jurisprudéncia utilizou antes o mesmo
critério;* numa segunda situagdo, em que nio se pode obter tais dados
‘na forma acima indicada, admite-se que o juiz decida com fulero nos
valores individuais sustentados pelas partes, ou por uma delas, desde
que a validade dessa escolha seja devidamente justificada; num étimo
aso, ndo sendo possivel fandar a decisio pelas formas mencionadas,
‘cumpre entio a0 juiz formular pessoalmente os critérios de valoraco,
hipétese em que 0 seu poder criativo atinge 0 grau méximo e, por isso
‘Taruffo, La giustificazione,
v. Taruffo, La motivazione.
MOTIVAGAO DE DIREITO E MOTIVACAO DE FATO 145
la mais completa — tal justifi-
istema de valores
adotado conduz a
ser universalizadas.“*
cago pode consistir tanto na
aceitével como na indicagao
‘conseqiléncias aceitéveis, que possam sobret
5. Motivacao de fato: livre convencimento ¢ justificagao do jufzo
sobre 0s fatos
© exame da estrutura da motivagao de fato sugere algumas
‘observagées de cardter introdut6rio, que evidenciam a natureza alta-
mente problemitica dessa parte do discurso justificativo judicial.
Acima de tudo, deve ser ressaltada a relativa indiferenga da
doutrina e dos aplicadores di relagdo ao julgamento sobre
08 fatos, muito embora essa atividade seja nflo somente to importante
quanto a da escolha da norma, mas sobretudo porque é justamente aqui
‘que se manifesta com maior amplitude a discricionariedade judicial, o
que deve ensejar, em consequéncia, um cuidado maior em relaglo 20
‘seu controle.
Tal indiferenga tem como causas mais visfveis, de um lado, a falsa
‘consciéncia de que 0s julgamentos sobre fatos constituem simples
constatagies de reali ue possuem existéncia propri
em outras palavras, os Fatos.
justificacdo, ainda que a referi
tenha sido obtida indiretamente:*
ia
De outro lado, a desconsiderago pela motivago de fato parece
decorrer de uma equivocada concepao do que se deve entender por
ivre convencimento do juiz, até certo ponto explicavel pela forma de
‘sua adogio nos sistemas judicigrios da Europa continental.
UNIDADE xi)
Leitura
Obrigatéria
: , A motiva
Penais, cap. Vip. 1astey te teeisoes
MAGALHAES, 146 ‘A MOTIVAGAO DAS DECISOES PENAIS
ou revistio, constituiu, com efeito, uma das pri
dos julgamentos confi
estabelecimento de rigorosas tegras de formagao ¢ selegio do material
robatério colocado a disposicio dos jurados (law of evidence).
'Na Europa continental, tal princfpio foi introduzido com as reformas
revolucionérias empreendidas no final do século XVIM, i
dos ideais iluministas, substituiram 0 velho procedime!
ancien régime (com 0 corolétio das provas lej
acusat6rio inspirado no sistema inglés de julgamento pelo jri.
Mas, como € sabido, essas inovagdes tiveram efémera duracio
naquilo que Ihes era essencial, ou seja, 0 julgamento popular com base
em provas produzidas diante dos jurados,*” do passo que a liberdade
de convencimento ~ elemento natural a um tipo de procedimento
Puramente acusat6rio, no qual a iniciativa probatéria quase exclusiva
das partes ~ foi depois incorporada a0 chamado sistema misto e passou
“® Franco Corderb, La confessione nel quadro decisorio in La giustizia penale
¢ la fluidita del sapere: ragionamento sul metodo, Cataldo Neuburget (or2.),
Padova, Cedam, 1988, Jotion des Langrais, La preuve en Angleteme
© julgamento por jurados foi regulamentado pela lei de 16 de setembro de
1791. Nesse diploma eram previstos um jtri de acusagdo, composto por oito
Você também pode gostar
- Aula 2 - André de Laubadere - Direito Público EconómicoDocumento10 páginasAula 2 - André de Laubadere - Direito Público EconómicoAnna Lucia MolinariAinda não há avaliações
- UntitledDocumento16 páginasUntitledAnna Lucia MolinariAinda não há avaliações
- Presuncao de InocenciaDocumento17 páginasPresuncao de InocenciaAnna Lucia MolinariAinda não há avaliações
- ARTIGODocumento13 páginasARTIGOAnna Lucia MolinariAinda não há avaliações
