Exercícios:

Proposições logicamente equivalentes é 4) Duas grandezas x é y são tais que: “se

negação de proposições x = 3, então y = 7.” Pode-se concluir
1) Dizer que “Pedro não é pedreiro ou que:
Paulo é paulista” e, do ponto de vista a) se x ≠ 3, então y ≠ 7;
lógico, o mesmo que dizer que: b) se y = 7, então x = 3;
a) se Pedro é pedreiro, então Paulo é c) se y ≠ 7, então x ≠ 3;
paulista; d) se x = 5, então y = 5;
b) se Paulo é paulista, então Pedro é e) nenhuma das conclusões anteriores é
pedreiro; válida.
c) se Pedro não é pedreiro, então Paulo é
paulista; 5) A sentença “penso, logo existo” é
d) se Pedro é pedreiro, então Paulo não é logicamente equivalente a:
paulista; a) penso e existo;
e) se Pedro não é pedreiro, então Paulo b) nem penso, nem existo;
não é paulista. c) não penso ou existo;
d) penso ou não existo;
e) existo, logo penso.
2) Um economista deu a seguinte
declaração em uma entrevista: “Se os 6) Das proposições abaixo, a única que é
juros bancários são altos, então a
logicamente equivalente a p → q e:
inflação é baixa.” Uma proposição
a) ~q → ~p;
logicamente equivalente a do economista
b) ~q → p;
é:
c) ~p → ~ q;
a) se a inflação não é baixa, então os juros
d) q → ~p;
bancários não são altos;
e) ~(p → q.
b) se a inflação é alta, então os juros
bancários são altos;
c) se os juros bancários não são altos, 7) As sentenças abaixo são verdadeiras. Se
então a inflação não é baixa; vou a Brasília de avião, o voo atrasa. Se
d) os juros bancários são baixos e a o voo para Brasília atrasa, fico mal-
inflação é baixa; humorado. Então, também é verdade
e) ou os juros bancários, ou a inflação é que:
baixa. a) se o voo para Brasília não atrasa, não
estou indo a Brasília;
3) Na cidade litorânea de Loretin é b) se não vou a Brasília de avião, fico mal-
rigorosamente obedecida a seguinte humorado;
ordem do prefeito: “Se não chover então c) se o voo para Brasília não atrasa, não
todos os bares a beira-mar deverão ser fico mal humorado;
abertos.” Pode-se afirmar que: d) o voo para Brasília não atrasa e não fico
a) se todos os bares a beira-mar estão mal humorado;
abertos, então choveu; e) vou a Brasília de avião e não fico mal-
b) se todos os bares a beira-mar estão humorado.
abertos, então não choveu;
c) se choveu, então todos os bares a beira- 8) Considere a assertiva seguinte, adaptada
mar não estão abertos; da revista comemorativa dos 50 anos da
d) se choveu, então todos os bares a beira- Petrobras: Se o governo brasileiro
mar estão abertos; tivesse instituído, em 1962, o monopólio
e) se um bar a beira-mar não está aberto, da exploração de petróleo e derivados no
então choveu. território nacional, a Petrobras teria
Rubião Júnior, 3501, Vila Bom Jesus, São José do Rio Preto - SP CEP 15014-220
www.cesphi.com.br | facebook.com/cesphi | (17)3353-3224 | (17) 99125-9746 (whatsapp)
 atingido, nesse mesmo ano, a produção
de 100 mil barris/dia. Julgue se cada um
dos itens a seguir apresenta uma
proposição logicamente equivalente a
assertiva acima.
Item 1. Se a Petrobras não atingiu a
produção de 100 mil barris/dia em 1962, o
monopólio da exploração de petróleo e
derivados não foi instituído pelo governo
brasileiro nesse mesmo ano.
Item 2. Se o governo brasileiro não instituiu,
em 1962, o monopólio da exploração de
petróleo e derivados, então a Petrobras não
atingiu, nesse mesmo ano, a produção de
100 mil barris/dia.
9) De uma negação para cada uma das
proposições abaixo.
a) O tempo será frio e chuvoso.
b) Ela estudou muito ou teve sorte na
prova.
c) Maria não é morena ou Regina é baixa.
d) Se o tempo está chuvoso então está frio.
e) Todos os corvos são negros.
f) Nenhum triângulo é retângulo.
g) Alguns sapos são bonitos.
h) Algumas vidas não são importantes.
10) A correta negação da proposição “todos
os cargos deste concurso são de analista
judiciário” é:
a) alguns cargos deste concurso são de
analista judiciário;
b) existem cargos deste concurso que não
são de analista judiciário;
c) existem cargos deste concurso que são
de analista judiciário;
d) nenhum dos cargos deste concurso não
é de analista judiciário;
e) os cargos deste concurso são ou de
analista, ou no judiciário.
11) Dizer que não é verdade que Pedro é
pobre e Alberto é alto, é logicamente
equivalente a dizer que é verdade que:
a) Pedro não é pobre ou Alberto não é alto;
b) Pedro não é pobre e Alberto não é alto;
c) Pedro é pobre ou Alberto não é alto;
d) se Pedro não é pobre, então Alberto é
alto;
Rubião Júnior, 3501, Vila Bom Jesus, São José do Rio Preto - SP CEP 15014-220
www.cesphi.com.br | facebook.com/cesphi | (17)3353-3224 | (17) 99125-9746 (whatsapp)
e) se Pedro não é pobre, então Alberto não
é alto.
12) Dizer que a afirmação “todos os
economistas são médicos” é falsa, do
ponto de vista lógico, equivale a dizer
que a seguinte afirmação é verdadeira:
a) pelo menos um economista não é
médico;
b) nenhum economista é médico;
c) nenhum médico é economista;
d) pelo menos um médico não é
economista;
e) todos os não médicos são não
economistas.
13) Se não é verdade que “Alguma
professora universitária não dá aulas
interessantes” , então é verdade que:
a) todas as professoras universitárias dão
aulas interessantes;
b) nenhuma professora universitária dá
aulas interessantes;
c) nenhuma aula interessante é dada por
alguma professora universitária;
d) nem todas as professoras universitárias
dão aulas interessantes;
e) todas as aulas não interessantes são
dadas por professoras universitárias.
14) Considere a proposição composta “A
prova estava difícil e menos do que 20%
dos candidatos foram aprovados no
concurso”. Sua negação é:
a) A prova estava difícil ou mais do que
20% dos candidatos foram aprovados
no concurso.
b) A prova estava difícil e mais do que
80% dos candidatos foram reprovados
no concurso.
c) A prova não estava difícil ou menos do
que 80% dos candidatos foram
reprovados no concurso.
d) A prova não estava difícil ou mais do
que 80% dos candidatos foram
reprovados no' concurso.
e) A prova não estava fácil ou 20% dos
candidatos foram reprovados no
concurso.
 15) Se p é q são proposições, então a a) 4
proposição p ∧ (~q) é equivalente a: b) 8;
a) ~(p → ~ q); c) 16;
b) ~(p → ~q); d) 32;
c) ~q → ~ p; e) 64.
d) ~(q → ~ p);
e) ~(p ∨ q). 2) Julgue os itens a seguir:
Item 1. A seguinte argumentação e inválida.
16) Dentre as alternativas abaixo, assinale a Premissa 1: Todo funcionário que sabe lidar
correta. com orçamento conhece contabilidade.
a) as proposições ~(p ∧ q) e ~p ∨ ~q não Premissa 2: João é funcionário e não
são logicamente equivalentes; conhece contabilidade.
b) a negação da proposição “Ele faz Conclusão: João não sabe lidar com
caminhada se, e somente se, o tempo orçamento.
está bom”, é a proposição “Ele não faz Item 2. A seguinte argumentação e válida.
caminhada se, e somente se, o tempo Premissa 1: Toda pessoa honesta paga os
não está bom”; impostos devidos.
c) a proposição ~[p ∨ ~(p ∧ q) é Premissa 2: Carlos paga os impostos
logicamente falsa; devidos.
d) a proposição “Se está quente, ele usa Conclusão: Carlos e uma pessoa honesta.
camiseta”, é logicamente equivalente a
proposição “Não está quente e ele usa 3) Julgue o item a seguir.
camiseta”; Item 1. A argumentação
e) a proposição “Se a Terra é quadrada, - Se Lógica é fácil, então Sócrates foi mico
então a Lua é triangular” é falsa. de circo.
- Lógica não é fácil.
- Sócrates não foi mico de circo.
17) Julgue o item seguinte: ~(p → ~ q); é É válida e tem a forma
logicamente equivalente à (q → ~ p).
p →q
~p
18) A contrapositiva da reciproca de p →
~q
q; é equivalente a :
a) ~q → p; 4) Observe a construção de um argumento:
b) ~p → q; Premissas: Todos os cachorros tem asas.
c) q → p; Todos os animais de asas são
d) ~q → ~ p; aquáticos.
e) ~p → ~ q; Existem gatos que são
cachorros.
Validade de argumentos Conclusão: Existem gatos que são
1) Considere o argumento seguinte: Se o aquáticos.
controle de impostos é eficiente e é exercida Sobre o argumento A, as premissas P e a
a repressão à sonegação fiscal, então a conclusão C, e correto dizer que:
arrecadação aumenta. Ou as penalidades aos a) A não é válido, P é falso e C é verdadeiro;
sonegadores não são aplicadas, ou o controle b) A não é válido, P e C são falsos;
de tributos é ineficiente. E exercida a c) A é válido, P e C são falsos;
repressão à sonegação fiscal. Logo se as d) A é valido, P ou C são verdadeiros;
penalidades aos sonegadores são aplicadas, e) A é valido se P é verdadeiro e C é falso.
então a arrecadação aumenta. Se para
verificar a validade desse argumento for
usada uma tabela verdade qual deverá ser o
seu número de linhas?
Rubião Júnior, 3501, Vila Bom Jesus, São José do Rio Preto - SP CEP 15014-220
www.cesphi.com.br | facebook.com/cesphi | (17)3353-3224 | (17) 99125-9746 (whatsapp)
5) Assinale a alternativa que contém um
argumento válido.
a) Alguns atletas jogam xadrez.
Todos os intelectuais jogam xadrez.
Conclusão: Alguns atletas são intelectuais.
b) Se estudasse tudo, eu passaria.
Eu não passei.
Conclusão: Eu não estudei tudo.
6) No argumento: “Se estudo, passo no
concurso. Se não estudo, trabalho. Logo, se
não passo no concurso, trabalho,” considere
as proposições:
P: “estudo” ;
q: “passo no concurso” ; e
r: “trabalho” .
É verdade que:
a) p, q, ~p e r são premissas e ~q → r é a
conclusão.
b) a forma simbólica do argumento e (p→ q) →
(~p → r)| − (~q → r).
c) a validade do argumento é verificada por
uma tabela- verdade com 16 linhas.
d) a validade do argumento depende dos
valores lógicos e do conteúdo das
proposições usadas no argumento.
e) o argumento é válido, porque a proposição
[(p → q) ∧ (~p → r)] → (~q → r) é uma
tautologia.
7) Uma noção básica da lógica é a de que um
argumento e composto de um conjunto de
sentenças denominadas premissas e de uma
sentença denominada conclusão. Um
argumento é válido se a conclusão é
Rubião Júnior, 3501, Vila Bom Jesus, São José do Rio Preto - SP CEP 15014-220
www.cesphi.com.br | facebook.com/cesphi | (17)3353-3224 | (17) 99125-9746 (whatsapp)
necessariamente verdadeira sempre que as
premissas forem verdadeiras. Com base
nessas informações, julgue os itens que se
seguem.
Item 1. Toda premissa de um argumento
válido é verdadeira.
Item 2. Se a conclusão é falsa, o argumento
não é válido.
Item 3. Se a conclusão é verdadeira, o
argumento é válido.
Item 4. É válido o seguinte argumento: todo
cachorro é verde, e tudo que é verde é
vegetal, logo todo cachorro é vegetal.
8) Considere o seguinte argumento: “ Se
Soninha sorri, Silvia é miss simpatia. Ora,
Soninha não sorri. Logo, Silvia não é miss
simpatia.” Este não é um argumento
logicamente válido, uma vez que:
a) a conclusão não é decorrência necessária das
premissas;
b) a segunda premissa não é decorrência lógica
da primeira;
c) a primeira premissa pode ser falsa, embora a
segunda possa ser verdadeira;
d) a segunda premissa pode ser falsa, embora a
primeira possa ser verdadeira;
e) o argumento só é válido se Soninha na
realidade não sorri.
Gabariro
Proposições logicamente equivalentes é negação de proposições
1) A
2) A
3) E
4) C
5) C
6) A
7) A
8) Item1: C, Item2: E
9) Questão aberta
10) B
11) A
12) A
13) A
14) C
15) B
16) C
17) Errado
18) B

Validade de argumentos
1) C
2) Item1: Válido, Item2: Inválido
3) Inválido
4) C
5) a)inválido, b) válido
6) E
7) Item1: E, Item2: E, Item3: E, Item4:C
8) A

Rubião Júnior, 3501, Vila Bom Jesus, São José do Rio Preto - SP CEP 15014-220
www.cesphi.com.br | facebook.com/cesphi | (17)3353-3224 | (17) 99125-9746 (whatsapp)