Modelo de Apelação

.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por RICARDO DOS SANTOS NETO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 03/05/2023 às 20:18 , sob o número WRBT23700547129
fls. 595
RICARDO DOS SANTOS NETO

ADVOGADO
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CIVEL DO FORO
REGIONAL DE BUTANTÃ - SP.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1003433-22.2020.8.26.0704 e código 3136F7D.
Processo nº 1003433-22.2020.8.26.0704
(IMISSÃO NA POSSE)
SAVIO BRUNO DOS SANTOS e outra, já qualificados

nos autos do processo em epigrafe que lhe move GUSTAVO MESSIANO
VELEHOV, por seu advogado, infra-assinado, mandato nos autos, vem,
respeitosamente, a honrosa presença de Vossa Excelência, tendo em vista,
a r. sentença de fls.589/592, prolatada, “data maxima venia”, não se
conformando com o resultado nela contido, apresentar recurso de
APELAÇÃO, seguindo anexa as razões, bem como, as custas de preparo.
Nestes termos,
Pede deferimento.
São Paulo, 03 de maio de 2023.
Pp – RICARDO DOS SANTOS NETO

OAB/SP – 137.105
Rua Apeninos, nº 664, 2º andar, Conj.23, Paraiso – Cep.01533-000 – fone: 2836-4100 1

.
fls. 596

ADVOGADO
RECURSO DE APELAÇÃO
Apelante: SAVIO BRUNO DOS SANTOS
Apelado: GUSTAVO MESSIANO VELEHOV
O presente recurso de apelação versa sobre as

flagrantes falhas decorrentes do procedimento citatório, bem como, o ato
de imissão na posse, contra os aqui apelantes.
Eis que os Apelantes apresentaram petições de
fls.502/506 e 514/517, que acusa o descumprimento dos arts.252 e

253 do Código de Processo Civil, pois os apelantes foram
deliberadamente, vilipendiados por inumeras ilegalidades permeadas no
procedimento citatório. Ora, a D. Oficiala de Justiça, em total violação ao
texto legal acima, vejamos
DA CITAÇÃO POR HORA CERTA EM DIA NÃO ÚTIL
A citação por hora certa não seguiu as regras insculpidas no

art. 252 do Código de Processo Civil:
Art. 252. Quando, por 2 (duas) vezes, o oficial de justiça houver
procurado o citando em seu domicílio ou residência sem o encontrar,
deverá, havendo suspeita de ocultação, intimar qualquer pessoa da

.
fls. 597

ADVOGADO
família ou, em sua falta, qualquer vizinho de que, no dia útil
imediato, voltará a fim de efetuar a citação, na hora que designar.
(grifos e negritos nosso)
Apesar de constar no texto legal que a citação por hora certa
deverá ser feita no dia útil imediato, a D. Oficiala de Justiça marcou retorno
para efetivar a hora certa no dia 22/08/2021, que caiu em um domingo,
logo, dia não útil.
DA CITAÇÃO POR HORA CERTA EM DIA NÃO UTIL
A citação por hora certa não seguiu as regras insculpidas

no art. 252, Parágrafo Único do Código de Processo Civil:
Art. 252. Quando, por 2 (duas) vezes, o oficial de justiça houver
procurado o citando em seu domicílio ou residência sem o encontrar,
deverá, havendo suspeita de ocultação, intimar qualquer pessoa da
família ou, em sua falta, qualquer vizinho de que, no dia útil
imediato, voltará a fim de efetuar a citação, na hora que designar.
(grifos e negritos nosso).
Apesar de constar no texto legal que a citação por hora certa

deverá ser feita no dia útil imediato, a D. Oficiala de Justiça marcou retorno
para efetivar a hora certa no dia 22/08/2021, que caiu em um domingo,
logo, dia não útil. Abaixo o texto da certidão de fls.488/489, confirmando
referida citação em dia não útil contra a legislação:
CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO POSITIVO – HORA CERTA
CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado
nº 704.2021/007053-8 dirigi-me ao endereço: Rua Bernardo dos
Santos, 10 aptº34 Torre G4 Espaço Delta CEP:05542-000 dia 18/08
onde fui atendida pelo porteiro Ilvandro, o qual informou que os
requeridos estavam ausentes, motivo pelo qual Deixei de Notificar
Rosana Maria Gianolla dos Santos e Savio Bruno dos Santos. Dando
continuidade ao cumprimento do presente mandado, retornei ao
endereço mencionado no dia de hoje, onde fui atendida pelo porteiro
Renato, o qual novamente informou que os requeridos não estavam,
razão pela qual, outra vez Deixei de Notificar Rosana Maria Gianolla

.
fls. 598

ADVOGADO
dos Santos e Savio Bruno dos Santos, ocorrendo, no entanto a
suspeita de sua ocultação e assim sendo, passei a marcar-lhes a
Notificação por hora certa, para amanhã (dia 22/08) às 20:00hr. Na
pessoa do porteiro Renato Oliveira, que trabalha no local. O referido é
verdade, 21 de Agosto de 2021.
Certifico e dou fé, que, em prossecução, me dirigi à Rua Bernardo dos
Santos, 10 aptº34 Torre G4, no dia de hoje às 20:00hr. Onde fui
atendida pelo chefe da segurança Ezequiel, o qual, depois de passar
vários minutos falando com os requeridos ao celular, retornou dizendo
que os mesmos não estavam e que desconhecia onde poderiam ser
encontrados, momento em que dei os requeridos ROSANA MARIA
GIANOLLA DOS SANTOS e SAVIO BRUNO DOS SANTOS por
NOTIFICADOS e a hora certa marcada por levantada, na pessoa do
chefe da segurança Ezequiel Teodoro do Nascimento
R.G.58.277.704-5 (SSP/SP), que trabalha no local e a quem entreguei
a contrafé com a designação lavrada. O referido é verdade.
São Paulo, 22 de Agosto de 2021.
O referido é verdade e dou fé.
São Paulo, 25 de agosto de 2021.
O calendário comprova a informação de que a hora certa se
deu em um domingo, logo; dia não útil, em afronta ao texto legal:

.
fls. 599

ADVOGADO
A despeito de tudo a citação prosseguiu com a referida falha,
denunciada pelos Apelantes, contudo, o MM. Juiz de primeiro grau,
entendeu de forma diversa, contrariamente a falha denunciada tem
fundamento nos citados nos arts. 252 e 253 do Código de Processo Civil.
Nobres e cultos desembargadores, não poderia a MM. Juiz de

primeiro grau ignorar a falha denunciada, e em resposta genérica, dar
prosseguimento, apesar de tudo, permitir que no dia seguinte se efetivasse
a imissão, somado ao constrangimento de força policial.
Conforme anexa certidão da D. Oficiala de Justiça,

fls.489/490, como dito, confirmam que a citação por hora certa ocorreu
no dia 22 de agosto de 2022; um domingo, consequentemente, dia não
útil, em total infração ao texto de lei transcrito e destacado por grifo,
acima. Razão pela qual, há que se julgar o presente apelo totalmente
provido.
DA INTIMAÇÃO FEITA POR FUNCIONAIO NÃO RESPONSASVEL PELAS

CORRESPONDÊNCIAS
Na mesma linha de entendimento, o transcrito a Parágrafo

Único do art. 252 do CPC., determina que a intimação deverá ocorrer
sobre o funcionário da portaria, responsável pela correspondência. Contudo
é incontroverso que o Sr. Ezequiel não é responsável pela Portaria e sim,
pela segurança do condomínio, como faz prova a certidão do Sr. Oficial de
Justiça.
O art. 252, Parágrafo único, prevê exatamente, isto:
Art. 252 (...)

Parágrafo único. Nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com
controle de acesso, será válida a intimação a que se refere o caput
feita a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de
correspondência. (grifos e negritos nosso).
.
fls. 600

ADVOGADO
O responsável pela portaria deveria ser o porteiro, que
certamente, não tem vínculo com a empresa ASTER SISTEMA DE
SEGURANÇA LTDA., que conforme consta no texto de fls.454/456,
confessa que recebeu o mandado inadvertidamente, como fizeram constar
da petição:
“Diante da negativa, a Sra. Oficial de Justiça informou que deixaria o
documento na portaria, sendo o mesmo recebido, inadvertidamente,
pelo colaborador da empresa Aster, que sentiu pressionado com a
presença da serventuária da justiça.”
(destaques por grifo)
Portanto, Excelências a falha é confirmada pela petição da

empresa de segurança, por sua vez, não responsável pela portaria, e sim,
pela segurança do condomínio.
Assim sendo, merece provimento o presente apelo, por violação

ao texto legal especifico.
DA CITAÇAO POR HORA CERTA MARCADA SOBRE PESSOA DISTINTA

DAQUELA INDICADA
De outra banda, conforme constou da certidão da D. Oficiala de

Justiça a certidão informa que a hora certa seria feita na pessoa de Renato
Oliveira, entretanto não foi o que ocorreu, a hora certa acabou sendo
efetivada na pessoa do Sr. Ezequiel Teodoro. Razão pela qual, é imperioso
seja dado provimento ao presente recurso de apelação.
Os Apelantes solicitaram junto a administração do condomínio,

diante das divergências, as câmeras nas datas em que ocorreu a citação,
justamente, para confirmar os horários firmados pelos envolvidos e tal
como relatado, todavia não foram atendidos, pelo MM. Juiz de primeiro
grua, no entanto, o que consta deste recurso é suficiente para demonstrar
as violações a legislação processual.
.
fls. 601

ADVOGADO
Desta forma, aponta os Apelantes as várias irregularidades
promovidas na r. sentença, a propriedade havia sido consolidada, porem a
posse, objeto da ação na origem foi maculada pelas várias violações aqui
denunciadas.
Ora, com a macula no ato citatório e na imissão são capazes de

tornar o ato citatório viciado e nulo, por consequência, também maculada
a imissão na posse, em razão da citação irregular. Caso que se torna
imperiosa a imissão e atos posteriores totalmente irregular, requerendo
total provimento do presente apelo.
Diante do exposto, requer a este E. Tribunal se digne, julgar

pelo Total Provimento o presente recurso de Apelação, para modificar a r.
sentença que julgou procedente a imissão na posse.
Desta forma, este E. Tribunal estará escrevendo mais umas das

belas páginas da história da justiça.
São Paulo, 03 de maio de 2023.
Pp – RICARDO DOS SANTOS NETO

OAB/SP – 137.105

Modelo de Apelação

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Modelo de Apelação

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

.

RICARDO DOS SANTOS NETO

SAVIO BRUNO DOS SANTOS e outra, já qualificados

Pp – RICARDO DOS SANTOS NETO

Rua Apeninos, nº 664, 2º andar, Conj.23, Paraiso – Cep.01533-000 – fone: 2836-4100 1

RICARDO DOS SANTOS NETO

Apelado: GUSTAVO MESSIANO VELEHOV

O presente recurso de apelação versa sobre as

Eis que os Apelantes apresentaram petições de

fls.502/506 e 514/517, que acusa o descumprimento dos arts.252 e

DA CITAÇÃO POR HORA CERTA EM DIA NÃO ÚTIL

A citação por hora certa não seguiu as regras insculpidas no

Rua Apeninos, nº 664, 2º andar, Conj.23, Paraiso – Cep.01533-000 – fone: 2836-4100 2

RICARDO DOS SANTOS NETO

DA CITAÇÃO POR HORA CERTA EM DIA NÃO UTIL

A citação por hora certa não seguiu as regras insculpidas

Apesar de constar no texto legal que a citação por hora certa

Rua Apeninos, nº 664, 2º andar, Conj.23, Paraiso – Cep.01533-000 – fone: 2836-4100 3

RICARDO DOS SANTOS NETO

Rua Apeninos, nº 664, 2º andar, Conj.23, Paraiso – Cep.01533-000 – fone: 2836-4100 4

RICARDO DOS SANTOS NETO

Nobres e cultos desembargadores, não poderia a MM. Juiz de

Conforme anexa certidão da D. Oficiala de Justiça,

DA INTIMAÇÃO FEITA POR FUNCIONAIO NÃO RESPONSASVEL PELAS

Na mesma linha de entendimento, o transcrito a Parágrafo

Art. 252 (...)

RICARDO DOS SANTOS NETO

Portanto, Excelências a falha é confirmada pela petição da

Assim sendo, merece provimento o presente apelo, por violação

DA CITAÇAO POR HORA CERTA MARCADA SOBRE PESSOA DISTINTA

De outra banda, conforme constou da certidão da D. Oficiala de

Os Apelantes solicitaram junto a administração do condomínio,

RICARDO DOS SANTOS NETO

Ora, com a macula no ato citatório e na imissão são capazes de

Diante do exposto, requer a este E. Tribunal se digne, julgar

Desta forma, este E. Tribunal estará escrevendo mais umas das

São Paulo, 03 de maio de 2023.

Pp – RICARDO DOS SANTOS NETO

Rua Apeninos, nº 664, 2º andar, Conj.23, Paraiso – Cep.01533-000 – fone: 2836-4100 7

Você também pode gostar