PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-1229-60.2015.5.09.

0594

ACÓRDÃO
(8ª Turma)
GMAAB/tpn/

ACÓRDÃO DE AGRAVO DE PETIÇÃO

PUBLICADO APÓS A VIGÊNCIA DA LEI Nº
13.467/2017.
AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM
RECURSO DE REVISTA.
PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA
DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. AUSÊNCIA
DE PREQUESTIONAMENTO. PREJUDICADO O
EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. Ao contrário
do que a parte alega, não foram opostos
embargos de declaração em face do v. acórdão
regional objetivando o pronunciamento sobre
as pretensas omissões, razão pela qual o
recurso de revista carece do necessário
prequestionamento, nos termos da Súmula
297/TST. Incide, portanto, os óbices das
Súmulas 184 e 297, II, do TST. Agravo
conhecido e desprovido.
PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS.
DIFERENÇAS. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO
DO TRECHO DA DECISÃO RECORRIDA APTA A
PROPICIAR O CONFRONTO ANALÍTICO DE
TESES. DESCUMPRIMENTO DO ARTIGO 896, §
1º-A, DA CLT. PREJUDICADO O EXAME DA
TRANSCENDÊNCIA. No caso em tela, observa-
se dos autos eletrônicos que o Sindicato, em
seu recurso de revista às págs. 1992-2010,
transcreve trecho de acórdão regional que não
pertence ao caso em análise, e não apresenta
transcrição do trecho da decisão regional que
consubstancia o prequestionamento das
controvérsias que são objeto do apelo,
deixando de cumprir o requisito previsto no
 fls.2

PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-1229-60.2015.5.09.0594

art. 896, § 1º-A, I, da CLT, inserido pela referida

Lei 13.015/2014, uma vez que não há indicação
dos trechos da decisão que seriam aptos a
propiciar o confronto dialético de teses, ou
seja, não há delimitação precisa da tese que foi
eleita pelo E. Tribunal Regional do Trabalho, o
que impede esse julgador de analisar a
indicada ofensa aos dispositivos tidos por
violados. Logo, não atendidos os pressupostos
intrínsecos do recurso, fica prejudicado o
exame da transcendência. Precedentes.
Agravo de instrumento conhecido e
desprovido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo em Agravo

de Instrumento em Recurso de Revista n° TST-Ag-AIRR-1229-60.2015.5.09.0594, em que
é Agravante SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS PETROQUÍMICAS
DO ESTADO DO PARANÁ - SINDIQUÍMICA e é Agravado ARAUCÁRIA NITROGENADOS
S.A. e PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS.

Por meio de decisão monocrática (págs. 2079-2083), esta

Relatoria negou seguimento ao agravo de instrumento do Sindicato autor. Dessa
decisão, o autor interpõe recurso de agravo (págs. 2085-2095), pretendendo sua
reforma.
Contraminuta apresentada pela Araucária Nitrogenados S.A. às
págs. 2100-2111 e pela Petrobras às págs. 2113-2115.
É o relatório.

VOTO

1 – CONHECIMENTO

Preenchidos os pressupostos de tempestividade e representação

processual, conheço do agravo.
 fls.3

PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-1229-60.2015.5.09.0594

2 - MÉRITO

Ao recurso de agravo de instrumento do Sindicato denegado

seguimento, tendo constado daquela decisão que “Examinando as razões recursais,
constata-se que o recurso de revista não detém transcendência com relação aos reflexos
gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica" (pág. 2082).
Eis os termos do aludido despacho:

“
”.

2.1 – PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA DE

PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. MERO INCOFORMISMO. PREJUDICADA A ANÁLISE DA
TRANSCENDÊNCIA

Em minuta de agravo, o Sindicato alega que o Tribunal Regional,

apesar de instado a se manifestar mediante oposição de embargos de declaração, se
manteve silente a respeito de que "a Reclamada foi clara ao admitir que ‘equipe’, no ACT
de 2012 sobre a PLR, corresponde a todos os empregados da unidade Araucária. De fato, a
Reclamada afirmou em contestação “o que foi dito é que números total de substituídos (418)
x o número de membros de cada equipe (tenham elas quantos membros forem)
representariam todos os empregados da unidade (ou seja 418), posto que todos os
empregados da empresa (os substituídos) compõem, por óbvio, alguma equipe (tenham elas
quantos membros forem)".
Sustenta ainda que o Regional não se manifestou a respeito de
que "não se pode presumir a equivalência entre os termos ‘unidades organizacionais’ e
‘equipes’ quando a própria Reclamada confessou que ‘equipe’ corresponde a todos os
empregados da unidade Araucária".
Indica violação dos artigos 93, IX, da Constituição Federal, 832 da
CLT e 489 do CPC.
Ao exame.
Ao contrário do que a parte alega, não foram opostos embargos
de declaração em face do v. acórdão regional objetivando o pronunciamento sobre as
 fls.4

PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-1229-60.2015.5.09.0594

pretensas omissões, razão pela qual o recurso de revista carece do necessário

prequestionamento, nos termos da Súmula 297/TST.
Incide, portanto, os óbices das Súmulas 184 e 297, II, do TST.
Ante o exposto, irretocável a decisão atacada.
NEGO PROVIMENTO ao agravo.

2.2 – PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS

O Sindicato autor alega que "o E. Regional incorreu em violação aos

arts. 818 da CLT e 373, II, do CPC, uma vez que cabe à Reclamada o ônus da prova quanto ao
atendimento dos requisitos ao pagamento da PLR, porquanto gestora do programa e responsável
pela análise do resultado das equipes" (pág. 2007).
Afirma que "cumpre ressaltar que, em razão do princípio da
aptidão para produção da prova, cabia à Reclamada a juntada nos autos da documentação
necessária para análise das metas estabelecidas e dos resultados apurados, como forma de
verificar se os pagamentos realizados observaram a fórmula estabelecida pelo ACT" (pág.
2008)
Aduz que “diante da confissão de que todos os empregados da
Araucária formam uma mesma equipe, não existe qualquer motivo justificável para que se
conceda valores diversos a título de participação nos lucros e resultados, sob pena de
violação do princípio da isonomia, previsto no art. 5º, caput, da Constituição Federal. Ou
seja, se todos os empregados da unidade de Araucária compunham uma mesma equipe,
como consequência todos deveriam receber os mesmos valores, a título de PLR" (pág. 2009).
Aponta violação dos arts. 5º, caput e 7º, XI e XXVI, da Constituição
Federal; 818, da CLT; e 373, II, do CPC.
Eis o trecho do acórdão regional transcrito no recurso de revista
(págs. 2005-2006):

“Verifica-se que não houve quebra do princípio da isonomia, porquanto

foram utilizados os mesmos quantitativos de remunerações para os
integrantes das mesmas equipes, exceto para os detentores de cargos de
gerência ou diretoria, para os quais há pactuação específica, conforme relatou
o autor na petição inicial e consta do ACT. A substituída destes autos, THAIS
JORDANAMAREZI, consta daquela planilha como integrante da equipe
"Gerência ProdUtilid e Gaseificação CAR", no cargo de "Engenheiro de
Processos PI", tendo recebido 4,240 remunerações, tal qual a receberam os
demais membros da sua equipe. Desse modo, não se verifica a existência de
diferenças, sob o fundamento de que todos integrariam a mesma equipe, e,
 fls.5

PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-1229-60.2015.5.09.0594

muito menos, que todos fariam jus a seis remunerações. Não se pode alterar
a verdade dos fatos espelhada em toda documentação trazida aos autos com
base numa única frase mal formulada, extraída de outro processo e lida fora
do seu contexto. Tal interpretação (de que todos os empregados da unidade
fabril pertenceriam a uma única equipe), se fosse verdadeira, tornaria
totalmente sem sentido a redação do ACT e do respectivo Termo Aditivo. Do
próprio estatuto da empresa constante destes autos (ID. 84ddaa7) se extrai
uma estrutura dividida (diretorias executiva, industrial, comercial, financeira,
etc). Observa-se, ainda, que o ato normativo Instrução para Gestão de Metas
de 2012 (ID. f53d3a0) faz referência aos três níveis (empresa, coletivo,
individual/equipe) e os explicita para as diversas áreas e equipes (assim
considerado o grupo de colaboradores subordinados ao mesmo gestor
imediato). Aliás, não se conceberia um complexo industrial não dividido em
departamentos e setores, ou seja, em que todos os empregados
pertencessem a uma única equipe. Toda a argumentação das partes e a
documentação trazida aos autos parte da premissa de que a fábrica é dividida
em departamentos e equipes. Não se instaurou contraditório sobre essa
questão. A petição inicial não afirma que todos os empregados integrariam
uma única equipe, mas sim, que "as reclamadas comprometeram-se a pagar a
todos os trabalhadores da unidade fabril 6 remunerações (salário base +
adicionais pagos com habitualidade) para cada trabalhador
independentemente do setor ou posição hierárquica que ocupassem" (grifos
acrescidos). O que se discutiu foi se o Termo Aditivo ao ACT/PLR teria
garantido a todos os empregados o mesmo múltiplo de remunerações (valor
da PLR correspondente a seis remunerações). Essa é a tese que embasa a
pretensão do autor, exposta na petição inicial, oriunda de uma interpretação
equivocada das normas coletivas, no sentido de que todos os empregados
fariam jus a seis remunerações. Ora, se assim fosse, não haveria necessidade
de fórmula e não faria sentido a redação da cláusula. Por todas essas razões,
não procede a pretensão ao pagamento de diferenças de PLR e,
consequentemente, de multa convencional e honorários assistenciais. Ante o
exposto, reforma-se para afastar a condenação solidária das reclamadas ao
pagamento de diferenças de PLR, multa convencional e honorários
assistenciais.

Ao exame.
Correta a decisão agravada.
O artigo 896- § 1º-A, I, da CLT, introduzido pela Lei 13.015/2014,
exige, como ônus da parte e sob pena de não conhecimento do recurso de revista, a
indicação do trecho da decisão que consubstancia o prequestionamento da
controvérsia objeto do apelo, sendo certo, ainda, que a parte sucumbente, além de
 fls.6

PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-1229-60.2015.5.09.0594

indicar o trecho da decisão recorrida, deve fazer o confronto analítico com a

fundamentação jurídica exposta nas razões recursais (art. 896, § 1º-A, I e III, da CLT).
No caso em tela, observa-se dos autos eletrônicos que o
Sindicato, em seu recurso de revista às págs. 1992-2010, transcreve trecho de acórdão
regional que não pertence ao caso em análise, e não apresenta transcrição do trecho da
decisão regional que consubstancia o prequestionamento das controvérsias que são
objeto do apelo, deixando de cumprir o requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT,
inserido pela referida Lei 13.015/2014, uma vez que não há indicação dos trechos da
decisão que seriam aptos a propiciar o confronto dialético de teses, ou seja, não há
delimitação precisa da tese que foi eleita pelo E. Tribunal Regional do Trabalho, o que
impede esse julgador de analisar a indicada ofensa aos dispositivos tidos por violados.
Ressalto que o trecho indicado pela parte não é proveniente dos presentes autos e,
portanto, não deve ser considerado para fins de cotejo analítico de teses.
Nesse sentido cito os seguintes precedentes:

"RECURSO DE EMBARGOS REGIDO PELA LEI 13. 015/2014. NÃO

CONHECIMENTO DO RECURSO DE REVISTA. INOBSERVÂNCIA AO REQUISITO
PREVISTO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. A referência à tese adotada pelo
Tribunal Regional, desacompanhada da transcrição do trecho pertinente
objeto da controvérsia nas razões do recurso de revista, e, posteriormente, as
alegações de insurgências quanto aos temas recorridos não satisfazem o
requisito previsto no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, porquanto não viabilizam o
confronto analítico entre a tese central assentada pelo TRT e a
fundamentação jurídica apresentada no recurso de revista em mais de um
tema . Precedentes. Recurso de embargos conhecido e desprovido" (E-RR-
10191-34.2014.5.18.0052, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais,
Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 07/12/2017).

"AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. APELO SUBMETIDO

À LEI Nº 13.467/2017. TERCEIRIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO
TOMADOR DE SERVIÇO X CONTRATO DE FACÇÃO. AUSÊNCIA DE
TRANSCRIÇÃO DO TRECHO DO ACÓRDÃO REGIONAL QUE CONSUBSTANCIA O
PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. ÓBICE DO ART. 896, §1º-A, DA
CLT. INCIDÊNCIA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Deve ser confirmada a
negativa de seguimento do recurso de revista.Não foram preenchidos os
requisitos do artigo 896, § 1º-A, da CLT, que precedem à aferição do
cabimento recursal no tocante às demais restrições impostas pelo art. 896 da
CLT. No particular, a parte não indicou o trecho do acórdão combatido, capaz
de comprovar o prequestionamento das matérias objeto de irresignação no
recurso de revista, o que impõe a manutenção da negativa de seguimento
recursal. Óbice do art. 896, §1º-A, da CLT. Agravo de instrumento conhecido e
 fls.7

PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-1229-60.2015.5.09.0594

não provido" (AIRR-1000470-23.2020.5.02.0231, 8ª Turma, Relator Ministro

Emmanoel Pereira, DEJT 19/11/2021).

"AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI N.º

13.015/14. INOBSERVÂNCIA DE PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE PREVISTO
NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE TRECHO DO
ACÓRDÃO RECORRIDO . 1. Não merece provimento o Agravo quando as
razões aduzidas não se revelam suficientes a ilidir os fundamentos
expendidos na decisão monocrática agravada. 2. Nos termos do artigo 896, §
1º-A, I, da CLT, incluído pela Lei n.º 13.015/2014, " sob pena de não
conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que
consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do Recurso de
Revista ". 3. A transcrição do trecho da decisão que consubstancia o
prequestionamento constitui requisito formal de admissibilidade do recurso e
sua ausência é considerada defeito grave, de modo a repelir a aplicação do
artigo 896, § 11, da CLT. 4 . Constatada, no presente caso, a ausência de
transcrição do trecho da decisão impugnada que consubstancia o
prequestionamento da matéria objeto do apelo, resulta insuscetível de
provimento o recurso. 5 . Agravo a que se nega provimento". (Ag-AIRR-2345-
02.2012.5.15.0122, 1ª Turma, Relator Desembargador Convocado Marcelo
Lamego Pertence, DEJT 23/06/2017)

"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO DE REVISTA. LEI13.015/2014.

DECISÃO ULTRA PETITA . PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA DE
PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INDICAÇÃO DO TRECHO RECORRIDO DO
ACÓRDÃO. TRANSCRIÇÃO. ARTIGO 896, §1º-A, I, DA CLT . VÍCIOS
INEXISTENTES. Esta Turma entendeu que a ausência de transcrição do trecho
do acórdão regional que consubstancia o prequestionamento, nos termos do
artigo 896, § 1º-A, I, da CLT (introduzido pela Lei 13.015/2014), é ônus da parte
e constitui exigência formal intransponível ao conhecimento do recurso de
revista. Com efeito, esta Corte Superior já se pronunciou inúmeras vezes
sobre o tema, firmando entendimento no sentido de que mera indicação
indireta não supre a exigência imposta pelo dispositivo celetista acima
mencionado. Precedentes. Embargos de declaração rejeitados". (ED-RR-439-
21.2011.5.04.0541, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT
07/12/2017).

"(.) MULTA NORMATIVA. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO TRECHO QUE

CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. NÃO
ATENDIMENTO DA EXIGÊNCIA DO ART. 896, § 1º-A, DA CLT. Nos termos do art.
896, § 1º-A, da CLT é ônus da parte indicar o trecho da decisão recorrida que
consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de
revista. A alteração legislativa da CLT, encetada pela edição da Lei nº
13.015/2014 nesses aspectos, constitui pressuposto de adequação formal de
admissibilidade do recurso de revista e se orienta no sentido de propiciar a
 fls.8

PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-1229-60.2015.5.09.0594

identificação precisa da contrariedade a dispositivo de Lei e a Súmula e do

dissenso de teses, afastando-se os recursos de revista que impugnam de
forma genérica a decisão regional e conduzem sua admissibilidade para um
exercício exclusivamente subjetivo pelo julgador de verificação e adequação
formal do apelo. A ausência desse requisito formal torna inexequível o
recurso de revista e insuscetível de provimento o agravo de instrumento. No
caso concreto , o acórdão regional foi publicado em 5/8/2016 , na vigência da
referida lei, e o recurso de revista não apresenta a transcrição do trecho da
decisão regional que consubstancia o prequestionamento da controvérsia
objeto das violações e da divergência jurisprudencial nele indicadas , nem
realiza a demonstração analítica do dissenso de julgados. Nesse cenário,
desatendida a exigência do art. 896, § 1º-A, da CLT, o recurso de revista não
mereceria conhecimento, circunstância que impede o provimento do agravo
de instrumento. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. (.)". (ARR-
10364-90.2014.5.03.0144, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra
Belmonte, DEJT 21/06/2019).

"AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA MOBRA

SERVIÇOS DE VIGILÂNCIA LTDA. PROCESSO INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI
N.º 13.015/2014. HORAS EXTRAS. REGIME DE COMPENSAÇÃO. INTERVALO
INTRAJORNADA. Dentre as inovações inseridas na sistemática recursal
trabalhista pela Lei n.º 13.015/2014, consta, expressa e literalmente, sob pena
de não conhecimento do Recurso de Revista, a exigência de que a parte
proceda à indicação do trecho da decisão impugnada que consubstancia o
prequestionamento da matéria impugnada no Apelo, bem como a
demonstração analítica da ofensa aos dispositivos apontados como violados.
(.)". (ARR-1522-64.2012.5.04.0015, 4ª Turma, Relatora Ministra: Maria de Assis
Calsing, in DEJT 8/5/2015 – g.n.).

"AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO

SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/2014. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO DO TRECHO
QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA.
INOBSERVÂNCIA DO PRESSUPOSTO PROCESSUAL DO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA
CLT. I - Com o advento da Lei nº 13.015/2014, foi acrescentado ao artigo 896
da CLT o § 1º-A, cabendo destacar, dentre seus incisos, o primeiro, que dispõe
ser ônus da parte, sob pena de não conhecimento, ‘indicar o trecho da
decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia
objeto do recurso de revista". II - Das razões dos recursos de revista, depara-
se com a inobservância do referido requisito, dada a constatação de não ter
sido indicado trecho do acórdão recorrido que consubstanciaria o
prequestionamento da controvérsia, relativa ao tema "ofensa ao princípio da
dialeticidade’. III - Com efeito, o trecho transcrito no recurso de revista (fl. 654
- doc. seq. 1) refere-se à sentença de origem, não suprindo, portanto, o
requisito exigido no mencionado preceito legal. IV - Por tratar-se de
pressuposto processual do recurso de revista, a ausência de transcrição do
 fls.9

PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-1229-60.2015.5.09.0594

fragmento inviabiliza o processamento do apelo de índole extraordinária, na

esteira dos precedentes desta Corte. V - Evidenciada a inobservância do
requisito estabelecido no artigo 896, § 1º-A, I, da CLT, emerge a convicção de
que o recurso de revista de fato não lograva e não logra processamento. VI -
Agravo de instrumento a que se nega provimento". (AIRR-2365-
14.2015.5.12.0011, 5ª Turma, Relator Desembargador Convocado Roberto
Nobrega de Almeida Filho, DEJT 22/09/2017).

"AGRAVO DE INSTRUMENTO. RITO SUMARÍSSIMO. CERCEAMENDO DE

DEFESA. ESTABILIDADE PROVISÓRIA DA GESTANTE. AUSÊNCIA DE
TRANSCRIÇÃO DO TRECHO DA DECISÃO REGIONAL. REQUISITO DE
ADMISSIBILIDADE RECURSAL. INOBSERVÂNCIA. DESPROVIMENTO. Diante da
ausência de indicação do trecho do acórdão recorrido que consubstancia o
prequestionamento da controvérsia, objeto do inconformismo da reclamada
em cada um dos temas do apelo, exsurge o descumprimento do inciso I do
§1º-A do art. 896 da CLT, a inviabilizar a reforma da decisão regional. Agravo
de instrumento desprovido". (AIRR-1000278-31.2016.5.02.0005, 6ª Turma,
Relator Ministro Aloysio Corrêa da Veiga, DEJT 23/06/2017).

"AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - PROCESSO SOB

VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 - PRESSUPOSTOS RECURSAIS - ART. 896, § 1º-
A, I, DA CLT - TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DO ACÓRDÃO RECORRIDO - AUSÊNCIA
DE INDICAÇÃO DO TRECHO DA DECISÃO RECORRIDA QUE CONSUBSTANCIA O
PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. Após a entrada em vigor da Lei nº
13.015/2014, conforme disposição do inciso I do § 1º-A do art. 896 da CLT, a
parte recorrente deve indicar o trecho da decisão recorrida que teria incorrido
na violação de dispositivos de lei ou nas contrariedades a súmulas ou
orientações jurisprudenciais que reputar contrariados, bem como, para fins
de cotejo analítico, da divergência jurisprudencial indicada, nos termos do § 8º
do art. 896 da CLT. De acordo com o posicionamento definido pela 7ª Turma,
para se atender à previsão do dispositivo citado, no recurso de revista, deve
estar transcrito expressamente o trecho da decisão que consubstancia o
prequestionamento da controvérsia, requisito que não foi cumprido.
Sublinhe-se que a transcrição integral do acórdão recorrido não se presta ao
fim colimado, pois não cumpre a finalidade de delimitar a matéria
prequestionada, objeto de impugnação. Agravo de instrumento desprovido".
(AIRR-20905-91.2014.5.04.0521, 7ª Turma, Relator Ministro: Luiz Philippe Vieira
de Mello Filho, in DEJT 10/03/2017).

Diante do óbice formal intransponível, fica prejudicada a análise

da transcendência do recurso de revista.
Nestes termos, NEGO PROVIMENTO ao agravo.

ISTO POSTO
 fls.10

PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-1229-60.2015.5.09.0594

ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal Superior do

Trabalho, por unanimidade, conhecer e negar provimento ao agravo.
Brasília, de de

ALEXANDRE AGRA BELMONTE

Ministro Relator