Você está na página 1de 53
O FEDERALISTA Alexander Hamilton James Madison John Jay Tadao, introdugio e notas de Viriato SOROME Marques Joko €. $. Duarte Preficio de ADRIANO MOREIRA, 22 Edigio odo FUNDACAO CALOUSTE GULBENKIAN Servigo de Educagio e Bolsas (© FEDERALISTA N10 A Utilidade da Unido como Salvaguarda contra a Faccio ¢ Insurreigées Domésticas (continuagio) JAMES MADISON 22 de Novembro de 1781 Ao Povo do Estado de Nova longue. ENTRE as numerosas vantagens prometidas por uma Unio bem idealizada, nenhuma merece ser mais meticulosa- mente desenvolvida do que a sua tendéncia para quebrar € controlar a violéncia das facgdes. O adepto de governos popu- lres nunca fica mais alarmado quanto ao caricter e destino deles do que quando contempla a sua propensio para este perigoso vicio. Nio deixari, portanto, de atribuir 0 devido valora qualquer plano que, sem violar 0s principios aos quais se devota, providencia um remédio adequado. A instabilidade, a injustiga e a confusio introduzidas nos conselhos pablicos tém sido, na verdade, doengas mortais sob cujos golpes os * Do The Daily Advertiser, 2 de Novembro de 1787. Este artigo foi pblicado no The Now York Packt em 23 de Novembro e no The Independent Journal em 24 de Novembro. JC) (7) governos populares por todo o lado pereceram, tal como continuam a ser os t6picos favoritos ¢ frutiferos de que os adversirios da liberdade extraem as suas mais ardilosas decla- mages. Os valiosos aperfeigoamentos introduzidos pelas Constituigdes americanas nos modelos mais populares, tanto antigos como modernos, certamente que nio podem ser admirados em demasia, mas seria uma injustifcivel parcialidade argumentar que tém evitado o perigo vindo deste lado tio cficazmente como era desejado ¢ esperado!. Ouvem-se por todo 0 lado queixas dos nossos mais considerados e virtuosos cidadios, igualmente amigos da honestidade piiblica e privada, ¢ da liberdade piblica e pessoal: que os nossos governos sio demasiado instiveis; que o bem pablico é menosprezado nos conflitos de partidos rivais; e que as medidas sio com demasiada frequéncia decididas, nao de acordo com as normas da justiga ‘com os direitos do partido minoritario, mas pela forga supe- rior de uma maioria interessada ¢ opressora. Por mais ansiosa mente que possamos desejar que essas queixas nio tenham findamento, a evidéncia dos factos conhecidos nio nos permite negar que elas sejam em parte verdadeiras. E verdade que, ‘num simples reexame da nossa situagio, descobriremos que algumas das afligdes que nos esmagam foram erradamente imputadas 3 operacio dos nossos governos; mas descobriremos, a0 mesmo tempo, que outras causas nio explicam por si s6s muitas das nossas mais pesadas desditas, e, em particular, essa prevalecente e crescente desconfianga face as obrigagdes piiblicas, ¢ inquietaio relativamente aos direitos privados, que ecoam de uma ponta 3 outra do continente. Isto deve ser principalmente, se nio totalmente, o efeito da instabilidade ¢ injustica com que um espirito faccioso tingiu as nossas administrages piblicas. 1 O debate constitacional nos EUA em 1787, ou hoje, nio pode ser

Você também pode gostar