EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITODA 1° VARA DA COMARCA DE VALENCA - RIO DE JANEIRO Processo n° 0000575-39.2022.8.19.0064 GIRLENE DA SILVA, ja qualificada nos autos do processo em epigrafe, vem, respeitosamente, a presenga de Vossa Exceléncia, por intermédio de seu advogado que esta subscreve, em atendimento ao r. Despacho de fl. 118, expor e requerer 0 que se segue. Saliente-se que a presente réplica é devidamente tempestiva, haja vista que o prazo para sua apresentagao é de 15 (quinze) dias, contados do primeiro dia iitil seguinte a0 da intimagdo da apresentagdo da Contestagdo, nos moldes dos artigos 437 do Cédigo de Processo Civil. Assim, considerando que o patrono da Requerente foi intimado tacitamente no dia 10 de julho de 2023, o termo final ocorre em 31 de julho de 2023. O primeiro réu compareceu espontaneamente nos autos no dia 04 de outubro de 2023 as fls. 58/60, requerendo a redesignagio de Audiéneia de Conciliagio designada para o dia 05 de janeiro de 2023, a referida audiéncia foi redesignada para o dia 30 de novembro de 2023, estando presentes a parte Autora e os dois réus, conforme se depreende da Assentada constante as fls. 84/85. Conforme a Assentadada Audiéncia de Conciliagao, os dois réus requereram prazo para a juntada de suas respectivas pecas de contestagdo, nos termos do artigo 335 do Cédigo de Processo Civil. Desta feita, os réus teriam 0 prazo fatal para a apresentacdo das referidas contestagdes no dia 21 dedezembro de 2023, o primeiro réu junto pega de Contestagio as fls. 87/113 no dia 01 de dezembro de 2023, sendo, portanto, tempestivo a presente manifestagdo. Entretanto, 0 2° Réu, apesar de devidamente intimado no ato da audiéncia da Conciliagdo, quedou-se inerte até 0 presente momento, motivo este que deve ser decretada a revelia em relagdo a0 2° eu. Quanto ao alegado pelo 1° réu em sua pega de contestago, necessirio a produgdo de prova oral, consistente na oitiva das testemunhas arroladas pela Autora e pelo primeiro réu, bem como o depoimento pessoal das partes para a resolugdo da lide. Cabendo destacar que todas as preliminares ventiladas na pega de contestagao se confundem com 0 mérito, devendo, assim, serem rechagadas. Sendo assim, requer que seja designada Audiéncia de Instrugdo e Julgamento para a oitiva das testemunhas arroladas ¢ 0 depoimento pessoal das partes.Nestes termos, Pede deferimento. Valenga - RJ, 31 de julho de 2023. Pedro Henrique Paiva Santos OABIRJ 235.602