Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão

Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão
SECRETARIA DE ESTADO DE POL¿CIA CIVIL 269

CNPJ N°: 42.498.725/0005-25 Comprovante de Pagamento - 8/2021
CPF PIS/PASEP Nome
055.001.827-14 *** CARLOS EDUARDO DA SILVA BORGES
IdFunc Nascimento Nº Dep. IR Nº Dep. Sal. Família Folha FolhaRef
5651700- 13/12/1980 0 0 1 Mensal
Vínculo Tipo de Vínculo Origem/Matrícula
1 EFETIVO 00-0871331-5
Cargo Efetivo Ref.
INSPETOR DE POLíCIA INS POL 3a
Cargo Comissionado Ref.
*** ***
Data Exercício/Início UA/Setor Lotação
02/04/2002 12611107304 7ª DELEGACIA DE POLÍCIA - SANTA TEREZA
Banco - Agência - Conta Data Aposentadoria Fundamentação Legal
237 | 0845 | 0600004-5 *** ***
Discriminação Competência Vantagens Descontos Informações
TJRJ 202300164325 15/03/2023 15:30:40 BAMU Petição Inicial Eletrônica

0001 - VENCIMENTO 01/08/2021 R$ 1.955,46 R$ 0,00
0100 - TRIENIO 01/08/2021 R$ 1.935,91 R$ 0,00 30.00%

0212 - RESÍDUO PCS 01/08/2021 R$ 60,41 R$ 0,00
0705 - AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO
01/09/2021 R$ 264,00 R$ 0,00
PECÚNIA
0722 - AUXÍLIO TRANSPORTE L6162 01/09/2021 R$ 100,00 R$ 0,00
1503 - ADIC ATIV PERIGOSA POL L1591
01/08/2021 R$ 4.497,56 R$ 0,00
1505 - GRAT HABILITAÇÃO PROFIS
01/08/2021 R$ 488,87 R$ 0,00 25.00%
L3586
4015 - PENSÃO ALIMENTÍCIA REMUN
01/08/2021 R$ 0,00 R$ 1.835,88 25.00%
LIQ
01/08/2021 R$ 0,00 R$ 1.468,70 20.00%
LIQ
4191 - BMG CARTAO 01/08/2021 R$ 0,00 R$ 431,40 0
4382 - SINDPOL 01/08/2021 R$ 0,00 R$ 50,00 989
4383 - SINPOL 01/08/2021 R$ 0,00 R$ 55,00 989

8994 - RIOPREVIDÊNCIA FINANC -
01/08/2021 R$ 0,00 R$ 1.242,89
ATIVOS
8999 - IMPOSTO DE RENDA 01/08/2021 R$ 0,00 R$ 351,79
Total de Ganhos Total de Descontos Total Líquido

R$ 9.302,21 R$ 5.435,66 R$ 3.866,55
Valor FGTS Base Cálculo FGTS Base Cálculo Previdência Base Cálculo IRPF
R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 8.877,80 R$ 4.390,74
Código de Autenticação: CA43F6AA621D0EECE053A0FD080AFC27

Para autenticar este contracheque, por favor entre no site abaixo e digite o código de autenticação.
http://www.servidor.rj.gov.br/ Acessando a opção validação de contracheque
Data e hora de emissão: 08/06/2022 20:08:20
Quarta-feira 08 Página 1 de 1
CPF PIS/PASEP Nome
055.001.827-14 127.16079.24-4 CARLOS EDUARDO DA SILVA BORGES
5651700- 13/12/1980 0 0 1 Mensal
1 EFETIVO 00-0871331-5
Cargo Efetivo Ref.
*** ***
237 | 0845 | 0600004-5 *** ***

0001 - VENCIMENTO 01/09/2021 R$ 1.955,46 R$ 0,00
0100 - TRIENIO 01/09/2021 R$ 1.935,91 R$ 0,00 30.00%

0212 - RESÍDUO PCS 01/09/2021 R$ 60,41 R$ 0,00
01/10/2021 R$ 264,00 R$ 0,00
PECÚNIA
01/09/2021 R$ 4.497,56 R$ 0,00
01/09/2021 R$ 488,87 R$ 0,00 25.00%
L3586
01/09/2021 R$ 0,00 R$ 1.835,88 25.00%
LIQ
01/09/2021 R$ 0,00 R$ 1.468,70 20.00%
LIQ
4191 - BMG CARTAO 01/09/2021 R$ 0,00 R$ 431,40 0
4382 - SINDPOL 01/09/2021 R$ 0,00 R$ 50,00 989
4383 - SINPOL 01/09/2021 R$ 0,00 R$ 55,00 989

01/09/2021 R$ 0,00 R$ 1.242,89
ATIVOS

R$ 9.302,21 R$ 5.435,66 R$ 3.866,55
R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 8.877,80 R$ 4.390,74
Código de Autenticação: CC8B49B0E6A27F62E053A0FD080A5AA9

CPF PIS/PASEP Nome
5651700- 13/12/1980 0 0 1 Mensal
1 EFETIVO 00-0871331-5
Cargo Efetivo Ref.
*** ***
237 | 0845 | 0600004-5 *** ***

0001 - VENCIMENTO 01/10/2021 R$ 1.955,46 R$ 0,00
0100 - TRIENIO 01/10/2021 R$ 1.935,91 R$ 0,00 30.00%

0212 - RESÍDUO PCS 01/10/2021 R$ 60,41 R$ 0,00
01/11/2021 R$ 264,00 R$ 0,00
PECÚNIA
01/10/2021 R$ 4.497,56 R$ 0,00
01/10/2021 R$ 488,87 R$ 0,00 25.00%
L3586
01/10/2021 R$ 0,00 R$ 1.835,88 25.00%
LIQ
01/10/2021 R$ 0,00 R$ 1.468,70 20.00%
LIQ
4191 - BMG CARTAO 01/10/2021 R$ 0,00 R$ 431,40 0
4382 - SINDPOL 01/10/2021 R$ 0,00 R$ 50,00 989
4383 - SINPOL 01/10/2021 R$ 0,00 R$ 55,00 989

01/10/2021 R$ 0,00 R$ 1.242,89
ATIVOS

R$ 9.302,21 R$ 5.435,66 R$ 3.866,55
R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 8.877,80 R$ 4.390,74
Código de Autenticação: CF6BD1C0E80DE401E053A0FD080A5608

CPF PIS/PASEP Nome

5651700- 13/12/1980 0 0 1 Mensal
1 EFETIVO 00-0871331-5
Cargo Efetivo Ref.
*** ***
237 | 0845 | 0600004-5 *** ***

0001 - VENCIMENTO 01/11/2021 R$ 1.955,46 R$ 0,00
0100 - TRIENIO 01/11/2021 R$ 1.935,91 R$ 0,00 30.00%
0212 - RESÍDUO PCS 01/11/2021 R$ 60,41 R$ 0,00

01/12/2021 R$ 264,00 R$ 0,00
PECÚNIA
01/11/2021 R$ 4.497,56 R$ 0,00
01/11/2021 R$ 488,87 R$ 0,00 25.00%
L3586
01/11/2021 R$ 0,00 R$ 1.835,88 25.00%
LIQ
01/11/2021 R$ 0,00 R$ 1.468,70 20.00%
LIQ
4191 - BMG CARTAO 01/11/2021 R$ 0,00 R$ 416,69 0
4382 - SINDPOL 01/11/2021 R$ 0,00 R$ 50,00 989
4383 - SINPOL 01/11/2021 R$ 0,00 R$ 55,00 989

01/11/2021 R$ 0,00 R$ 1.242,89
ATIVOS

R$ 9.302,21 R$ 5.420,95 R$ 3.881,26
R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 8.877,80 R$ 4.390,74
Código de Autenticação: D18AB62AE8C2411EE053A0FD080A82DA

CPF PIS/PASEP Nome

5651700- 13/12/1980 0 0 1 Mensal
1 EFETIVO 00-0871331-5
Cargo Efetivo Ref.
*** ***
237 | 0845 | 0600004-5 *** ***

0001 - VENCIMENTO 01/12/2021 R$ 1.955,46 R$ 0,00
0100 - TRIENIO 01/12/2021 R$ 1.935,91 R$ 0,00 30.00%
0212 - RESÍDUO PCS 01/12/2021 R$ 60,41 R$ 0,00

01/01/2022 R$ 264,00 R$ 0,00
PECÚNIA
01/12/2021 R$ 4.497,56 R$ 0,00
01/12/2021 R$ 488,87 R$ 0,00 25.00%
L3586
01/12/2021 R$ 0,00 R$ 1.835,88 25.00%
LIQ
01/12/2021 R$ 0,00 R$ 1.468,70 20.00%
LIQ
4191 - BMG CARTAO 01/12/2021 R$ 0,00 R$ 416,69 0
4382 - SINDPOL 01/12/2021 R$ 0,00 R$ 50,00 989
4383 - SINPOL 01/12/2021 R$ 0,00 R$ 55,00 989

01/12/2021 R$ 0,00 R$ 1.242,89
ATIVOS

R$ 9.302,21 R$ 5.420,95 R$ 3.881,26
R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 8.877,80 R$ 4.390,74
Código de Autenticação: D669FD0775F92756E053A0FD080AA1AB

CPF PIS/PASEP Nome
5651700- 13/12/1980 0 0 1 Mensal
1 EFETIVO 00-0871331-5
Cargo Efetivo Ref.
*** ***
237 | 0845 | 0600004-5 *** ***

0001 - VENCIMENTO 01/01/2022 R$ 2.210,65 R$ 0,00
0100 - TRIENIO 01/01/2022 R$ 2.188,55 R$ 0,00 30.00%

01/02/2022 R$ 264,00 R$ 0,00
PECÚNIA
01/01/2022 R$ 5.084,50 R$ 0,00
01/01/2022 R$ 552,66 R$ 0,00 25.00%
L3586
01/01/2022 R$ 0,00 R$ 2.033,39 25.00%
LIQ
01/01/2022 R$ 0,00 R$ 1.626,71 20.00%
LIQ
4191 - BMG CARTAO 01/01/2022 R$ 0,00 R$ 416,69 0
4382 - SINDPOL 01/01/2022 R$ 0,00 R$ 50,00 989

4383 - SINPOL 01/01/2022 R$ 0,00 R$ 55,00 989
01/01/2022 R$ 0,00 R$ 1.405,09
ATIVOS

R$ 10.400,36 R$ 6.084,59 R$ 4.315,77
R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 10.036,36 R$ 4.971,17
Código de Autenticação: D66A0B80A0EFE846E053A0FD080A0208

CPF PIS/PASEP Nome
5651700- 13/12/1980 0 0 1 Mensal
1 EFETIVO 00-0871331-5
Cargo Efetivo Ref.
*** ***
237 | 0845 | 0600004-5 *** ***

0001 - VENCIMENTO 01/02/2022 R$ 2.210,65 R$ 0,00
0100 - TRIENIO 01/02/2022 R$ 2.188,55 R$ 0,00 30.00%

0600 - TERÇO CONSTITUCIONAL DE
01/03/2022 R$ 3.345,45 R$ 0,00
FÉRIAS
01/02/2022 R$ 5.084,50 R$ 0,00
01/02/2022 R$ 552,66 R$ 0,00 25.00%
L3586
01/02/2022 R$ 0,00 R$ 2.725,38 25.00%
LIQ
01/02/2022 R$ 0,00 R$ 2.180,31 20.00%
LIQ
4191 - BMG CARTAO 01/02/2022 R$ 0,00 R$ 416,69 0
4382 - SINDPOL 01/02/2022 R$ 0,00 R$ 50,00 989
4383 - SINPOL 01/02/2022 R$ 0,00 R$ 55,00 989

01/02/2022 R$ 0,00 R$ 1.405,09
ATIVOS
8999 - IMPOSTO DE RENDA 01/02/2022 R$ 0,00 R$ 1.075,17

R$ 13.381,81 R$ 7.907,64 R$ 5.474,17
R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 10.036,36 R$ 7.071,03
Código de Autenticação: D868DAAF56F57735E053A0FD080ADB4E

CPF PIS/PASEP Nome
5651700- 13/12/1980 0 0 1 Mensal
1 EFETIVO 00-0871331-5
Cargo Efetivo Ref.
*** ***
237 | 0845 | 0600004-5 *** ***

0001 - VENCIMENTO 01/03/2022 R$ 2.210,65 R$ 0,00
0100 - TRIENIO 01/01/2022 R$ 364,75 R$ 0,00 35.00%

0100 - TRIENIO 01/02/2022 R$ 364,75 R$ 0,00 35.00%
0100 - TRIENIO 01/03/2022 R$ 2.553,30 R$ 0,00 35.00%

01/03/2022 R$ 121,59 R$ 0,00
FÉRIAS
01/04/2022 R$ 264,00 R$ 0,00
PECÚNIA
01/03/2022 R$ 5.084,50 R$ 0,00
01/03/2022 R$ 552,66 R$ 0,00 25.00%
L3586
01/03/2022 R$ 0,00 R$ 2.253,19 25.00%
LIQ
01/03/2022 R$ 0,00 R$ 1.802,55 20.00%
LIQ
4191 - BMG CARTAO 01/03/2022 R$ 0,00 R$ 422,03 0
4382 - SINDPOL 01/03/2022 R$ 0,00 R$ 50,00 989
4383 - SINPOL 01/03/2022 R$ 0,00 R$ 55,00 989

01/01/2022 R$ 0,00 R$ 51,07
ATIVOS
01/02/2022 R$ 0,00 R$ 51,07
ATIVOS
01/03/2022 R$ 0,00 R$ 1.456,16
ATIVOS

R$ 11.616,20 R$ 6.822,20 R$ 4.794,00
R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 11.130,61 R$ 5.638,16
Código de Autenticação: DB7D9A4834C9B424E053A0FD080A2A43
CPF PIS/PASEP Nome
5651700- 13/12/1980 0 0 1 Mensal
1 EFETIVO 00-0871331-5
Cargo Efetivo Ref.
*** ***
237 | 0845 | 0600004-5 *** ***

0001 - VENCIMENTO 01/04/2022 R$ 2.210,65 R$ 0,00
0100 - TRIENIO 01/04/2022 R$ 2.553,30 R$ 0,00 35.00%

01/03/2022 R$ 71,31 R$ 0,00
FÉRIAS
01/05/2022 R$ 264,00 R$ 0,00
PECÚNIA
01/04/2022 R$ 5.084,50 R$ 0,00
01/03/2022 R$ 213,93 R$ 0,00 100.00%
L3586
01/04/2022 R$ 2.210,65 R$ 0,00 100.00%
L3586
01/04/2022 R$ 0,00 R$ 2.446,02 25.00%
LIQ
01/04/2022 R$ 0,00 R$ 1.956,81 20.00%
LIQ
4191 - BMG CARTAO 01/04/2022 R$ 0,00 R$ 422,03 0
4382 - SINDPOL 01/04/2022 R$ 0,00 R$ 50,00 989

4383 - SINPOL 01/04/2022 R$ 0,00 R$ 55,00 989
01/03/2022 R$ 0,00 R$ 29,95
ATIVOS
01/04/2022 R$ 0,00 R$ 1.688,27
ATIVOS

R$ 12.708,34 R$ 7.490,12 R$ 5.218,22
R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 12.273,03 R$ 6.223,29
Data e hora de emissão:
Código de Autenticação: DDD91CBAB55A08C2E053A0FD080A5166
08/06/2022 14:25:06
CPF PIS/PASEP Nome
5651700- 13/12/1980 0 0 1 Mensal
1 EFETIVO 00-0871331-5
Cargo Efetivo Ref.
*** ***
02/04/2002 126202070100700 007ª DELEGACIA DE POLÍCIA - SANTA TERESA
237 | 0845 | 0600004-5 *** ***

0001 - VENCIMENTO 01/05/2022 R$ 2.210,65 R$ 0,00
0100 - TRIENIO 01/05/2022 R$ 2.553,30 R$ 0,00 35.00%

01/06/2022 R$ 264,00 R$ 0,00
PECÚNIA
01/05/2022 R$ 5.084,50 R$ 0,00
01/05/2022 R$ 2.210,65 R$ 0,00 100.00%
L3586
01/05/2022 R$ 0,00 R$ 2.393,21 25.00%
LIQ
01/05/2022 R$ 0,00 R$ 1.914,57 20.00%
LIQ
4191 - BMG CARTAO 01/05/2022 R$ 0,00 R$ 422,03 0
4382 - SINDPOL 01/05/2022 R$ 0,00 R$ 50,00 989

4383 - SINPOL 01/05/2022 R$ 0,00 R$ 55,00 989
01/05/2022 R$ 0,00 R$ 1.688,27
ATIVOS

R$ 12.423,10 R$ 7.321,06 R$ 5.102,04
R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 12.059,10 R$ 6.063,05
Código de Autenticação: E0514633945209B5E053A0FD080A4536

Estado do Rio de Janeiro 281
Poder Judiciário
Tribunal de Justiça
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Fase: Conclusão ao Juiz
Atualizado em 15/06/2022
Juiz Jose Mauricio Helayel Ismael
Data da Conclusão 14/06/2022
Data da Devolução 15/06/2022
Data da Decisão 15/06/2022
Tipo da Decisão Assistência Judiciária Gratuita não concedida a parte
Publicado no DO Não

Estado do Rio de Janeiro Poder Judiciário
Comarca da Capital 282
Cartório da 21ª Vara Cível
Av Erasmo Braga, 115 Salas 373,375,377DCEP: 20020-903 - Centro - Rio de Janeiro - RJ Tel.: 2588-2248 e-mail:
cap21vciv@tjrj.jus.br
Fls.
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Processo Eletrônico
Classe/Assunto: Procedimento Comum - Pagamento Indevido - Repetição de Indébito; Declaração

de Inexistência de Débito e / Ou da Relação Jurídica
Autor: CARLOS EDUARDO BORGES

Réu: BANCO BMG SA
___________________________________________________________

Nesta data, faço os autos conclusos ao MM. Dr. Juiz
Jose Mauricio Helayel Ismael
Em 14/06/2022
Decisão
1) INDEFIRO o pedido de tutela de urgência, eis que a questão em exame está subordinada ao
contraditório e à ampla defesa, sendo prudente aguardar a instalação do contraditório para
apreciação do pleito antecipatório. De mais a mais, as compras impugnadas datam de mais de 10
anos, o que demonstra, em sede de cognição sumária, ausência de urgência. Outrossim, não há
como se inferir, neste momento, se os valores descontados ainda se referem as compras
impugnadas, ou a novas compras efetivadas com o cartão de crédito, demandando maior dilação
probatória.
Além disso, para fins de análise da margem consignável, deve-se levar em conta o rendimento
líquido, já deduzidos os descontos legais, de forma que os descontos obrigatórios não refletem na
margem consignável. Ressalta-se, ainda, que o cálculo efetuado às fls. 11 abrange todos os
descontos efetuados, sejam obrigatórios, sejam a título de sindicalização, além de pensões
alimentícias, consoante contracheque de fls. 248. Eventual requerimento de limitação de
descontos aos percentuais previstos em lei deverá ser objeto de ação própria, ou de emenda da
petição inicial, já que inexiste pedido neste sentido nos autos, considerando que a causa de pedir
e pedido são diversos.
2) Da análise do último contracheque do autor (fls. 248), depreende-se que seu rendimento líquido
supera cinco mil reais, não sendo considerado, portanto, hipossuficiente. Ressalto que o
rendimento líquido informado já se encontra com a dedução das pensões alimentícias, as quais
são descontadas diretamente do contracheque do autor. Assim, INDEFIRO o benefício da
JG/recolhimento ao final e/ou parcelamento das despesas. Venha o correto recolhimento das
custas e da taxa judiciária, no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição, como
permitido pelo art. 290 do CPC.
3) EMENDE-SE a petição inicial para atribuir pedido certo e determinado nos itens G e H de fls.
13, nos termos dos artigos 322 e 324 c/c artigo 321, todos do CPC, retificando, ainda, o valor da
causa, na forma do art. 292 do CPC. Prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial.
Intime-se.
110 JOSEHELAYEL
Rio de Janeiro, 15/06/2022.
Jose Mauricio Helayel Ismael - Juiz em Exercício
___________________________________________________________
Autos recebidos do MM. Dr. Juiz
Em ____/____/_____

Código de Autenticação: 44WR.41ZQ.8LQ7.UGD3
Este código pode ser verificado em: www.tjrj.jus.br – Serviços – Validação de documentos
Øþ
110 JOSEHELAYEL
Poder Judiciário
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Fase: Envio de Documento Eletrônico
Data 15/06/2022

285
Poder Judiciário
Rio de Janeiro
INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
Rio de Janeiro, 15 de junho de 2022.
Nº do Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Partes: Autor: CARLOS EDUARDO BORGES

Réu: BANCO BMG SA

Destinatário: PEDRO JOURDAN FRANKLIN PALHANO LEAL
Fica V.Sª /V.Exª Intimado da determinação abaixo:
probatória.
líquido, já deduzidos os descontos legais, de forma que os descontos obrigatórios não refletem
na margem consignável. Ressalta-se, ainda, que o cálculo efetuado às fls. 11 abrange todos os
3) EMENDE-SE a petição inicial para atribuir pedido certo e determinado nos itens G e H de fls. 13,
nos termos dos artigos 322 e 324 c/c artigo 321, todos do CPC, retificando, ainda, o valor da
Intime-se.
1195
Øþ
1195
286

287
Poder Judiciário
Rio de Janeiro
Nº do Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001

Réu: BANCO BMG SA

Destinatário: LUCAS GOULART TOVAR
probatória.
Intime-se.
1195
Øþ
1195
288

289
Poder Judiciário
Rio de Janeiro
Nº do Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001

Réu: BANCO BMG SA

Destinatário: NELSON KESTENBERG
probatória.
Intime-se.
1195
Øþ
1195
290

291
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Procedimento Ordinário
CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO
Certifico que a parte/órgão NELSON KESTENBERG foi tacitamente intimado(a) pelo portal em
27/06/2022, na forma prevista no art. 5º, § 3º da lei 11.419/2006.
apreciação do pleito antecipatório. De mais a mais, as compras impugnadas datam de mais de
10 anos, o que demonstra, em sede de cognição sumária, ausência de urgência. Outrossim,
não há como se inferir, neste momento, se os valores descontados ainda se referem as
compras impugnadas, ou a novas compras efetivadas com o cartão de crédito, demandando

maior dilação probatória.
descontos aos percentuais previstos em lei deverá ser objeto de ação própria, ou de emenda
da petição inicial, já que inexiste pedido neste sentido nos autos, considerando que a causa de
pedir e pedido são diversos.
2) Da análise do último contracheque do autor (fls. 248), depreende-se que seu rendimento
líquido supera cinco mil reais, não sendo considerado, portanto, hipossuficiente. Ressalto que o
custas e da taxa judiciária, no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição,
como permitido pelo art. 290 do CPC.
13, nos termos dos artigos 322 e 324 c/c artigo 321, todos do CPC, retificando, ainda, o valor
da causa, na forma do art. 292 do CPC. Prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial.
Intime-se.
Rio de Janeiro, 27 de junho de 2022

292
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Certifico que a parte/órgão PEDRO JOURDAN FRANKLIN PALHANO LEAL foi tacitamente
intimado(a) pelo portal em 27/06/2022, na forma prevista no art. 5º, § 3º da lei 11.419/2006.

Intime-se.

293
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Certifico que a parte/órgão LUCAS GOULART TOVAR foi tacitamente intimado(a) pelo portal
em 27/06/2022, na forma prevista no art. 5º, § 3º da lei 11.419/2006.

Intime-se.

Poder Judiciário
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Fase: Juntada
Data da Juntada 18/07/2022
Tipo de Documento Petição
Texto Documento eletrônico juntado de forma automática.

295
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 21ª VARA CIVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Processo nº 0156825-95.2022.8.19.0001
CARLOS EDUARDO BORGES, já qualificado, nos autos da demanda em

referência que move em face do BANCO BMG, vem respeitosamente perante Vossa
Excelência, por seus advogados, com fulcro no artigo 1.018 do CPC, informar que
PROGER-VIRTUAL
interpôs recurso de Agravo de Instrumento, requerendo a reconsideração da decisão de
fls. 250/251, pelos fatos e fundamentos que se seguem.
Eletrônica
Inicialmente, cumpre-se destacar que a demanda é motivada por conta de
BAMU Petição Inicial

cobranças efetuadas pela Ré no contracheque do Autor, que desde 2010 vem realizando
16:30:41136756
descontos indevidos em decorrência de compras fraudulentas e seus juros.
Restou demonstrado que embora o Autor seja funcionário público, policial civil,
15:30:40
com renda estável, estes descontos, somados com outras despesas demonstradas no,
18/07/22
não permitem que ele arque com os ônus processuais, e que além das despesas
15/03/2023
descontadas em seu contracheque, existem despesas com sua filha Lisa, como a
202205013735
mensalidade escolar, que não incidem direto na folha por comum acordo entre o Autor
202300164325
e a genitora.
TJRJCV21
Cumpre-se ressaltar que não foi oportunizado ao Autor a possibilidade de
clarificar e reforçar sua hipossuficiência com demais comprovantes de despesas, se
TJRJ CAP
fosse o caso, sendo indeferido de plano o benefício, ferindo o Código de Processo Civil,
em especial o §2º do artigo 99, que diz:
“§ 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos

elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido,
determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos
pressupostos.”
Quanto à determinação de emenda a inicial para liquidação dos pedidos e

adequação do valor da causa, cumpre-se esclarecer que o Autor requereu perícia
contábil, visto que são mais de 10 anos de descontos indevidos em seu contracheque,
Travessa do Ouvidor, 21 / Grupo 603 - Centro -

Rio de Janeiro - RJ - CEP 20040-040
Tel.: (21) 25097587 / (21) 22422298
296
incidindo juros destas operações fraudulentas, o que demanda complexa carga

probatória.
Dessa forma, é incerto o benefício econômico da demanda e somente a perícia

poderá esclarecer, sendo difícil estipular um valor para o pedido de devolução neste
momento.
Logo, não se pode imputar ao Autor a obrigação de liquidar os pedidos na forma

do artigo 292 do CPC, se o Agravante não tem como saber o valor da parte
controvertida, mas apenas estimar.
Assim, certos da sensibilidade de V. Exa., roga o Autor pela reconsideração da

decisão, sendo deferido o benefício da gratuidade de Justiça, bem como sendo
permitida a estimativa do valor da causa.
Termos em que,
Pede deferimento.
Rio de Janeiro, 18 de julho de 2022.
Pedro Jourdan Franklin Palhano Leal Lucas Tovar

OAB/RJ 166.520 OAB/RJ 231.467
Nelson Kestenberg
OAB/RJ 61.822

Tel.: (21) 25097587 / (21) 22422298
297
EXMO. SR. DR. DES. PRIMEIRO VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA RECURSAL
CARLOS EDUARDO BORGES, brasileiro, casado, servidor público, portador da

carteira de identidade nº 12358087-0, inscrito no CPF/MF sob o n.º 055.001.827-14,
com endereço na Rua Maestro Vila Lobos, nº 1, apto. 205, Tijuca, Rio de Janeiro – RJ,
nos autos da demanda em referência que move em face do BANCO BMG, vem
respeitosamente perante Vossa Excelência, por seus advogados, interpor o presente
PROGER-VIRTUAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Eletrônica
com fulcro no parágrafo único do artigo 1.015 e inciso I do artigo 1.019, do CPC,

em razão de decisão que indeferiu o benefício da gratuidade de justiça, nos autos da
16:30:41136756
demanda autuada sob nº 0156825-95.2022.8.19.0001, às fls. 250/251 dos autos
originários, pelos fatos e fundamentos abaixo expostos.
H=WD
NOME E ENDEREÇO DOS ADVOGADOS DAS PARTES (ART. 1.016, IV, N.C.P.C.)
15:30:40
15:25:30
18/07/22
Patrocinam o Agravante os Drs. Nelson Kestenberg, Pedro Jourdan Franklin
15/03/2023
18/07/2022
202205013735
Palhano Leal e Lucas Tovar, OAB/RJ nº 61.822, 166.520 e 231.467, respectivamente,
ambos com endereço na Travessa do Ouvidor, nº 21, 6º andar, Centro – Rio de Janeiro –
202300164325
202200511473
RJ e o Agravado ainda não constituiu advogado.
TJRJCV21
Cumpre informar que os autos do processo são eletrônicos, sendo dispensada a
TJRJ CAP
instrução com as peças do artigo 1.017, I e II do CPC, conforme §5º do mesmo artigo.
Termos em que,
Pede deferimento.

OAB/RJ 166.520 OAB/RJ 231.467
Nelson Kestenberg
OAB/RJ 61.822

Tel.: (21) 25097587 / (21) 22422298
298
PROCESSO DE ORIGEM: 0156825-95.2022.8.19.0001
AGRAVANTE: CARLOS EDUARDO BORGES
AGRAVADA: BANCO BMG
COLENDA CÂMARA,
TEMPESTIVIDADE E PREPARO
O Agravante foi intimado da decisão recorrida no dia 27.06.2022, iniciando-se o

prazo recursal no dia 28.06.2022.
BAMU Petição Inicial Eletrônica

Assim sendo, é tempestivo o recurso apresentado antes do seu termo final.
Por oportuno, informa o Agravante que não efetuou o preparo por requerer o
benefício da gratuidade de justiça recursal.
15:30:40 H=WD
BREVE RESUMO
15/03/2023 15:25:30
Inicialmente, cumpre-se destacar que a demanda originária é motivada por
202300164325 18/07/2022
conta de cobranças efetuadas pela Agravada no contracheque do Agravante, que desde
2010 vem realizando descontos indevidos em decorrência de compras fraudulentas e
TJRJ 202200511473
seus juros.
Restou demonstrado que embora o Agravante seja funcionário público, policial

civil, com renda estável, estes descontos, somados com outras despesas demonstradas
no processo originário, não permitem que o Agravante arque com os ônus processuais.
Para tal, foi acostado nos autos declaração de hipossuficiência devidamente

assinada pelo Agravante, declaração de honorários deste patrono, em que se pode
verificar a ausência de cobrança de honorários contratuais, comprovante de filiação de
seus três filhos, comprovantes de despesas com as crianças, comprovante de despesas
específicas com a escola de sua filha Lisa, e cópia de contracheques desde o ano de 2010
até o ano de 2022.
O ultimo contracheque do Agravante denota que o mesmo possui renda bruta

de R$ 12.423,10, com descontos em seu contracheque de R$ 7.321,06, tendo um total
liquido recebido de R$ 5.102,04.
Tel.: (21) 25097587 / (21) 22422298
299
Ilustrou-se com os comprovantes das despesas de sua filha Lisa, que não se
encontram descritos no contracheque, o custo mensal com a escola, no valor de R$
1.010,00.
De forma a ilustrar essa situação das pensões e despesas, o Agravante asseverou

que as pensões alimentícias são descontadas direto de seus proventos, chegando a 45%
de seus rendimentos líquidos para apenas dois de seus três filhos menores, sendo que
sua segunda filha recebe o sustento direto do peticionante, para custeio de educação.
Frisa-se que o peticionante também auxilia com despesas de plano de saúde e

alimentação, uma vez que sua segunda filha está em regime de guarda compartilhada

com convivência alternada.
Contudo, ao analisar o pedido de tutela de urgência do Agravante, requerendo a

interrupção dos descontos até decisão de mérito, o Juízo a quo proferiu a decisão que
abaixo se transcreve para melhor percepção:
15:30:40 H=WD
“1) INDEFIRO o pedido de tutela de urgência, eis que a questão em
15/03/2023 15:25:30
exame está subordinada ao contraditório e à ampla defesa, sendo
prudente aguardar a instalação do contraditório para apreciação do
pleito antecipatório. De mais a mais, as compras impugnadas datam
202300164325 18/07/2022
de mais de 10 anos, o que demonstra, em sede de cognição sumária,
ausência de urgência. Outrossim, não há como se inferir, neste
momento, se os valores descontados ainda se referem as compras
TJRJ 202200511473
impugnadas, ou a novas compras efetivadas com o cartão de crédito,
demandando maior dilação probatória. Além disso, para fins de
análise da margem consignável, deve-se levar em conta o
rendimento líquido, já deduzidos os descontos legais, de forma que
os descontos obrigatórios não refletem na margem consignável.
Ressalta-se, ainda, que o cálculo efetuado às fls. 11 abrange todos os
descontos efetuados, sejam obrigatórios, sejam a título de
sindicalização, além de pensões alimentícias, consoante
contracheque de fls. 248. Eventual requerimento de limitação de
descontos aos percentuais previstos em lei deverá ser objeto de ação
própria, ou de emenda da petição inicial, já que inexiste pedido neste
sentido nos autos, considerando que a causa de pedir e pedido são
diversos 2) Da análise do último contracheque do autor (fls. 248),
depreende-se que seu rendimento líquido supera cinco mil reais,
não sendo considerado, portanto, hipossuficiente. Ressalto que o
rendimento líquido informado já se encontra com a dedução das
pensões alimentícias, as quais são descontadas diretamente do
contracheque do autor. Assim, INDEFIRO o benefício da
JG/recolhimento ao final e/ou parcelamento das despesas. Venha o
correto recolhimento das custas e da taxa judiciária, no prazo de 15
dias, sob pena de cancelamento da distribuição, como permitido
Tel.: (21) 25097587 / (21) 22422298
300
pelo art. 290 do CPC. 3) EMENDE-SE a petição inicial para atribuir

pedido certo e determinado nos itens G e H de fls. 13, nos termos
dos artigos 322 e 324 c/c artigo 321, todos do CPC, retificando,
ainda, o valor da causa, na forma do art. 292 do CPC. Prazo de 15
dias, sob pena de indeferimento da inicial.”
Como se pode verificar, o Juízo a quo considerou que todas as despesas do

Agravante já estariam “deduzidas no contracheque”, olvidando-se de apreciar provas
que comprovavam o contrário, de que existiam despesas que não eram deduzidas em
seu contracheque.
Ademais, pelos fatos e fundamentos que serão demonstrados, a determinação

de emenda à inicial para retificar o valor da causa ofende norma do CPC, merecendo a

decisão agravada ser reformada.
RAZÕES PARA A REFORMA
Em que pese o costumeiro acerto do Juízo a quo, o mesmo não foi atingido na
15:30:40 H=WD
decisão agravada.
15/03/2023 15:25:30
De acordo com o que já foi exposto, a decisão recorrida parte de premissa
equivocada de que o Agravante teria todas as suas despesas com seus/suas filhos(as)
202300164325 18/07/2022
deduzidos direto em seu contracheque.
TJRJ 202200511473
Como restou comprovado as fls. 30, bem como narrado na petição inicial às fls.
3, o Agravante arca com despesas de sua filha Lisa, através de acordo com a genitora,
exercendo guarda alternada, motivo pelo qual não incide desconto em seu
contracheque.
Desse modo, a premissa invocada pela decisão é equivocada e impõe um ônus

excessivo ao Agravante, que poderá ser obrigado a arcar com um custo que não tem
condições, colocando o sustento de sua filha Lisa em risco, por ser a única que não
recebe pensão advinda do contracheque.
Ademais, o Agravante é beneficiário de Justiça gratuita em outras demandas

(Doc. 1), o que não significa que necessariamente deva receber o beneficio em todas as
outras demandas que integrar como parte, mas é um indicativo de que pode ter
ocorrido um engano na análise do Magistrado, que de fato ocorreu.

Tel.: (21) 25097587 / (21) 22422298
301
Ainda que não fosse o caso do erro quanto às despesas com a filha Lisa, cumpre-
se ressaltar que não foi oportunizado ao Agravante a possibilidade de clarificar a dúvida
do Magistrado e reforçar sua hipossuficiência com demais comprovantes de despesas,
se fosse o caso, sendo indeferido de plano o benefício, ferindo o Código de Processo
Civil, em especial o §2º do artigo 99, que diz:
“§ 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos

elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido,
determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos
pressupostos.”
Dessa forma, caso fosse a hipótese de apenas existirem despesas com os filhos

do Agravante, o que se admite por amor ao debate, visto que o Agravante também tem
que se sustentar, e ignorando-se o fato de que o Agravante demonstrou nos Autos que
tem despesas com sua outra filha e que esta despesa não está no contracheque, deveria
o Magistrado abrir prazo para o Agravante poder demonstrar outras despesas que
15:30:40 H=WD
pudessem afetar seu “rendimento líquido”, em suas palavras.
15/03/2023 15:25:30
Contudo, acredita o Agravante que apenas com o que consta nos Autos já é
possível verificar a sua condição de hipossuficiência.
202300164325 18/07/2022
Ato contínuo, importante mencionar que em decisões recentes nosso Tribunal
TJRJ 202200511473
de Justiça vêm reconhecendo que estando demonstrada a hipossuficiência com os
documentos, deve ser deferido o benefício, senão vejamos:
“AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU

PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. AUTORA AGRAVANTE QUE
AUFERE ATUALMENTE PROVENTOS DE APOSENTADORIA DA
ORDEM DE NOVE MIL E SEISCENTOS REAIS. CIRCUNSTÂNCIA QUE
EMBORA NÃO PERMITA CONCLUIR QUE SE TRATA DE PESSOA
POBRE NA ACEPÇÃO JURÍDICA DO TERMO, DEVE SER ANALISADA
EM COTEJO COM OS DEMAIS ELEMENTOS CONSTANTES DOS
AUTOS. PLANILHA DEMONSTRATIVA DE RECEITAS E DESPESAS
MENSAIS QUE DEMONSTRA SUA CONDIÇÃO FINANCEIRA
DEFICITÁRIA. DESPESAS FIXAS MENSAIS QUE FORAM
EXAUSTIVAMENTE DEMONSTRADAS PELA EXTENSA LISTA DE
DOCUMENTOS ACOSTADOS AO AGRAVO. AGRAVANTE QUE
RECENTEMENTE PERDEU A VISÃO, EM PROCEDIMENTO MÉDICO QUE
DISCUTE NO PROCESSO DE ORIGEM, O QUE CERTAMENTE LHE
GEROU GASTOS ELEVADOS E INESPERADOS, COMPROMETENDO
DEMASIADAMENTE SEU ORÇAMENTO. RECONHECIMENTO DA
HIPOSSUFICIÊNCIA. GARANTIA DE ACESSO À JUSTIÇA. PROVIMENTO

Tel.: (21) 25097587 / (21) 22422298
302
DO RECURSO.( 0039029-86.2022.8.19.0000 - AGRAVO DE

INSTRUMENTO. Des(a). RENATO LIMA CHARNAUX SERTA -
Julgamento: 13/07/2022 - VIGÉSIMA CÂMARA CÍVEL)” (Grifamos)
*.*.*
“AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

INDEFERIMENTO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. SITUAÇÃO
FINANCEIRA DEMONSTRADA QUE CARACTERIZA A HIPOSUFICIÊNCIA
ALEGADA. Aplicação do artigo 99, parágrafo 2º da atual lei
processual. Alegação de hipossuficiência que se coaduna com os
documentos trazidos nos autos originários e em sede recursal,
ensejando assim a concessão do benefício requerido.
Inaplicabilidade do enunciado da súmula 288, deste Tribunal no caso
concreto. A manutenção do indeferimento da gratuidade que
significaria obstáculo ao acesso ao Poder Judiciário. Benefício da

gratuidade que pode ser revisto a qualquer tempo, desde que
demonstrado alteração na situação econômico-financeira do
beneficiário. Hipossuficiência suficientemente demonstrada.
Precedentes deste Tribunal. Recurso CONHECIDO e PROVIDO para
conceder a gratuidade de justiça, na forma do artigo 932, V, ¿a¿, do
Código de Processo Civil. (0042671-67.2022.8.19.0000 - AGRAVO DE
15:30:40 H=WD
INSTRUMENTO. Des(a). CEZAR AUGUSTO RODRIGUES COSTA -
Julgamento: 12/07/2022 - DÉCIMA SÉTIMA CÂMARA CÍVEL)”
15/03/2023 15:25:30
(Destacou-se)
*.*.*
202300164325 18/07/2022
“Agravo de Instrumento. Ação revisional de contrato. Decisão que
indefere a gratuidade de justiça e determina o pagamento das
TJRJ 202200511473
custas processuais em 15 dias, sob pena de cancelamento.
Documentos acostados ao feito que comprovam hipossuficiência
financeira a ensejar a concessão do benefício pleiteado. Artigo 98
do CPC. Jurisprudência desta Corte. Recurso ao qual se dá
provimento para deferir a gratuidade de justiça. (0035253-
78.2022.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO. Des(a). CLÁUDIA
TELLES DE MENEZES - Julgamento: 12/07/2022 - QUINTA CÂMARA
CÍVEL)” (Grifo nosso)
Dessa forma, requer-se a reforma da decisão agravada, sendo concedido o

benefício da Justiça Gratuita.
Quanto à determinação de emenda a inicial para liquidação dos pedidos e

adequação do valor da causa, cumpre-se esclarecer que o Agravante requereu perícia
contábil, visto que são mais de 10 anos de descontos indevidos em seu contracheque,
incidindo juros destas operações fraudulentas, o que demanda complexa carga
probatória.

Tel.: (21) 25097587 / (21) 22422298
303
Dessa forma, é incerto o benefício econômico da demanda e somente a perícia

poderá esclarecer, sendo difícil estipular um valor para o pedido de devolução neste
momento.
Assim, utilizou-se o Agravante da orientação do STJ, bem recepcionada por este

Tribunal, de que quando ficar constatada a incerteza do proveito econômico pretendido,
é possível a fixação por estimativa do valor da causa.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL

CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.
RESPONSABILIDADE AMBIENTAL. RESÍDUOS INDUSTRIAIS TÓXICOS
DEPOSITADOS EM LOCAL ONDE FOI CONSTRUÍDO CONDOMÍNIO
RESIDENCIAL. VALOR DA CAUSA. PROVEITO ECONÔMICO.

MENSURAÇÃO IMEDIATA INVIÁVEL. FIXAÇÃO POR ESTIMATIVA.
AGRAVO INTERNO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Conforme os ditames
dos arts. 258 e 259, II, do CPC/73, o valor da causa deve corresponder
ao conteúdo econômico da demanda, considerado como tal o
benefício a ser auferido pela parte, caso o pedido venha a ser julgado
procedente, devendo corresponder à soma de todos os valores
15:30:40 H=WD
pretendidos na ação de indenização. 2. Admite-se que o valor da
causa seja fixado por estimativa, quando não for possível a
15/03/2023 15:25:30
determinação exata da expressão econômica da demanda, estando
sujeito a posterior adequação ao valor apurado na sentença ou na
fase de liquidação. Precedentes. 3. No caso, é razoável admitir o
202300164325 18/07/2022
valor da causa estimado pelos autores, em caráter provisório,
passível de posterior adequação ao valor apurado na sentença ou
na fase de liquidação, sendo este, e não aquele, o que repercutirá
TJRJ 202200511473
na fixação dos ônus sucumbenciais. 4. Agravo interno parcialmente
provido para conhecer do agravo e dar parcial provimento ao recurso
especial. (AgInt no AREsp 813.474/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO,
QUARTA TURMA, julgado em 06/08/2019, DJe 20/08/2019)
(Grifamos)
*.*.*
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE.

SENTENÇA DE EXTINÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM
FULCRO NO ART. 485, VI, DO CPC. IRRESIGNAÇÃO DO RÉU.
ALEGAÇÃO DE NÃO HOUVE MANIFESTAÇÃO ACERCA DA PRELIMINAR
DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA APRESENTADA NA
CONTESTAÇÃO, BEM COMO EM RELAÇÃO AOS HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS E À NECESSIDADE DE EXPRESSA REVOGAÇÃO NO
TOCANTE À ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONCEDIDA AO AUTOR.
INCONFORMISMO NO TOCANTE AO VALOR DA CAUSA QUE NÃO
MERECE PROSPERAR. NAS AÇÕES POSSESSÓRIAS, NÃO SE DISCUTE O
DOMÍNIO, NÃO SENDO POSSÍVEL MENSURAR O CONTEÚDO
ECONÔMICO DO PEDIDO. POSSIBILIDADE DE FIXAÇÃO DO VALOR DA
CAUSA POR ESTIMATIVA. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE DE

Tel.: (21) 25097587 / (21) 22422298
304
JUSTIÇA. CONDENAÇÃO DO APELANTE AO PAGAMENTO DE

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE SE FAZ NECESSÁRIA. PRINCÍPIOS
DA SUCUMBÊNCIA E DA CAUSALIDADE. FIXAÇÃO DO VALOR DE R$
1.000,00 (MIL REAIS) POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA, NA FORMA DO
ART. 85, §8º, DO CPC. NECESSIDADE DE REVOGAÇÃO DA DECISÃO
QUE ANTECIPOU OS EFEITOS DA TUTELA EM FAVOR DO
AUTOR/APELADO, ANTE A EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO. PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO. (0005636-
69.2019.8.19.0003 - APELAÇÃO. Des(a). EDUARDO DE AZEVEDO
PAIVA - Julgamento: 25/05/2022 - DÉCIMA OITAVA CÂMARA CÍVEL)
(Destacamos)
*.*.*
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO

C/C COBRANÇA DE ATRASADOS. PENSIONISTA DE SERVIDOR PÚBLICO
DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. PRETENSÃO DE REVISÃO DO
BENEFÍCIO NA FORMA DA EC Nº 41/2003 E DE COBRANÇA DOS
REAJUSTES ATRASADOS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL.
IRRESIGNAÇÃO DE AMBAS AS PARTES. Impugnação ao valor da causa
rejeitada. Valor econômico da ação não era imediatamente aferível,
tendo sido atribuído, quando da distribuição da demanda, por
15:30:40 H=WD
estimativa. Integralidade e paridade presentes indiretamente nos
pedidos autorais. Impossibilidade de aplicação da paridade e da
15/03/2023 15:25:30
integralidade à pensão da autora. Falecido marido, servidor estatal,
que não preenche os requisitos da EC nº 47/2005. Pedido de
202300164325 18/07/2022
condenação da parte ré à aplicação dos reajustes futuros, sempre
que ocorrerem, que não merece acolhimento. Pedido genérico.
Pretensão a tutela de um direito que sequer foi violado que não pode
TJRJ 202200511473
ser acolhido. Impossibilidade de aferição do valor do proveito
econômico sobre o qual a autora não obteve êxito. Liquidação de
sentença que somente calculará o valor da condenação. Condenação
da parte autora ao pagamento de honorários fixado em 10% sobre o
valor atualizado da causa n/f do art. 85, §2º, do CPC. Ação que versa
sobre tema previdenciário. Sucumbência do ente público
responsável pelo pagamento do benefício previdenciário. Aplicação
da Súmula nº 111 do STJ que se impõe. RECURSO DA AUTORA
DESPROVIDO. APELO DA RÉ PROVIDO, PARCIALMENTE. (0291957-
95.2020.8.19.0001 - APELAÇÃO. Des(a). ELISABETE FILIZZOLA
ASSUNÇÃO - Julgamento: 09/05/2022 - SEGUNDA CÂMARA CÍVEL)
*.*.*
AGRAVO DE INSTRUMENTO – TRIBUTÁRIO – ICMS – ENERGIA

ELÉTRICA – AÇÃO DECLARATÓRIA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO –
DECISÃO AGRAVADA QUE DETERMINOU A APRESENTAÇÃO DE
MEMÓRIA DE CÁLCULO, A FIM DE AJUSTAR O VALOR DA CAUSA E
PROMOVER O RECOLHIMENTO DA DIFERENÇA DE TAXA JUDICIÁRIA.
CÁLCULOS COMPLEXOS QUE PODEM SER FEITOS A POSTERIORI –
VALOR DA CAUSA POR ESTIMATIVA – PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO
COM A APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - REFORMA
Tel.: (21) 25097587 / (21) 22422298
305
DA DECISÃO AGRAVADA – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

(0045504-29.2020.8.19.0000- AGRAVO DE INSTRUMENTO - RELATOR:
DESEMBARGADOR CAETANO ERNESTO DA FONSECA COSTA –
JULGAMENTO: 15/12/2020- SÉTIMA CÂMARA CÍVEL)
Como se depreende dos julgados acima, a liquidação dos pedidos na demanda

originária é complexa e é justamente o motivo pelo qual o Agravante requereu a
produção de prova pericial contábil.
Logo, não se pode imputar ao Agravante a obrigação de liquidar os pedidos na
forma do artigo 292 do CPC, se o Agravante não tem como saber o valor da parte
controvertida, mas apenas estimar.

DOS PEDIDOS
Por todo o exposto, requer-se:

I) Seja deferido o benefício da gratuidade de Justiça recursal;
II) Seja reformada a decisão agravada, concedendo-se o benefício da Justiça
15:30:40 H=WD
gratuita;
15/03/2023 15:25:30
III) Subsidiariamente, caso não seja acolhido o pedido acima, seja reformada a
202300164325 18/07/2022
decisão agravada para que seja cumprido o §2º do artigo 99 do CPC,
abrindo-se prazo para o Agravante apresentar documentação
complementar;
TJRJ 202200511473
IV) Seja reformada a decisão agravada, afastando-se a determinação de retificar
o valor da causa na forma do artigo 292 do CPC, em razão da complexidade
dos cálculos e da possibilidade de realizar por estimativa e poder retificar
após a realização da perícia e sentença;
Termos em que,
Pede deferimento.

OAB/RJ 166.520 OAB/RJ 231.467
Nelson Kestenberg
OAB/RJ 61.822

Tel.: (21) 25097587 / (21) 22422298
306
Petição Inicial Eletrônica 2ª instância/Conselho da Magistratura
Srº Usuário, a petição foi encaminhada com sucesso.
O protocolo gerado é a sua garantia do recebimento da petição pelo Tribunal de Justiça do

Rio de Janeiro, sendo desnecessário novo peticionamento eletrônico com as mesmas
informações.
Dados do Processo
Processo: 0053956-57.2022.8.19.0000
PROGER-VIRTUAL
Protocolo: 3204/2022.00511473
Eletrônica
Segunda Instância

Data : 18/07/2022 Horário : 15:25
16:30:41136756
Número do Processo de Referência: 133876358
Orgão de Origem: Capital: Cartório da 21ª Vara Cível
Natureza: Civel Tipo Protocolo: AGRAVO DE INSTRUMENTO - CÍVEL
15:30:40
18/07/22
Advogado(s)
15/03/2023
202205013735
RJ231467 - LUCAS GOULART TOVAR
RJ061822 - NELSON KESTENBERG
202300164325
RJ166520 - PEDRO JOURDAN FRANKLIN PALHANO LEAL
TJRJCV21
Parte(s)
TJRJ CAP
CARLOS EDUARDO BORGES , Pessoa Física , CPF - 05500182714 Endereço: Residencial - Maestro Vila Lobos,
1, Apto. 205, RJ, Rio de Janeiro, Tijuca, CEP: 20260220
Documento(s)
Petição Inicial: Agravo de Instrumento - Cadu mod 03 - Assinado.pdf Documento com Assinatura Eletrônica
Procuração: Arquivo não adicionado!

Motivo: proc eletronico
Decisão Agravada: Arquivo não adicionado!

Motivo:
Certidão de publicação da decisão agravada: Arquivo não adicionado!

Motivo:
Certidão de intimação: Arquivo não adicionado!
307
Motivo:
Documentos que Instruem a Inicial: Arquivo não adicionado!

Motivo:
Anexos: Doc. 1 - 00291497220198190001.pdf

Motivo: Doc. 1 - 00291497220198190001.pdf
Declaração de Veracidade
DECLARO, SOB AS PENAS DA LEI, QUE AS INFORMAÇÕES PRESTADAS SÃO VERDADEIRAS E DE MINHA
INTEIRA RESPONSABILIDADE E OS DOCUMENTOS QUE EVENTUALMENTE TENHAM SIDO EXTRAÍDOS DOS
PROCESSOS DE REFERÊNCIA E ANEXADOS NESTE PROTOCOLO, SÃO CÓPIAS FIÉIS DOS AUTOS.
DECLARO QUE OS DOCUMENTOS INSERIDOS NA TABELA SE ENCONTRAM NA ORDEM CORRETA.

Poder Judiciário
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Fase: Ato Ordinatório Praticado
Data 26/07/2022
Descrição Indexador 250 - Após consultar o andamento processual

obtido no site do E. TJ/RJ, informo que o agravo de
instrumento interposto pelo autor, distribuído sob o nº
0053956-57.2022.8.19.0000, ainda pende de julgamento.
Faço os autos conclusos.

Poder Judiciário
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Data do Despacho 26/07/2022
Tipo do Despacho Proferido despacho de mero expediente

Fls.
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001


Réu: BANCO BMG SA
___________________________________________________________

Em 26/07/2022
Despacho
Mantendo a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Aguarde-se o julgamento do recurso.
___________________________________________________________
Em ____/____/_____
Código de Autenticação: 4DZ6.F6UY.J7IB.IPE3

Øþ
110 JOSEHELAYEL
Poder Judiciário
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Data 26/07/2022

312
Poder Judiciário
Rio de Janeiro
Nº do Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001

Réu: BANCO BMG SA


Øþ
1195
313
Poder Judiciário
Rio de Janeiro
Nº do Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001

Réu: BANCO BMG SA


Øþ
1195
314
Poder Judiciário
Rio de Janeiro
Nº do Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001

Réu: BANCO BMG SA


Øþ
1195
315
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Rio de Janeiro, 9 de agosto de 2022


316
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001


317
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001


Poder Judiciário
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Fase: Juntada
Tipo de Documento Documento
Texto

319
PODER JUDICIÁRIO
DÉCIMA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0053956-57.2022.8.19.0000

AGRAVADO: BANCO BMG S.A.
RELATORA: DESEMBARGADORA GEÓRGIA DE CARVALHO LIMA
EMENTA
Agravo de Instrumento. Decisão que

determinou a retificação da exordial, para
que seja atribuída quantia certa ao dano
material e que indeferiu a gratuidade de
justiça requerida. In casu, havendo
elementos que evidenciam não restar
caracterizado a hipossuficiência da parte,
deve o Magistrado, antes de indeferir a
concessão do benefício, determinar que o
requerente comprove o preenchimento dos
requisitos para o deferimento da
gratuidade de justiça, nos termos do § 2.º
do artigo 99 do Código de Processo Civil.
320
PODER JUDICIÁRIO
Ausência de tal intimação que configura

error in procedendo. Por outro lado, como
se sabe, o pedido deve ser certo e
determinado, sendo que no caso em
comento, por se tratar de descontos
indevidos em contracheque, bastam meros
cálculos aritméticos, para se apurar o
quantum debeatur. Ademais, com a

quantificação do dano material, deve,
consequentemente, ser realizada a
retificação do valor da causa, nos termos
do artigo 292 do estatuto processual civil.
Ato judicial atacado que não merece
correção, nesse tocante. Provimento
parcial do recurso, para o fim de cassar a
decisão, quanto ao indeferimento da
gratuidade de justiça, para que haja a
intimação da parte, com o fim de permitir
à mesma que apresente elementos que
comprovem a sua alegada situação de
hipossuficiência financeira.
DECISÃO MONOCRÁTICA
Trata-se de Agravo de Instrumento, por meio do qual objetiva

a recorrente a reforma da decisão que determinou a retificação da exordial, para
que seja atribuída a quantia certa que se pretende receber pelo dano material, e
que indeferiu a gratuidade de justiça requerida.
321
PODER JUDICIÁRIO
É o relatório. Decido.
O direito à gratuidade de justiça é assegurado a todos que

comprovarem insuficiência de recursos, conforme expressamente previsto na
Constituição Federal.
Ocorre que, havendo elementos que evidenciam não restar

caracterizado a hipossuficiência da parte, deve o Magistrado, antes de indeferir a

concessão do benefício, determinar à parte a comprovação do preenchimento
dos requisitos para o deferimento da gratuidade de justiça.
Nesse sentido, dispõe o § 2.º do artigo 99 do Código de

Processo Civil, que:
§ 2.º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver

nos autos elementos que evidenciem a falta dos
pressupostos legais para a concessão de gratuidade,
devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a
comprovação do preenchimento dos referidos
pressupostos.
Assim, ante a ausência de intimação nos termos do artigo

acima transcrito, impõe-se reconhecer que houve error in procedendo, devendo,
consequentemente, ser anulada a decisão, no que concerne ao indeferimento da
gratuidade de justiça, para que seja realizado o citado procedimento.
Ultrapassado tal ponto, cabe analisar a questão relativa à

determinação de emenda da exordial, para que seja especificado a quantia
pretendida a título de dano material, com a consequente retificação do valor da
causa.
Como se sabe, o pedido deve ser certo e determinado, sendo,

possível, no entanto, a formulação de pretensão genérica nas hipóteses previstas
no § 1.º do artigo 324 do Código de Processo Civil, in verbis:
322
PODER JUDICIÁRIO
§ 1º É lícito, porém, formular pedido genérico:
I - nas ações universais, se o autor não puder

individuar os bens demandados;
II - quando não for possível determinar, desde
logo, as consequências do ato ou do fato;
III - quando a determinação do objeto ou do valor
da condenação depender de ato que deva ser

praticado pelo réu.
Todavia, o caso em comento não se enquadra em nenhuma

das hipóteses acima elencada, tendo em vista que, tratando-se de impugnação de
desconto em contracheque, bastam meros cálculos aritméticos, para se alcançar
o montante integral que se pretende.
Além disso, conforme consignado pelo Magistrado a quo,

com a quantificação do dano material, deve, consequentemente, ser realizada a
retificação do valor da causa, nos termos do artigo 292 do estatuto processual
civil.
Do que se antecede, não merece correção o julgado atacado,

nesse tocante.
Pelo exposto, dá-se parcial provimento ao recurso, para o

fim de cassar a decisão, quanto ao indeferimento da gratuidade de justiça, para
que haja a intimação da parte, com o fim de permitir à mesma que apresente
elementos que comprovem a sua alegada situação de hipossuficiência financeira.
Poder Judiciário
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Data 12/09/2022
Descrição Indexador 287 - Após consultar o andamento processual

obtido no site do E. TJ/RJ, informo que o agravo de
instrumento interposto pelo autor, distribuído sob o nº
0053956-57.2022.8.19.0000, teve parcial provimento,
ainda sem trânsito em julgado e sem comunicação
oficial recebida por esta serventia.
Diante da ausência de efeito suspensivo, procedi à

juntada da decisão proferida nos referidos autos e faço
os autos conclusos.
Estado do Rio de Janeiro
Poder Judiciário
Tribunal de Justiça 324
Comarca da Capital
Av Erasmo Braga, 115 Salas 373,375,377DCEP: 20020-903 - Centro - Rio de Janeiro - RJ Tel.:
2588-2248 e-mail: cap21vciv@tjrj.jus.br
Processo : 0156825-95.2022.8.19.0001
Fls:
Classe/Assunto: Procedimento Comum - Pagamento Indevido - Repetição de Indébito; Declaração de

Inexistência de Débito e / Ou da Relação Jurídica
Atos Ordinatórios

Indexador 287 - Após consultar o andamento processual obtido no site do E. TJ/RJ, informo que o
agravo de instrumento interposto pelo autor, distribuído sob o nº 0053956-57.2022.8.19.0000, teve
parcial provimento, ainda sem trânsito em julgado e sem comunicação oficial recebida por esta serventia.
Diante da ausência de efeito suspensivo, procedi à juntada da decisão proferida nos referidos autos e
faço os autos conclusos.
Diego Abrantes Ferreira - Responsável pelo Expediente - Matr. 01/27417

Øþ
738
Poder Judiciário
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Data do Despacho 12/09/2022
Tipo do Despacho Proferido despacho de mero expediente

Fls.
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001


Réu: BANCO BMG SA
___________________________________________________________

Em 12/09/2022
Despacho
1)Cumpra-se o v. Acórdão.
Intime-se a parte autora para emenda a inicial, para atribuir pedido certo e determinado nos itens
G e H de fls. 13, nos termos dos artigos 322 e 324 c/c artigo 321, todos do CPC, retificando, ainda,
o valor da causa, na forma do art. 292 do CPC. Prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da
inicial.
2) Venham em 15 dias, sob pena de indeferimento da gratuidade de justiça/recolhimento ao

final/parcelamento:
A - cópias das declarações de imposto de renda completas referentes aos três últimos exercícios
financeiros ou dos comprovantes de isenção de entrega das declarações referentes ao mesmo
período;
B- comprovantes de renda relativos aos últimos três meses ou comprovante de aposentadoria com
o valor do benefício;
C- cópias dos extratos bancários de contas de titularidade do requerente relativos aos últimos três
meses;
D- cópias das faturas de cartão de crédito de titularidade do requerente concernentes aos últimos
três meses.
Abro prazo de 15 dias para que junte os documentos necessários, ou, no mesmo prazo, venham
as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção.
110 JOSEHELAYEL
___________________________________________________________
Em ____/____/_____
Código de Autenticação: 4MX9.MQDQ.Q3DS.7AG3

Øþ
110 JOSEHELAYEL
Poder Judiciário
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Data 13/09/2022

329
Poder Judiciário
Rio de Janeiro
Rio de Janeiro, 13 de setembro de 2022.
Nº do Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001

Réu: BANCO BMG SA

inicial.

final/parcelamento:
período;
B- comprovantes de renda relativos aos últimos três meses ou comprovante de aposentadoria

com o valor do benefício;
C- cópias dos extratos bancários de contas de titularidade do requerente relativos aos últimos
três meses;
três meses.
Øþ
1195
1195
330

331
Poder Judiciário
Rio de Janeiro
Nº do Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001

Réu: BANCO BMG SA

inicial.

final/parcelamento:
período;

três meses;
três meses.
Øþ
1195
1195
332

333
Poder Judiciário
Rio de Janeiro
Nº do Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001

Réu: BANCO BMG SA

inicial.

final/parcelamento:
período;

três meses;
três meses.
Øþ
1195
334
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Intime-se a parte autora para emenda a inicial, para atribuir pedido certo e determinado nos
itens G e H de fls. 13, nos termos dos artigos 322 e 324 c/c artigo 321, todos do CPC,
retificando, ainda, o valor da causa, na forma do art. 292 do CPC. Prazo de 15 dias, sob pena
de indeferimento da inicial.

final/parcelamento:
A - cópias das declarações de imposto de renda completas referentes aos três últimos
exercícios financeiros ou dos comprovantes de isenção de entrega das declarações referentes
ao mesmo período;

três meses;
D- cópias das faturas de cartão de crédito de titularidade do requerente concernentes aos

últimos três meses.
Abro prazo de 15 dias para que junte os documentos necessários, ou, no mesmo prazo,
venham as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção.
Rio de Janeiro, 27 de setembro de 2022

335
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001

final/parcelamento:
ao mesmo período;

três meses;


336
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001

final/parcelamento:
ao mesmo período;

três meses;


Poder Judiciário
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Fase: Juntada
Tipo de Documento Petição
Texto Documento eletrônico juntado de forma automática.

338
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 21ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO – RJ
Processo nº 0156825-95.2022.8.19.0001
CARLOS EDUARDO BORGES, já qualificado, nos autos da demanda em referencia que move em
face do BANCO BMG, vem, respeitosamente perante V. Exa., por seus advogados, apresentar
sua emenda à inicial na forma consolidada anexa, bem como expor o que se segue.
PROGER-VIRTUAL
Conforme se depreende da decisão de fls. 250/251, foi indeferido o pedido de tutela
Eletrônica
de urgência, bem como se determinou que fosse realizada a emenda à inicial, para que fosse

atribuído pedido certo e determinado aos itens G e H, nos termos dos artigos 322 e 324, c/c
11:16:08136493
artigo 321, do CPC, retificando-se o valor da causa, na forma do artigo 292 do CPC.
Cumpre-se ressaltar que até a data da fraude, junho de 2010, o mesmo utilizava o
15:30:40
cartão normalmente, e que após a compra fraudulenta cessou o uso do cartão, sendo pago
06/10/22
apenas o juros do cartão através de desconto mínimo automático no contracheque do Autor.
15/03/2023
202207233161
Assim sendo, de forma a melhor ilustrar os valores que foram descontados do Autor,
202300164325
instrui-se a emenda à inicial com planilha de descontos, em que se perceberá que o total de
descontos após a data da compra fraudulenta, junho de 2010, alcançou o valor de R$
TJRJCV21
40.992,17 (quarenta mil e novecentos e noventa e dois reais e dezessete centavos):
TJRJ CAP
Assim sendo, requer-se a juntada da versão consolidada da petição inicial, que segue
anexa.
339
Em sequência, insta-se destacar que o Autor instrui a presente com cópia das
declarações do imposto de renda dos últimos três exercícios, cópia dos comprovantes de
renda dos últimos três meses e cópia do extrato bancário dos últimos três meses.
Quanto a determinação de juntada de cópia de fatura do cartão de crédito dos últimos
3 meses, informa o Autor que não utiliza este serviço, principalmente em decorrência da
situação financeira que se encontra.
Outro ponto que merece especial percepção são os comprovantes de despesa que
instruem a presente, como por exemplo o recibo de pagamento de mensalidade da Escolinha
de Vôlei da sua filha Lisa no valor de R$ 150,00, o pagamento da mensalidade do colégio de
Lisa no valor de R$ 1.211,00, e fatura do pagamento de plano de saúde da menor no valor de
R$ 1.594,27, o que demonstra um gasto mensal além das despesas no contracheque de R$

2.955,27 (dois mil e novecentos e cinquenta e cinco reais e vinte e sete centavos).
Como se pode verificar da documentação, bem como dos comprovantes de despesa
com a sua dependente Lisa, o Autor não possui condições de arcar com os ônus processuais
sem comprometer o seu sustento e o de sua família, razão pela qual requer o deferimento do
benefício da Gratuidade de Justiça.
Termos em que,
Pede deferimento.
Rio de Janeiro, 06 de outubro de 2022.

OAB/RJ 166.520 OAB/RJ 231.467
Nelson Kestenberg
OAB/RJ 61.822
2
340
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 21ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO TRIBUNAL
DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO – RJ
PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA
CARLOS EDUARDO BORGES, brasileiro, casado, servidor público, portador da carteira de

identidade nº 12358087-0, inscrito no CPF/MF sob o n.º 055.001.827-14, com endereço na Rua
Maestro Vila Lobos, nº 1, apto. 205, Tijuca, Rio de Janeiro – RJ, por seus advogados, vem,
respeitosamente perante este Juízo, propor.
AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA

em face de BANCO BMG, inscrito no CNPJ sob o n.º 61.186.680/0001-74, com sede na Av.
Brigadeiro Faria Lima , nº 3477, Bloco B, 9º Andar, CEP 04.538-133, Itaim Bibi, São Paulo - SP,
pelos fatos e fundamentos que passa a expor:
DO PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA

Inicialmente, cumpre-se expor que o Sr. Carlos Eduardo é Funcionário Público, pai de
três menores (DOC. 1), sendo Davi Ávila Silva Borges (17 anos), Lisa Elkfury Borges (9 anos) e
Alice Smarrito Borges (3 anos), sendo a mais nova uma menina portadora de necessidades
especiais e arca mensalmente com despesas de alimentos de seus filhos. (DOC.2)
Estas despesas com pensão alimentícia são descontadas direto de seus proventos,
chegando a 45% de seus rendimentos líquidos para apenas dois de seus três filhos menores,
sendo que sua segunda filha recebe o sustento direto do peticionante, para custeio de
educação (DOC. 3). Frisa-se que o peticionante também auxilia com despesas de plano de
saúde e alimentação, uma vez que sua segunda filha está em regime de guarda compartilhada
com convivência alternada.
Outro ponto que merece especial percepção são os comprovantes de despesa que instruem a
presente, como por exemplo o recibo de pagamento de mensalidade da Escolinha de Vôlei da
sua filha Lisa no valor de R$ 150,00, o pagamento da mensalidade do colégio de Lisa no valor
de R$ 1.211,00, e fatura do pagamento de plano de saúde da menor no valor de R$ 1.594,27, o
que demonstra um gasto mensal além das despesas no contracheque de R$ 2.955,27 (dois mil
e novecentos e cinquenta e cinco reais e vinte e sete centavos).
Como se pode verificar da documentação, bem como dos comprovantes de despesa
com a sua dependente Lisa, o Autor não possui condições de arcar com os ônus processuais
3
341
sem comprometer o seu sustento e o de sua família, razão pela qual requer o deferimento do
benefício da Gratuidade de Justiça.
Desse modo, o Autor colaciona aos autos declaração de hipossuficiência, bem como
seus contracheques, que demonstram os descontos que recebe mensalmente, de modo a
comprovar que não possui condições de arcar com os ônus processuais desta demanda,
rogando pela concessão do benefício da Justiça Gratuita.
DOS FATOS
O Autor era titular de cartão administrado pela instituição financeira Ré e
regularmente utilizava de seus benefícios.

Assim sendo, o Autor permaneceu fruindo do serviço prestado pela Ré, e em junho
de 2010, o Autor efetuou de uma compra junto a Azul Linhas Aéreas no valor de R$ 353,04
(trezentos e cinqüenta e três reais e quatro centavos), que foi parcelado em seis vezes de
R$58,64 (cinquenta e oito reais e sessenta e quatro centavos), conforme se depreende da
documentação anexa.
Porém, ao receber sua fatura no mês de junho, percebeu que haviam três valores
cobrados indevidamente, ou seja, não eram reconhecidos pelo Autor.
Constava na fatura de 25.07.2010, compras na “Lancome” no valor de R$ 1.210,80
(mil duzentos e dez reais e oitenta centavos), parcelada em seis vezes de R$201,80 (duzentos e
um reais e oitenta centavos); na “Super Exclusivo” no valor de R$455,64 (quatrocentos e
cinquenta e cinco reais e sessenta e quatro centavos), parcelada em três vezes de R$151,88
(cento e cinquenta e um reais e oitenta e oito centavos); e na “Be Little” no valor de R$218,40
(duzentos e dezoito reais e quarenta centavos), parcelada em três vezes de R$72,80 (setenta e
dois reais e oitenta centavos). Tais parcelas somadas resultariam na quantia de R$426,48
(quatrocentos e vinte e seis reais e quarenta e oito centavos), como se pode verificar abaixo:
4
342
Ao perceber o equívoco, o Autor entrou em contato com o Banco (sob o protocolo de

número 11921614), sendo orientado a descontar o valor indevido na fatura e pagar apenas o
que era devido, o que foi atendido pelo consumidor. Ocorre que ao receber seu contracheque
do mês seguinte, o Autor detectou a incidência de cobrança de 5% do valor total da fatura em
seu contracheque, perfazendo o valor de R$1.668,42 (mil seiscentos e sessenta e oito reais e
quarenta e dois centavos).
Isto é, no mês de agosto de 2010, foi cobrado o valor devido com o acréscimo dos
valores impugnados pelo Autor, somados à diferença que não foi paga na fatura anterior,
acrescidos de juros.

Desde então, começou o sofrimento e a angústia do Autor. Ao longo dos próximos 12
anos o Autor vêm tentando, sem sucesso, resolver a situação deste problema, que só
aumenta:
5
343

Cumpre-se ressaltar que até a data da fraude, junho de 2010, o mesmo utilizava o
cartão normalmente, e que após a compra fraudulenta cessou o uso do cartão, sendo pago
apenas o juros do cartão através de desconto mínimo automático no contracheque do Autor.
Assim sendo, de forma a melhor ilustrar os valores que foram descontados do Autor,
instrui-se a emenda à inicial com planilha de descontos, em que se perceberá que o total de
descontos após a data da compra fraudulenta, junho de 2010, alcançou o valor de R$
40.992,17 (quarenta mil e novecentos e noventa e dois reais e dezessete centavos):
6
344
A Ré apenas realiza o desconto mínimo no contracheque do Autor, abatendo o valor

dos juros, mantendo a dívida ativa até hoje, sendo que desde Agosto de 2018 o valor das
compras impugnadas já foram pagos, estando a Ré desde então enriquecendo sem causa!
Cumpre-se ressaltar que o Autor realizou diversos contatos com a instituição
financeira, nºs de protocolo 12891192, 12898982, sendo o último e mais recente o de nº
260324100, de 08.06.2022, sem que seu problema fosse resolvido.
Insta-se destacar que o Autor encaminhou FAX para o Réu, contendo declaração de
próprio punho abaixo transcrita para melhor percepção:

“Eu, Carlos Eduardo da Silva Borges, portador da Carteira de Identidade nº
12358087-0, venho informar que não reconheço as compras efetuadas em
meu cartão de credito no dia 24/06 nas empresas Be Little, 03 parcelas de
R$ 72,80, Lancome, 06 parcelas R$ 201,77, e super exclusivo, 03 parcelas de
R$ 151,86. Nº de CPF 05500182714. CARLOS EDUARDO DA SILVA BORGES –
011-2061-5431”
A correspondência não surtiu nenhum efeito. O Autor não acredita mais que a Ré
possa solucionar a solução administrativamente e percebeu que será necessário pedir socorro
ao Poder Judiciário, visto que a Ré cobra o Autor de valores impugnados.
E assim, permanece o Autor até a presente data em receber descontos de compras
indevidas e seus juros, bem como de uma pequena parcela de compras realmente efetuadas.
Isto posto, busca o Autor com a presente que sejam declaradas indevidas as
cobranças impugnadas, bem como, sejam apurados os valores decorrentes das compras não
reconhecidas e os juros decorrentes destas, e também, quanto fora efetivamente descontado
de todos os seus contracheques para posterior compensação da devolução do que fora
cobrado indevidamente e do que realmente seria devido para pagamento, para que assim não
existam pendências entre as partes.
DO DIREITO
O caso em tela envolve clara relação consumerista, sendo certo que as partes estão
inseridas nos conceitos de consumidor e fornecedor preceituados nos artigos 2º e 3º da Lei
8.078/90.
Incide no caso o sistema jurídico autônomo instituído pelo Código de Defesa do
Consumidor (Lei n. 8.078/1990), eis que se encontram presentes todos os elementos da
7
345
relação jurídica de consumo: o consumidor como destinatário final econômico e fático do

serviço/produto fornecido pela instituição financeira no mercado de consumo.
Destaque-se entendimento sumulado pelo Superior Tribunal de Justiça: "O Código de
Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras" (Enunciado n. 297).
Cumpre ressaltar que o Código de Defesa do Consumidor adotou a teoria da
responsabilidade objetiva para salvaguardar os direitos do consumidor, o que significa dizer
que o fornecedor responde independentemente da existência de culpa pela reparação dos
danos por ele causados.
É o que se depreende da leitura do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor, como
se pode verificar:

“Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da
existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores
por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações
insuficiente ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.”
Além da Lei Consumerista que resguarda o Direito dos Autores, o Código Civil em seu
artigo 186 também trata do dever de indenizar, senão vejamos:
“Art.186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou

imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilícito.”
Aplica-se, portanto, o previsto no CDC quanto à falha na prestação do serviço, atraindo

para a Ré o dever de indenizar o consumidor.
Cumpre-se ressaltar que se trata de uma violação ao direito do consumidor de trato
sucessivo, mês a mês, que se renova a cada prestação descontada no contracheque do autor.
DA DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DO DÉBITO
Como já dito, foram realizadas três compras fraudulentas em nome do Autor através
do cartão administrado pela empresa Ré, as quais desconhece e informa que nunca as
realizou.
Cumpre-se expor que as instituições financeiras respondem objetivamente em caso de
fraude por se tratar de risco do empreendimento.
Assim sendo, sabe-se que as contratações nulas devem ser declaradas inexistentes,
visto que não foram decorrentes de declarações de vontade do contratante e foram realizadas
com utilização de subterfúgios ilícitos para ludibriar e causar prejuízo ao Autor.
8
346
Desse modo, deve ser declarado inexistente o débito em decorrência da fraude

perpetrada por terceiro, sendo de inteira responsabilidade do Réu a fiscalização, averiguação e
perseguição do criminoso, não se podendo transferir o ônus do risco de seu empreendimento
ao consumidor hipossuficiente.
O Superior Tribunal de Justiça possui Súmula sobre este tema:
SÚMULA STJ Nº 479 “AS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS RESPONDEM
OBJETIVAMENTE PELOS DANOS GERADOS POR FORTUITO INTERNO
RELATIVO A FRAUDES E DELITOS PRATICADOS POR TERCEIROS NO ÂMBITO
DE OPERAÇÕES BANCÁRIAS”
Este TJRJ também possui entendimento sumulado sobre este tema:

SUMULA TJRJ nº 94 “Cuidando-se de fortuito interno, o fato de terceiro não
exclui o dever do fornecedor de indenizar “

Assim sendo, resta caracterizada a responsabilidade das instituições financeiras sobre
a fraude, motivo pelo qual se requer a declaração de nulidade das compras impugnadas e não
reconhecidas pelo Autor, que hoje montam a quantia de R$ 40.992,17 indevidamente
descontadas de seu contracheque.
DA REPETIÇÃO DE INDÉBITO
Ao longo de todo o período posterior ao problema, até o presente momento,

permaneceu o Consumidor sendo descontado diretamente de seu contracheque o percentual
mínimo de pagamento do saldo devedor que continha compras que o Autor não reconhece.
Ocorre que, como dito, parte das cobranças efetuadas são indevidas, pois
contemplam compras não realizadas e impugnadas pelo Autor.
Desta feita, a hipótese fática se enquadra perfeitamente na norma insculpida
no parágrafo único do art. 42 do CDC, que versa:
“Art. 42. Na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente não será

exposto a ridículo, nem será submetido a qualquer tipo de
constrangimento ou ameaça.
Parágrafo único. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à
repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso,
acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano
justificável.”
9
347
Desta feita, conforme demonstrado nas faturas anexas, e na forma do artigo

supracitado, requer a repetição em dobro de tudo que fora pago indevidamente à ré, que
deverá ser apurado através de perícia contábil.
Insta-se destacar que o caso dos autos se amolda ao precedente das duas seções da
Corte Superior, através do julgamento do EREsp 1.413.542/RS, abaixo transcrito:
“TESE FINAL28. Com essas considerações, conhece-se dos Embargos de

Divergência para, no mérito, fixar-se a seguinte tese: A REPETIÇÃO EM
DOBRO, PREVISTA NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 42 DO CDC, É CABÍVEL
QUANDO A COBRANÇA INDEVIDA CONSUBSTANCIAR CONDUTA
CONTRÁRIA À BOA-FÉ OBJETIVA, OU SEJA, DEVE OCORRER
INDEPENDENTEMENTE DA NATUREZA DO ELEMENTO
VOLITIVO.MODULAÇÃO DOS EFEITOS29. “

Isto é, de acordo com o precedente acima invocado, basta que a conduta da Ré seja
contrária à boa-fé objetiva, independentemente da sua vontade, para que se possa configurar
a repetição do indébito do artigo 42 do CDC.
Corroborando o entendimento acima invocado, aponta-se julgados deste E. Tribunal

que se assemelham ao caso dos autos:
“Apelação Cível. Ação declaratória de inexistência de relação contratual

cumulada com repetição de indébito e indenização por danos morais.
Fraude na contratação de cartão de crédito. Descontos indevidos.
Sentença de procedência parcial. Confirmação. Responsabilidade objetiva
do prestador de serviços que não agiu com a devida cautela. Risco do
empreendimento. Fortuito interno. Ausência de provas de fatos
impeditivos, modificativos ou extintivos do direito autoral (art. 373, II, do
CPC). Má-fé na relação de consumo que justifica a devolução, em dobro
(art. 42, parágrafo único, do CDC). Dano moral configurado. Verba
reparatória fixada de forma adequada. Desprovimento do recurso.”
(0001027-58.2017.8.19.0053 - APELAÇÃO. Des(a). LUCIANO SABOIA
RINALDI DE CARVALHO - Julgamento: 08/03/2022 - SÉTIMA CÂMARA CÍVEL)
(Destacamos)
*.*.*
“APELAÇÃO CÍVEL. Repetição de Indébito c/c Indenizatória. Empréstimo

consignado vinculado à cartão de crédito. Alegação de descontos
indevidos. Empréstimo supostamente quitado. Procedência. Relação
jurídica de trato sucessivo. Descontos no contracheque do autor que
persistiram após o ajuizamento da ação. Inocorrência de prescrição. Prazo
prescricional quinquenal. Art. 27 do CDC. Laudo pericial conclusivo acerca
da quitação integral da dívida, bem como da cobrança a maior da quantia
equivalente a R$ 6.322,59. Réu que não se manifestou oportunamente
sobre o laudo pericial, apesar de regularmente intimado. Irregularidade dos
10
348
descontos excedentes realizados no contracheque do autor. Falha na

prestação do serviço. Cabimento da devolução em dobro. Art. 42, § único
do CDC. Dano moral configurado. Verba indenizatória arbitrada (R$
5.000,00), em consonância com os princípios da razoabilidade e
proporcionalidade. Súmula 343 STJ. Precedentes jurisprudenciais desta
Corte. Sentença mantida. DESPROVIMENTO DO RECURSO, na forma da do
art. 932, IV, a , do CPC.” (0008426-90.2019.8.19.0208 - APELAÇÃO. Des(a).
PEDRO SARAIVA DE ANDRADE LEMOS - Julgamento: 03/03/2022 - DÉCIMA
CÂMARA CÍVEL) (Grifamos)
Como se vê, a Jurisprudência pátria condena a prática de condutas como a descrita
nestes autos.
DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA

Requer que seja concedida a inversão do ônus da prova com fundamento no
dispositivo nos termos do art. 6º, inciso VIII, da lei nº 8.078/90, a fim de restabelecer o
equilíbrio econômico-jurídico alterado pelo dano no âmbito nas relações de consumo, tendo
em vista a hipossuficiência técnica do Autor em comparação com a Ré.
O inciso VIII, do art. 6º da Lei nº. 8.078/90 dispõe claramente ser direito básico do
consumidor a inversão de ônus da prova. Vejamos:
“Art. 6º São direitos básicos do consumidor:
VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do
ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for
verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras
ordinárias de experiências;”
Estão presentes a hipossuficiência técnica do Autor consumidor em face do Réu,

visto que instituições financeiras possuem os meios de comprovar se houve ou não falha na
prestação do serviço. Aponta-se que o consumidor trouxe todos os elementos que poderia
produzir, que comprovou os fatos constitutivos de seu direito. A verossimilhança do direito é
patente, visto que a relação de consumo está cabalmente demonstrada.
Opera em favor do consumidor, ainda, a inversão do ônus da prova ope legis. O código
de defesa do consumidor, em seu artigo 14, §3º, determina que o fornecedor de serviços
somente não será responsabilizado se provar a inocorrência de defeito na prestação do serviço
ou que ocorreu culpa exclusiva do consumidor, o que não é o caso dos autos.
Assim, deve ser deferida a inversão do ônus probante, sob pena de grave prejuízo ao
direito do consumidor.
DO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA
11
349
Conforme a exposição fática acima narrada, o consumidor se encontra em situação de

vulnerabilidade, arcando com prestações exageradas.
Diante da urgência da medida requerida, o Consumidor se utiliza desse instrumento,
estando presentes os elementos autorizadores da concessão da tutela, sob os seguintes
aspectos:
Probabilidade do direito – a parte autora apresentou prova inequívoca de que os
descontos são indevidos, visto que perduram ao longo dos anos em decorrência de compras
que o Autor desconhece.
Risco de dano – caso as Rés insiram o nome do Autor no cadastro restritivo de crédito,
o Autor teme que tenha seu Score afetado e que tenha dificuldades em obter crédito no
mercado e de praticar os atos normais da vida civil, como obter empréstimo, aumentar limite

de cartão de crédito, cheque especial, realizar contratações que analisam o histórico de
crédito do consumidor, dentre outros potenciais perigos com a volta da negativação indevida,
bem como tema que continue a obter descontos e continue apenas a pagar juros do cartão
por conta de uma compra que não efetuou.
Reversibilidade do provimento – a concessão da tutela não gera nenhum dano à parte
Ré, pois, mesmo que não confirmada em sentença, poderá ser facilmente revertida, isto é, se
ao final for julgado improcedente o pedido em sentença, poderá cobrar normalmente o seu
crédito.
Assim sendo, em razão do preenchimento dos requisitos necessários para concessão,
se requer o deferimento de tutela de urgência para que a Ré se abstenha de incluir o nome do
Autor nos órgãos controladores de crédito (SPC, SERASA e outros), bem como para que seja
suspenso todo e qualquer procedimento de cobrança dos valores relativos ao débito
questionados nesta demanda visto que os descontos são ilícitos pois já foram pagos, sob
pena de fixação de multa diária.
DO DANO MORAL
Quando um fornecedor falha na prestação de seu serviço, bem como, impõe um

tratamento desumano, indiferente e contraditório, o fornecedor causa um dano ao
consumidor, conforme preceituam os art. 186, 187 e 188 do Código Civil.
Ao atingir a moralidade e a afetividade da pessoa, causando-lhe constrangimentos,
vexames, angústia, dores, enfim, sentimentos e sensações negativas, este dano ofende a moral
do consumidor, devendo o prestador ser responsabilizado, de acordo com o art. 927, CC.
12
350
O caso dos autos afeta psique do Autor por longos 12 anos, visto que o mesmo
tentou resolver administrativamente junto ao Réu por diversas vezes, sem sucesso ate hoje.
Como se pode ver, a conduta da Instituição Financeira Ré vem impondo ao Autor
vivenciar estresse, e é importante salientar que a omissão do banco Réu está afetando a vida
do Autor de forma intensa, mês a mês, comprometendo seu orçamento familiar.
O dano moral ocorre pela violação aos direitos de personalidade do consumidor.
Ademais, destina-se a aplicação de punição ao agente, em sua finalidade preventiva, como
meio de coibir lesões aos direitos dos consumidores, condicionando o comportamento futuro
do prestador de serviços aos limites impostos pelo Código de Defesa do Consumidor, bem
como pelas inúmeras tentativas de resolução amigável da questão ao longo dos anos, sem que
tivesse sucesso.

De tal modo, o fato do serviço causou frustrações e aborrecimentos que extrapolam os
meros dissabores da vida cotidiana, tendo o Autor se socorrido, ainda, de diversas tentativas
de resolução extrajudicial.
Assim sendo, requer-se a condenação do Réu a indenizar o Autor em R$ 20.000,00
(vinte mil reais) pelos danos morais impingidos, decorrentes da falha na prestação do serviço
decorrente da fraude, bem como em razão dos descontos indevidos em seu contracheques ao
longo dos 12 anos que se sucederam.
DOS PEDIDOS
Por todo exposto, requer-se:
a) Seja deferido o benefício da Justiça Gratuita ao Autor;

b) Seja deferida tutela provisória de urgência para que a Ré se abstenha de incluir o
nome do Autor nos órgãos controladores de crédito (SPC, SERASA e outros), bem
como para que seja suspenso todo e qualquer procedimento de cobrança dos
valores relativos ao débito questionados nesta demanda visto que os descontos
são ilícitos pois já foram pagos, sob pena de fixação de multa diária;
c) Seja o Réu citado para, querendo, oferecer Contestação, sob pena de serem
presumidos verdadeiros os fatos aqui narrados;
d) A inversão do ônus da prova, tendo em vista a verossimilhança das alegações do
Autor e a hipossuficiência nos termos dos artigos 6º, inciso VIII c/c 14 do Código de
Defesa do Consumidor;
13
351
e) Seja a Ré condenada a indenizar o Autor em R$ 20.000,00 (vinte mil reais) pelos

danos morais decorrentes da falha na prestação do serviço, e pela angústia
vivenciada por conta destes atos;
f) Seja declarada a inexistência do débito em nome do Autor, relativamente as
compras impugnadas;
g) Seja condenada a Ré na repetição do indébito em dobro, na forma do artigo 42 do
CDC, no valor de R$ 81.984,34 (oitenta e um mil e novecentos e oitenta e quatro
reais e trinta e quatro centavos);
h) Subsidiariamente, caso não seja julgado procedente o pedido acima “g”, o que se
admite em respeito ao princípio da eventualidade, requer-se a condenação da Ré a
indenizar o autor em danos materiais, para que devolva os valores descontados,

relativos às compras impugnadas e seus juros, na forma simples, no valor de R$
40.992,17 (quarenta mil e novecentos e noventa e dois reais e dezessete
centavos);
i) Seja o Réu condenado ao pagamento de custas e honorários de advogado de 20%
(vinte por cento);
Dá-se à causa o valor de R$ 122.381,20 (cento e vinte e dois mil e trezentos e oitenta e
um reais e vinte centavos).
Protesta pela produção de todas as provas admitidas em Direito, em especial a prova

pericial contábil.
Termos em que,
Pede deferimento.
Rio de janeiro, 06 de outubro de 2022.
Pedro Jourdan Franklin Palhano Leal Lucas Goulart Tovar

OAB/RJ 166.520 OAB/RJ 231.467
Nelson Kestenberg
OAB/RJ 61.822
14
.
MIDAS 352
Módulo de Impressão de Declarações Assinadas
Usuário: 055001827
Data/Hora de impressão: 27/09/2022 11:36:21
CPF do declarante: 055.001.827-14

ND: 07/29.448.917
Data/Hora Entrega: 30/06/2020 20:12:06
Meio de Entrega: M-IRPF
Modelo: COMPLETO
PROGER-VIRTUAL
Tipo de documento: ORIGINAL
Situação: FINALIZADA
Eletrônica
Entregue com certificado: NÃO
15:30:40
06/10/22 BAMU Petição Inicial
11:16:08136493
FOLHA DE ROSTO
202300164325
TJRJCV21
TJRJ CAP 15/03/2023
202207233161
Estes dados são cópia fiel dos constantes em nossos arquivos. Informações protegidas por sigilo fiscal.
Antes de imprimir, pense em sua responsabilidade com o MEIO AMBIENTE.

NOME: CARLOS EDUARDO DA SILVA BORGES
CPF: 055.001.827-14 IMPOSTO SOBRE A RENDA - PESSOA FÍSICA
DECLARAÇÃO DE AJUSTE ANUAL EXERCÍCIO 2020 ANO-CALENDÁRIO 353 2019
IDENTIFICAÇÃO DO CONTRIBUINTE
Nome: CARLOS EDUARDO DA SILVA BORGES CPF: 055.001.827-14
Data de Nascimento: 13/12/1980 Título Eleitoral: 0107107070345
Possui cônjuge ou companheiro(a)? Não
Houve mudança de endereço? Não
Um dos declarantes é pessoa com doença grave ou portadora de deficiência física ou mental? Não
Endereço: RUA MAESTRO VILA LOBOS Número: 01

Complemento: AP 205 Bairro/Distrito: TIJUCA
Município: RIO DE JANEIRO UF: RJ
CEP: 20260-220 DDD/Telefone: (21) 99885-8084
E-mail: CADUBORGES@HOTMAIL.COM DDD/Celular: (21) 99885-8084
Natureza da Ocupação: 31 Membro ou servidor público da administração direta estadual e do Distrito Federal
Ocupação Principal: 113 Delegado de Polícia e outros servidores das carreiras de polícia, exceto militar
Tipo de declaração: Declaração de Ajuste Anual Original
Nº do recibo da última declaração entregue do exercício de 2019:

DEPENDENTES
Sem Informações
ALIMENTANDOS
NOME RESIDENTE DATA DE NASCIMENTO CPF
VIVIANE AVILA SILVA No Brasil 11/03/1977 074.709.437-30
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA JURÍDICA PELO TITULAR (Valores em Reais)
NOME DA FONTE PAGADORA REND. RECEBIDOS CONTR. PREVID. IMPOSTO RETIDO 13º SALÁRIO IRRF SOBRE 13º
DE PES. JURÍDICA OFICIAL NA FONTE SALÁRIO
SECRETARIA DE ESTADO DA CASA 100.011,48 13.500,32 8.891,24 4.797,12 620,48

CIVIL E GOVERNANCA - SECCG
CNPJ/CPF: 15.829.998/0001-09
TOTAL 100.011,48 13.500,32 8.891,24 4.797,12 620,48
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA JURÍDICA PELOS DEPENDENTES
Sem Informações
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA FÍSICA E DO EXTERIOR PELO TITULAR
Sem Informações
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA FÍSICA E DO EXTERIOR PELOS DEPENDENTES
Sem Informações
RENDIMENTOS ISENTOS E NÃO TRIBUTÁVEIS (Valores em Reais)
TOTAL 0,00
RENDIMENTOS SUJEITOS À TRIBUTAÇÃO EXCLUSIVA / DEFINITIVA (Valores em Reais)
01. 13º salário 4.797,12
TOTAL 4.797,12
Controle: 732781818099455 Página 1 de 8 Data/Hora da Entrega: 30/06/2020 às 20:12:06

RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA JURÍDICA PELO TITULAR (IMPOSTO COM EXIGIBILIDADE SUSPENSA)
Sem Informações
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS RECEBIDOS DE PESSOA JURÍDICA PELOS DEPENDENTES (IMPOSTO COM EXIGIBILIDADE
SUSPENSA)
Sem Informações
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS DE PESSOA JURÍDICA RECEBIDOS ACUMULADAMENTE PELO TITULAR
Sem Informações
RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS DE PESSOA JURÍDICA RECEBIDOS ACUMULADAMENTE PELOS DEPENDENTES
Sem Informações
IMPOSTO PAGO / RETIDO (Valores em Reais)
01. Imposto complementar 0,00

02. Imposto pago no exterior pelo titular e pelos dependentes 0,00
Imposto devido com os rendimentos no exterior 0,00
Imposto devido sem os rendimentos no exterior 0,00
Diferença a ser considerada para cálculo do imposto (limite legal) 0,00
03. Imposto sobre a renda na fonte (Lei 11.033/2004) 0,00
04. Imposto retido na fonte do titular 8.891,24
05. Imposto retido na fonte dos dependentes 0,00
06. Carnê-Leão do titular 0,00
07. Carnê-Leão dos dependentes 0,00
PAGAMENTOS EFETUADOS (Valores em Reais)
CÓD. NOME DO BENEFICIÁRIO CPF/CNPJ DO VALOR PAGO PARC. NÃO

BENEFICIÁRIO DEDUTÍVEL
Titular
01 CER - CENTRO EDUCACIONAL RIO LTDA 02.799.903/0001-00 4.800,00 0,00
01 ASSOCIACAO FRANCISCANA NOSSA 33.591.793/0001-10 2.700,00 0,00

SENHORA DO AMPARO
Alimentando: VIVIANE AVILA SILVA
30 VIVIANE AVILA SILVA 074.709.437-30 19.404,97 0,00
DOAÇÕES EFETUADAS
Sem Informações
DECLARAÇÃO DE BENS E DIREITOS
Sem Informações

DÍVIDAS E ÔNUS REAIS
Sem Informações
ESPÓLIO
Sem Informações
DOAÇÕES A PARTIDOS POLÍTICOS E CANDIDATOS A CARGOS ELETIVOS
Sem Informações

DEMONSTRATIVO DE ATIVIDADE RURAL - BRASIL

DADOS E IDENTIFICAÇÃO DO IMÓVEL EXPLORADO - BRASIL
Sem Informações
RECEITAS E DESPESAS - BRASIL
Sem Informações
APURAÇÃO DO RESULTADO - BRASIL
Sem Informações
MOVIMENTAÇÃO DO REBANHO - BRASIL
Sem Informações
BENS DA ATIVIDADE RURAL - BRASIL
Sem Informações
DÍVIDAS VINCULADAS À ATIVIDADE RURAL - BRASIL

Sem Informações

DEMONSTRATIVO DE ATIVIDADE RURAL - EXTERIOR
DADOS E IDENTIFICAÇÃO DO IMÓVEL EXPLORADO - EXTERIOR
Sem Informações
RECEITAS E DESPESAS - EXTERIOR
Sem Informações
APURAÇÃO DO RESULTADO - EXTERIOR
Sem Informações
MOVIMENTAÇÃO DO REBANHO - EXTERIOR
Sem Informações
BENS DA ATIVIDADE RURAL - EXTERIOR
Sem Informações
DÍVIDAS VINCULADAS À ATIVIDADE RURAL - EXTERIOR

Sem Informações
DEMONSTRATIVO DA APURAÇÃO DOS GANHOS DE CAPITAL
Sem Informações

RENDA VARIÁVEL - OPERAÇÕES COMUNS/DAYTRADE - TITULAR
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - JAN
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - FEV
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - MAR
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - ABR
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - MAI
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - JUN

Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - JUL
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - AGO
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - SET
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - OUT
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - NOV
Sem Informações
GANHOS LÍQUIDOS OU PERDAS - DEZ
Sem Informações
RENDA VARIÁVEL - OPERAÇÕES COMUNS/DAYTRADE - DEPENDENTES
Sem Informações
RENDA VARIÁVEL - OPERAÇÕES DE FUNDOS DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO - TITULAR
Sem Informações
RENDA VARIÁVEL - OPERAÇÕES DE FUNDOS DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO - DEPENDENTES
Sem Informações
DOAÇÕES DIRETAMENTE NA DECLARAÇÃO - ECA
Sem Informações
DOAÇÕES DIRETAMENTE NA DECLARAÇÃO - IDOSO
Sem Informações

RESUMO TRIBUTAÇÃO UTILIZANDO AS DEDUÇÕES LEGAIS

RENDIMENTOS TRIBUTÁVEIS
Recebidos de Pessoa Jurídica pelo titular 100.011,48
Recebidos de Pessoa Jurídica pelos dependentes 0,00
Recebidos de Pessoa Física/Exterior pelo titular 0,00
Recebidos de Pessoa Física/Exterior pelos dependentes 0,00
Recebidos acumuladamente pelo titular 0,00
Recebidos acumuladamente pelos dependentes 0,00
Resultado tributável da Atividade Rural 0,00
TOTAL 100.011,48
DEDUÇÕES
Contribuição à previdência oficial e à previdência complementar pública (até o limite do patrocinador) 13.500,32
Contribuição à previdência oficial (Rendimentos recebidos acumuladamente) 0,00
Contribuição à previdência complementar, pública (acima do limite do patrocinador) ou privada, e Fapi 0,00
Dependentes 0,00
Despesas com instrução 3.561,50
Despesas médicas 0,00
Pensão alimentícia judicial 19.404,97

Pensão alimentícia por escritura pública 0,00
Pensão alimentícia judicial (Rendimentos recebidos acumuladamente) 0,00
Livro caixa 0,00
TOTAL 36.466,79
IMPOSTO DEVIDO IMPOSTO A RESTITUIR 1.848,78

Base de cálculo do imposto 63.544,69 SALDO DE IMPOSTO A PAGAR 0,00
Imposto devido 7.042,46
Dedução de incentivo 0,00 PARCELAMENTO
Imposto devido I 7.042,46 Valor da quota 0,00
Imposto devido RRA 0,00 Número de Quotas 0
Aliquota efetiva (%) 7,04
Total do imposto devido 7.042,46
IMPOSTO PAGO INFORMAÇÕES BANCÁRIAS

Imposto retido na fonte do titular 8.891,24
Imp. retido na fonte dos dependentes 0,00
Carnê-Leão do titular 0,00 Banco 341
Carnê-Leão dos dependentes 0,00 Agência (sem DV) 5665
Imposto complementar 0,00 Conta para crédito 15316 8
Imposto pago no exterior 0,00
Imposto retido na fonte (Lei nº 11.033/2004) 0,00
Imposto retido RRA 0,00
Total do imposto pago 8.891,24

EVOLUÇÃO PATRIMONIAL
Bens e direitos em 31/12/2018 0,00
Dívidas e ônus reais em 31/12/2018 0,00
OUTRAS INFORMAÇÕES
Rendimentos isentos e não tributáveis 0,00
Rendimentos sujeitos à tributação exclusiva/definitiva 4.797,12
Rendimentos tributáveis - imposto com exigibilidade suspensa 0,00
Depósitos judiciais do imposto 0,00
Imposto pago sobre Ganhos de Capital 0,00
Imposto pago Ganhos de Capital Moeda Estrangeira - Bens, direitos e Aplicações Financeiras 0,00
Total do imposto retido na fonte (Lei nº11.033/2004), conforme dados informados pelo contribuinte 0,00
Imposto pago sobre Renda Variável 0,00
Doações a Partidos Políticos e Candidatos a Cargos Eletivos 0,00
Imposto a pagar sobre o Ganho de Capital - Moeda Estrangeira em Espécie 0,00
Imposto diferido dos Ganhos de Capital 0,00
Imposto devido sobre Ganhos de Capital 0,00
Imposto devido sobre ganhos líquidos em Renda Variável 0,00

Imposto devido sobre Ganhos de Capital Moeda Estrangeira - Bens, direitos e aplic. financeiras 0,00

.
MIDAS 361
Usuário: 055001827

ND: 07/30.652.635
Modelo: COMPLETO
Tipo de documento: ORIGINAL

FOLHA DE ROSTO
Para validar a autenticidade deste documento faça a Consulta Pública - Validação da Cópia da Declaração,
no sítio gov.br no endereço: https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/assuntos/orientacao-
tributaria/declaracoes-e-demonstrativos/dirpf/consulta-publica-validacao-da-copia-de-declaracao, utilizando o
número de controle 732777283035742.

Data de Nascimento: 13/12/1980 Título Eleitoral: 0107107070345
Houve mudança de endereço? Não
Endereço: RUA MAESTRO VILA LOBOS Número: 1

Complemento: AP 205 Bairro/Distrito: TIJUCA
CEP: 20260-220 DDD/Telefone: (21) 99885-8084
E-mail: CADUBORGES@HOTMAIL.COM DDD/Celular:
Natureza da Ocupação: 31 - MEMBRO OU SERVIDOR PÚBLICO DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA ESTADUAL E DO DISTRITO FEDERAL
Ocupação Principal: 113 - DELEGADO DE POLÍCIA E OUTROS SERVIDORES DAS CARREIRAS DE POLÍCIA, EXCETO MILITAR
Tipo de declaração: Declaração de Ajuste Anual Original
Nº do recibo da última declaração entregue do exercício de 2020: 25.52.08.40.39-33

DEPENDENTES
Sem Informações
ALIMENTANDOS
Os pagamentos de pensão alimentícia ou de despesas com instrução ou médicas em favor dos alimentandos devem ser em razão
de decisão judicial, acordo homologado judicialmente ou escritura pública a que se refere o art. 733 da Lei nº 13.105,
de 16 de março de 2015 - Código de Processo Civil.
NOME RESIDENTE DATA DE NASCIMENTO CPF
VIVIANE AVILA SILVA No Brasil 11/03/1977 074.709.437-30
ALICE SMARRITO BORGES No Brasil 20/06/2018 208.944.547-57

CIVIL
CNPJ/CPF: 03.161.283/0001-41
TOTAL 100.504,95 13.588,92 4.788,11 3.717,06 258,34
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações

TOTAL 0,00
01. 13º salário 3.717,06
TOTAL 3.717,06
Sem Informações
SUSPENSA)
Sem Informações

Sem Informações
Sem Informações


Alimentando: ALICE SMARRITO BORGES
30 ALICE SMARRITO BORGES 208.944.547-57 12.164,94 0,00

DOAÇÕES EFETUADAS
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
ESPÓLIO
Sem Informações
Sem Informações


Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações

Sem Informações

Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações

Sem Informações
Sem Informações

Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações

Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
RENDA VARIÁVEL - OPERAÇÕES DE FUNDOS DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO - TITULAR
Sem Informações
RENDA VARIÁVEL - OPERAÇÕES DE FUNDOS DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO - DEPENDENTES
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações


TOTAL 100.504,95
DEDUÇÕES
Contribuição à previdência complementar, pública (acima do limite do patrocinador) ou privada, e Fapi 0,00
Dependentes 0,00
Despesas com instrução 0,00

Livro caixa 0,00
TOTAL 46.285,79
IMPOSTO DEVIDO IMPOSTO A RESTITUIR 222,31


Imposto retido na fonte do titular 4.788,11
Carnê-Leão do titular 0,00 Tipo de Conta Conta Corrente
Carnê-Leão dos dependentes 0,00 Banco 341
Imposto complementar 0,00 Agência (sem DV) 5665
Imposto pago no exterior 0,00 Conta para crédito 15316 8

Rendimentos isentos e não tributáveis 0,00


.
MIDAS 370
Usuário: 055001827

ND: 07/73.031.341
Modelo: COMPLETO
Tipo de documento: RETIFICADORA

FOLHA DE ROSTO

Data de Nascimento: 13/12/1980 Título Eleitoral:
Houve alteração de dados cadastrais? Não
Endereço: RUA R MAESTRO VILA LOBOS Número: 1

Complemento: APT 205 Bairro/Distrito: TIJUCA
CEP: 20260-220 DDD/Telefone:
E-mail: CADUBORGES@HOTMAIL.COM DDD/Celular:
Natureza da Ocupação: 33 - Empregado de empresa pública ou de sociedade de economia mista estadual e do Distrito Federal, exceto de
instituições financeiras
Ocupação Principal: 113 - Delegado de Polícia e outros servidores das carreiras de polícia, exceto militar
Tipo de declaração: Declaração Retificadora

Nº do recibo da declaração anterior do exercício de 2022: 11.99.42.35.76-44
DEPENDENTES
CÓDIGO NOME DATA DE NASCIMENTO CPF
21 LISA ELKFURY BORGES 11/08/2012 200.095.927-09

Email : CADUBORGES@HOTMAIL.COM Celular : (21) 998858084
Dependente mora com o titular da declaração? Sim
TOTAL DE DEDUÇÃO COM DEPENDENTES 2.275,08
ALIMENTANDOS
Os pagamentos de pensão alimentícia ou de despesas com instrução ou médicas em favor dos alimentandos devem ser em razão
de decisão judicial, acordo homologado judicialmente ou escritura pública a que se refere o art. 733 da Lei nº 13.105,
de 16 de março de 2015 - Código de Processo Civil.
NOME RESIDENTE DATA DE NASCIMENTO CPF Alimentando do:
VIVIANE AVILA SILVA No Brasil 11/03/1977 074.709.437-30 (Titular)

055.001.827-14
ALICE SMARRITO BORGES No Brasil 20/06/2018 208.944.547-57 (Titular)

055.001.827-14

CIVIL
CNPJ/CPF: 03.161.283/0001-41
TOTAL 118.386,97 16.047,09 4.978,47 4.038,94 351,78
Sem Informações
Sem Informações

Sem Informações
26. Outros 4.368,00
Beneficiário CPF CPF/CNPJ da Fonte Nome da Fonte Descrição Valor

Pagadora Pagadora
Titular 055.001.827-14 03.161.283/0001-41 SECRETARIA DE DIARIAS E AJUDA DE 4.368,00

ESTADO DA CASA CUSTO
CIVIL
TOTAL 4.368,00
01. 13º salário 4.038,94

07. Rendimentos recebidos acumuladamente 15.915,60
TOTAL 19.954,54
Sem Informações
SUSPENSA)
Sem Informações

(Valores em Reais)
NOME DA FONTE CNPJ/CPF RENDIMENTOS CONTR. PREV. PENSÃO IMPOSTO RETIDO

PAGADORA RECEBIDOS OFICIAL ALIMENTÍCIA NA FONTE
SECRETARIA DE ESTADO DA CASA 03.161.283/0001-41 33.331,26 4.393,80 13.021,86 0,00

CIVIL
ALIMENTANDO
VIVIANE AVILA SILVA 7.234,37
ALICE SMARRITO BORGES 5.787,49
TOTAL 13.021,86
OPÇÃO DE TRIBUTAÇÃO: Exclusiva MÊS Fev. Valor Recebido 0,00 NÚM. MESES: 44,0
RECEBIMENTO: Referente a Juros:
IMPOSTO DEVIDO RRA: 0,00
TOTAL 33.331,26 4.393,80 13.021,86 0,00
Sem Informações





Descrição:
Alimentando: ALICE SMARRITO BORGES
30 ALICE SMARRITO BORGES 208.944.547-57 19.472,21 0,00

Descrição:
DOAÇÕES EFETUADAS
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações


Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações

Sem Informações

Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações

Sem Informações
Sem Informações

Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações

Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações
FUNDOS DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO OU NAS CADEIAS PRODUTIVAS AGROINDUSTRIAIS - TITULAR
Sem Informações
FUNDOS DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO OU NAS CADEIAS PRODUTIVAS AGROINDUSTRIAIS - DEPENDENTES
Sem Informações
Sem Informações
Sem Informações


TOTAL 118.386,97
DEDUÇÕES
Contribuição à previdência complementar e pública (acima do limite do patrocinador) ou privada 0,00
Dependentes 2.275,08
Despesas com instrução 0,00

Livro caixa 0,00
TOTAL 62.134,70
IMPOSTO DEVIDO IMPOSTO A RESTITUIR 0,00


Imposto retido na fonte do titular 4.978,47 Débito automático: NÃO
Carnê-Leão do titular 0,00
Carnê-Leão dos dependentes 0,00 Banco
Imposto complementar 0,00 Agência (sem DV)
Imposto pago no exterior 0,00 Conta para débito

Rendimentos isentos e não tributáveis 4.368,00


Secretaria de Estado da Casa Civil
SECRETARIA DE ESTADO DE POLÍCIA CIVIL 379
CPF PIS/PASEP Nome
5651700- 13/12/1980 0 0 1 Mensal
1 EFETIVO 00-0871331-5
Cargo Efetivo Ref.
*** ***
237 | 0845 | 0600004-5 *** ***
PROGER-VIRTUAL
Eletrônica
0001 - VENCIMENTO 01/06/2022 R$ 2.210,65 R$ 0,00
0100 - TRIENIO 01/06/2022 R$ 2.553,30 R$ 0,00 35.00%

11:16:08136493
01/07/2022 R$ 264,00 R$ 0,00
PECÚNIA
01/06/2022 R$ 5.084,50 R$ 0,00
15:30:40
06/10/22
01/06/2022 R$ 2.210,65 R$ 0,00 100.00%
L3586
15/03/2023
01/06/2022 R$ 0,00 R$ 2.393,21 25.00%
LIQ
202207233161
01/06/2022 R$ 0,00 R$ 1.914,57 20.00%
LIQ
202300164325
4191 - BMG CARTAO 01/06/2022 R$ 0,00 R$ 422,03 0
4382 - SINDPOL 01/06/2022 R$ 0,00 R$ 50,00 989
TJRJCV21
4383 - SINPOL 01/06/2022 R$ 0,00 R$ 55,00 989
TJRJ CAP
01/06/2022 R$ 0,00 R$ 1.688,27
ATIVOS

R$ 12.423,10 R$ 7.321,06 R$ 5.102,04
R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 12.059,10 R$ 6.063,05
Código de Autenticação: E2A427B94566EA3FE053A0FD080A24F9

Terça-feira 27 Página 1 de 1
CPF PIS/PASEP Nome
5651700- 13/12/1980 0 0 1 Mensal
1 EFETIVO 00-0871331-5
Cargo Efetivo Ref.
*** ***
237 | 0845 | 0600004-5 *** ***

0001 - VENCIMENTO 01/08/2022 R$ 2.210,65 R$ 0,00
0100 - TRIENIO 01/08/2022 R$ 2.553,30 R$ 0,00 35.00%

01/09/2022 R$ 264,00 R$ 0,00
PECÚNIA
01/08/2022 R$ 5.084,50 R$ 0,00
01/08/2022 R$ 2.210,65 R$ 0,00 100.00%
L3586
01/08/2022 R$ 0,00 R$ 2.393,21 25.00%
LIQ
01/08/2022 R$ 0,00 R$ 1.914,57 20.00%
LIQ
4191 - BMG CARTAO 01/08/2022 R$ 0,00 R$ 422,03 0
4382 - SINDPOL 01/08/2022 R$ 0,00 R$ 50,00 989

4383 - SINPOL 01/08/2022 R$ 0,00 R$ 55,00 989
01/08/2022 R$ 0,00 R$ 1.688,27
ATIVOS

R$ 12.423,10 R$ 7.321,06 R$ 5.102,04
R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 12.059,10 R$ 6.063,05
Código de Autenticação: E8090BD7505AF96EE053A0FD080A0BBA

Secretaria de Estado da Casa Civil
CPF PIS/PASEP Nome
5651700- 13/12/1980 0 0 1 Mensal
1 EFETIVO 00-0871331-5
Cargo Efetivo Ref.
*** ***
237 | 0845 | 0600004-5 *** ***

0001 - VENCIMENTO 01/07/2022 R$ 2.210,65 R$ 0,00
0100 - TRIENIO 01/07/2022 R$ 2.553,30 R$ 0,00 35.00%

01/08/2022 R$ 264,00 R$ 0,00
PECÚNIA
01/07/2022 R$ 5.084,50 R$ 0,00
01/07/2022 R$ 2.210,65 R$ 0,00 100.00%
L3586
01/07/2022 R$ 0,00 R$ 2.393,21 25.00%
LIQ
01/07/2022 R$ 0,00 R$ 1.914,57 20.00%
LIQ
4191 - BMG CARTAO 01/07/2022 R$ 0,00 R$ 422,03 0
4382 - SINDPOL 01/07/2022 R$ 0,00 R$ 50,00 989

4383 - SINPOL 01/07/2022 R$ 0,00 R$ 55,00 989
01/07/2022 R$ 0,00 R$ 1.688,27
ATIVOS

R$ 12.423,10 R$ 7.321,06 R$ 5.102,04
R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 12.059,10 R$ 6.063,05
Código de Autenticação: E4FFB3C460E204C3E053A0FD080A3DC6

382
TJRJ CAP 202300164325

TJRJCV21 15/03/2023
202207233161 15:30:40
06/10/22 BAMU Petição Inicial
11:16:08136493 Eletrônica
PROGER-VIRTUAL
383

384
Recomendamos a impressão desse Comprovante.

Para tanto, utilize a opção de impressão de seu browser.
Comprovante de Pagamento
Boleto de Cobrança
Data: 05/08/2022
Nome do Banco Destinatário: ITA UNIBANCO S.A.

Número de Identificação: 34191.09008 30722.270599 81008.730004 5 90710000112100
Razão Social Beneficiário: ASSOCIACAO FRANCISCANA N. S AM
Nome Beneficiário: ASSOCIACAO FRANCISCANA N. S AM
CPF/CNPJ Beneficiário: 033.591.793/0001-10

Razão Social Beneficiário Final:
CNPJ/CPF Beneficiário Final:
Instituição Recebedora: 237
Nome Pagador: CARLOS EDUARDO DA SILVA BORGES
CPF/CNPJ Pagador: 055.001.827-14
Data de Vencimento: 08/08/2022
Valor: 1.121,00 Multa: 0,00
Desconto: 162,54 Juros: 0,00
Abatimento: 0,00 Valor do Pagamento: 958,46
Bonificação: 0,00
Data do Pagamento: 01/08/2022 Hora: 11:20:20
Descrição do Pagamento: COLEGIO LISA
Debitado da: Conta-Corrente
A transação acima foi realizada através do(a) BRADESCO CELULAR, dentro

das condições especificadas.
O lançamento consta no extrato do(a) cliente CARLOS EDUARDO DA SILVA
BORGES, CPF 055.001.827-14 , Agência 1075 - Conta 550542-9 , da data de
pagamento, sob o número de protocolo 0000011.
Banco Bradesco S.A.

http://www.bradesco.com.br
AUTENTICAÇÃO
P49Inh#U rHX736Xb dmltglK7 V?zgxTeF k@xMd2*8 ?3@jQLoc Lt?yfnTf NPfzEKSt

brwhGldj Z#rBJfKs 3STLGOvv mg9nYJU3 V9b76YaC Ceap8ell 8yh?rfFM Jh7basRa
EsiLTGDL D*DuWI5? 9qtHHkQ@ sPqGJlWw 55eBxbiA f7oSHAB# 51110202 30819080
385
Recomendamos a impressão desse Comprovante.

Para tanto, utilize a opção de impressão de seu browser.
Comprovante de Pagamento
Boleto de Cobrança
Data: 05/08/2022
Nome do Banco Destinatário: ITA UNIBANCO S.A.

Número de Identificação: 34191.12820 72463.593037 24822.200002 5 90420000159427
Razão Social Beneficiário: ABPLUS ADM DE BENEFICIOS LTDA
Nome Beneficiário: ABPLUS ADM DE BENEFICIOS LTDA
CPF/CNPJ Beneficiário: 017.687.511/0001-26

Razão Social Beneficiário Final:
CNPJ/CPF Beneficiário Final:
Instituição Recebedora: 237
Nome Pagador: CARLOS EDUARDO DA SILVA BORGES
CPF/CNPJ Pagador: 055.001.827-14
Data de Vencimento: 10/07/2022
Valor: 1.594,27 Multa: 0,00
Desconto: 0,00 Juros: 0,00
Abatimento: 0,00 Valor do Pagamento: 1.594,27
Bonificação: 0,00
Data do Pagamento: 11/07/2022 Hora: 094902
Descrição do Pagamento: PLANO JULHO
Debitado da: Conta-Corrente
A transação acima foi realizada através do(a) BRADESCO CELULAR, dentro

das condições especificadas.
O lançamento consta no extrato do(a) cliente CARLOS EDUARDO DA SILVA
BORGES, CPF 055.001.827-14 , Agência 1075 - Conta 550542-9 , da data de
pagamento, sob o número de protocolo 0000010.
Banco Bradesco S.A.

http://www.bradesco.com.br
AUTENTICAÇÃO
Qlq95XNE v*@Nfnfb dUs8Fqcj l6me6V4o HbHzNs7u aPSrXOBp kaJUmrpe x3jNBqfm

TCg7yPrV jCSb8rXl K7LEYUcO bnC4cHhK 2fEvKObU bAh5vEd8 glBRk3*D yQ7Om723
oqjy?nCq dql7D#*3 CFxcd8lS ?FCGTywM mioHT6pD cqESBgK? 91010212 30015041
Fatura do Plano de Assistência à Saúde
386
Amil
ANS nº 479621 Página 1 de 1 ANS nº 326305
Cliente: CARLOS EDUARDO DA SILVA BORGES Entidade: UNIPRO

CPF: 05500182714 Plano: AMIL S750 R1 QP NAC PJA Parcela: 2
Endereço: MAESTRO VILA LOBOS, 1 Grupo: Amil vigência 10 - UNIPRO | 1743842000 Novos
Bairro: TIJUCA Município: RIO DE JANEIRO UF: RJ CEP: 20260220
Número do Documento Data de Emissão Competência Valor do Documento (R$) Vencimento Original da Fatura
00211445 27/07/2022 8/2022 1.594,27 10/08/2022
Mensagem
Avisos
Descrição da Fatura CNS Valor do Serviço (R$)

Titular - CARLOS EDUARDO DA SILVA BORGES (84190984 ) R$ 1.055,66
Taxa Associativa R$ 5,00
Dependente - LISA ELKFURY BORGES (84190985 ) R$ 533,61

Total: R$ 1.594,27
ABPlus Administradora de Benefícios - CNPJ/MF: 17687511000126

ANS - nº 479621 AVENIDA JOSÉ SILVA DE AZEVEDO NETO 200 Bl 4 / 403 - BARRA DA TIJUCA - RIO DE JANEIRO
Tel (21) 35290061 -
corte a linha pontilhada
341-7 34191.12879 41760.043038 24822.200002 9 90730000159427

Local de Pagamento Vencimento
Este boleto pode ser pago em qualquer banco após o vencimento. 10/08/2022
Beneficiário:
Abplus Administradora de Benefícios LTDA (CNPJ: 17687511000126) Agência/Código do Beneficiário
AVENIDA JOSÉ SILVA DE AZEVEDO NETO 200 Bl 4 / 403 - BARRA DA TIJUCA - RIO DE JANEIRO - RJ - CEP 3032/48222-0
Data do Documento Número do Documento Espécie doc. Aceite Data Processamento Nosso Número
28/07/2022 00211445 DS N 28/07/2022 112 / 87417600-4
Uso do Banco Carteira Espécie Moeda Quantidade Valor Moeda (=) Valor Documento
112 R$ 1.594,27
Instruções (Instruções de responsabilidade do beneficiário. Qualquer dúvida sobre este boleto, contate o beneficiário) (-) Desconto / Abatimentos
Após o vencimento será cobrado multa de 2% e juros de 1% mês. Não receber após 60 dias do vencimento original.
A inadimplência acarretará a suspensão automática do benefício, sendo restabelecido a partir do 5º dia útil da quitação. (+) Mora / Multa
A não quitação da mensalidade ensejará o CANCELAMENTO do Plano de Saúde e o registro no SPC/SERASA.

(+) Juros
(+) Outros Acréscimos
(=) Valor Cobrado
Pagador: CARLOS EDUARDO DA SILVA BORGES (CPF/CNPJ: 05500182714)

MAESTRO VILA LOBOS, 1
TIJUCA - RIO DE JANEIRO - RJ
Cód. Baixa
CEP: 20260220
Sacador/Avalista Autenticação Mecânica - Ficha de Compensação
Poder Judiciário
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Fase: Juntada
Tipo de Documento Ofício
Nºdo Documento OFÍCIO
Texto

388
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
PODER JUDICIÁRIO
MALOTE DIGITAL

Tipo de documento: Informações Processuais
Código de rastreabilidade: 81920229827036
Nome original: 2214.pdf
Data: 22/11/2022 08:17:37
Remetente:
Solange Marques Varrella Mohrez
DGJUR - SECRETARIA DA 12 CAMARA CIVEL
TJRJ
Prioridade: Normal.
Motivo de envio: Para conhecimento.
389
RIO
Rio de Janeiro, 22 de novembro de 2022.
2214/2022
0156825-95.2022.8.19.0001

De Ordem do(a) Senhor(a) Desembargador(a) DES. GEORGIA
DE CARVALHO LIMA, Relator (a) do processo em informo a Vossa
que transitou em julgado o(a) nos Autos de Agravo de Instrumento
0053956-57.2022.8.19.0000, em que partes CARLOS EDUARDO BORGES, e partes
BANCO BMG S A, cujas digitalizadas ser visualizadas no Portal do TJ/RJ,
do seguinte acesso: > SISTEMAS > LOGIN > SENHA >
CONSULTA > PROCESSO > OU ANTIGA.
(OBS: A das ser feita da do Tribunal, no
link Consulta Processual ).
Atenciosamente,
AO EX SR.DR. JUIZ DE DIREITO DO JUIZO

CAPITAL 21 VARA CIVEL
SOLANGEMOHREZ
22/11/2022 08:16:12 RETARIA DA 12ª CÂMARA CÍ VEL
390
PODER JUDICIÁRIO
DÉCIMA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0053956-57.2022.8.19.0000

AGRAVADO: BANCO BMG S.A.
RELATORA: DESEMBARGADORA GEÓRGIA DE CARVALHO LIMA
EMENTA
Agravo de Instrumento. Decisão que

determinou a retificação da exordial, para
que seja atribuída quantia certa ao dano
material e que indeferiu a gratuidade de
justiça requerida. In casu, havendo
elementos que evidenciam não restar
caracterizado a hipossuficiência da parte,
deve o Magistrado, antes de indeferir a
concessão do benefício, determinar que o
requerente comprove o preenchimento dos
requisitos para o deferimento da
gratuidade de justiça, nos termos do § 2.º
do artigo 99 do Código de Processo Civil.
391
PODER JUDICIÁRIO
Ausência de tal intimação que configura

error in procedendo. Por outro lado, como
se sabe, o pedido deve ser certo e
determinado, sendo que no caso em
comento, por se tratar de descontos
indevidos em contracheque, bastam meros
cálculos aritméticos, para se apurar o
quantum debeatur. Ademais, com a

quantificação do dano material, deve,
consequentemente, ser realizada a
retificação do valor da causa, nos termos
do artigo 292 do estatuto processual civil.
Ato judicial atacado que não merece
correção, nesse tocante. Provimento
parcial do recurso, para o fim de cassar a
decisão, quanto ao indeferimento da
gratuidade de justiça, para que haja a
intimação da parte, com o fim de permitir
à mesma que apresente elementos que
comprovem a sua alegada situação de
hipossuficiência financeira.
DECISÃO MONOCRÁTICA
Trata-se de Agravo de Instrumento, por meio do qual objetiva

a recorrente a reforma da decisão que determinou a retificação da exordial, para
que seja atribuída a quantia certa que se pretende receber pelo dano material, e
que indeferiu a gratuidade de justiça requerida.
392
PODER JUDICIÁRIO
É o relatório. Decido.
O direito à gratuidade de justiça é assegurado a todos que

comprovarem insuficiência de recursos, conforme expressamente previsto na
Constituição Federal.
Ocorre que, havendo elementos que evidenciam não restar

caracterizado a hipossuficiência da parte, deve o Magistrado, antes de indeferir a

concessão do benefício, determinar à parte a comprovação do preenchimento
dos requisitos para o deferimento da gratuidade de justiça.
Nesse sentido, dispõe o § 2.º do artigo 99 do Código de

Processo Civil, que:
§ 2.º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver

nos autos elementos que evidenciem a falta dos
pressupostos legais para a concessão de gratuidade,
devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a
comprovação do preenchimento dos referidos
pressupostos.
Assim, ante a ausência de intimação nos termos do artigo

acima transcrito, impõe-se reconhecer que houve error in procedendo, devendo,
consequentemente, ser anulada a decisão, no que concerne ao indeferimento da
gratuidade de justiça, para que seja realizado o citado procedimento.
Ultrapassado tal ponto, cabe analisar a questão relativa à

determinação de emenda da exordial, para que seja especificado a quantia
pretendida a título de dano material, com a consequente retificação do valor da
causa.
Como se sabe, o pedido deve ser certo e determinado, sendo,

possível, no entanto, a formulação de pretensão genérica nas hipóteses previstas
no § 1.º do artigo 324 do Código de Processo Civil, in verbis:
393
PODER JUDICIÁRIO
§ 1º É lícito, porém, formular pedido genérico:
I - nas ações universais, se o autor não puder

individuar os bens demandados;
II - quando não for possível determinar, desde
logo, as consequências do ato ou do fato;
III - quando a determinação do objeto ou do valor
da condenação depender de ato que deva ser

praticado pelo réu.
Todavia, o caso em comento não se enquadra em nenhuma

das hipóteses acima elencada, tendo em vista que, tratando-se de impugnação de
desconto em contracheque, bastam meros cálculos aritméticos, para se alcançar
o montante integral que se pretende.
Além disso, conforme consignado pelo Magistrado a quo,

com a quantificação do dano material, deve, consequentemente, ser realizada a
retificação do valor da causa, nos termos do artigo 292 do estatuto processual
civil.
Do que se antecede, não merece correção o julgado atacado,

nesse tocante.
Pelo exposto, dá-se parcial provimento ao recurso, para o

fim de cassar a decisão, quanto ao indeferimento da gratuidade de justiça, para
que haja a intimação da parte, com o fim de permitir à mesma que apresente
elementos que comprovem a sua alegada situação de hipossuficiência financeira.
394
0053956-57.2022.8.19.0000
CERTIDÃO

Certifico que o recurso transitou em julgado.
Rio de Janeiro, 22 de novembro de 2022
Secretaria da Décima Segunda Câmara Cível
SOLANGE MARQUES VARRELLA MOHREZ
SOLANGEMOHREZ
22/11/2022 08:15:11 Local DGJUR - SECRETARIA DA 12ª CÂMARA CÍVEL
Poder Judiciário
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Data da Decisão 31/01/2023
Tipo da Decisão Recebida a emenda à inicial

Fls.
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001


Réu: BANCO BMG SA
___________________________________________________________

Em 30/01/2023
Decisão
Cumpra-se a v. decisão, que verifico que já foi determinado no IE 294, item 2.
Recebo a emenda à inicial de IE 306.
INDEFIRO o pedido de gratuidade de justiça, por não vislumbrar ser a parte autora pessoa no
estado de hipossuficiência. A declaração de bens e direitos da parte autora encontra-se acima do
padrão da classe média brasileira, conforme se verifica às fls. 320/354, fato que demonstra que a
parte autora não faz jus ao benefício pretendido. Venham as custas judiciais e taxa judiciária no
prazo de quinze dias, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do artigo 290 do
CPC.
___________________________________________________________
Em ____/____/_____
Código de Autenticação: 45QH.MT5U.7IT4.WZJ3

Øþ
110 JOSEHELAYEL
Poder Judiciário
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Data 02/02/2023

398
Poder Judiciário
Rio de Janeiro
Rio de Janeiro, 02 de fevereiro de 2023.
Nº do Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001

Réu: BANCO BMG SA

CPC.
Øþ
1195
1195
399

400
Poder Judiciário
Rio de Janeiro
Nº do Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001

Réu: BANCO BMG SA

CPC.
Øþ
1195
1195
401

402
Poder Judiciário
Rio de Janeiro
Nº do Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001

Réu: BANCO BMG SA

CPC.
Øþ
1195
1195
403

404
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
estado de hipossuficiência. A declaração de bens e direitos da parte autora encontra-se acima

do padrão da classe média brasileira, conforme se verifica às fls. 320/354, fato que demonstra
que a parte autora não faz jus ao benefício pretendido. Venham as custas judiciais e taxa
judiciária no prazo de quinze dias, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do
artigo 290 do CPC.
Rio de Janeiro, 24 de fevereiro de 2023

405
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001

artigo 290 do CPC.

406
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001

artigo 290 do CPC.

Poder Judiciário
Processo: 0156825-95.2022.8.19.0001
Data 07/03/2023
Descrição Indexador 364 - Aguarde-se a preclusão.

Estado do Rio de Janeiro
Poder Judiciário
Tribunal de Justiça 408
Comarca da Capital
Av Erasmo Braga, 115 Salas 373,375,377DCEP: 20020-903 - Centro - Rio de Janeiro - RJ Tel.:
2588-2248 e-mail: cap21vciv@tjrj.jus.br
Processo : 0156825-95.2022.8.19.0001
Fls:
Classe/Assunto: Procedimento Comum - Pagamento Indevido - Repetição de Indébito; Declaração de

Inexistência de Débito e / Ou da Relação Jurídica
Atos Ordinatórios

Indexador 364 - Aguarde-se a preclusão.
Diego Abrantes Ferreira - Responsável pelo Expediente - Matr. 01/27417

Øþ
738

Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão

SECRETARIA DE ESTADO DE POL¿CIA CIVIL 269

Discriminação Competência Vantagens Descontos Informações

TJRJ 202300164325 15/03/2023 15:30:40 BAMU Petição Inicial Eletrônica

0100 - TRIENIO 01/08/2021 R$ 1.935,91 R$ 0,00 30.00%

4383 - SINPOL 01/08/2021 R$ 0,00 R$ 55,00 989

Total de Ganhos Total de Descontos Total Líquido

Código de Autenticação: CA43F6AA621D0EECE053A0FD080AFC27

Discriminação Competência Vantagens Descontos Informações

TJRJ 202300164325 15/03/2023 15:30:40 BAMU Petição Inicial Eletrônica

0100 - TRIENIO 01/09/2021 R$ 1.935,91 R$ 0,00 30.00%

4383 - SINPOL 01/09/2021 R$ 0,00 R$ 55,00 989

Total de Ganhos Total de Descontos Total Líquido

Código de Autenticação: CC8B49B0E6A27F62E053A0FD080A5AA9

Discriminação Competência Vantagens Descontos Informações

TJRJ 202300164325 15/03/2023 15:30:40 BAMU Petição Inicial Eletrônica

0100 - TRIENIO 01/10/2021 R$ 1.935,91 R$ 0,00 30.00%

4383 - SINPOL 01/10/2021 R$ 0,00 R$ 55,00 989

Total de Ganhos Total de Descontos Total Líquido

Código de Autenticação: CF6BD1C0E80DE401E053A0FD080A5608

CPF PIS/PASEP Nome

Discriminação Competência Vantagens Descontos Informações

TJRJ 202300164325 15/03/2023 15:30:40 BAMU Petição Inicial Eletrônica

0212 - RESÍDUO PCS 01/11/2021 R$ 60,41 R$ 0,00

4383 - SINPOL 01/11/2021 R$ 0,00 R$ 55,00 989

Total de Ganhos Total de Descontos Total Líquido

Código de Autenticação: D18AB62AE8C2411EE053A0FD080A82DA

CPF PIS/PASEP Nome

Discriminação Competência Vantagens Descontos Informações

TJRJ 202300164325 15/03/2023 15:30:40 BAMU Petição Inicial Eletrônica

0212 - RESÍDUO PCS 01/12/2021 R$ 60,41 R$ 0,00

4383 - SINPOL 01/12/2021 R$ 0,00 R$ 55,00 989

Total de Ganhos Total de Descontos Total Líquido

Código de Autenticação: D669FD0775F92756E053A0FD080AA1AB

Discriminação Competência Vantagens Descontos Informações

TJRJ 202300164325 15/03/2023 15:30:40 BAMU Petição Inicial Eletrônica

0100 - TRIENIO 01/01/2022 R$ 2.188,55 R$ 0,00 30.00%

4382 - SINDPOL 01/01/2022 R$ 0,00 R$ 50,00 989

Total de Ganhos Total de Descontos Total Líquido

Código de Autenticação: D66A0B80A0EFE846E053A0FD080A0208

Discriminação Competência Vantagens Descontos Informações

TJRJ 202300164325 15/03/2023 15:30:40 BAMU Petição Inicial Eletrônica

0100 - TRIENIO 01/02/2022 R$ 2.188,55 R$ 0,00 30.00%

4382 - SINDPOL 01/02/2022 R$ 0,00 R$ 50,00 989

4383 - SINPOL 01/02/2022 R$ 0,00 R$ 55,00 989

Total de Ganhos Total de Descontos Total Líquido

Código de Autenticação: D868DAAF56F57735E053A0FD080ADB4E

Discriminação Competência Vantagens Descontos Informações

TJRJ 202300164325 15/03/2023 15:30:40 BAMU Petição Inicial Eletrônica

0100 - TRIENIO 01/01/2022 R$ 364,75 R$ 0,00 35.00%

0100 - TRIENIO 01/03/2022 R$ 2.553,30 R$ 0,00 35.00%

4382 - SINDPOL 01/03/2022 R$ 0,00 R$ 50,00 989

4383 - SINPOL 01/03/2022 R$ 0,00 R$ 55,00 989

Total de Ganhos Total de Descontos Total Líquido

TJRJ 202300164325 15/03/2023 15:30:40 BAMU Petição Inicial Eletrônica

Discriminação Competência Vantagens Descontos Informações

TJRJ 202300164325 15/03/2023 15:30:40 BAMU Petição Inicial Eletrônica

0100 - TRIENIO 01/04/2022 R$ 2.553,30 R$ 0,00 35.00%

4382 - SINDPOL 01/04/2022 R$ 0,00 R$ 50,00 989

Total de Ganhos Total de Descontos Total Líquido

Data e hora de emissão:

TJRJ 202300164325 15/03/2023 15:30:40 BAMU Petição Inicial Eletrônica

Discriminação Competência Vantagens Descontos Informações