Elenilson Vieira

Metodologia do Trabalho Cientifico

Ciência da Computação - UFPB

Método Científico e Projeto de Pesquisa

Apesar de ser um texto um pouco difícil de compreender, pode-se tirar

questões importantes a respeito. Tradicionalmente são considerados dois
tipos de método: dedutivo e indutivo. Discute-se um pouco
sobre os mesmos e cita alguns personagens importantes que
contribuíram para os métodos científicos. Tentarei aqui trazer
um breve resumo, simples eficiente, me aproximando mais da
linguagem dos meus companheiros leitores e que seja mais
agradável que o original.
O método dedutivo foi reascendido com Descartes em
1969, onde buscava renovar a ciência, dá novos métodos, e diz
que partindo de proposições verdadeiras chegaremos a
conclusões verdadeiras, porque, como é citado no texto, a
conclusão já está nas premissas. Esse método não foi muito
bem aceito pelos que se baseiam apenas em conclusões de
experiências.
O método indutivo foi desenvolvido por Bacon em 1973
segue o caminho inverso da dedução, observando casos
particulares e os mesmos sempre se repetindo, pode-se por
meio de um processo chamado generalização ou universalização
diz que se aplica a todos os demais casos. Mas conforme Viegas
o método é falível, pois se um cisne é branco, de acordo com o
método, todos os cisnes deveriam ser brancos, o que não
acontece. Citarei aqui uma conclusão dada por Hume que
reforçará o que foi dito por Viegas: “todas as inferências derivadas da
experiência pressupõem que o futuro será semelhante ao passado (...) Se há
qualquer suspeita de que o curso da natureza possa mudar e que o passado
talvez nãoseja uma base para se ajuizar o futuro, toda experiência torna-se inútil
e não pode dar margem a qualquer inferência ou conclusão”.
Segundo Demo (1989), pra verifica uma teoria, não adianta aculmular
casos concretos afirmativos, basta um único caso negativo e a teoria é derrubada.
“No caso afirmativo o regresso ao infinito é inevitável. No caso negativo, basta a
presença de um só”. Conforme Assis (1994), o sucesso em testes sucessivos não
afirma que a teoria é verdadeira, e sim a qualidade dela sobre as demais.
Foi falado a respeito em técnicas de levantamento de dados, e vale
ressaltar as mesmas que são duas: a classificação, onde teremos varias
ferramentas técnicas a disposição e a validade das inferências, ou seja, o quanto
pode-se confiar na interpretação dos dados. Explicando um pouco sobre os
ambientes das técnicas, temos o informal, o formal não estruturado e o formal
estruturado, que podem ser resumidos assim: no ambiente informal, não existe
padrão entre os estímulos e as respostas, o pesquisador poderá registrar ou
catalogar os dados mas sem alterar seu comportamento; no ambiente formal não
estruturado, o pesquisador estabelece padrões de acordo com a pesquisa e a
finalidade da mesma e observa suas respostas; no ambiente formal estruturado,
alem de organizar o objeto pesquisado, o mesmo organiza as respostas de acordo
com a pesquisa, ou seja, ele organiza sua pesquisa de acordo com os resultados
esperados.
Alguns pontos importantes foram citados e devem ser considerados num
projeto de pesquisa, tais como: definir o problema e os objetivos da pesquisa para
a coleta de informações, que deverá enquadrar a melhor tipologia. A mesma
devera conter titulo, uma breve introdução com aproximadamente 10% do texto,
onde devera enquadrar O que?, Por que?, Onde? e Como?, o desenvolvimento da
mesma e por fim uma conclusão, onde o autor poderá da sua opinião e indicar
sua percepção pra o tema no futuro.
Enfim, o texto começa muito ruim e acaba se mostrando útil ao seu final,
apesar de sua linguagem não ser muito favorável. Explica como se deve proceder
diante de uma pesquisa a ser realizada, dar dicas e relata opiniões de algumas
pessoas, tais como Viegas, Hume, Armstrong, entre outros. Certas passagens não
abordei umas por não serem tão importantes junto as demais, outras por não
entender mesmo o que o autor pretendia, espero ter facilitado a vida de quem
precise ler o texto.