Questées — Introdugao a filosofia e ao filosofar Itens de selecio 1. Qual das seguintes questdes corresponde a um problema filoséfico? (A) 0 quadrado da hipotenusa é igual a soma do quadrado dos catetos? (B) Como surgi a vida no planeta Terra? (C) 0 que torna uma agao certa ou errada? (0) © aborto é legal em Portugal? 2. “A existéncia de Deus é incompativel com a existéncia de mal no mundo” e “A existéncia de mal no mundo é incompativel com a existéncia de Deus” correspondem a... (A) duas frases diferentes, mas uma e a mesma proposicao. (8) duas proposigées diferentes, mas uma e a mesma frase. (C) duas frases e duas proposigées diferentes. (D) uma ea mesma frase e uma e a mesma proposigao. 3. Qual destas frases corresponde a um problema filoséfico? (A) 0 que é a justica? (B) Os animais sentem dor? (C) Como surgiu a vida na Terra? (0) aborto é legalmente permitido em Portugal? 4, Analisa as definicdes explicitas que se seguem. Seleciona, depois, a alternativa que as descreve corretamente. Algo é um co se, e s6 se, é um mamifero carnivoro. Algo é um quadrado se, e sé se, é uma figura geométrica com os lados todos iguais. {A) 1 2 sdo demasiado restritas. (B) 1.¢ 2 sao demasiado latas. (C) 14 demasiado lata e 2 € demasiado restrita. (0) 1.6 demasiado restrita e 2 é demasiado lata. 5. Anegagio de “Nem todos os atos so egoistas” é... (A) Alguns atos so egoistas. (B) Alguns atos ndo sao egolstas. (C) Todos 08 atos sao egoistas. (0) Nenhum ato é egoista. A © stn tcopb! | Co esr to Mo? Foie 10°an0 286. Um argumento valido com a conclusao verdadeira... (a) tem de ser sélido, (8) tem premissas verdadeiras. {C)_ pode nao ser sélido. (0) nao pode ser sélido. 7. Se duas proposicdes so inconsistentes entre si, ent... (A) s80 ambas verdadeiras. (8) 80 ambas falsas. (C)_ nao podem ser ambas verdadeiras. (0) no podem ser ambas falsas. 8, Se um argumento é dedutivamente vilido, entéo... (a) a sua conclusao nao pode ser falsa. (8) a sua conclusdo nao pode ser falsa, caso as suas premissas sejam verdadeiras. (C) as suas premissas ndo podem ser falsas, caso a sua conclusio seja verdadeira. (0) as suas premissas ndo podem ser falsas. 9, Um argumento é sélido se, e 56 se, .. (A) as suas premissas sdo verdadeiras. (8) a sua forma légica valida. {C) a sua forma logica ¢ valida e a sua conclusdo é verdadeira. {0) a sua forma logica é valida e as suas premissas sao verdadeiras. 10. Compara os dois argumentos que se seguem e depois seleciona a alternativa que os avalia corretamente. ‘Argumento 2: (1) Se Deus existe, entao nao hd mal no mundo. (2) Deus existe. (3) Logo, nao hé mal no mundo. Argumento 2: (2) Se Deus existe, entio no ha mal no mundo. (2) Existe mal no mundo. (3) Logo, Deus nao existe. (A) Sao ambos validos. (8) So ambos invalidos. (C) Apenas 0 Argumento 1 ¢ vilido. (0) Apenas 0 Argumento 2 € valido. 228 @edhiveeacepie | ome pena td i? Fla: 1° ao AItens de resposta restri 1. L8 com atengio 0 texto que se segue. “Suponhamos que, a caminho de dar uma aula, me apercebo que uma crianga caiu [num lego] @ estd em risco de se afogar. Alguém duvida que eu devia entrar no lago e tirar de Ié a criana? {sso implicaria ficar com a roupa cheia de lama e cancelar a aula ou atrasé-la até encontrar um ‘meio de mudar de roupa; no entanto, em comparacéo com a morte evitavel da crianga, isso é insignificante. Um principio plausivel que apoiaria o juizo de que devo tirar a crianca do lago 6 0 seguinte: se estiver nas nossas mos evitar_que aconteca um grande mal, sem com isso sacrificarmos nada de importdncia moral compardvel, devemos fazé-lo, 0 aspeto incontroverso deste principio é enganador. Se fosse levado a sério e orientasse as nossas acdes, a nossa vida © 0 nosso mundo sofreriam uma transformacdo radical. Porque o principio aplica-se ndo apenas as raras situagdes em que alguém pode salvar uma crianca de morrer afogada num lago, mas também 8 situa¢ao quotidian em que podemos ajudar quem vive na pobreza absoluta. Ao dizer isto, parto do principio de que 2 pobreza absoluta, com fome, subnutri¢ao, falta de abrigo, analfabetismo, doenga, mortalidade infantil elevada e curta esperanca de vida, é uma coisa mé. E parto do principio de que estd ao alcance dos ricos minorar a pobreza absoluta sem sacrificar nada de importdncia moral compardvel. Se estes dois pressupostos e o principio que discutimos. esto corretos, temos a obrigacao de ajudar quem vive na pobreza absoluta, obrigacao que néo & menor do que a nossa obrigacao de salvar uma crianca de se afogar num lago. Nao ajudar seria um mal, seja ou no intrinsecamente equivalente a matar. Ajudar ndo é, como se pensa habitualmente, um ato de caridade digno de elogio, mas que no é um mal omitir; é algo que todos deviam fazer.” Peter Singer. (2002). ica Pratica. Lisboa: Gradiva, pp. 251-252 (adaptado) 1.1 Qual é 0 problema que esté a ser discutido neste texto e por que razdo é um problema filoséfico? 1.2 Em que disciplina da filosofia se enquadra o problema que est a ser discutido neste texto? 1.3 Indi tese defendida no texto como resposta ao problema filoséfico em consideragao. 1.4 Qual é o principal argumento apresentado no texto a favor da tese defendida? © eaitivelefotacopivel | Come pensar tudo sto?—Flesofla-10 ano 227