Caso Bosman

Acrdo do Tribunal de Justia das Comunidades (15/12/1995)

 Textos de apoio anlise do acrdo

o AMADO, Joo Leal: O caso Bosman e a indemnizao de promoo ou valorizao (artigo 22, n2, do Decreto-Lei n 305/95, de 18 de Novembro) , Questes Laborais, Ano III, 1996, n7, pp. 3-17 o AMADO, Joo Leal: nacionalidade O caso Bosman e as clusulas de (Breves consideraes em torno de um

protocolo) , Revista Jurdica da Universidade Moderna, Ano I, n1, 1998, pp. 361-383 o AMADO, Joo Leal: O andebol, o hquei, o profissionalismo e o trabalho desportivo , Questes Laborais, Ano VII, 2000, n15, pp.43-56 o BAPTISTA, Manuel Nascimento: O Caso Bosman Interveno do Tribunal de Justia da Unio Europeia , Lisboa, Rei dos Livros, 1998 o CARVALHO, Antnio Nunes de: Caso Bosman Anotao ao Acrdo do Tribunal de Justia das Comunidades de 15 de Dezembro de 1995 , Revista de Direito e de Estudos Sociais, Ano XXXVIII, 1996, pp. 203-256 o MEIRIM, Jos Manuel: "Bosman esteve presente na Conveno? A Europa em busca do desporto", O Direito, Ano 138, I, 2006, pp. 109-154

 Questes suscitadas pela anlise crtica do acrdo

1. A partir das regras referentes concorrncia (artigos 85. e 86. TCE), cuja pronncia sobre a sua interpretao o TJCE se absteve de efectuar, chegar-se-ia, por certo, a reflexos bem mais profundos do que os decorrentes da mera considerao do artigo 48. TCE. Basta pensar, por exemplo, no tratamento que, nesse caso, poderia ser dado s ajudas financeiras dadas pelos Estados-Membros a certos clubes ou, avanando um pouco mais, considerando que a premissa fundamental assumida pelo rgo jurisdicional comunitrio (o carcter econmico da actividade desportiva e a natureza das instituies que a promovem) se verifica tambm, de modo crescente e flagrante, nas seleces nacionais, isto na medida em que, por exemplo, os futebolistas seleccionados tm direito a compensaes (nalguns casos, de maior dimenso do que aquelas que podero auferir ao servio do clube desportivo), pela participao em competies e que as federaes nacionais rentabilizam, no plano comercial, a actividade das seleces respectivas. Nestes termos, como se justifica a no apreciao de tais disposies do TCE? Ter o TJCE procedido a esta auto-restrio por algum desconforto perante as consequncias que a argumentao por si aceite suporta? 2. A pedra de base de todo o raciocnio do TJCE constituda pela enfatizao do carcter econmico da actividade desenvolvida pelos clubes envolvidos nas competies profissionais. Todavia, a circunstncia de ser legtimo configurar determinado aspecto da actividade dos clubes como econmico no implica, necessariamente, que por isso e s por isso os clubes possam ser tratados como empresas . A adopo de uma viso excessivamente redutora, assente na mera identificao de uma componente

econmica na actividade de certa entidade para lhe aplicar um dado regime no poder configurar a criao de patente desigualdade, ao tratar de forma igual o que substancialmente diferente?