Você está na página 1de 8

Pesquisa

TENDNCIA DE ACIDENTES em Laboratrios de Pesquisa


Controlando riscos em laboratrios 1. Introduo
Por ser o local de trabalho o lugar onde o homem concentra uma considervel parte do tempo vivido, 8 horas ou mais por dia, as condies de trabalho passam a ser fundamentais para o bem-estar fsico e mental do profissional (WHO, 1993). Ao mesmo tempo em que se observou a relao entre sade e trabalho como sendo fundamental para a vida e para o desenvolvimento social, verificou-se, por outro lado, que o trabalho sempre representou um risco para a sade (Costa, 2000). Estes riscos tornam-se evidenciveis quando no so realizadas medidas corretas de segurana, tanto para o trabalhador como para a comunidade em geral (Mastroeni, 2001). Acidentes de trabalho, em geral, so relacionados a algo trgico, repentino e chocante: uma queda de andaime, uma descompresso sbita, uma serra eltrica que atinge o dedo ou o brao do trabalhador, uma inalao de gases em decorrncia de vazamento de produto qumico ou incndio, entre outras ocorrncias. Contudo, os acidentes de trabalho mais comuns no so trgicos e nem acontecem de repente; ao contrrio, vo se instalando lentamente, sem que ningum perceba. O trabalhador vai se expondo diariamente a situaes nocivas, se intoxicando ou desenvolvendo alguma doena, leso ou dano, sofrendo, assim, problemas que em situaes normais no ocorreriam. Ressalte-se, ainda, o fato de que nem sempre os acidentes so fsicos, motores ou sensoriais. Os trabalhadores tambm pofoto ilustrativa dem desenvolver problemas psicolgicos, estresse e ansiedade (Reis & Ribeiro, 2002).

Isabel Cristina Mller


Mestre em Biotecnologia/UFSC Professora do Departamento de Bioqumica Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC bel_muller@yahoo.com

Marco Fbio Mastroeni


(Autor correspondente) Doutor em Sade Pblica/USP Professor do Departamento de Biologia Universidade da Regio de Joinville UNIVILLE mmastroeni@univille.edu.br Autor das fotografias: Marco Fbio Mastroeni

Figura 1. Caixa para descarte de perfurocortantes com capacidade excedida.


Revista Biotecnologia Cincia & Desenvolvimento - Edio n 33 - julho/dezembro 2004 101

Figura 2. Manuseio indevido de materiais, dentro do laboratrio, fazendo uso de luvas de procedimento: A) Maaneta da porta; B) Celular.

1.1. Risco Segundo o Centers for Disease Control and Prevention (CDC, 1998), risco a chance de ocorrer prejuzo, dano ou perda. Perigo compreende algo que possa causar dano: um objeto, um produto qumico, um agente infeccioso ou uma situao. Para Silva & Rover (2004), a noo do conceito de risco sofreu transformaes significativas no decorrer do sculo XX. No final do sculo XIX, as descobertas nos campos da qumica e da microbiologia e os conseqentes avanos cientficos nestas reas levaram os cientistas a viver uma nova fase na cincia, onde os acidentes laboratoriais passaram a ter papel relevante. Segundo Singley (2004), em geral, um acidente pode ser evitado de duas formas: a primeira a remoo do perigo atravs do uso de material ou equipamentos no perigosos. Outra opo parar de realizar o processo. A forma mais comum de prevenir um acidente esta ltima, a reduo do risco associado a um processo ou experimento. O desenvolvimento de estratgias de procedimentos adequadas, a observao constante, a informao e a vontade de levar a efeito as normas de biossegurana permitem a minimizao do risco, visto que a ausncia de situaes de risco algo utpico, sendo, portanto, o risco zero
102

inexistente (Silva & Rover, 2004). 1.2. Avaliao de riscos A avaliao de riscos uma ao ou srie de aes para reconhecer ou identificar perigos. utilizada para medir o risco ou a probabilidade de que algo venha a acontecer em virtude de uma situao perigosa. Na avaliao de riscos, a severidade das conseqncias tambm levada em conta (CDC, 1998). A avaliao dos riscos possibilita a obteno de informaes necessrias para manter os profissionais em segurana (Mastroeni, 2004a). Entre os principais benefcios de um programa de avaliao de riscos, possvel citar (CDC, 1998): Usar de forma eficaz os recursos disponveis; Implementar treinamento e superviso; Planejar as alteraes no ambiente de trabalho; Prevenir a transmisso de doenas a familiares e comunidade em geral; Assegurar a conformidade com normas governamentais; Implementar planos de emergncia. Existem diferentes modelos de programas de avaliao e controle de riscos, os quais podem ser escolhidos de acordo com o tipo de atividade desenvolvida pela instituio, suas condies financeiras e a disponibili-

dade de profissionais (Mastroeni, 2004a). Algumas das tcnicas utilizadas para a avaliao e controle de riscos compreendem (Stricoff & Walters, 1995): Investigao rpida e Investigao peridica; Anlise de mudanas; Anlise dos perigos relacionados s atividades de trabalho; Inspees de sade e segurana; Relato das situaes de perigo; Anlise de tendncia de acidentes. Dentre estas tcnicas, a Anlise de Tendncia de Acidentes possibilita ao responsvel pelo laboratrio, identificar com antecedncia quando eventuais riscos podero se transformar em potenciais acidentes. Segundo Mastroeni (2004a), nesta tcnica, todos os acidentes ocorridos devem ser registrados e revisados periodicamente de forma a identificar os que apresentam tendncia para serem constantes. Quando um acidente ocorre, costuma-se identific-lo como um caso isolado, mas quando se recupera a freqncia deste acidente ao longo do tempo (por exemplo, 30 dias ou mais), possvel verificar se ele tende a ser freqente. Segundo Teixeira & Valle (1996), com a implementao de um sistema de vigilncia que adote procedimentos claros de notificao de acidentes, possvel coletar informaes para a construo de um sistema de banco de dados de livre consulta pelos interessados no tema. Essas informaes seriam importantes subsdios para a minimizao ou at eliminao dos fatores de risco e conseqente diminuio dos acidentes em laboratrios. importante colocar que a Anlise de Tendncia de Acidentes, ou qualquer outra tcnica de avaliao e controle de riscos, ter sucesso apenas se houver participao dos trabalhadores. Estes podero conhecer o seu ambiente de trabalho e refletir sobre os eventuais problemas presentes no dia a dia das atividades que desenvolvem. Mattos & Santos (2004) afirmam que, qualquer metodologia, voltada melhoria nas condies de trabalho, somente ter sucesso efetivo quando

Revista Biotecnologia Cincia & Desenvolvimento - Edio n 33 - julho/dezembro 2004

Figura 3. Frascos eppendorfs armazenados no freezer sem identificao

estiver acompanhada de condies objetivas para o exerccio da democracia e da cidadania nos ambientes de trabalho, fazendo com que o risco deixe de ser um fenmeno predeterminado socialmente. 1.3. Acidentes em laboratrios de pesquisa Dentre os diferentes ambientes de trabalho, podemos destacar os laboratrios de pesquisa. Segundo Costa (2000), neste ambiente convivem equipamentos, reagentes, solues, microrganismos, pessoas, papis, amostras, entre outros. Essa miscelnea de agentes de risco necessita de uma organizao para que os resultados obtidos sejam confiveis. As causas de acidentes em um laboratrio de pesquisa tm motivos variados. A manipulao de certos materiais sem a observncia das normas de segurana uma das causas que contribui efetivamente para a ocorrncia de acidentes (Carvalho, 2000). medida que novas tecnologias so introduzidas no campo da pesquisa, torna-se difcil para os rgos de sade, o desenvolvimento de normas e procedimentos de segurana especficos para cada tipo de trabalho (CDC, 1998). Mastroeni (2004a) ressalta a importncia de cada laboratrio desenvolver e implementar um plano de gerenciamento e controle de riscos, no intuito de minimizar a incidncia deles ao longo da dinmica das atividades de trabalho. As caractersticas dos laboratrios de ensino e pesquisa os diferenciam de outros, devido principalmente, grande rotatividade de professores, pesquisadores, estagirios, alunos de graduao e ps-graduao, alm da variabilidade de atividades no local de
Figura 4. Transporte de tubos contendo material biolgico sem utilizao da estante para tubos

aula ou de pesquisa. A manipulao de produtos qumicos (solventes orgnicos, txicos, abrasivos, irritantes, inflamveis, volteis, custicos, entre outros), microrganismos e parasitas com risco de infectividade e morbidade bastante variada nestes ambientes (Hirata M.H., 2002). Oliveira & Ribeiro (2003), em um estudo realizado em ambiente universitrio envolvendo laboratrios de pesquisa, relatam que a maioria dos acidentes ocorreu com acadmicos, bolsistas ou estagirios que participavam de projetos de pesquisa. Segundo os mesmos autores, este grupo mais suscetvel a acidentes, pois em geral, permanece muito tempo exposto aos riscos existentes no ambiente laboratorial. Alm disso, em muitos casos os acadmicos ou estagirios no recebem treinamento adequado ou ateno necessria no que diz respeito s prticas de biossegurana (Carvalho, 1999). Estudos que relatem casos de acidentes em laboratrios de pesquisa so extremamente raros na literatura cientfica. Sulkin & Pike (1949), relataram 222 casos de infeces virais adquiridas em laboratrios de pesquisa e sade em geral, com 21 mortes, atravs de reviso de literatura e comunicaes pessoais. Em 1976, outro estudo desenvolvido pelos mesmos autores revelou que o nmero de infec-

es adquiridas no mesmo ambiente havia subido para 3921 casos, com 164 mortes (Pike, 1976). Entre os procedimentos inadequados mais freqentes em laboratrios de pesquisa, destacam-se: mau uso da caixa coletora de perfurocortantes, manuseio incorreto das luvas de procedimento, armazenamento de materiais sem identificao e transporte inseguro de materiais (Figuras 1-4). O presente estudo teve como objetivo identificar os riscos de acidentes em um laboratrio de pesquisa do Departamento de Bioqumica da Universidade Federal de Santa Catarina.

2. Material e mtodos
O estudo foi realizado no Laboratrio de Biomarcadores de Contaminao Aqutica e Imunoqumica (LABICAI), do Departamento de Bioqumica da Universidade Federal de Santa Catarina. Este laboratrio realiza essencialmente atividades de pesquisa, com a participao de bolsistas de ps-doutorado, apoio tcnico pesquisa, iniciao cientfica e extenso; alunos de mestrado e doutorado, monitores e estagirios voluntrios ou provenientes de convnios com outras instituies. Dois professores doutores coordenam as atividades no laboratrio. O LABICAI desenvolve pesqui103

Revista Biotecnologia Cincia & Desenvolvimento - Edio n 33 - julho/dezembro 2004

77,8

sas nas seguintes linhas:

Freqncia relativa(%)

Monitoramento do ambiente
costeiro utilizando peixes Orthopristis ruber e Micropogonias furnieri; Respostas bioqumicas e moleculares ao estresse em mexilhes Perna perna e ostras Crassostrea gigas e C. rhizophorae; Virologia e respostas bioqumicas e moleculares ao estresse em camares Litopenaeus vanamei e Penaeus paulensis. As principais atividades realizadas no laboratrio so: dosagens enzimticas, eletroforese de protenas e cidos nuclicos, Western e Dot blotting, purificao de protenas, extraes de protenas e cidos nuclicos e Reao em Cadeia da Polimerase (PCR). Os dados foram coletados atravs de entrevistas e registrados em dois formulrios: 1) Formulrio bsico, constando caractersticas do acidente/ acidentado imediatamente aps o ocorrido (sem a presena do entrevistador); 2) Formulrio completo, constando dados especficos da pessoa que sofreu o acidente e informaes relativas ao acidente, como: tipo de leso, momento do acidente, agente causador, parte do corpo atingida, uso de EPIs e ocorrncia de acidentes anteriores ao estudo. Para incorporar os aspectos ticos recomendados pela Resoluo 196/ 96 do Conselho Nacional de Sade sobre Pesquisa Envolvendo Seres Humanos (Brasil, 2000), cada voluntrio que concordou em participar do estudo, assinou o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido, aprovado pelo Comit de tica em Pesquisas com Seres Humanos (CEPSH) da UFSC sob o no 142/04.

18,5

0,0 Professor Estudante de graduao Estudante de psgraduao

3,7

Outros

Funo

Figura 5. Distribuio dos voluntrios que sofreram acidentes no LABICAI, segundo funo.

77,8

Freqncia relativa(%)

14,8 7,4 0,0 15-19 20-24 25-29 30 ou +

Grupo etrio (anos)

Figura 6. Distribuio dos voluntrios que sofreram acidentes no LABICAI, segundo grupo etrio

81,5

Freqncia relativa(%)

3. Resultados e discusso
14,8 3,7 0,0 1a2 3a4 5a6 7 ou +

Tempo de trabalho no ambiente (meses)

Figura 7. Distribuio dos voluntrios que sofreram acidentes no LABICAI, segundo tempo de trabalho neste laboratrio
104 Revista Biotecnologia Cincia & Desenvolvimento - Edio n 33 - julho/dezembro 2004

Os dados descritos neste estudo referem-se apenas aos indivduos que sofreram acidentes. Como um mesmo voluntrio sofreu, eventualmente, mais de um acidente, alguns voluntrios aparecem repetidos. A mdia de idade dos voluntrios foi de 23 2 anos, sendo a maioria

44,4 37,0

11,1 7,4

At 10

11 a 20

21 a 30

Mais que 30

Horas de trabalho/semana

Figura 8. Distribuio dos voluntrios que sofreram acidentes no LABICAI, segundo horas de trabalho por semana

70,4

18,5 11,1 3,7 0,0 Qumico Fsico Biolgico Ergonmico Outros

Agente causador

Figura 9. Distribuio dos voluntrios que sofreram acidentes no LABICAI, segundo agente causador do acidente.

(81,5%) do sexo feminino. Dos 16 indivduos que atuavam no LABICAI, oito sofreram pelo menos um tipo de acidente durante o perodo estudado. Destes, a maior freqncia de acidentes foi registrada para o grupo estudantes de ps-graduao, correspondendo a 77,8% do total (Figura 5). Os estudantes (graduao e psgraduao) geralmente passam grandes perodos nos laboratrios realizando pesquisas e, conseqentemente, ficam expostos aos riscos de acidentes por longos perodos, principalmente os estudantes de ps-graduao, que muitas vezes possuem dedicao integral pesquisa. Por outro lado, os professores, em geral, apenas coordenam os trabalhos, estando mais envol-

vidos com aulas e questes burocrticas, reduzindo, assim, a exposio aos riscos de acidentes. Muitas vezes, os alunos no esto conscientizados a respeito das medidas de segurana, quando deveriam receber treinamentos sobre este tema durante a faculdade, nas disciplinas que envolvem prticas de laboratrio (Consiglieri & Hirata, 2002). Segundo Oliveira & Ribeiro (2003), a maioria das vezes os acadmicos no passam por treinamentos em biossegurana ao entrar no laboratrio, e com o passar do tempo, adquirem maior maturidade e segurana na realizao das tarefas. Estes autores, em um trabalho realizado em dois laboratrios de pesquisa na Universidade da Regio de Joinville (UNIVILLE), verificaram que

a maioria dos acidentes ocorreu no grupo etrio entre 20 e 24 anos, apesar de o laboratrio em questo, ter apenas alunos de graduao. Neste estudo, a maior freqncia de acidentes tambm foi encontrada no grupo etrio de 20 a 25 anos (Figura 6). Um aspecto importante pode ser evidenciado quando relacionamos tempo de trabalho no ambiente atual e freqncia de acidentes. Na teoria, espera-se que a experincia adquirida pelo maior tempo de trabalho em determinado ambiente possibilite, ao trabalhador, evitar risco de acidentes, visto que est mais adaptado ao lay out do laboratrio bem como o manuseio dos equipamentos. Mas na prtica eventualmente isto no ocorre. Neste estudo, 81,5% dos indivduos que sofreram acidentes trabalhavam h sete ou mais meses no laboratrio estudado (Figura 7). Costa (1996a) descreve brilhantemente esta relao, quando menciona que existe relao entre tempo de trabalho e acidente, ou seja, o nmero de acidentes maior entre os indivduos que trabalham h pouco tempo no ambiente, devido falta de experincia, e entre os indivduos que trabalham h muitos anos na mesma funo, devido ao excesso de confiana. Outro fator relevante na gerao de acidentes o nmero de horas trabalhadas. Neste estudo, a maioria (77,8%) dos voluntrios relatou trabalhar em turno integral, ou seja, em diferentes horrios do dia, e 44,4% relataram trabalhar mais que 30 horas por semana no laboratrio (Figura 8), com dedicao exclusiva pesquisa. Segundo Costa (1996a), uma das principais causas de acidentes em laboratrios a jornada excessiva de trabalho. A longa jornada de trabalho, muitas vezes desenvolvendo vrias atividades com pouco intervalo para descanso, pode aumentar os ndices de acidentes em laboratrios (Oliveira & Ribeiro, 2002). Fatores ergonmicos como atividades rotineiras e muito repetitivas, tambm podem aumentar a incidncia de acidentes (Paraguay, 2004). comum, principalmente em cursos de ps-graduao, os alunos permanecerem mais de oito horas desenvolvendo atividades no labora105

Freqncia relativa(%)

Freqncia relativa(%)

Revista Biotecnologia Cincia & Desenvolvimento - Edio n 33 - julho/dezembro 2004

Mos

Brao direito

Pernas

Joelho direito

Canela direita

Quadril

Costas

Ombros

Olhos

Parte do corpo atingida

Figura 10. Distribuio dos voluntrios que sofreram acidentes no LABICAI, segundo a parte do corpo atingida

trio. Carvalho (1999) revela que, dependendo do trabalho realizado e da substncia qumica utilizada, a atmosfera do ambiente pode estar seriamente comprometida, interferindo na sade dos trabalhadores. Os profissionais devem buscar informaes pertinentes ao tipo de trabalho, ao uso correto de EPIs e aos cuidados que devem ser dispensados s substncias qumicas presentes no ambiente de trabalho. Quanto ao momento em que ocorreram os acidentes, 81,5% dos voluntrios relataram estar realizando tarefas rotineiras no momento do acidente, e 63% relataram estar utilizando equipamentos ou instrumental do seu amplo domnio e conhecimento.

Apenas 3,7% dos entrevistados realizavam tarefas que haviam recmaprendido. Oliveira & Ribeiro (2003), tambm constataram resultado similar, onde 70,9% dos voluntrios utilizavam equipamento ou instrumental de trabalho de seu amplo domnio e conhecimento no momento do acidente, e 67,7% realizavam tarefas rotineiras. Outro resultado importante o fato de que 44,4% dos entrevistados relataram ter sofrido o acidente devido sua prpria imprudncia. Oliveira e Ribeiro (2003) tambm encontraram alto ndice de acidentes causados por imprudncia dos indivduos. Hirata, R.C.D. (2002) coloca que um experimento ou qualquer outra atividade
Homogeneizao tecidos

laboratorial exige planejamento prvio e um roteiro para execuo adequada e segura do trabalho, alm da orientao para descarte dos resduos gerados. O planejamento das atividades e a organizao do ambiente de trabalho so essenciais para detectar qualquer dificuldade que possa prejudicar sua realizao ou, ainda, expor o profissional a riscos ocupacionais. Como o fator humano a principal causa de acidentes em laboratrios, maior esforo deve ser concentrado na educao, visto que alguns trabalhadores tendem a menosprezar os riscos, levando em considerao apenas a execuo do experimento (Mastroeni, 2004c). Na Figura 9 possvel observar os agentes causadores dos acidentes neste estudo. A maioria (70,4%) dos acidentes foi causada por agentes ergonmicos. Os agentes classificados como outros, que corresponderam a 18,5% dos acidentes, so agentes que no podem ser classificados como fsicos, qumicos, biolgicos ou ergonmicos, tais como, vidro quebrado e ponteiras. Os agentes biolgicos, em geral causadores de um grande nmero de acidentes em laboratrios de pesquisa na rea biolgica, no causaram acidentes neste estudo. Os fatores ergonmicos so pouco considerados quando se projetam laboratrios de ensino e pesquisa. importante preocupar-se com as distncias em relao altura dos balces,

Freqncia relativa(%) Freqncia relativa(%)

Western blot

Outras

Transporte material Pipetagem Ajuste pH Autoclave Lav. vidraria Coleta Extrao material DNA biolgico

Montagem experimento peixes Digitao

Pesagem reagentes Destilador

Tarefa que executava no momento do acidente

Figura 11. Distribuio dos voluntrios que sofreram acidentes no LABICAI, segundo a tarefa que executavam no momento do acidente
106 Revista Biotecnologia Cincia & Desenvolvimento - Edio n 33 - julho/dezembro 2004

cadeiras, prateleiras, gaveteiros, capelas, circulao e obstruo de reas de trabalho (Hirata, M.H., 2002). O projeto de construo e das instalaes do laboratrio deve-se basear na abrangncia de atividades a serem realizadas, nos materiais e produtos empregados, no espao fsico e no dimensionamento necessrios para a execuo das atividades e nas condies de segurana dos trabalhadores e do meio ambiente (Hirata, R.C.D., 2002). No planejamento, preciso considerar a necessidade de redimensionamento futuro, decorrente de aperfeioamento ou substituio dos mtodos empregados e da ampliao da rea de trabalho, ou mesmo da separao de reas de trabalho. Alm disso, muitas atividades no laboratrio envolvem movimentos repetitivos ou longos perodos na mesma posio (em p ou sentado), que podem causar leses. Estas leses so denominadas LER (Leso por Esforo Repetitivo), atualmente denominadas DORT (Doenas Osteomusculares Relacionadas com o Trabalho) (HIRATA, M. H., 2002). Kreft & Millison (2001) sugerem como solues para problemas ergonmicos, a utilizao de mobilirio adequado e alternar as atividades de trabalho de 5 a 10 minutos durante cada hora de trabalho repetitivo. Outro item avaliado neste estudo foi a parte do corpo atingida no acidente (Figura 10). Os acidentes atingiram com maior (25,9%) freqncia as mos, seguido das costas (14,8%) e do quadril/ombro (11,1%). As leses nas mos foram principalmente batidas, alm de irritaes, queimaduras e perfuraes. No caso das batidas, estas certamente so causadas devido atual disposio do mobilirio e ao pouco espao existente, tradicional em laboratrios de pesquisa adaptados. Acredita-se que as leses nas costas, quadril e ombros tenham sido ocasionadas, principalmente, pela postura incorreta dos voluntrios ao longo do dia. Este tipo de leso bastante comum no s em laboratrios, mas em qualquer tipo de ambiente devido falta de uma cultura prevencionista, que visa a aquisio de mobilirios (bancadas, banquetas, cadeiras, etc) adequados a cada tipo de atividade/pessoa.

A partir do momento em que se coletam dados de acidentes, possvel identificar qual a atividade que apresentou maior freqncia de acidentes em um determinado perodo e, desta forma, intervir efetivamente na sua reduo ou total eliminao. Neste estudo, a maioria (22,7%) dos acidentes ocorreu quando a atividade Homogeneizao de tecidos foi desenvolvida (Figura 11). Mas no basta construir laboratrios com equipamentos adequados e disponibilizar material de segurana sem investir na educao e treinamento. Neste estudo, 50% dos voluntrios declararam no estar utilizando nenhum tipo de EPI no momento do acidente. Olifi et al. (2003), em estudo desenvolvido com trabalhadores de um hospital, verificaram que a maior causa de acidentes foi a ausncia de medidas de proteo. O trabalhador deve estar consciente e usar EPIs e EPCs, sempre que estiver exposto a riscos para garantir sua proteo (Skraba et al., 2004). Um fato que preocupa e dificulta a aderncia das pessoas a utilizarem os EPIs est relacionado esttica destes. Alm disso, o EPI deve oferecer o mnimo de desconforto, pois em geral, utilizado durante vrias horas (Mastroeni, 2004b; Almeida-Muradian, 2002). Acidentes aparentemente simples e casuais, sem risco evidente, podem estar escondendo graves riscos para os trabalhadores e demais pessoas que circulam no ambiente. Se o acidente for considerado como sendo individual, dificilmente despertar a devida importncia, mas quando se relaciona o nmero de acidentes com o local em que aconteceram e em determinado perodo, facilmente identificam-se os riscos a que as pessoas esto expostas (Mastroeni, 2004b). A falta de uma cultura que estabelea a preveno como principal ferramenta para o controle de riscos gerados em laboratrios de pesquisa tem sido o principal obstculo para a diminuio da gerao de acidentes. Muitos bolsistas e estagirios so admitidos sem treinamento e passam a exercer funes sem estarem familiarizados com os procedimentos dos servios, contribuindo para o aumento do risco nas atividades (Mastroeni, 2004a).

Para contribuir com a falta de informao, a escassez de relatos de acidentes em laboratrios dificulta ainda mais o estabelecimento de polticas de biossegurana que visem manter um ambiente controlado.

4. Concluso
Os acidentes mais comuns ocorridos no LABICAI foram as batidas, provavelmente devido ao layout inadequado, e falta de espao no laboratrio. Uma forma de minimizar o problema consiste na reorganizao do laboratrio. Os dados obtidos indicam a necessidade de treinamentos peridicos para toda equipe, e no apenas para os indivduos que trabalham h pouco tempo no laboratrio. A fadiga e o excesso de trabalho parecem ser caractersticas que influenciaram a maioria dos acidentes. Para evitar os acidentes causados por fadiga e desateno, os trabalhadores podem alternar as tarefas e evitar realizar atividades repetitivas ou que exijam muita ateno, principalmente na ltima hora de trabalho. Apesar da falta de espao e do layout inadequado do laboratrio, muitos acidentes poderiam ter sido evitados caso fossem efetuadas reestruturaes peridicas do laboratrio, com o envolvimento de todos que ali trabalham. preciso investir na conscientizao quanto ao uso de EPIs de forma a evitar acidentes ou minimizar a gravidade das leses. Alm de permitir a visualizao dos potenciais riscos de acidentes em laboratrios de pesquisa, este estudo permitiu conscientizar as pessoas envolvidas e demais profissionais de outros laboratrios, a praticar atividades seguras na rotina do dia a dia. A continuidade do estudo ser conduzida no sentido de educar novos alunos de ps-graduao que faro parte da equipe, proporcionando treinamento peridico de forma a melhorar a qualidade do ambiente e dos trabalhos desenvolvidos no LABICAI.

5. Agradecimento
Ao Laboratrio de Biomarcado107

Revista Biotecnologia Cincia & Desenvolvimento - Edio n 33 - julho/dezembro 2004

res de Contaminao Aqutica e Imunoqumica da Universidade Federal de Santa Catarina (LABICAI/UFSC), por permitir o desenvolvimento do estudo e a divulgao dos dados.

9.

6. Referncias Bibliogrficas
1. Almeida-Muradian, L.B. Equipamentos de proteo individual e coletiva. In: Hirata, M.H.; ManciniFilho, J. Manual de biossegurana. So Paulo: Manole, 2002. 496 p. Brasil. Ministrio da Sade (MS). Conselho Nacional de Sade. Comisso Nacional de tica em Pesquisa. Aprova as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Resoluo n 196, de 10 de outubro de 1996. Srie cadernos tcnicos. Braslia, MSCNS-CONEP: 5-87, 2000. Carvalho, P.R. Boas prticas qumicas em biossegurana. Rio de Janeiro: Intercincia, 1999. Carvalho, P.R. Riscos Qumicos em Laboratrios. In: Teixeira, P. (org.). Curso de aperfeioamento em biossegurana. Rio de Janeiro: Educao Distncia Ead-Ensp, 2000, mdulo 3, paginao irregular. Centers for Disease Control and Prevention - CDC. Laboratory risk assessment: What, Why, and How. Study Booklet. U. S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, 1998. Disponvel em: http:// www.cdc.gov/phppo/dls/pdf/ lrawwh.pdf Consiglieri, V.O.; Hirata, R.D.C. Biossegurana em laboratrios de ensino e da rea da sade. In: Hirata, M.H.; Mancini-Filho, J. Manual de biossegurana. So Paulo: Manole, 2002. 496p. Costa, M.A.F. Biossegurana qumica bsica em biotecnologia e ambientes hospitalares. So Paulo: Santos, 1996a. 99 p. Costa, M.A.F. Qualidade em biossegurana. Rio de Janeiro:

10.

11.

2.

12.

13.

3.

4.

14.

5.

15.

16.

6.

7.

17.

8.

Qualitymark, 2000. 116 p. Hirata, M.H. O laboratrio de ensino e pesquisa e seus riscos. In: Hirata, M. H.; Mancini-Filho, J. Manual de biossegurana. So Paulo: Manole, 2002. 496 p. Hirata, R.D.C. Biossegurana em laboratrios de pesquisa. In: Hirata, M.H.; Mancini-Filho, J. Manual de biossegurana. So Paulo: Manole, 2002. 496 p. Kreft, A.M.; Millison, K.C. Elements of a successful ergonomics program in a research laboratory. Chem. Health & Saf., novembro/dezembro, p. 1415, 2001. Mastroeni, M.F. Avaliao e manejo de riscos em laboratrio biolgico. In: Binsfeld, P.C. (org.). Biossegurana em biotecnologia. Rio de Janerio: Intercincia, 2004a. 368 p. Mastroeni, M.F. Biossegurana em laboratrios de parasitologia. In: De Carli, G.A. (org.). Parasitologia clnica: seleo e uso de mtodos e tcnicas de laboratrio para o diagnstico das parasitoses humanas. So Paulo: Atheneu, 2001. p. 623-37. Mastroeni, M.F. Boas prticas em laboratrios e servios de sade. In: Mastroeni, M.F. (org.). Biossegurana aplicada a laboratrios e servios de sade. So Paulo: Atheneu, 2004b. 334 p. Mastroeni, M.F. Introduo biossegurana. In: Mastroeni, M.F. (org.). Biossegurana aplicada a laboratrios e servios de sade. So Paulo: Atheneu, 2004c. 334 p. Olifi, A.N.; Asuzu, M.C.; Okojie, O.H. Hospital workers opinion on the predisposing factors to blood-related work accidents in Central Hospital, Benin City, Edo State, Nigria. Pub. Health, v. 117, p. 333-338, 2003. Oliveira, E.S.D.; Ribeiro, M.C.P. Acidentes gerados em laboratrios de pesquisa. Joinville. UNIVILLE, 2003, 40 p. [Trabalho de concluso do curso]. Departamento de Farmcia, Universidade da Regio de

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

Joinville, 2003. Paraguay, A.I.B.B. Aspectos ergonmicos em laboratrios e servios de sade. In: Mastroeni, M.F. (org.) Biossegurana aplicada a laboratrios e servios de sade. So Paulo: Atheneu, 2004. 334 p. Pike, R.M. Laboratoryassociated infections: summary and analysis of 3921 cases. HLTH Lab. Sci., v. 13, p. 105-114, 1976. Reis, A.O.A.; Ribeiro, M.A.A. Acidentes de trabalho. 2002. http:// Disponvel em: www.nib.unicamp.br/svol/ artigo101.html. Acesso em: 26 de abril de 2004. Silva, F.H.A.L.; Rover, G. Nveis de conteno fsica e classificao de microrganismos por classes de risco. In: MASTROENI, M.F. (org.) Biossegurana aplicada a laboratrios e servios de sade. So Paulo: Atheneu, 2004. 334 p. Singley, J.A. Hazard versus risk. Chemical health & safety. Janeiro/Fevereiro, 2004, p. 1416. Skraba, I.; Nickel, R.; Wotkoski, S.R. Barreiras de conteno: EPIs e EPCs. In: Mastroeni, M.F. (org.). Biossegurana aplicada a laboratrios e servios de sade. So Paulo: Atheneu, 2004. 334 p. Stricoff, R.S.; Walters, D.B. Hazard evaluation and identification. In: Handbook of laboratory health and safety. New York: John Wiley & Sons, 1995. p. 24-35. Sulkin, S.E.; Pike, R.M. Viral infections contracted in the laboratory. N. Engl. J. Med., v. 241(5), p.205-212, 1949. Teixeira, P.; Valle, S. Riscos biolgicos em laboratrios de pesquisa. In: Teixeira, P. (org.). Biossegurana: uma abordagem multidisciplinar. Rio de Janeiro: FIOCRUZ, 1996. 362 p. World Health Organization WHO. Laboratory biosafety manual. Geneva: Second Edition, 1993.

108

Revista Biotecnologia Cincia & Desenvolvimento - Edio n 33 - julho/dezembro 2004

Você também pode gostar