Francisco Cubal

Continuar

Clique num dos seguintes rectngulos para aceder ao respectivo assunto.

TIPOS DE ARGUMENTOS FALCIAS INFORMAIS

SAIR

VOLTAR AO MENU PRINCIPAL

Ao longo deste resumo clique no rectngulo colorido que lhe convier.

ENTIMEMA ARGUMENTOS NO DEDUTIVOS ARGUMENTOS INDUTIVOS ARGUMENTOS POR ANALOGIA

ARGUMENTOS SOBRE CAUSAS ARGUMENTOS DE AUTORIDADE

VOLTAR AO MENU SECUNDRIO Na argumentao nem sempre organizamos o discurso de modo a explicitar todos os seus elementos. o que acontece na forma de raciocnio dedutivo, designada por entimema. O que um Entimema, ento? um silogismo em que uma das premissas omitida por ser bvia e poder ser facilmente subentendida. Exemplo: Os golfinhos no so peixes porque no respiram por guelras. Falta a primeira premissa a este argumento, que : Os peixes respiram por guelras.
Nota: Aristteles considerava o entimema como o silogismo retrico fundado sobre premissas ou proposies provveis, expressando noes partilhadas pelo orador e pelo auditrio. Era a partir destas noes comuns que se desenrolava a discusso para demonstrar ou refutar a tese.

Nos argumentos no dedutivos, a relao (nexo lgico) estabelecida entre as premissas e a concluso diferente da que se estabelece nos argumentos dedutivos, cuja concluso logicamente necessria.

O que um Argumento no dedutivo, ento? um argumento cuja validade no depende unicamente da sua forma lgica.
Exemplos: Argumento 1 Todos os planetas do Sistema Solar orbitam em volta do Sol. Vnus um planeta do Sistema Solar. Logo, Vnus orbita em torno do Sol. Argumento 2 Os cisnes observados at agora so brancos. Logo, todos os cisnes so brancos.

Anlise destes Argumentos

VOLTAR AO MENU SECUNDRIO Argumento 1 Todos os planetas do Sistema Solar orbitam em volta do Sol. Vnus um planeta do Sistema Solar. Logo, Vnus orbita em torno do Sol.
Se representarmos cada termo por uma letra: planetas do Sistema Solar A orbitam em torno do Sol B Vnus C Chegamos forma seguinte: Forma do Argumento Todos os A so B. C A. Logo, C B.

Argumento 2 Os cisnes observados at agora so brancos. Logo, todos os cisnes so brancos.

Se representarmos cada termo por uma letra: cisne A branco B Chegamos forma seguinte: Forma do Argumento Alguns A so B. Logo, todos os A so B.

Nestes exemplos, s o argumento 1 apresenta uma concluso logicamente necessria. Por isso, um argumento dedutivo. Consequentemente, o argumento 2 no dedutivo. Um argumento no dedutivo vlido com premissas verdadeiras torna provvel mas no garante, a verdade da sua concluso.

Nas inferncias no dedutivas, a validade no assenta numa ligao necessria entre as premissas e a concluso. Se repararmos no argumento 2 (Ver argumento 2): O que fizemos foi inferir uma proposio universal (Todos os cisnes so brancos) a partir de uma proposio particular (Alguns todos os que foram observados at agora so brancos). Chamamos generalizao a este processo de inferncia indutiva. A generalizao passa do observado ao ainda no observado. O que um Argumento indutivo, ento? Chamamos argumento indutivo, ou induo, inferncia cujas premissas, sendo particulares, no garantem a verdade da concluso. Mais sobre a induo

Argumento 2

Todos os cisnes observados at agora so brancos. Logo, todos os cisnes so brancos.

VOLTAR

VOLTAR AO MENU SECUNDRIO

Regras para justificas uma generalizao: basear-se em exemplos representativos; no existirem situaes que permitam refut-la (contra-exemplos).

A induo : Forte, quando respeita estas regras, e, embora no exista garantia lgica da verdade da concluso, altamente improvvel que a concluso se venha a revelar falsa; Fraca, quando no respeita estas regras: nestes casos, a probabilidade da verdade da concluso muito menor, pois as premissas no suportam nem justificam as concluses.
Nota: Chamamos: Generalizaes aos argumentos indutivos com premissas menos gerais do que a concluso; Previses aos argumentos indutivos cujas premissas so os casos observados no passado e a concluso um caso particular.

VOLTAR AO MENU SECUNDRIO

Os argumentos por analogia baseiam-se numa comparao entre objectos que so diferentes, mas que tm certas semelhanas. Partem da ideia de que se diferentes coisas so semelhantes em determinados aspectos, tambm o sero noutros.

O que um argumento por analogia, ento? aquele em que uma das premissas afirma que duas coisas so semelhantes, concluindo que uma delas possui uma certa caracterstica porque semelhante a outra que tem essa caracterstica.
Exemplo: H semelhanas entre os soldados de um batalho e uma equipa de futebol. Os soldados de um batalho tm de obedecer s decises do comandante para poderem atingir os seus objectivos. Logo, os jogadores de uma equipa de futebol tm de obedecer s decises do treinador (comandante) para poderem atingir os seus objectivos.

VOLTAR AO MENU SECUNDRIO

Os argumentos sobre causas estabelecem relaes de causalidade entre os fenmenos e so muito usados nas cincias empricas (cincias que partem dos dados da experincia).

Exemplo:
Sempre que a temperatura desce abaixo dos 0C, a gua pura gela, logo, a descida da temperatura abaixo de zero a causa da solidificao da gua. Causa A descida da temperatura abaixo de zero. Efeito A gua pura gela. Entre a descida da temperatura at ficar abaixo de zero e a solidificao da gua h uma relao de causalidade.

VOLTAR AO MENU SECUNDRIO

Um argumento de autoridade um argumento baseado na opinio de um especialista. So fundamentais para a progresso do conhecimento, nomeadamente para a Cincia.

Regras a ter em conta para que o argumento de autoridade possa ser considerado um bom argumento:
O especialista invocado deve ser muito bom no assunto em causa; No haver discordncias significativas entre os especialistas quanto matria em discusso; No haver outros argumentos mais fortes ou de fora igual a favor da concluso contrria; Os especialistas no terem interesses pessoais na afirmao em causa.

VOLTAR AO MENU PRINCIPAL

Existem vrios tipos de falcias. Atendendo aos tipos de argumentos apresentados anteriormente, existem as seguintes falcias: Enumerao incompleta e falsa generalizao. Exemplo: Ouve com ateno: tu no sabes falar chins, eu no sei falar chins, o Joo no sabe falar chins. Posso concluir que ningum na escola sabe falar chins.

Falsa analogia Baseada em semelhanas irrelevantes.

Exemplo: - Minha querida disse eu, - cinco encontros so o bastante. Afinal, no preciso comer um bolo inteiro para saber se ele bom ou no. - Falsa analogia disse ela, prontamente eu no sou um bolo, sou uma pessoa.

Continuando ->

Ignorncia de Causa Atribui erradamente uma causa a um determinado fenmeno a. Non causa, pro causa (Sem Causa, logo, com causa) Exemplo: Bebi um copo de leite e a dor de cabea passou Portanto, o copo de leite cura as dores de cabea. b. Post hoc, ergo propter hoc (Depois disto, logo, por causa disto) Exemplo: O trovo ocorreu depois do relmpago. Portnato, o relmpago a causa do trovo.

Continuando ->

Apelo autoridade (ad verecundiam) Em vez de apresentarem razes usam a credibilidade e notoriedade de uma autoridade que: a) no especialista no assunto em discusso Exemplo: O clebre norte-americano Dr. House recomenda-lhe que compre o novo carro hbrido. b) especialista em matrias sobre as quais no h consenso. Exemplo: Descartes afirmou que h conhecimentos que so inatos, portanto, h conhecimentos inatos.

Continuando ->

Falso Dilema
Um dilema um argumento que apresenta a seguinte estrutura: Ou A, ou B. Se A, ento C. Se B, ento C. Logo, C.

Exemplo:
Quando os rabes conquistaram Alexandria, o califa Omar justificou deste modo a destruio da Biblioteca de Alexandria: Os livros da Biblioteca de Alexandria ou contm os princpios do Alcoro ou no. Se contm os princpios do Alcoro, so suprfluos e devem ser queimados. Se no contm os princpios do Alcoro, so nocivos e, se so nocivos, devem ser queimados. Portanto, os livros da Biblioteca de Alexandria devem ser queimados. falso dilema, pois, como bvio, havia mais alternativas que o califa no considerou.

Continuando ->

Petio de princpio (Raciocnio Circular) Usamos como prova aquilo que estamos a tentar provar. Exemplo: Joo: Deus existe! Maria: Como que sabes? Joo: Porque a bblia assim o diz! Maria: E porque que acreditas na Bblia? Joo: Porque foi inspirada por Deus

Ainda existem argumentos considerados falaciosos porque: Apelam emoo, em vez de apelar s razes; Fogem questo que se discute. V exemplos j a seguir!

Continuando ->

Ad misericordiam (Apelo piedade) Exemplo:

Um homem vai pedir emprego. Quando o patro lhe pergunta quais so as suas qualificaes, o homem responde que tem mulher e filhos em casa, que a mulher est doente, as crianas no tm o que comer, no tm o que vestir nem calar, a casa no tem camas, no h lenha na arrecadao e aproxima-se o Inverno.
O homem, em vez de apresentar as suas qualificaes, tentou despertar a compaixo do patro.

Continuando ->

Argumentum ad baculum (Apelo fora) Exemplos:

Crente: Quem no acredita em Deus, vai arder no Inferno!

Se no votarem em ns, nos prximos tempos no vai haver novos empregos!

Argumentum ad populum (Apelo ao povo) Exemplo: Num comcio, durante uma campanha eleitoral, um orador diz: Na nossa terra tem havido muitos assaltos. Toda a gente o sabe. Querem continuar com esta insegurana? Ou preferem poder sair tranquilamente noite? Ento, votem no partido Y!

Continuando ->

Argumentum ad consequentiam (Apelo s consequncias) Exemplo:

Joo: Defendo que Deus no existe! Maria: No podes defender uma posio dessas. Joo: Diz-me porqu! Maria: Porque isso conduziria ao caos social, pois para muitas pessoas a vida no teria sentido.

Continuando ->

Argumentum ad hominem (Ao homem, ou contra a pessoa) Exemplos:

Dois homens vo comear um debate. Um levanta-se e diz: O meu oponente um mentiroso conhecido. No possvel acreditar numa s palavra do que ele disser.
Einstein foi o criador da teoria da relatividade. Ora ele era judeu. Logo, a teoria falsa.

Continuando ->

VOLTAR AO MENU PRINCIPAL

Ignorncia de Questo Exemplo:

Num tribunal, um advogado de defesa argumenta a favor das excelentes qualidades de pai de um acusado, quando ele acusado de ter desviado dinheiro que no lhe pertencia.

Argumentum ad ignorantiam (Apelo ignorncia) Exemplo: Joo: Eu acredito na teoria da reencarnao. Sofia: Eu s acredito se me apresentares provas. Joo: Ests a ver mal o problema. Tu que tens de me provar que a reencarnao no existe. Sofia: Mas tu bem sabes que no possvel apresentar tais provas. Joo: Portanto, eu tenho razo: a teoria da reencarnao verdadeira.

Autor: Francisco Cubal

Bibliografia: ALVES, Ftima, ARDES, Jos, et. al, PENSAR AZUL 11 ANO, Lisboa, Texto Editores, 2008

Produzido especialmente para: Resumos.tk (www.resumos.tk)