Texto: O Caso dos Exploradores de Cavernas Autor: Lon Luvois Fuller 1902 -1978 Professor de Filosofia do Direito

Harvard defende uma aproximao da norma com as questes ticas envolvidas na Lei.

Contexto da Obra
O livro trata-se de um ensaio com motivaes didticas, que cumpre fundamentalmente o papel de expor vrias concepes distintas sobre o direito.

Discusso da Obra Caso

Fato: Cinco membros de uma Sociedade Amadora de Exploradores de Cavernas foram acometidos por um desabamento, durante uma expedio na caverna, que os deixou aprisionados. Aps a sociedade ter tomado cincia do ocorrido, os resgates foram iniciados. Porm estas atividades no foram inicialmente bem sucedidas. Dez operrios morreram em um deslizamento durante as tentativas de resgate. No perodo em que estavam aprisionados (20 dia aps a avalanche) descobriram que os exploradores possuam um rdio transmissor, e, a partir disto, a sociedade conseguiu realizar uma breve comunicao com os aprisionados e passar-lhes algumas informaes. Dentre elas, a mais importante, foi a informao de que diante dos perigos que o resgate representava, seria necessrio, ao menos, mais dez dias de prazo para a desobstruo da caverna. O longo perodo de recluso na caverna, juntamente com a ausncia total de mantimentos, colocava em risco de morte iminente os exploradores. Aps o final do resgate, descobriu-se que um dos membros foi morto para servir de alimento aos demais. Os quatro sobreviventes foram condenados, em primeira instncia, de acordo com a Lei de Stowfield forca. O livro se passa no momento do julgamento em 2 instncia. Elementos do caso: Configurao, ou no, de um estado de necessidade. (risco de morte e ao em legtima defesa). A possvel celebrao de um acordo (ou contrato). Qual a legitimidade para contratar nessa situao? Uma ao voluntria ou involuntria. Os exploradores tinham conscincia do ato, tinham alternativas ao ato, agiram com o amparo da lei. Discusso relacionado ao conceito de intencionalidade. Lei penal de Commonwealth : Quem quer que intencionalmente prive a outrem da vida ser punido com a morte.

Detalhe importante: a lei de Commonwealth no permite nenhuma exceo aplicvel a este dispositivo. Truepenny. Em primeira instncia o julgamento foi realizado com uma composio entre o Jri e o Juiz. O jri pediu ao juiz para elaborar um veredicto especial, o qual, com base nele, deveria o juiz dar a palavra final. O jri apresentava a contradio de possuir um jurista de profisso e foi dissolvido desta forma. O porta-voz do jri (o advogado de profisso) relatou um veredicto profundamente desfavorvel aos sobreviventes, mas os demais membros do jri dissolvido, ofereceram uma petio ao tribunal pedido a comutao da pena de morte para uma pena de priso de 6 meses. Princpio da Preveno. Idia que informa que o papel do direito penal dissuadir os homens das prticas penais. Idia utilitarista. Problema Jurdico: A obra oferece os cinco votos do tribunal de Newgarth que julga em 2 instncia a condenao forca dos exploradores que sobreviveram ao desastre. O foco do problema discutido a de se saber se eles so, ou no, culpados (em sentido amplo) pela morte de um dos membros (Whetmore).

Debate 1 - C. J. Truepenny (Presidente do Tribunal) Voto: extino da execuo penal. Argumentos: No h elementos na lei que possam excluir a culpabilidade dos exploradores. Porm, dada a circunstncia excepcional em que se encontraram esses homens e o clamor pblico em torno do caso, o melhor a clemncia executiva, ou seja, o perdo da pena por parte do Poder Executivo.

2 J. Foster Voto: absolvio e no configurao de crime. Argumentos: A situao da caverna, o risco de morte em que se encontravam os exploradores, se configurou como um momento de exceo da vigncia da Lei. Cessada a razo da lei, cessada a letra da lei. A lei incapaz de prever toda a complexidade das relaes humanas. Quando ela for aplicada de forma abstrata e rgida, ela pode gerar injustias e decises absurdas, as quais conflitam frontalmente com os propsitos mais elementares do direito. Desenvolve um argumento baseado na analogia. Por no existir em Newgarth excees ao dispositivo penal, ele invoca a tradio e o princpio da legtima defesa.

3 J. Tatting Voto: omite-se da deciso por questes morais. Argumentos: No possvel estabelecer o momento da ruptura com a normalidade legal. A admisso da hiptese de um Estado de Natureza colocaria em cheque todo o ordenamento jurdico. Desmonta o argumento da legtima defesa: se houve uma ruptura do estado de direito, um elemento do direito no pode ser invocado como elemento para a defesa dos rus. 4 J. Keen Voto: condenao com base na Lei. Argumento: Dirige um ataque frontal ao argumento do Juiz Foster argumentando que no existe lacuna na lei no caso analisado, o que por sua vez, excluiria a possibilidade de aplicar a analogia (incluso do princpio da legitima defesa). Refora a idia de que a motivao de Foster foi de ordem moral e pessoal e defende a idia de que o papel do Direito julgar conforme lei. O Juiz Keen apresenta que o termo intencionalidade tem uma interpretao especfica na lei de Newgarth. Na situaes em que ela se aplica, necessrio uma reao espontnea e impossvel de ser evitada. De forma diferente, os exploradores tinham conscincia do ato que estavam praticando. 5 J. Handy Voto: julga que os rus so inocentes. Argumento: Desenvolve o argumento de que o Direito deve se aproximar dos usos e costumes dos povos, que deve existir uma correspondncia nas expectativas morais e ticas dos povos com as decises e o papel exercido pelo judicirio. Fundamenta seu voto fazendo apelo a figura do Jri, mostrando que a prpria lei penal prev a possibilidade do julgamento pelos seus prprios pares. De acordo com seus desenvolvimentos, se o jri no tivesse sido dissolvido de forma especial e no contasse com um profissional da rea do Direito, certamente ele (o jri) teria absolvido os exploradores. Concluso do Caso Com o empate de votos, a deciso (1 instncia) foi mantida e os exploradores foram executados.

Proposta
Trabalho em Grupo (at 7 pessoas). Data para a entrega: 06/06/08 Valor: 0 - 2,0 (de zero a dois pontos) Formato: no necessita de capa nome completo dos participantes na primeira pgina pode ser manuscrito ou digital-impresso. (trabalhos impressos muito semelhantes sero anulados). Tamanho mximo: duas laudas.

Atividade
Aps acompanhar o debate e o desfecho da histria, voc considera que se tratou de uma deciso justa ou injusta? Chegou o momento de vocs ocuparem o papel de Juiz neste processo. Com base na discusso desenvolvida no Livro, elabore um Voto a respeito do caso, condenando ou absolvendo os exploradores e desenvolva a fundamentao para a deciso. Para fundamentar o voto, vocs podem explorar, dentre outros temas :

a) a vinculao (ou no) do jurista Lei, e o seu papel enquanto intrprete e aplicador (criador) do Direito; b) as dificuldades e os modos (jurdicos ou no) de interpretar a Lei e o Direito; c) os meios de aplicao do Direito e suas interfaces com outras reas (cultura, sociedade, poltica, tica, moral e costumes); d) os elementos e as argumentaes apresentadas pelos personagens, que podem ser associados, ou no, aos debates sobre as Escolas Jurdico-Cientficas.