NOVO PROCEDIMENTO DO JURI: CONSIDERAES IMPORTANTES

Amigos concurseiros. O principal objetivo da mudana do procedimento do jri tornar o processo mais clere, invocando a poltica constitucional da durao razovel do processo, bem como, os princpios da celeridade e economia processual. O antigo procedimento era extremamente moroso, pois, era bifsico (ou escalonado), possuindo duas fases distintas: a) na primeira fase do antigo procedimento, aps o recebimento da denncia, eram produzidas perante o juiz natural as provas pertinentes, encerrando-se em uma deciso de pronncia, impronncia, desclassificao ou absolvio sumria; b) a segunda fase se caracterizava pelo julgamento em plenrio. Assim, atentem para as novas nuances do processo penal com o advento da Lei 11.689/08 e fixem os principais pontos que, com certeza, vo ser um dos assuntos mais cobrados nos concursos! 1-PRINCPIOS NORTEADORES: a) Garantismo: garante ao acusado o poder de se defender utilizando de todos os meios de defesa como prev a Constituio Federal de 1988; o garantismo moderno se apia na idia de mxima liberdade e mnima privao de direitos. b) Efetividade/Celeridade: visa obedecer durao razovel do processo, ou seja, evitar o desperdcio de tempo e garantir o cumprimento mais eficaz das decises judiciais. 2-SNTESE DAS FASES QUE INTEGRAM O NOVO PROCEDIMENTO: Ministrio Pblico oferece denncia juiz recebe citao do ru para defesa escrita audincia una debates juiz poder pronunciar; impronunciar; desclassificar ou absolver sumariamente (Se pronunciar) intimao das partes para apresentarem rol testemunhas plenrio. OBSERVAES: a) a 1 fase deve ser encerrada em 90 dias, segundo a redao do novo art. 412, CPP. b) esta 1 fase antecede o prprio recebimento da denncia. Os atos se concentraram numa s audincia, em que ser feita oitiva testemunhas de acusao, de defesa e interrogatrio do ru, conforme prev o nefito art. 411; como se pode perceber na simples leitura do comando retro citado, o interrogatrio do acusado vem em ltimo lugar, sendo esta uma alterao substancial, vez que ratifica, de uma vez por todas, que o interrogatrio um ato de defesa, alm de meio de prova. c) ouve-se todas as testemunhas, mesmo que falte uma imprescindvel; os pargrafos 6 e 7 do art. 411 acima citado deixam claro que nenhum ato ser adiado, cabendo inclusive a conduo coercitiva da testemunha faltante. d) terminada a instruo, se o juiz no se convencer da existncia do crime (materialidade) ou dos indcios da autoria, deve, fundamentadamente, impronunciar o ru (art. 414).

e) pode, ainda, a autoridade judiciria, absolver sumariamente o ru, conforme texto do art. 415, nos seguintes casos: 1) quando provada a inexistncia do fato; 2) quando provado no ser o ele autor ou partcipe do fato ; 3) quando o fato no constituir infrao penal; 4) quando demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso do crime. f) o juiz poder, ainda, desclassificar o delito, como autorizam os recentes artigos 417 e 418. g) se no estiver presente qualquer das hipteses acima descritas, o juiz pronuncia o ru (art. 413). O professor Luiz Flvio Gomes, com muita propriedade, em texto publicado no site jusnavegandi ensina que O recebimento da denncia passou a equivaler a uma deciso de pronncia, leia-se, havendo prova da materialidade do delito e indcios da autoria, o caso ir direto para o julgamento em plenrio. h) as decises terminativas (impronncia e absolvio sumria) tero como recurso a APELAO, conforme art. 416 do CPP; por sua vez, para as decises no terminativas (pronncia e desclassificao), cabe Recurso em Sentido Estrito (o famoso RESE).

3-CITAO DO RU: Antes da nova lei, no se admitia citao ficta, ou seja, por edital, no caso de crimes inafianveis. A nova lei ADMITE citao ficta, isto , por EDITAL, tanto para crimes inafianveis quanto para os afianveis. O art. 406 da lei alteradora leciona que a autoridade judicial, ao receber a denncia ou a queixa, ordenar a citao do acusado para responder a acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. O referido prazo ser contado a partir do efetivo cumprimento do mandado ou do comparecimento, em juzo, do acusado ou de defensor constitudo, no caso de citao invlida ou por edital. 4-LIBELO: O libelo era a pea que inaugurava a segunda fase do antigo procedimento do jri, consistindo em uma apresentao escrita do fato criminoso, onde constava o nome do ru, as circunstncias agravantes e todas as outras que eventualmente poderiam influenciar na fixao da pena. Tal pea acusatria deixou de existir com a nova lei, pois, terminada a 1 fase com a pronncia, determina-se a intimao das partes para apresentar o rol de testemunhas (mximo de cinco art. 422). Com o fim do libelo, caber ao juiz elaborar um relatrio que ser encaminhado aos jurados. Outra inovao dessa mesma ordem foi a extino da leitura de peas no plenrio do jri (que podia levar dias, como levou, por exemplo, no caso da garota Suzane que foi acusada de assassinar seus pais). S ser lido aquilo que for considerado absolutamente indispensvel. 5-DESAFORAMENTO:

Insta salientar tambm, as mudanas relativas ao desaforamento. O desaforamento, em breves linhas, o deslocamento da competncia territorial do jri, para a comarca mais prxima, que, agora, poder ocorrer nos seguintes casos: a) se o interesse da ordem pblica o reclamar; b) se houver dvida sobre a imparcialidade do jri ou a segurana pessoal do acusado (art. 427) ou; c) em razo do comprovado excesso de servio, ouvidos o juiz presidente e a parte contrria, se o julgamento no puder ser realizado no prazo de 6 (seis) meses, contado do trnsito em julgado da deciso de pronncia (art. 428). Quanto aos legitimados, veja a comparao: HOJE: Ministrio Pblico, defesa, juiz de ofcio, exceto em caso de demora do servio. NOVA LEI: Ministrio Pblico, defesa, juiz e ASSISTENTE DE ACUSAO (novidade do art. 427).

NOTAS IMPORTANTES: a) o desaforamento julgado no Tribunal, passando, com a nova lei, a ter preferncia de julgamento e suspendendo a marcha processual (art. 427, 1o ); b) a suspenso do julgamento pelo Jri no automtica, ocorrendo s se percebido algum motivo relevante (art. 427, 2o ); c) as testemunhas, mesmo que imprescindveis, no precisam se deslocar para a comarca do desaforamento. 6-PLENRIO: NOTAS: a) pelo princpio da comunho das provas o juiz poder ouvir testemunhas que no compareceram audincia. b) as perguntas, com a nova lei, sero feitas diretamente s partes e no pelo juiz, porm os jurados devem se valer do juiz para fazerem perguntas (art. 473, caput e 2o ); Obs:. saiba conceituar os sistemas: a) cross examination: perguntas feitas diretamente testemunha pela parte que no a arrolou; b) direct examination: perguntas feitas diretamente testemunha pela parte que a arrolou; c) sistema presidencialista: perguntas dirigidas ao juiz para que este as formule testemunha. c) o ru no obrigado a comparecer ao jri (art. 474); d) est claro, agora, que no se deve emprestar jurados de outro plenrio do jri para evitar, por exemplo, o estouro de urna, devendo-se marcar novo julgamento; esclarea-se que este j era o entendimento jurisprudencial majoritrio (STF) e foi objeto da pea processual da segunda fase do concurso de Defensor Pblico do Estado de So Paulo, e) como j dito alhures, mas vale a pena repetir, a leitura de peas acabou. Somente se l cartas precatrias, provas cautelares e irrepetitveis.

f) o uso de algemas excepcional, somente necessria para ordem dos trabalhos, segurana das testemunhas, assim como para preservar a integridade fsica dos presentes e do prprio ru (art. 473, 3o); esta j era a linha de pensamento seguida pela jurisprudncia. g) em hiptese alguma as partes podero, durante os debates, sob pena de nulidade, fazer referncias deciso de pronncia, s decises posteriores que julgaram admissvel a acusao ou determinao do uso de algemas como argumento de autoridade que beneficiem ou prejudiquem o acusado, bem como ao silncio do acusado ou ausncia de interrogatrio por falta de requerimento, em seu prejuzo (art. 478). Isso, como dito, acarretar nulidade, razo pela qual o advogado particular de defesa ou o defensor pblico devero ficar bastante atentos. f) O nmero de jurados sobe para vinte e cinco (art. 447) e o exerccio dessa funo ser levada em conta para critrio de desempate em ingresso, remoo e provimento em concurso pblico (art. 440). 7-QUESITOS: Outra inovao legislativa foi a simplificao que se deu quanto elaborao dos quesitos - uma das maiores ensejadoras de nulidade do jri. A quesitao tornou-se bastante simplificada, com somente cinco perguntas a serem elaboradas. Destas cinco perguntas, existem trs que em qualquer hiptese devero ser elaboradas, segundo o j citado texto do Professor Luiz Flvio Gomes: a) materialidade do fato (se o crime ocorreu), b) a autoria ou participao (se o acusado foi o autor ou partcipe do delito), c) se o acusado deve ser absolvido ou condenado (art. 483). Continua o eminente professor: apenas quando os jurados votarem esse ltimo quesito pela condenao que os outros dois sero elaborados, ou seja, que se passar a indag-los acerca das causas de diminuio de pena, circunstncias qualificadoras ou causa de aumento de pena.

NOTAS: ANTES: a) Materialidade autoria. b) Inteno nexo. c) Teses da defesa com desenvolvimento de quesitos. d) Teses de acusao. e) Agravantes e atenuantes. NOVA LEI: a) b) c) d) e) Materialidade. Autoria e participao. Pergunta se o ru deve ser absolvido e, aps, o juiz expe as teses de defesa sem necessidade de desdobr-las. Causas de diminuio. Qualificadoras individualizadas e causas de aumento.

Obs.: o juiz no quesita mais agravante e atenuante. 8-PROTESTO POR NOVO JURI:

O referido recurso cabia quando o ru recebia condenao a uma pena igual ou superior a 20 anos. Tal recurso foi subtrado do sistema recursal com a nova legislao. Vale ressaltar, e isso importantssimo, que como tem reflexo no direito de defesa, quem cometer delito at 08/08/2008 vai ter direito ao recurso, vez que se trata de norma mista (tem carter penal e processual), logo irretroativa, face o Princpio da Ultratividade da Lei Anterior Mais Benfica. O Supremo Tribunal Federal j decidiu reiteradas vezes que a norma processual penal que no genuinamente processual (chamada de norma mista parte penal e parte processual), no tem aplicao imediata, salvo se a parte penal for mais benfica. Isso aconteceu quando o pretrio excelso julgou questo relativa ao art. 366, do CPP. Neste caso, por entender que esta norma de carter misto e a parte penal malfica (suspenso da prescrio), no deve retroagir para alcanar os casos anteriores alterao legislativa. Tal inovao deve ser festejada, pois sabido que para evitar a interposio do recurso ora em questo, muitas vezes os juzes fixavam a pena abaixo desse patamar, mesmo quando o ru era merecedor de uma sano mais gravosa.