Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.230.690 - PR (2011/0002552-2) RELATOR RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : MINISTRO HERMAN BENJAMIN : LUIZ CARLOS SILVESTRIN : PAULO MANUEL DE SOUZA BAPTISTA VALRIO E OUTRO(S) : DEPARTAMENTO DE TRNSITO DO ESTADO DO PARAN - DETRAN/PR : MNICA PIMENTEL DE SOUZA LOBO E OUTRO(S) DECISO Trata-se de Recurso Especial interposto, com fundamento no art. 105, III, "c", da Constituio da Repblica, contra acrdo do Tribunal de Justia do Estado do Paran, assim ementado:
ADMINISTRATIVO. DETRAN. VECULO CLONADO. ALTERAO DAS PLACAS. PEDIDO INDEFERIDO. PARGRAFO 1 DO ARTIGO 115 DO CDIGO DE TRNSITO BRASILEIRO. ATUAO VINCULADA AO ESTRITO CUMPRIMENTO DA LEI. AUSNCIA DE RESPONSABILIDADE. HONORRIOS ADVOCATCIOS. REDUO. PARCIAL. PROVIMENTO DO RECURSO (fl. 249, e-STJ).

O recorrente afirma que houve divergncia jurisprudencial, Sustenta, em suma, que "a interpretao literal e imponderada que foi dada ao art. 115 do Cdigo de Trnsito Brasileiro diverge do que j decidiram outros Tribunais (...)" (fl. 267, e-STJ). Alega, ainda:
Dessa forma, inequvoco que o Detran tendo queda-se inerte e indeferido o requerimento do Recorrente para a troca da placa e demais providncia, falhou, causando transtornos ao mesmo, os quais devem ser reparados (fl. 272, e-STJ)

Sem contra-razes. o relatrio. Decido. Os autos foram recebidos neste Gabinete em 15.2.2011. A irresignao no merece prosperar. A divergncia jurisprudencial deve ser comprovada, cabendo a quem recorre demonstrar as circunstncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, com indicao da similitude ftica e jurdica entre eles. indispensvel a transcrio de trechos do relatrio e do voto dos acrdos recorrido e paradigma, realizando-se o cotejo analtico entre ambos, com o intuito de caracterizar a interpretao legal divergente, o que no ocorreu no caso dos autos.
Documento: 14054707 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 25/02/2011 Pgina 1 de 2

Superior Tribunal de Justia

O desrespeito a esses requisitos legais e regimentais (art. 541, pargrafo nico, do CPC e art. 255 do RI/STJ) impede o conhecimento do Recurso Especial com base na alnea "c" do inciso III do art. 105 da Constituio Federal. Confira-se o precedente:
(...) 3. No se conhece do dissdio jurisprudencial quando no atendidos os requisitos dos arts. 541, pargrafo nico, do CPC e 255, 1 e 2, do RISTJ. (...) (REsp 649084/RJ, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, SEGUNDA TURMA, julgado em 19.05.2005, DJ 15.08.2005 p. 260)

Diante do exposto, nos termos do art. 557, caput , do CPC, nego seguimento ao Recurso Especial. Publique-se. Intimem-se. Braslia, 16 de fevereiro de 2011.

MINISTRO HERMAN BENJAMIN Relator

Documento: 14054707 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 25/02/2011

Pgina 2 de 2