Transtornos da linguagem - alguns antecedentes da concepo lacaniana de sintoma na psiquiatria clssica

Gabriel Lombardi Sigmund Freud nunca se mostrou muito interessado na clnica e no discurso psiquitricos. O corte epistemolgico que lhe permitiu isolar o sintoma histrico e fundar o discurso psicanaltico foi realizado com o rigor do neurlogo e n o com o saber do alienista !"ercherie #$%&' ()#*+,. -le qualificou a contribui. o da psiquiatria / neurose obsessi0a de 1pobre captulo2. 3o que diz respeito /s psicoses4 embora considerasse o tratamento analtico t o impotente quanto a psiquiatria4 ainda assim mostrou que4 para a psicanlise4 a idia delirante n o era algo disparatado ou incompreens0el4 possua sentido4 tinha seus moti0os e pertencia / trama de uma 0i05ncia rica em afetos !Freud #$#+,. Lacan n o te0e a mesma posi. o que Freud em rela. o / psiquiatria. 6articularmente em suas elabora.7es sobre o sintoma na psicose4 ele se apoiou e8plicitamente em alguns clssicos que4 a partir do fim do sculo 9:94 foram bastante atentos ao estudo dos transtornos da linguagem. ;uriosamente4 esses psiquiatras citados por Lacan4 / diferen.a de Freud4 n o estudaram a linguagem do psictico a partir do ponto de 0ista da significa. o. -les n o se propuseram a interpretar os sintomas4 mas antes a indic*los4 prescindindo de uma hiptese etiolgica ou se apoiando em uma hiptese etiolgica err<nea4 porm incua4 que mantinha a 0antagem de n o perturbar a in0estiga. o clnica nem de estor0*la com e8plica.7es psicogentlcas. Seguindo as idias de =amburini sobre as afasias4 Sglas e ;lrambault4 duas das refer5ncias lacanianas4 chegaram a postular uma in0erossmil irrita. o cortical para e8plicar o que se mostra0a ine8plic0el. -ssa postula. o permaneceria como tal at que os mecanismos que puderam e8plic*las ti0essem sido ob>eto de um estudo mais rigoroso na lgica e na clnica' os mecanismos da prpria linguagem e seus efeitos sobre o ser humano. Se ainda assim Lacan p<de tom*los como refer5ncia4 foi porque n o descuidaram dos enunciados de seus pacientes por meio dos quais estabeleceram uma clnica rica em matizes e distin.7es sutis4 a>udados pelo esprito de uma poca cm que n o ha0ia psicofrmacos para calar rapidamente o sintoma. ?o origmal' 1=rastornos dei ienguac' aigunos antecedentes en ia psiquiatra clsica de :a conccpcln dei sntoma en Lacan2. indito. =radu. o' ;ontra ;apa Li0raria. #@$ O respeito de Lacan por essa clnica o le0ou a escre0er' 1A tipos de sintomas4 h uma clnica4 mas ela anterior ao discurso analtico. Bue a psicanC use traga luz algo indubit0el4 mas n o certo2 !Lacan #$@(* D,. Lacan n o parecia algum afetado pela angEstia das influ5ncias4 t o bem descrita por Aarold "loom !"loom #$@D,. -ra um leitor 0ido e toma0a suas refer5ncias onde as encontra0a4 de imediato. Fs 0ezes4 ele as conser0a0a em suas elabora.7es4 inclusi0e com os mesmos termos que ha0iam sido formulados. 3em sempre menciona0a a fonte de seus achados4 ainda que em con>unto pare.a difcil imaginar um ensino em que constem tantos autores udos e comentados4 algumas 0ezes com uma simples pincelada4 que n o obstante indica um aspecto essencial iluminando a estrutura de toda a obra. ;omentarei bre0emente aqui tr5s refer5ncias da psiquiatria em que Lacan apoiou sua elabora. o ao mesmo tempo profunda e superficial do Sintoma4 freudiano e ininterpret0el. Gma elabora. o cu>as re0ers7es parado8ais a adequaram / >un. o com a linguagem no real da estrutura sub>eti0a4 o inconsciente que 1menos profundo do que inacess0el para o aprofundamento consciente2 !Lacan 1957: )D@,. F pequena revoluo de Sglas -m #%$(4 Hulien Sglas publicou em 6aris um li0ro chamado Os transtornos da linguagem nos alienados. 3esse li0ro4 ele obser0ou que as alucina.7es 0erbais4 em geral consideradas auditi0as4 e portanto percepti0as4 n o necessariamente o s o. 3as psicoses4 s o freqIentes as 1alucina.7es psquicas2 descritas por "ailiarger' fatos de puro pensamento4 carentes de todo aspecto sonoro altura4 intensidade4 timbre 0ozes secretas que n o parecem passar pelo aparelho auditi0o e que podem ser descritas nos seguintes termos' 13 o escuto4 sinto falar2 !Sglas 1892:124-5). =ais 1alucina.7es2 s o bem diferentes das alucina.7es sensoriais4 mais fceis de serem detectadas pelo clnico4 mesmo que possi0elmente n o t o freqIentes. Flm disso4 h4 como mostra Sglas4 alucina.7es em que o prprio doente realiza a 0ocaliza. o com seu aparelho fonador. Seria esse caso compar0el /queles em que o paciente tem a impress o de que a linguagem se produz no epigstrio4 no peito4 em cima da lngua ou na sua cabe.aJ Fpesar das sutis descri.7es e dos testemunhos minuciosos que recolhe4 isso n o t o claro por duas raz7es' a primeira que o fen<meno de linguagem n o precisa ser situado com e8atid o pelo doente em seu corpoK a segunda que este obser0a a ati0idade 0erbal mas desconhece o grau de sua participa. o na produ. o do sintoma. -m algumas ocasi7es4
,

considera que a enuncia. o suaK 0ia de regra4 contudo4 a sente alheia4 ainda que ela se realize em sua prpria laringe4 e n o pode ou n o quer se resol0er a esse respeito. Ocasionalmente4 admite uma ambigIidade4 uma contradi. o4 uma inconstLncia em sua posi. o. Fs descri.7es de Sglas da alucina. o 0erbal motora abalam a defini. o clssica da alucina. o como percep. o sem ob>eto4 e sobretudo permitem interro ga
a participa. o do su>eito no sintoma. ;omo comentou Lacan !l$MM*+a' DD,4 a obser0a. o de que a alucina. o auditi0a n o tem sua fonte no e8terior constituiu uma pequena re0olu. o. Nesmo que Lacan > ti0esse sido inspirado por Freud em sua concep. o do inconsciente estruturado como linguagem4 foi a partir dessa pequena re0olu. o sglasiana que ele construiu sua se0era concep. o do sintoma na psicose. ;om efeito4 o primeiro captulo de seu te8to mais importante sobre a psicose se inicia com a afirma. o de que n o certo que a e8peri5ncia da alucina. o 0erbal se>a a percep. o de um ob>eto equi0ocado4 e que a alucina. o 0erbal motora4 ao contrrio4 dei8a a certeza de que nela o equ0oco o prprio su>eito !Lacan 1958, cap. 1). Bual su>eito est presente nela' o que escuta a emiss o 0ocal ou o que a profereJ -m ambos os casos4 h di0is o do su>eitoJ ;omo situar a atribui. o sub>eti0a se h 0rias 0ozes que falam4 n o importa se dentro ou fora do corpoJ F alucina. o p7e em quest o a rela. o do su>eito com sua prpria pala0ra e e0idencia algo que4 embora fundamental no que concerne / pala0ra4 em geral n o percebido' o fato de que o su>eito4 quando fala4 ao mesmo tempo escuta o que diz4 ou se>a4 na pala0ra humana4 o emissor sempre simultanea mente receptor !idem,. Lacan n o atribui a ocorr5ncia do sintoma alucinatrio a uma irrita. o cortical4 nem se atm / descri. o de Sglas4 sutil e detalhada4 porm carente da elucida. o do mecanismo e da causa do fen<meno. -m contrapartida4 mostra que as obser0a.7es de Sglas podem ser articuladas a uma concep. o de estrutura sub>eti0a determinada pela presen.a do significante. 1O ponto crucial que4 sendo o sensorium indiferente na produ. o de uma cadeia significante [...1, esta por si mesma se imp7e ao su>eito em sua dimens o de 0oz2 !ibid.' 533). F atribui. o sub>eti0a induzida por essa cadeia muitas 0ezes e0identemente equ0oca4 raz o pela qual o clfn>co4 na entre0ista4 ter de admitir as diferentes 1posi.7es propriamente sub>eti0as do enfermo2 assim se de0e entender o plural presente no te8to de Lacan !ibid' 534). Sua prtica de apresenta. o de pacientes lhe permite mostrar um e8emplo em que a paciente n o apenas 1escuta2 o insulto 16orcaO2 como um e8ame apressado poderia fazer crer. Lacan se detm cuidadosamente no seguinte fato aparentemente banal4 n o t o fcil de fazer a paciente confess*lo' imediatamente antes4 ao passar4 ela prpria ha0ia emitido uma frase4 n o menos alucinatria por ter sido sussurrada' 1Penho do salsicheiro2. Ob0iamente4 essa paciente n o tem uma Enica posi. o sub>eti0a. F descri. o de Sglas fornece um leque de possibilidades includas no termo alucina. o 0erbal' alucina.7es psquicas inaud0eis4 compar0eis a esse discurso anterior que 1normalmente2 transcorre silenciosamente em cada um de nsK alucina.7es com 0ocaliza.7es apenas esbo.adas4 cochichadas de maneira que um obser0ador pode obser0ar discretos mo0imentos labiaisK alucina.7es 0erbo*motoras de di0ersos tipos em que o su>eito oscila e se di0ide entre a escuta e a fona. o4 incluindo impulsos 0erbais sonoros que n o consegue impedir4 muitas 0ezes contra sua prpria 0ontade4 e em outras com clara sensa. o de satisfa. o. =al leque4 que pode ser estendido4 permite a Lacan situar o sintoma como pi0< de sua teoria da psicose4 na qual o significante do sintoma est no real4 ou se>a4 fora dc seu conte8to usual4 fora da cadeia significante. O encadeamento significante silencia a 0oz4 a torna inaud0el4 fazendo com que possamos falar sem que nos escutemos4 com que 1prestemos aten. o2 em outra coisa' na significa. o que desliza entre os sgnificantes. O smbolo4 portanto4 se ausenta para que a significa. o se>a ou0ida. ;ontrariamente4 1para que a irrup. o do smbolo no real se>a indubit0el4 basta que ele se apresente [...] sob a forma de uma cadeia rompida2 !ibid.' 535). Fs alucina.7es s o transtornos da linguagem. 6ois bem4 entre os transtornos da linguagem que fazem o significante entrar no real est n o apenas a ruptura propriamente psictica da cadeia significante4 como tambm est o os e8tra0ios dos la.os de discurso. F 1pequena re0olu. o2 de Sglas a condi. o de uma concep. o de sintoma em Lacan que n o se limita /s psicoses. ;omo Freud4 Lacan n o cessa de buscar em si prprio o que se torna e0idente no sintoma psictico4 ou se>a4 n o teme sentir* se tocado pelo que o louco ensina. -m sua aula sobre o significante no real de % de fe0ereiro de #$M+4 d um e8emplo colhido em sua prpria sub>eti0idade' a formula. o 0erbal 1a paz do entardecer2 que se imp7e ao fim de um dia agitado o surpreende quando menos espera0a escut*la4 aparecendo subitamente e 0indo de fora ao mesmo tempo em que era murmurada por ele. 1;hegamos ao limite em que o discurso desemboca sobre algo alm de sua significa. o' o significante no real2. 3esse mesmo captulo4 se incluiriam suas elabora.7es sobre o discurso interior do homem normal e4 em particular4 sobre o 1discurso delirante da liberdade2 que o neurtico mantm secretamente4 um discurso considerado por ele 1t o ineficaz quanto profundamente alienado em rela. o a seu ob>eti0o2 !cf.4 por e8emplo4 Lacan #$MM*+a' 148-53). O passo seguinte de Lacan consistiu em mostrar qual era o ponto preciso de articula. o da ambigIidade do fen<meno de linguagem detectado por Sglas4 ambigIidade que afeta o su>eito4 que o di0ide pelo prprio fato de que escutar e falar s o

como direito e a0esso. 6ara Lacan4 no n0el em que o significante a>uda a significa. o que sua prpria designa. o promete4 e n o no n0el sensorial do fen<meno. -scutar as pala0ras4 harmonizar sua escuta4 significa estar diante delas mais ou menos obediente. 1Obedecer (ob-audire) n o sen o tomar a dianteira em uma audi. o2 !ibid.' #MM,. :sso equi0ale a dizer que a linguagem n o completamente fenom5nica4 que ela n o escutada em todos os seus registros. 13ormalmente2 n o escutamos o significante4 mas a significa. o e o sentido que ela engendra. - o e8tra0io dos la.os entre os significantes4 o desprendimento do la.o social4 dos la.os do discurso4 que de0ol0e o significante para o campo do fen<meno e torna e0idente o transtorno que o constitui4 o transtorno da linguagem inerente ao humano. -m outras pala0ras4 quando a linguagem4 o significante4 torna*se fen<meno de linguagem e se re0ela como transtorno. 1Sintoma2 a designa. o que tal transtorno recebe na concep. o radical aprofundada por Lacan em seu ensino. O transtorno faz parte da 1normalidade2 do humano. 6ara e8plicar a estrutura dessa 1normalidade2 e de sua nitidez em algumas formas de psicose4 Lacan se baseou em ;lrambault.

O mestre Clrambault
Lacan se formou em psiquiatria em torno de 0rios clnicos talentosos4 porm sua gratid o acabou por se concentrar em um deles. -m 1?e nossos antecedentes2 !l$++c,4 sucinto currculo que inclui em seu Es ritos, Lacan considera ;lrambault seu Enico mestre em psiquiatria. O que ele 0alorizou em seu ensinoJ Sem dE0ida4 1a mara0ilhosa riqueza que caracteriza seu estilo2 !ibid' (%M,4 suas descri.7es originais e detalhadas das psicoses t8icas4 sua desagrega. o e seu reagrupamento das psicoses passionais. Lacan4 toda0ia4 aprecia sobretudo as elabora.7es sobre o automatismo mental4 uma no0a entidade clnica na qual ;lrambault reuniu os numerosssimos fen<menos 1anideicos2 que se manifestam na e0olu. o das psicoses alucinatrias4 muitas 0ezes de maneira serpiginosa4 no limite do que discern0el pelo prprio paciente. ;omo interpreta Lacan4 anideico quer dizer Qn o conforme a uma seqI5ncia de idiasR. =rata*se de elementos incompreens0eis4 sem sentido4 sintomas que podem se opor ao delrio por este proporcionar uma significa. o para o fen<meno psictco. Pia de regra esses elementos anideicos se combinam em uma s!ndrome de "assi#idade ou "e$ueno automatismo mental que toda0ia n o inclui alucina.7es sonoras4 temticas ou indi0idualizadasK ao contrrio4 s o fen<menos t o sutis como os seguintes mencionados por ;lrambault' emancipa. o do pensamento sob a forma de alucina.7es abstratas4 correspondentes /s alucina.7es psquicas descritas por "ailiarger e Sglas. O interesse de ;lrambau>t nesse fen<meno bem conhecido residia no fato de que ele esta0a na base do automatismo mentalK desapari. o sEbita de pensamentosK desenrolar mudo das recorda.7esK deten. o do pensamento4 0azios de pensamento4 perple8idade4 espera de pensamentos que n o chegamK falsos pensamentos4 estranheza4 parecen.asK passagem de um pensamento in0is0el !combina. o de um reconhecimento antecipado com um esquecimento,. F lista continua. 3ela4 0emos postos / luz do dia procedimentos significantes semelhantes /queles descritos por Freud para as forma.7es do inconsciente4 ainda que no automatismo mental o signifcante n o este>a afetado pelo recalque4 nem seu mecanismo significante 0elado pelos efeitos de significa. o. ;ada um desses elementos est desconectado do resto' a ruptura da cadeia signfcante manifesta e sua importLncia pre0alece. F diferen.a dos elementos esquecidos e isolados na neurose4 o conte8to na psicose n o pode ser reintegrado por meio da interpreta. o. 6or essa raz o4 mesmo no sil5ncio sensorial prprio ao automatismo mental4 1o significante se imp7e em sua dimens o de 0oz2. =oda0ia4 alm disso4 em muitos casos de psicoses alucinatrias4 o significante com o tempo se sonoriza e toma a forma de 0ozes aud0eis4 que se tornam 0erbais !significantes articulados em formas lingIsticas reconhec0eis,4 indi0idualizadas !se acomodam em uma identidade e em um nEmero,4 ob>eti0as !tomam forma de ob>etos percebidos,4 temticas !t5m significa. o,4 e /s 0ezes tambm motoras !quando inter0m o aparelho fonador do prprio doente,. -m alguns casos4 a partir da sndrome de base se desen0ol0e um automatismo tri"lo mental4 sensrio e motor ao qual se podem acrescentar emo.7es e 0oli.7es impostas4 assim como outros componentes sensoriais n o auditi0os. Prias 0ezes4 pouco a pouco se agrega a isso4 como uma superestrutura4 um delrio e8plicati0o. Lacan segue o mtodo de 1e8aust o clnica2 de ;lrambault na elabora. o de sua tese de medicina4 na qual analisa o caso Fime4 tendo tomado gosto pela 1fidelidade ao in0lucro formal do sintoma2 !Lacan #$M%' ++,4 que qualifica de 10erdadeiro sinal clnico2 que permite seguir o sintoma independentemente de seu conteEdo semLntico. Gtilizando o mtodo de seu mestre4 Lacan desdobra o sintoma como in0lucro formal na superfcie da substLncia gozante. 3esse ponto4 seu ensino n o 1progride24 permanece clrambaultiano' n o h nada a ser descoberto ou suposto por trs do in0lucro formalK nem significado4 nem tampouco um gozo oculto que suplantaria o significado. O in0lucro 0azio o Enico gozo presente no sintoma.( Foi isso que lhe permitiu dizer em uma con0ersa informal4 da qual toda0ia foram feitos registros4 que n o ha0ia a esse respeito qualquer diferen.a entre o que ensina0a em #$@& e o que ha0ia proposto quarenta anos antes !Lacan #$@&b,. 3esse sentido4 n o abusi0o afirmar que o con>unto do ensino de Lacan segue a trilha de ;lrambault4 e que ele permite separar os mecanismos freudianos dos efeitos de 0erdade e de significa. o que tornam a psicanlise inadequada para o

tratamento dos psicticos4 le0ando*os / radicalidade que e8igem a escuta e a aten. o propriamente analticas do su>eito psictico. ?ito de outro modo4 o tratamento dos psicticos e8ige uma concep. o de linguagem que preparada pela clnica de seu Enico mestre em psiquiatria. Lacan o testemunhou di0ersas 0ezes4 por e8emplo4 quando disse' 1Se a linguagem fala por si s4 eis a oportunidade de utilizar4 agora ou nunca4 o termo SaristotlicoT automatismo4 o que d ao termo que ;lrambault usa0a sua ressonLncia aut5ntica4 seu aspecto satisfatrio para ns2 !Lacan 1955-%a: D)+,. Gma 0ez mais4 seria um erro pensar que a linguagem fala por si s apenas nas psicoses. F concep. o de sintoma a que integra a trilha de ;lrambault permitiria a Lacan esclarecer o sintoma em Outros tipos clnicosK para que o fizesse4 foi preciso integrar o outro plo aristotlico das causas acidentais4 do acaso4 que tratar a partir das perspecti0as sucessi0as da repeti. o do real4 do ato e da separa. o.

Uma indicao de

esterterp

Gm desconhecido psiquiatra4 mas cu>as pala0ras e8erceram e0idente e dura* doura influ5ncia sobre Lacan4 a terceira refer5ncia que utilizarei. Uefiro* me a N. Vesterterp4 que em #$(D redigiu em Fmsterd uma tese que seria citada 0rias 0ezes por Lacan dez anos depois !Lacan l$D(a,. O te8to de Vesterterp4 intitulado &ro esso e desen#ol#imento em di#ersos ti"os de "aran'ia, inscre0e*se no caminho dei8ado por Warl Haspers4 outro autor com grande ascend5ncia sobre Lacan4 como se pode obser0ar no grande nEmero de 0ezes em que este o critica em seu Es ritos. ;omo Haspers e outros autores de sua poca4 Vesterterp considera importante a distin. o das paranias que representam o desen0ol0imento 1normal2 de uma personalidade de outras que s o processos que n o podem ser reconstrudos por meio de rela.7es de compreens o !Vesterterp #$(D,4 o que4 contudo4 n o significa que n o possam ser e8plicadas. O que Lacan apreende na obra de VesterterpJ 3 o as distin.7es nosogrficas4 mas antes uma quest o de mtodo4 sempre presente em suas apresenta.7es de pacientes. Vesterterp insiste na necessidade de um interrogatrio rigoroso e dirigido. Se dei8amos o paciente e8por / sua 0ontade o sistema do delrio4 tanto piorK se sugerimos a ele a sistematiza. o4 dei8amos escapar a 0erdadeira e0olu. o clnica. O interrogatrio de0e sobretudo tentar precisar as e8peri5ncias iniciais que determinaram o delrio. Ser sempre obser0ado que tais e8peri5ncias ti0eram inicialmente um carter enigmtico4 O paciente ad0erte que algo "resente nos a onte imentos on erne a ele, sem $ue ele om"reenda o $ue (. 3 o de0emos considerar primiti0a a e8plica. o secundria e tardia que o doente d de sua persegui. o [...] !Lacan l$D(a' #)@,. ;f. tambm a pgina (&%. Lacan traduz como 1concerne a ele4 sem que ele compreenda o que 2 o que Vesterterp4 em seus termos4 escre0eu' )(iemand) S...H et*as #o+ i+m ,u wlssen scheint, ohne dab er begreift4 Xas es ist !#$(D' D#$4 grifos do autor,. Gma tradu. o mais literal seria' 1algum parece saber sobre ele4 sem que ele saiba o que !o que esse outro sabe,2. :sso significa dizer que Lacan introduz 1concerne a ele2 no lugar de 1saber sobre ele24 de Vesterterp4 3o entanto4 em sua li. o de 5 de maio de 1965 dc seu 1O Seminrio4 li0ro #(' problemas cruciais para a psicanlise24 ele utilizaria uma tradu. o mais literal da e8press o de Vesterterp.
2 ?esen0ol0i

esse ponto detalhadamente em Lombardi !#$$+,.

Lacan mostra que Vesterterp minuciosamente p<s em e0id5ncia a armadilha em que cai o obser0ador que tende a querer compreender tudo4 assim como re0elou que a compreens o psicolgica 1demasiado hbil2 dos in0estigadores torna*se contraproducente. 3o entender de Lacan4 Vesterterp delimitou com precis o o dficit das e8plica.7es psicogenticas 1muito satisfatrias2 de fatos que de0eriam permanecer com seu estatuto enigmtico4 e que t5m suprimida sua importLncia diante de uma falsa compreens o. -m termos muito semelhantes4 Lacan fundamentaria 0inte anos depois as raz7es de por que realiza0a suas apresenta.7es de pacientes. -le4 por e8emplo4 n o queria constatar que o louco cr5 na realidade de sua alucina. o4 mas sim que4 contrariamente ao normal4 ele tem uma certeza4 e que essa certeza consiste em saber que algo presente nos acontecimentos concerne a ele. Bue a certeza do louco radical4 que n o dialtica nem relati0a4 mas sim absoluta4 que independente da realidade social etc.4 tudo isso > ha0ia sido estabelecido por LasYgue e Falret em seu clebre te8to sobre a -olie . deu/ !LasYgue Z Falret #%@@,. Nas que a especificidade da certeza delirante reside no ponto em que o fen<meno concerne ao su>eito e4 mais precisamente4 1que se sabe sobre ele2 ()0emand s+eint ,u *issen #ou i+m1), isso Lacan retirou da escola de Warl Haspers4 reproduzindo*o nos termos precisos de Vesterterp. -sse mesmos termos seriam retomados alguns anos depois em seu 1O Seminrio4 li0ro #(' problemas cruciais para a psicanlise2 para e8plicar que a diferen.a entre um signo mdico e um sintoma analis0el aquela que 1define o campo psiquitrico e lhe d seu estatuto ontolgico' que no sintoma sempre est presente a indica. o de que uma quest o de saber1. -4 um pouco adiante' 1a parania n o consiste apenas nos signos que o paranico recebe4 mas tambm no signo de que em alguma parte se sabe o que querem dizer esses signos e que ele n o o conhece2. 6ondo em rele0o a influ5ncia de Vesterterp4 n o desconsideramos a e8plica. o de Lacan de que a psicanlise modifica a clnica porque altera a posi. o do clnico' 1Gm e8ame clnico4 uma apresenta. o de pacientes n o

podem ser o mesmo que eram aps a psicanlise2. 6or que n oJ 6orque com a psicanlise > se pode saber (s ire li et) que se trata do 1saber24 e que o saber4 se fosse acess0el4 s se poderia articular em termos significantes. - que4 enquanto isso4 enquanto o signo informa que uma quest o de saber4 mas n o se sabe4 cabe ao cln>co assumir a obriga. o de metade do sintoma4 sua metade de saber. ?ito de outro modo4 a teoria do su>eito suposto saber tambm se aplica ao sintoma na psicose4 isto 4 Lacan e8trai as conseqI5ncias freudianas da obser0a. o de Vesterterp. O sintoma na neurose4 na per0ers o e tambm na psicose implica esse tra.o isolado na parania como delrio de persegui. o4 e admite como defini. o geral o que Lacan afirma na li. o de M de maio de #$+M' 1o sintoma de0e ser definido como algo que se designa como um su>eito que sabe que isso concerne a ele4 mas que n2o sabe o que 2.
6ara Lacan4 o 1sabe2 da primeira parte da defini. o4 que o se sabe de Vesterterp4 sempre se acompanha de um 1n o sabe24 que a marca do inconsciente freudiano e que se declina de diferentes maneiras segundo as estruturas clnicas. 3a neurose4 toma a forma do recalque' o su>eito n o chega a saberK esquece ou du0ida. 3a per0ers o4 1sabe*se mas n o se pode fazer saber2' o saber permanece suposto no registro do secreto e participa da ambigIidade da cren.a. 3a psicose4 indiscut0el que n o se trata de cren.a' o saber se materializa em certeza4 em um )0emand1 real4 que sabe e que4 portanto4 guarda a cha0e da articula. o significante que o enfermo ignora !Lacan #$+(*D,. Nodifica*se assim o estatuto da apresenta. o de pacientes porque4 com a psicanlise4 se pode saber que 1n o h apresenta. o de pacientes sem dilogo4 mas dilogo entre duas pessoas4 e que sem a segunda pessoa n o ha0eria sintoma acabado2 !idem,. - claro que essa segunda pessoa4 ainda que se>a analista4 n o est ali para estar / altura do saber suposto. F 0antagem de aceitar essa responsabilidade que ela ali0ia o doente4 reen0iando a quest o para o lado do analista. neste4 como clnico ou como analista4 que est o saberJ ?eslocamento comentado por Lacan como introdu. o de sua crtica minuciosa e implac0el ao su>eito suposto saber' 13osso conhecimento de psicanalista n o poderia culminar em uma sorte de fatalismo do saber4 por meio do qual a resposta > estaria em ns pelo fato de que se a espera de ns2 !idem,. 3 o pouco o que est em >ogo. Fdmitindo*se a responsabilidade interrogati0a do saber ao mesmo tempo em que se critica o fatalismo do saber4 abre*se para o psicanalista a possibilidade de admitir um psictico em um tratamento propriamente analtico4 uma 0ez que se criam as possibilidades n o de um fatalismo automtico4 mas sim de um encontro referido ao chamado do dese>o. 6ara o clnico4 abre*se a possibilidade de uma 1fenomenologia do real2 que se anuncia como o campo do imposs0el !idem,. Foi com esses termos que Lacan encerrou essa memor0el li. o de seu seminrio e prop<s um programa de in0estiga. o sobre o sintoma a partir da contribui. o de Vesterterp4 ainda n o retomado seriamente' ?a indica. o definida no prprio sintoma em sua refer5ncia ao saber ( que eu gostaria de 0er partir uma re0is o "ro"riamente nosol'gi a3 gostaria de 05*la partir da 0aloriza. o dessa instLncia Sdo saber> no elemento do sintoma4 ou se>a4 fazer 0aler sua di0ersidade4 que e8pus como triparti. o a ttulo de introdu. o4 de alistamento nessa matria 4.1 !idem,. 6ara concluir4 enfatizemos que tudo o que Lacan disse inicialmente sobre a psicose !sua 1quest o preliminar2, e4 em seguida4 sobre o sintoma em outros tipos clnicos parte de sua crtica / compreens o deri0ada da escola de Haspers4 que na poca era parte essencial da forma. o e da posi. o do psiquiatra e tambm do psicanalista. :sso muito e8plcito em algumas de suas inter0en.7es4 em particular a que fez em no0embro de #$+@ em Saint*Fnne4 no perodo em que sua re0is o crtica do su>eito suposto se acentua4 0ale dizer4 o ano de seu 1O Seminrio4 li0ro #M' o ato psicanaltico2 !Lacan #$+@,. 3essa oportunidade4 ele afirma que a psicanlise4 se ela ensina algo4 ad0erte que quando se cr5 compreender algo muito bem4 de fato n o se compreendeu nada. F psicanlise nos ensina que n o somos transparentes sequer para ns mesmos. Fssim4 o analista pode ganhar se esti0er situado a partir do elemento n o compreens0el4 do n o*sentido decisi0o sobre o qual se funda a e8ist5ncia dos fatos como fatos sub>eti0os !idem,. - o sintoma4 bem s>tuado4 o oferece a partir de sua prpria apresenta. o. O sintoma o ponto aud0el da estrutura4 que4 na condi. o de real4 se op7e / compreens o. Fs refer5ncias que re0isamos introduzem tr5s pontos cruciais para a clnica psicanaltica' a equi0ocdade do su>eito no sintoma4 o fato de que o signifcante como tal n o significa nada e a indica. o de saber includa no sintoma. F partir deles Lacan p<de delimitar4 e inclusi0e e8igir4 uma mudan.a de posi. o para o clnico4 assim como modificar a prpria defini. o de clnica' 1o real enquanto imposs0el de suportar24 e que nada tem a 0er com a posi. o do psiquiatra. ?e acordo com seu mtodo4 Lacan se apoiou na lucidez do psiquiatra para criticar a posi. o que este ocupa F defini. o de clnica como im"oss!#el de su"ortar implica a crtica da posi. o do psiquiatra uma 0ez que este4 inclusi0e em suas lEcidas descri.7es clnicas4 se resguarda da e8peri5ncia sub>eti0a fundamental da anlise4 que consiste na certeza de ser concernido pelo signo4 algo que n o especfico da psicose4 mas antes essencial para todo su>eito. O psiquiatra se defende desse estar concernido e de estar concernido como su>eito pela prpria presen.a do louco4 uma presen.a angustiante !Lacan #$+@,. 6or isso4 Lacan4 assim como o fez Freud4 sustentou que s poss0el ocupar a posi. o de analista a partir da prpria anlise4 0ale dizer4 do lugar de onde surge a certeza de ser concernido pela indica. o de saber que h no sintoma. #%% 6sicanlise e psiquiatria' contro0rsias e con0erg5ncias