0aro,Receplaaoeescusasaoso|ulr|as-arls.18,13,180, 181,182e183,doCd|goPera| Objetivos O aluno dever ser capaz de:
- Diferenciar os delitos de furto, estelionato e apropriao indbita.
- Identificar o delito de receptao e diferenci-lo dos delitos de favorecimento pessoal e real. - Identificar as escusas absolutrias e as condies de procedibilidade que podem incidir sobre os crimes contra o patrimnio, em razo de parentesco ou de relao matrimonial, bem como, os casos em que tais disposies so inaplicveis;
Estrutura do Contedo 1. Apropriao Indbita: 1.1 Bem jurdico tutelado; 1.2 Elementos do tipo (subjetivo, descritivos e normativos); 1.3 Classificao doutrinria; 1.4 Sujeitos do delito; 1.5 Consumao e tentativa; 1.6 Figuras tpicas - simples e majorada; 1.7 Distino com outros crimes contra o patrimnio.
2. Dano 2.1. Bem jurdico tutelado; 2.2 Elementos do tipo (subjetivo, descritivos e normativos); 2.3 Classificao doutrinria; 2.4 Sujeitos do delito; 2.5 Consumao e tentativa; 2.6 O delito de dano e o consentimento do ofendido: natureza jurdica.
3. Receptao 3.1. Bem jurdico tutelado; 3.2 Elementos do tipo (subjetivo, descritivos e normativos); 3.3 Classificao doutrinria; 3.4 Sujeitos do delito; 3.5 Consumao e tentativa; 3.6 Figuras tpicas: a modalidade culposa.
3.7. Questes relevantes: confronto com os delitos de favorecimento pessoal e real.
4. Escusas absolutrias aplicveis aos crimes contra o patrimnio: 4.1 Iseno de pena - casos; 4.2 Condio de procedibilidade para a ao penal - casos; 4.3 Inaplicabilidade da iseno de pena e da condio de procedibilidade.
Aplicao Prtica Terica QUESTO 1. Analise a situao hipottica seguinte e responda s questes propostas: (EJEF - 2009 - TJ-MG - Titular de Servios de Notas e de Registros. Modificada) Arlindo furtou um telefone celular e o vendeu para Beto. Ambos foram denunciados nos mesmos autos, pelo crime de furto qualificado pelo concurso de pessoas. No curso da ao penal verificou-se que o acusado Arlindo era menor de 21 anos ao tempo da ao, extinguindo-se em seu favor a punibilidade do delito de furto. a) As condutas de Arlindo e Beto foram corretamente tipificadas na denncia? b) R No, pois teria de ser furto, cujo ato deveria ser imposto a Arlindo, e receptao dolosa a Beto.
b)Neste caso, verificado que Beto possua 26 (vinte e seis) anos ao tempo do delito, a extino da punibilidade que beneficiou Arlindo favorecer Beto? R No, porque a extino da punibilidade de crime que pressuposto de outro no se estende a este.
QUESTO 2. Considere as seguintes afirmaes: (FCC - 2009 - DPE-SP - Defensor Pblico) I. Presume-se a cincia da origem criminosa da coisa pelo agente, no crime de receptao dolosa prpria.
II. Saque de dinheiro por meio de carto de crdito previamente clonado, configura os crimes de furto e estelionato.
III. No homicdio cometido em legtima defesa com duplo resultado em razo de aberratio ictus, a excludente de ilicitude se estende pessoa no visada, mas, tambm, atingida.
Conclui-se que est correto o que se afirma SOMENTE em: a) I b) II c) III d) I e II e) II e III
QUESTO 3. Julgue os seguintes itens, acerca dos crimes contra o patrimnio: (CESPE - 2008 - TJ-AL - Juiz) I .Na receptao, o objeto material do delito pode ser produto de contraveno. II .No crime de furto qualificado pelo abuso de confiana, pacfico que a relao de emprego suficiente para caracterizar a qualificadora. III . possvel a continuidade delitiva entre crimes de roubo e furto. IV .No crime de roubo, o critrio adotado pela jurisprudncia do STJ, para fins de exasperao da pena em face da presena de qualificadoras, meramente quantitativo, de forma que a presena de apenas uma qualificadora no autoriza o juiz a aumentar a pena em patamar acima de um tero. V .O crime de extorso mediante seqestro consuma-se com a privao da liberdade da vtima por espao de tempo juridicamente relevante, independentemente da exigncia de qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate, desde que haja a inteno do agente nesse sentido. A quantidade de itens certos igual a: a) a) 1 b) b) 2 c) c) 3 d) d) 4 e) e) 5