PRINCPIOS DO PROCESSO PENAL

1. Princpio da no-culpabilidade (presuno de inocncia). previsto no art. 5, LVII, CR 1988:

LVII ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria;

Desse princpio infere-se duas premissas bsicas: 1. o nus de provar a culpa do ru da acusao; 2. a regra o status libertatis do ru, sendo sua priso, antes do trnsito em julgado, uma exceo. Assim sendo, as regras pertinentes essa exceo (priso provisria) devem, necessariamente, serem interpretadas restritivamente, e a necessidade e utilidade da medida deve ser comprovada. Segundo o prof. Nestor Tvora, pela presuno de inocncia, as medidas cautelares durante a persecuo esto a existir redobrado cuidado. Quebra de sigilo fiscal, bancrio, telefnico, busca e apreenso domiciliar, ou a prpria exposio da figura do indiciado ou ru na imprensa atravs da apresentao da imagem ou de informaes conseguidas com esforo investigatrio podem causar prejuzos irreversveis sua figura. George Sarmento diz ser necessrio cristalizar a presuno de inocncia como um direito fundamental multifacetrio, que se manifesta como regra de julgamento, regra de processo e regra de tratamento.

 Sobre o tema, faz-se, ainda, necessrio mencionar o teor da Smula Vinculante 11, do STF: S lcito o uso de algemas em casos de resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do Estado
Entendimento firmado pelo STF: o STF entende que o cumprimento provisrio da pena, quando no estiverem presentes os requisitos da priso preventiva (art. 312), afronta o princpio da noculpabilidade, sendo, pois, inconstitucional. O Plenrio do STF, no julgamento do HC 84.078, pacificou o entendimento de que a execuo da pena privativa de liberdade, antes do trnsito em julgado da sentena condenatria, contraria o art. 5, LVII, da Constituio.
Importante: no se deve confundir execuo provisria da pena com priso cautelar (provisria) no curso do processo!

 HABEAS CORPUS. IMPETRAO DEDUZIDA CONTRA DECISO SINGULAR DE MINISTRO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. INDEFERIMENTO DE MEDIDA LIMINAR. MITIGAO DO BICE DA SMULA 691/STF. EVIDENTE FALTA DE FUNDAMENTAO NA MANUTENO DO APRISIONAMENTO PROVISRIO DO PACIENTE. SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO. DECLARAO INCIDENTAL DA INCONSTITUCIONALIDADE DA VEDAO PREVISTA NA LEI DE DROGAS. RESOLUO N.05 DO SENADO FEDERAL. ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO. (...). 3. No caso, a priso cautelar do paciente foi mantida na sentena penal condenatria sob a motivao insuficiente de que o ru respondeu preso ao processo e assim dever permanecer, mormente porque se concluiu por sua responsabilizao criminal. Fundamento que destoa do contedo mnimo da garantia da motivao real das decises judiciais. Garantia constitucional que se l na segunda parte do inciso LXI do art. 5 e na parte inicial do inciso IX do art. 93 da Constituio e sem a qual no se viabiliza a ampla defesa nem se afere o dever do juiz de se manter equidistante das partes processuais em litgio. 4. A garantia da fundamentao importa o dever judicante da real ou efetiva demonstrao de que a segregao atende a pelo menos um dos requisitos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal. Sem o que se d a inverso da lgica elementar da Constituio, segundo a qual a presuno de noculpabilidade de prevalecer at o momento do trnsito em julgado de sentena penal condenatria. Por isso mesmo foi que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do HC 84.078, por maioria, entendeu inconstitucional a execuo provisria da pena. Na oportunidade, assentou-se que o cumprimento antecipado da sano penal ofende o direito constitucional presuno de no-culpabilidade. Direito subjetivo do indivduo, que tem a sua fora quebrantada numa nica passagem da Constituio Federal. Leia-se: ningum ser preso seno em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciria competente , salvo nos casos de transgresso militar ou crime propriamente militar, definidos em lei (inciso LXI do art. 5) ... 8. Ordem concedida de ofcio para assegurar ao paciente o direito de aguardar em liberdade o trnsito em julgado da condenao e determinar ao Juzo da 1 Vara Criminal de Uberlndia que proceda substituio de referida no art. 44 do Cdigo Penal. (HC 108655, Relator(a): Min. AYRES BRITTO, Segunda Turma, julgado em 06/03/2012, PROCESSO ELETRNICO DJe-111 DIVULG 06-06-2012 PUBLIC 08-06-2012)

 (...)AUSNCIA DE DEMONSTRAO, NO CASO, DA NECESSIDADE CONCRETA DE DECRETAR-SE A PRISO PREVENTIVA DO PACIENTE. - Sem que se caracterize situao de real necessidade, no se legitima a privao cautelar da liberdade individual do indiciado ou do ru. Ausentes razes de necessidade, revela-se incabvel, ante a sua excepcionalidade, a decretao ou a subsistncia da priso cautelar. A PRESUNO CONSTITUCIONAL DE INOCNCIA IMPEDE QUE O ESTADO TRATE COMO SE CULPADO FOSSE AQUELE QUE AINDA NO SOFREU CONDENAO PENAL IRRECORRVEL. - A prerrogativa jurdica da liberdade - que possui extrao constitucional (CF, art. 5, LXI e LXV) - no pode ser ofendida por interpretaes doutrinrias ou jurisprudenciais, que, fundadas em preocupante discurso de contedo autoritrio, culminam por consagrar, paradoxalmente, em detrimento de direitos e garantias fundamentais proclamados pela Constituio da Repblica, a ideologia da lei e da ordem. Mesmo que se trate de pessoa acusada da suposta prtica de crime hediondo, e at que sobrevenha sentena penal condenatria irrecorrvel, no se revela possvel - por efeito de insupervel vedao constitucional (CF, art. 5, LVII) - presumir-lhe a culpabilidade. Ningum, absolutamente ningum, pode ser tratado como culpado, qualquer que seja o ilcito penal cuja prtica lhe tenha sido atribuda, sem que exista, a esse respeito, deciso judicial condenatria transitada em julgado. O princpio constitucional do estado de inocncia, tal como delineado em nosso sistema jurdico, consagra uma regra de tratamento que impede o Poder Pblico de agir e de se comportar, em relao ao suspeito, ao indiciado, ao denunciado ou ao ru, como se estes j houvessem sido condenados, definitivamente, por sentena do Poder Judicirio. Precedentes. (HC 102124, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em 29/06/2010, ACRDO ELETRNICO DJe-224 DIVULG 13-11-2012 PUBLIC 14-11-2012)

 Smulas 716 e 717 do STF e princpio da no-culpabilidade. Incompatibilidade? ADMITE-SE A PROGRESSO DE REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA OU A APLICAO IMEDIATA DE REGIME MENOS SEVERO NELA DETERMINADA, ANTES DO TRNSITO EM JULGADO DA SENTENA CONDENATRIA. NO IMPEDE A PROGRESSO DE REGIME DE EXECUO DA PENA, FIXADA EM SENTENA NO TRANSITADA EM JULGADO, O FATO DE O RU SE ENCONTRAR EM PRISO ESPECIAL.
H diferena entre no culpabilidade e presuno de inocncia?
Questo importante, sobretudo, aps o reconhecimento das seguintes repercusses gerais: EMENTA: MATRIA PENAL. FIXAO DA PENA-BASE. CIRCUNSTNCIAS JUDIDICAIS. MAUS ANTECEDENTES. SENTENA CONDENATRIA EXTINTA H MAIS DE CINCO ANOS. PRINCPIO DA PRESUNO DE NO-CULPABILIDADE. MANIFESTAO PELO RECONHECIMENTO DO REQUISITO DE REPERCUSSO GERAL PARA APRECIAO DO RECURSO EXTRAORDINRIO. (RE 593818 RG, Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA, julgado em 26/02/2009, DJe-064 DIVULG 02-04-2009 PUBLIC 03-04-2009 EMENT VOL-02355-06 PP-01118 ) CRIMINAL - CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS - ARTIGO 59 DO CDIGO PENAL PROCESSOS EM CURSO - PRESUNO DE NO-CULPABILIDADE - ALCANCE. Possui repercusso geral controvrsia sobre a possibilidade de processos em curso serem considerados maus antecedentes para efeito de dosimetria da pena, ante o princpio da presuno de no-culpabilidade. (RE 591054 RG, Relator(a): Min. MARCO AURLIO, julgado em 23/10/2008, DJe-216 DIVULG 1311-2008 PUBLIC 14-11-2008 EMENT VOL-02341-16 PP-03104 LEXSTF v. 31, n. 361, 2009, p. 256-259 )

 2. Princpio do favor rei (favor ru, in dubio pro reo, favor inocentiae, favor libertatis) . Em sede de matria processual, esse princpio prev que havendo dvida sobre a interpretao da norma, deve-se acolher a que beneficie o ru. 3. Princpio da inexigibilidade da autoincriminao ou da imunidade autoacusao (nemo tenetur se detegere ningum obrigado a se descobrir ou nemo tenetur se ipsum acusare ningum obrigado a se acusar). Esse princpio, que decorre da presuno de inocncia, prev que ningum obrigado a produzir provas contra si mesmo. Procura-se, assim, limitar o poder de punir do Estado. Na tentativa de igualar as armas, esse princpio leva concluso de que o ru ou investigado pode ocultar informaes, enquanto a acusao deve colocar as cartas na mesa. De certa forma, h uma desigualdade processual, a fim de se garantir a paridade das armas. Esse princpio est intrinsicamente ligado ao direito constitucional ao direito:
LXIII o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistncia da famlia e de advogado;

 4. Princpio do devido processo legal (art. 5, LIV, CR 1988).

LIV ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;

o conjunto de normas, garantias e princpios que tm por objetivo resguardar os direitos fundamentais do indivduo, especialmente: VIDA, LIBERDADE e PATRIMNIO, durante o desenrolar do processo, que deve ser finalizado em tempo razovel (EC 45), de modo a permitir a justa composio da lide. O devido processo legal analisado em duas dimenses:
Substantivo ou material (substantive due process of law) direcionado ao legislador! necessria a criao das normas, garantias e princpios que tutelem os direitos fundamentais. Essa formulao legislativa tem que trazer restries mnimas aos direitos fundamentais. Assim, o devido processo legal, sob o aspecto substantivo a garantia de que, no campo normativo sero consagradas previamente as regras, os procedimentos, bem como as garantias do indivduo.

Canotilho fala que quando h restrio aos direitos fundamentais, deve-se haver trs princpios em pauta: razoabildiade, proporcionalidade e proibio de excessos. O legislador deve observ-los quando da criao de leis restritivas aos direitos fundamentais.
Formal ou procedimental (due process of law) direcionado ao prprio processo!

a observncia do princpio do devido processo legal, composto pelo conjunto normativo, no processo. As garantias e princpios do processo, na sua maioria, esto na CR 1988, por isso se fala em devido processo legal constitucionalizado. Assim, a consequncia da inobservncia de uma norma, garantia, ou princpio constitucional h nulidade (absoluta ou relativa), por inconstitucionalidade. OBSERVAO: ver texto sobre deciso do STJ acerca da nulidade processual em face da PF ter deletado provas.
8

 5. Princpio do contraditrio ou bilateralidade da audincia (art. 5, LV, CR 1988) audiatur et altera parte: LV aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.

O princpio do contraditrio significa a possibilidade que o indivduo deve ter de contraditar, de responder as alegaes da outra parte. Ele representado pelo binmio: cincia (a parte deve ter direito a saber sobre tudo o que ocorre no processo) e participao (a parte deve poder participar dos atos do processo). A finalidade do princpio do contraditrio a possibilidade de que as partes possam influenciar o convencimento do julgador. Por isso, o contraditrio abrange os direitos de produzir prova, de algar, manifestar, ser cientificado, participar efetivamente do processo, etc.
Smula Vinculante 14, do STF:
direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, j documentados em procedimento investigatrio realizado por rgo com competncia de polcia judiciria, digam respeito ao exerccio do direito de defesa.

 Smulas do STF relacionadas ao princpio do contraditrio: 704 (conexo ou continncia por prerrogativa de foro); 701 (obrigatrio o litisconsrcio passivo do ru em caso de mandado de segurana impetrado pelo MP contra deciso de juiz, no processo penal); 523 (a falta de defesa constitui nulidade absoluta).

6. Princpio da ampla defesa (art. 5, LV, CR 1988). O

princpio da ampla defesa deve ser analisado sob dois enfoques: 1. defesa tcnica, que a desenvolvida por advogado (lembrar da smula 523 do STF e do art. 133 da CR 1988 - O advogado indispensvel administrao da justia, sendo inviolvel por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso, nos limites da lei), e , no processo penal, obrigatria; 2. autodefesa, que o direito que a prpria parte tem de se defender (ex. interrogatrio do ru). A autodefesa, por outra lado, no obrigatria, mas sim uma faculdade do ru. OBSERVAO: H diferena entre contraditrio e ampla defesa?
10

 7. Princpio da verdade real.

Tendo em vista que a liberdade o bem jurdico em vias de sofrer limitao, no processo penal o que se busca no a simples verdade formal (aquela apresentada no processo juzo de verossimilhana). Faz-se necessria a demonstrao da verdade real. Contudo, isso quase sempre (para no dizer sempre) impossvel. Da se dizer que deve-se buscar a verdade mais prxima possvel da real. Segundo Ferrajoli, a impossibilidade de formular um critrio seguro de verdade das teses judiciais depende do fato de que a verdade certa, objetiva ou absoluta representa sempre a expresso de um ideal inalcanvel. Vale lembrar que o prprio conceito de verdade de difcil definio.
HABEAS CORPUS. POSSIBILIDADE. JUIZ. DETERMINAO. DILIGNCIAS.PROCESSO PENAL. ART. 156-CPP. PRINCPIO DA VERDADE REAL. DESNECESSIDADE. JUNTADA. AUTOS. CONTEDO INTEGRAL. DEGRAVAES. INTERCEPTAES TELEFNICAS. TRANCAMENTO DA AO PENAL. EXCESSO DE PRAZO. FORMAO DA CULPA. SUPERVENINCIA. SENTENAS CONDENATRIA E ABSOLUTRIA. PREJUZO. APRECIAO. ORDEM CONHECIDA EM PARTE E, NA EXTENSO, DENEGADA. 1. Pode o magistrado ordenar, de ofcio, no curso da instruo ou antes de proferir a sentena, diligncias necessrias afim de dirimir dvidas sobre pontos relevantes em relao ao deslinde da causa, nos termos do art. 156 do Cdigo de Processo Penal, em observncia ao princpio da verdade real. 2. O e. Supremo Tribunal Federal e esta Corte j cristalizaram entendimento no sentido da desnecessidade de juntada do contedo integral das degravaes das interceptaes telefnicas, bastando que sejam transcritos os excertos indispensveis ao embasamento da pea acusatria, no havendo falar em ofensa aos princpios do contraditrio, da ampla defesa e do devido processo legal. Precedentes. 3. (...). 5. Ordem conhecida em parte e, nessa extenso, denegada. (HC 95.553/SP, Rel. Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ), QUINTA TURMA, julgado em 13/12/2011, DJe 06/02/2012)

11

 8. Princpio da imparcialidade do juiz. Esse princpio decorre das prprias caractersticas da jurisdio, que a imparcialidade. A fim de garanti-la o CPP prev as hipteses de suspeio (art. 254) e de impedimento (art. 252) do juiz. O princpio da imparcialidade visa a um afastamento necessrio do juiz, a fim de garantir a conduo dos trabalhos com iseno (equidistante das partes).
Exemplo: a 2 Turma do STF reconheceu a nulidade do processo criminal por crime contra os costumes em virtude da apurao dos fatos ter ocorrido pelo mesmo juiz em sede de ao civil de investigao de paternidade. 9. Princpio da igualdade processual (art. 5, caput, CR 1988):
Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes

12

 Trata-se da previso da paridade de armas, a fim de que as partes tenham tratamento processual isonmico. A igualdade protegida a material que significa tratar os desiguais na medida das suas desigualdades. O prof. Nestor Tvora acredita que esse princpio ganhou fora com as alteraes do art. 134 da CR 1988, que passou a assegurar a autonomia da Defensoria Pblica. Nesse sentido, importante o entendimento do STJ acerca da contagem dos prazos em processo penal: H prazo em dobro no processo penal para o MP e a DP?

MP: no
Em matria penal, o MP no possui prazo recursal em dobro (STJ EREsp 1.187.916-SP, j. em 27/11/2013).

Defensoria Pblica: sim Tambm em matria penal, contam-se em dobro todos os prazos da DP (STJ AgRg no AgRg no HC 146.823, j. em 03/09/2013).

13

 10. Princpio do juiz natural

LIII ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente;

na realidade um direito fundamental a ser processado e julgado perante a autoridade constitucional e legalmente competente, ou seja, aquela aprovada regularmente em concurso pblica e empossada, validamente, no cargo. Desse direito, decorre outro: a vedao constitucional da criao de juzos ou tribunais de exceo (art. 5, XXXVII, CR 1988).

11. Princpio da oralidade. Esse princpio visa valorizar a produo da provas no processo penal atravs da oralidade. Assim, muito embora os depoimentos, por exemplo, sejam transcritos em textos, eles so colhidos oralmente pelo juiz. Lembrar dos Juizados Especiais, onde a oralidade princpio basilar. Desse princpio decorrem os trs seguintes:

14

 12.Princpio da identidade fsica do juiz. Por esse princpio, tem-se que o juiz que conduziu a instruo (fase do processo que visa a colheita das provas em contraditrio), deve, obrigatoriamente, produzir a deciso final. Esse princpio s foi previsto para o processo penal em 2008, com a mudana feita no art. 399, CPP:
Art. 399. Recebida a denncia ou queixa, o juiz designar dia e hora para a audincia, ordenando a intimao do acusado, de seu defensor, do Ministrio Pblico e, se for o caso, do querelante e do assistente. 1. O acusado preso ser requisitado para comparecer ao interrogatrio, devendo o poder pblico providenciar sua apresentao. 2. O juiz que presidiu a instruo dever proferir a sentena.

Aplicar-se-a a essa nova regra, o art. 132, caput, CPC, que trata das excees (ex. aposentadoria, licena, frias).

13. Princpio da imediatidade. Por esse princpio, o ideal que o juiz tenha contato direto com todas as provas possveis. J que o juiz quem dar a palavra final, ele deve ter acesso imediato a todas as provas, a fim de que possa ser realmente convencido da verdade real.

15

 14. Princpio da concentrao. Desenvolvendo um pouco mais a ideia do princpio da imediatidade, veio o princpio da concentrao, que estabelece que os atos da instruo devem, na medida do possvel, serem reunidos em uma s audincia, ou no menor nmero possvel de atos (vide art. 400, 1, CPP). A finalidade desse princpio garantir que haja proximidade entre a data da ocorrncia das audincias e a deciso final, para que se garanta que o processo esteja vivo na memria do julgador.
Art. 400. Na audincia de instruo e julgamento, a ser realizada no prazo mximo de 60 (sessenta) dias, proceder-se-a tomada de declaraes do ofendido, inquirio das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o disposto no art. 222 deste Cdigo, bem como aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado. 1o As provas sero produzidas numa s audincia, podendo o juiz indeferir as consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatrias.

16

 15. Princpio do promotor natural (ou legal) - Arts. 5, LIII, 127, 1, e 128, 5 I, b, todos da CR 1988.
LIII ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente; Art. 127. O Ministrio Pblico instituio permanente, essencial funo jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurdica, do regime democrtico e dos interesses sociais e individuais indisponveis. 1o So princpios institucionais do Ministrio Pblico a unidade, a indivisibilidade e a independncia funcional. Art. 128 (...) 5. I as seguintes garantias: (...) b) inamovibilidade, salvo por motivo de interesse pblico, mediante deciso do rgo colegiado competente do Ministrio Pblico, pelo voto da maioria absoluta de seus membros, assegurada ampla defesa;

17

 O princpio do promotor natural foi reconhecido pelo STF como presente no nosso ordenamento jurdico, com status constitucional em 1992, no julgamento do HC 67759-RJ. Contudo, posteriormente, no julgamento do RE 387974-DF, sob a relatoria da Min. Ellen Gracie, o STF entendeu pela inexistncia do princpio do promotor natural sob o argumento de que ele seria incompatvel com o princpio da indivisibilidade do MP. O STJ reconhece o princpio, assim como a doutrina majoritria. Por ele, garante-se a proibio de designaes arbitrrias, pelo chefe da Instituio (MP), de promotores especficos para aturem em determinados casos. Segundo o prof. Hugo Nigro Mazzilli, o princpio do promotor natural decorrncia do princpio da independncia funcional. Consiste na existncia de um rgo do Ministrio Pblico investido nas suas atribuies por critrios legais prvios. o oposto do promotor de encomenda.

18

 16. Princpio da motivao das decises (art. 93, IX, CR 1988).

Art. 93 (...) IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade (...)

Muito embora o juiz seja livre para decidir, deve, obrigatoriamente, motivar suas decises. Isso garante a existncia do sistema de freios e contrapesos que a CR 1988 prega dentro do prprio Judicirio, j que a partir de uma deciso devidamente motivada que se viabiliza a sua contestao atravs dos meios recursais pertinentes. Desse princpio decorre outro, o da livre convico motivada, que era expressamente previsto no art. 157 do CPP, mas que, aps 2008, foi retirado do cdigo. Isso, contudo, no significa que fora abolido do sistema processual. O que ocorre que com as mudanas legislativas, o sistema de processo penal brasileiro est se aproximando do acusatrio pblico, o que limita as funes dos atores no processo. Contudo, o juiz ainda tem sua convico livre para julgamento, desde que o faa, motivadamente.

19

 17. Princpio da publicidade (arts. 5, LX e 93, IX, ambos da CR 1988)

LX a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem; Art. 93 (...) IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao;

A publicidade uma garantia dos Estados Democrticos de Direito e constitui um verdadeiro direito fundamental do indivduo. A regra , pois, a publicidade de todos os atos judiciais, salvo os casos de excees constitucionais e legais (vide arts. 201, 6, e 792, 1, ambos do CPP). importante frisar que a publicidade deve ser total e ampla quando se tratar das partes, sendo que essas excees acima dizem respeito ao restante da sociedade. Outra situao excepcional ao princpio da publicidade o Inqurito Policial, que, sendo fase pr-processual , amolda-se a outra regra, qual seja, a do sigilo mitigado, j que o advogado tem direito consulta dos autos (vide Smula Vinculante 14, STF).

20

 Art. 201 (...) 6 O juiz tomar as providncias necessrias preservao da intimidade, vida privada, honra e imagem do ofendido, podendo, inclusive, determinar o segredo de justia em relao aos dados, depoimentos e outras informaes constantes dos autos a seu respeito para evitar sua exposio aos meios de comunicao. Art. 792. As audincias, sesses e os atos processuais sero, em regra, pblicos e se realizaro nas sedes dos juzos e tribunais, com assistncia dos escrives, do secretrio, do oficial de justia que servir de porteiro, em dia e hora certos, ou previamente designados. 1o Se da publicidade da audincia, da sesso ou do ato processual, puder resultar escndalo, inconveniente grave ou perigo de perturbao da ordem, o juiz, ou o tribunal, cmara, ou turma, poder, de ofcio ou a requerimento da parte ou do Ministrio Pblico, determinar que o ato seja realizado a portas fechadas, limitando o nmero de pessoas que possam estar presentes.
o

21

 18. Princpio do duplo grau de jurisdio Esse princpio no tem previso expressa na CR 1988. Por isso, parte da doutrina brasileira, dentre elas, alguns processualistas penais, fala que a previso implcita ARGUMENTAO: 1) Estado Democrtico de Direito, que no pode existir sem a recorribilidade das decises; 2) Devido Processo Legal no pode existir sem a recorribilidade das decises; 3) Art. 5, LV da CF utiliza-se o termo recursos; 4) Jurisdio Superior a CR 1988 diz que tanto STJ e STF devem rever as prprias decises. O STF diz que o duplo grau NO UMA GARANTIA CONSTITUCIONAL. O princpio existe, mas ele NO tem gnese constitucional. Ag. Rg. Em AI 209954; 210048. Duplo grau s existe quando h direito a se rever TUDO (matria ftica, de direito, questes processuais e de mrito). Quando o ru condenado em primeiro grau, e recorre para o TJ h duplo grau. Contudo, quando se processado direito em segunda instncia, no h duplo grau, pois s se pode recorrer de matria de direito. Todos os que so condenados originariamente em segundo grau, dizem que h violao do duplo grau. O STF diz que o duplo grau no uma garantia constitucional. o segundo argumento que ele usa que: ainda que se considere a garantia implcita do duplo grau na CR 1988, ela quando faz a regra pode fazer a exceo. E para quem processado direto em segundo grau h uma exceo. Realmente o duplo grau NO TEM FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL COMO GARANTIA, tanto que h possibilidade de renunci-lo.

22

 SEGUNDA POSIO ALEGA A EXISTNCIA DO PACTO DE SAN JOSE DA COSTA RICA (CONVENO DE DIREITOS HUMANOS ART. 8, 2, H) A EC 45 introduziu o 3 no art. 5 da CR e previu que os tratados internacionais sobre direitos humanos, aps a sua entrada em vigor, possuem status de direitos fundamentais. H quem diga, pois, que o duplo grau de jurisdio encontra-se nesse dispositivo, e em razo da EC 45 haveria constitucionalizao do princpio do duplo grau de jurisdio. Contudo, isso no ocorre, NO h fora constitucional nessa conveno, pois ela ANTERIOR entrada em vigor da EC 45, e no houve a aprovao dela pelo quorum qualificado que previsto.
OBSERVAO: Ser que houve mudana do entendimento do STF acerca da natureza infraconstitucional do princpio do duplo grau de jurisdio com conhecimento e provimento dos embargos infringentes no caso do mensalo?

23

 19. Princpio da inadmissibilidade de provas ilcitas (art. 5, LVI, CR 1988 e art. 157, caput e 1, CPP)
LVI so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos; Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais. 1. So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo quando no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras.

um direito fundamental do indivduo no ser condenado com base em provas ilcitas. At 2008 havia apenas a previso constitucional. A partir de mudana legislativa daquele ano, reformulou-se o art. 157, CPP para fazer constar expressamente o princpio em anlise (ser mais aprofundado quando se estudar as provas no processo penal).

24

 20. Princpio da durao razovel do processo penal (art. 5, LXXVIII, CR 1988).

LXXVIII a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao.

Trata-se de princpio inserido na Constituio pela emenda constitucional 45, de 2004. Visa-se a uma efetiva e rpida resposta judicial. No processo penal, onde se busca a verdade real, por vezes, a aplicao literal desse princpio pode levar a injustias, por isso, sua aplicao deve ser sempre medida. Assim, o que visa o princpio em tela evitar dilaes processuais excessivas, sendo, contudo, resguardadas aquelas necessrias. Em decorrncia desse princpio, tem-se, por exemplo, que o excesso de prazo, com conta, exclusiva, da acusao, acarretar o relaxamento da priso, por configurao de constrangimento ilegal.

25

 Smulas do STJ sobre o tema:

21. PRONUNCIADO CONSTRANGIMENTO INSTRUO. 52. ENCERRADA A ALEGAO DE O REU, FICA SUPERADA A ALEGAO DO ILEGAL DA PRISO POR EXCESSO DE PRAZO NA A INSTRUO CRIMINAL, FICA SUPERADA CONSTRANGIMENTO POR EXCESSO DE PRAZO.

64. NO CONSTITUI CONSTRANGIMENTO ILEGAL O EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUO, PROVOCADO PELA DEFESA.

Exemplos de disposies do CPP pertinentes a esse princpio. Com a mudana legislativa de 2008, o CPP agora estabelece prazos para a concluso das fases do processo:
Art. 400. Na audincia de instruo e julgamento, a ser realizada no prazo mximo de 60 (sessenta) dias, proceder-se-a tomada de declaraes do ofendido, inquirio das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o disposto no art. 222 deste Cdigo, bem como aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado. A primeira fase do procedimento referente ao Jri deve se encerrar em 90 (noventa) dias.

26

 21. Princpio da ao, demanda ou iniciativa das partes (arts. 24, 29 e 30 CPP):
Art. 24. Nos crimes de ao pblica, esta ser promovida por denncia do Ministrio Pblico, mas depender, quando a lei o exigir, de requisio do Ministro da Justia, ou de representao do ofendido ou de quem tiver qualidade para representa-lo.
Art. 29. Ser admitida ao privada nos crimes de ao pblica, se esta no for intentada no prazo legal, cabendo ao Ministrio Pblico aditar a queixa, repudia-la e oferecer denncia substitutiva, intervir em todos os termos do processo, fornecer elementos de prova, interpor recurso e, a todo tempo, no caso de negligncia do querelante, retomar a ao como parte principal. Art. 30. Ao ofendido ou a quem tenha qualidade para representa-lo caber intentar a ao privada.

Uma das caractersticas da jurisdio a inrcia. Assim sendo, o princpio da ao determina que cabe s partes a iniciativa perante o Estado-juiz (incio do processo penal).
Art. 26, CPP processo judicialiforme.
Art. 26. A ao penal, nas contravenes, ser iniciada com o auto de priso em flagrante ou por meio de portaria expedida pela autoridade judiciria ou policial.

O art. 26, CPP no foi recepcionado pela CR 1988. Era o chamado processo judicialiforme, em que o processo penal (ao penal), no caso de contravenes, poderia ser iniciado por portaria baixada pelo prprio juiz ou autoridade policial.

27

 22. Princpio da oficialidade. Por se tratar de atividades pblicas por excelncia, tanto a investigao criminal, como a persecuo criminal so conduzidas por rgos oficiais. o que dispem os arts. 129, I e 144, 4, ambos da CR 1988.
Art. 129. So funes institucionais do Ministrio Pblico: I promover, privativamente, a ao penal pblica, na forma da lei; Art. 144. A segurana pblica, dever do Estado, direito e responsabilidade de todos, exercida para a preservao da ordem pblica e da incolumidade das pessoas e do patrimnio, atravs dos seguintes rgos: 4o s polcias civis, dirigidas por delegados de polcia de carreira, incumbem, ressalvada a competncia da Unio, as funes de polcia judiciria e a apurao de infraes penais, exceto as Militares.

23. Princpio da oficiosidade. A atuao na persecuo criminal independe, via de regra, de autorizao (exceo: ao penal pblica condicionada). O Ministrio Pblico age ex officio. Asssim como o juiz, nos limites que a lei lhe faculta.

28

 Art. 156 do CPP: IMPORTANTE MODIFICAO PELA LEI 11690-08! A prova da alegao incumbir a quem a fizer, sendo, porm, facultado ao juiz de ofcio:
I ordenar, mesmo antes de iniciada a ao penal, a produo antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes, observando a necessidade, adequao e proporcionalidade da medida; II determinar, no curso da instruo, ou antes de proferir sentena, a realizao de diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante.
Redaes anteriores:

Art. 156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer; mas o juiz poder, no curso da instruo ou antes de proferir sentena, determinar, de ofcio, diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante. Art. 157. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova.

29

 24. Princpio da obrigatoriedade. A persecuo criminal se,

por um lado um direito do Estado, por outro, um dever. Assim, reveste-se, nitidamente, de um carter pblico. Por isso mesmo, no h juzo de convenincia e o oportunidade que as autoridades pblicas encarregadas dessa tarefa possa exercer. Existindo indcios de autoria e materialidade, dever da autoridade policial iniciar a investigao e havendo, indcios de autoria e comprovao da materialidade, dever do MP em intentar a ao penal pertinente e, por conseguinte, dever do juiz dar andamento ao feito at final deciso. Assim sendo, muito embora a jurisdio penal seja inerte, havendo indcios, a investigao e as fases posteriores so obrigatrias.

Art. 4. A polcia judiciria ser exercida pelas autoridades policiais no territrio de suas respectivas circunscries e ter por fim a apurao das infraes penais e da sua autoria Art. 41. A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identifica-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas.

30

 Princpio da obrigatoriedade e lei 9099-95: surgimento do princpio da obrigatoriedade mitigada (ou discricionariedade regrada) quanto aos delitos de menor potencial ofensivo (vide art. 76 da lei).

24.1. Princpio da oportunidade. No um princpio do processo penal em geral, mas uma regra especfica. Esse princpio o oposto do anterior e vige no processo penal apenas no que tange s aes penais privadas puras.
Art. 30. Ao ofendido ou a quem tenha qualidade para representa-lo caber intentar a ao privada.

Exemplos: crimes contra a honra (calnia, difamao e injria vide arts. 138 e ss CP).
Art. 145. Nos crimes previstos neste Captulo somente se procede mediante queixa, salvo quando, no caso do artigo 140, 2 , da
o

violncia resulta leso corporal.

31

 25. Princpio da indisponibilidade (arts. 17 e 42, CPP). Iniciada a investigao a autoridade policial no pode arquivar os autos, da mesma forma que, intentada a ao penal, o MP no pode desistir da ao.
Art. 17. A autoridade policial no poder mandar arquivar autos de inqurito Art. 42. O Ministrio Pblico no poder desistir da ao penal.

Se o MP se convencer, aps a denncia, da inocncia do ru, dever pedir a sua absolvio. E se a autoridade policial no se convencer de indcios para a continuao das investigaes, dever deixar de indiciar o investigado e concluir o inqurito, enviando-o ao MP para anlise do seu arquivamento ou no. Quando se trata de recurso a ser interposto pelo MP, pode ele decidir se recorre ou no da deciso, mas caso opte por recorrer, no poder dele desistir (art. 576, CPP):
Art. 576. O Ministrio Pblico no poder desistir de recurso que haja interposto. 32

 Esse princpio consequncia do princpio da obrigatoriedade e dos princpios do contraditrio e da ampla defesa.
Princpio da indisponibilidade e lei 9099-95: o princpio foi mitigado no mbito dos Juizados Especiais (vide art. 89 da lei suspenso condicional do processo).

25.1. Princpio da disponibilidade. No um princpio do processo penal em geral, mas uma regra especfica. Quando se trata de ao penal privada, a vtima pode dispor da ao, tanto assim que o art. 60, CPP prev a perempo da ao penal privada (e somente para ela).
Art. 60. Nos casos em que somente se procede mediante queixa, considerar-se-a perempta a ao penal: I quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover o andamento do processo durante trinta dias seguidos; II quando, falecendo o querelante, ou sobrevindo sua incapacidade, no comparecer em juzo, para prosseguir no processo, dentro do prazo de sessenta dias, qualquer das pessoas a quem couber faze-lo, ressalvado o disposto no artigo 36; III quando o querelante deixar de comparecer, sem motivo justificado, a qualquer ato do processo a que deva estar presente, ou deixar de formular o pedido de condenao nas alegaes finais; IV quando, sendo o querelante pessoa jurdica, esta se extinguir sem deixar sucessor.

33

 26. Princpio do impulso oficial. Esse princpio dirigido ao juiz. Sabe-se que a jurisdio inerte por natureza. Mas caso provocada, dela no se poder abrir mo. E no caso do processo penal, o impulso do processo, o seu andamento, ser dado pelo juiz, independentemente de requerimentos.
27. Princpio da autoridade. Esse princpio geral do direito e decorre da caracterstica da prpria jurisdio, que , tambm, autoridade. Isso significa que quem d a ltima palavra, no que tange jurisdio, o Poder Judicirio e, aps sua prolao, a deciso ter autoridade sobre qualquer outro pronunciamento, de qualquer outro Poder. 28. Princpio da proporcionalidade. Tem se entendido o princpio da proporcionalidade como um superprincpio, cuja finalidade maior seria a resoluo dos aparentes conflitos principiolgicos (entre princpios), como por exemplo os princpios da intimidade x quebra do sigilo telefnico. Alm disso, ele remete, tambm, a uma ideia de proibio do excesso, a fim de se impedir uma atuao abusiva do Estado durante a persecuo criminal. Por consequncia desse princpio, h a regra da proibio da infraproteo ou da proteo deficiente. vide smula 523, STF. Quando se trata da anlise da prova produzida ilicitamente, ganha destaque o princpio da proporcionalidade.

34