T R IB

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

RTH
N 71003320165
2011/CVEL
AO DE COBRANA. SEGURO DE VIDA EM
GRUPO PACTUADO ORIGINALMENTE COM O
BANCO DA PROVNCIA SUCEDIDO PELO BANCO
SANTANDER S/A. RESPONSABILIDADE SOLIDRIA
DO BANCO SANTANDER E DA SANTANDER
SEGUROS.
LEGITIMIDADE
PASSIVA.
DESNECESSIDADE
DE
PROVA
PERICIAL.
COMPETNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CVEL.
INOCORRNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA.
INTERESSE DE AGIR.
1. A autora beneficiria de um seguro de vida
deixado por sua irm, que veio a falecer, e que havia
sido contratado originalmente com o Banco da
Provncia.
2. Restando evidenciado, por se pblico e notrio,
que o Banco da Provncia foi sucedido pelo Banco
Santander S/A, responde esse pela garantia no
pagamento do capital segurado, no servindo
tampouco para afastar sua responsabilidade o
argumento de que se trataria de mero estipulante, j
que no comprovada tal condio.
3. Apresenta tambm legitimidade passiva a
Santander Seguros S/A, por se constituir na empresa
que incorporou os contratos de seguro do extinto
Banco da Provncia. De igual forma, no h como
acolher a alegao de que o contrato de seguro tenha
passado a ser garantido pela COSEP Companhia de
Seguros do Estado de So Paulo, pois prova alguma
produziu em tal sentido, sendo irrelevante a mera
juntada de cpia das clusulas gerais de uma
aplice qualquer emitida por tal entidade.
4. Anuindo a r com o encerramento da instruo (fl.
106), no pode argumentar com o cerceamento de
defesa. Ademais, desnecessria a realizao de
percia, quando esclarecida a causa da morte e no
impugnado sequer tal fato na contestao. Logo,
apresenta o Juizado Especial Cvel competncia ao
conhecimento da causa, na medida em que no se
verifica qualquer complexidade.
5. Tendo havido solicitao administrativa
concesso do benefcio, conforme comprovado pelo
protocolo de fl. 116, no h falar em falta de interesse
de agir. Inclusive, desnecessrio o esgotamento da
via administrativa para o ajuizamento da ao. Assim,
correto acolhimento do pedido.
Sentena
confirmada
por
seus
prprios
fundamentos.
Recurso improvido.

RECURSO INOMINADO

TERCEIRA TURMA RECURSAL

1

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

RTH
N 71003320165
2011/CVEL

CVEL
COMARCA DE IJU

N 71003320165
BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

RECORRENTE

SANTANDER SEGUROS S/A

RECORRENTE

CLARA
GRACIANA
ILGENFRITZ

DUTRA

RECORRIDO

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Juzes de Direito integrantes da Terceira Turma
Recursal Cvel dos Juizados Especiais Cveis do Estado do Rio Grande do
Sul, unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.
Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes
Senhores DR. EDUARDO KRAEMER (PRESIDENTE) E DR. PEDRO LUIZ
POZZA.
Porto Alegre, 28 de fevereiro de 2012.

DR. RICARDO TORRES HERMANN,

Relator.

RELATRIO
(Oral em Sesso.)

VOTOS
DR. RICARDO TORRES HERMANN (RELATOR)
2

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

RTH
N 71003320165
2011/CVEL

A sentena merece ser confirmada por seus prprios

fundamentos, o que se faz na forma do disposto no art. 46, da Lei n
9.099/951, com os acrscimos constantes da ementa que integra este
acrdo.
Voto, pois, no sentido de negar-se provimento ao recurso,
condenando a parte recorrente ao pagamento das custas processuais e
dos honorrios advocatcios que se fixa em 20% sobre o valor da
condenao.

DR. PEDRO LUIZ POZZA - De acordo com o(a) Relator(a).

DR. EDUARDO KRAEMER (PRESIDENTE) - De acordo com o(a)
Relator(a).

DR. EDUARDO KRAEMER - Presidente - Recurso Inominado n

71003320165, Comarca de Iju: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO.
UNNIME."

Juzo de Origem: 2. VARA CIVEL IJUI - Comarca de Iju

Art.46. O julgamento em segunda instncia constar apenas da ata, com a indicao

suficiente do processo, fundamentao sucinta e parte dispositiva. Se a sentena for
confirmada pelos prprios fundamentos, a smula do julgamento servir de acrdo.

ST

L D E JU
NA