Operadores Lineares Limitados em Espacos de Banach e de Hilbert

Cap tulo 27 Operadores Lineares Limitados em Espa cos de Banach e de Hilbert
Conte udo
27.1 Operadores Lineares em Espa cos Vetoriais Normados . . . . . . . . . . . 1165 27.1.1 Espa cos de Banach de Operadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1169 27.1.2 O Dual Topol ogico de um Espa co de Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1173 27.1.3 O Teorema de Hahn-Banach e Algumas Conseq u encias do Mesmo . . . . . . 1177 27.1.4 O Teorema de Banach-Steinhaus ou Princ pio de Limita ca o Uniforme . . . . 1183 27.1.5 O Teorema da Aplica ca o Aberta e o Teorema do Gr aco Fechado . . . . . . . 1184 27.2 Operadores Limitados em Espa cos de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . 1192 27.2.1 O Adjunto de um Operador em um Espa co de Hilbert . . . . . . . . . . . . . 1194 27.3 Algebras de Banach e Algebras C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1202 27.3.1 Algebras de Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1202 27.3.2 A Inversa de Operadores Limitados . . . . . . . . . . . . . . 27.3.3 O Espectro de Operadores em Algebras de Banach . . . . . 27.3.4 O Homomorsmo de Gelfand em Algebras C . . . . . . . . 27.3.5 Ra zes Quadradas de Operadores em Algebras de Banach . . . . . . . . . . . 1205 . . . . . . . . . . 1211 . . . . . . . . . . 1221 . . . . . . . . . . 1224
27.3.6 Elementos Positivos de Algebras C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1225 27.3.7 O Lema da Raiz Quadrada em espa cos de Hilbert. A Decomposi ca o Polar . . 1229 27.4 Um Pouco sobre Estados e Representa co es de Algebras C . . . . . . . . 1233 27.5 O Espectro de Operadores em Espa cos de Banach . . . . . . . . . . . . . 1243 27.6 Operadores Compactos em Espa cos de Banach e de Hilbert . . . . . . . . 1252 27.6.1 O Teorema Espectral para Operadores Compactos Auto-adjuntos . . . . . . . 1265 27.7 O Teorema Espectral para Operadores Limitados Auto-adjuntos em Espa cos de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1273 27.7.1 O C alculo Funcional Cont nuo e o Homomorsmo de Gelfand . . . . . . . . . 1273 27.7.2 Generalizando o C alculo Funcional Cont nuo. As Medidas Espectrais . . . . . 1275 27.7.3 Medidas com Valores em Proje co es Ortogonais . . . . . . . . . . . . . . . . . 1285 27.7.4 Os Projetores Espectrais e o Teorema Espectral . . . . . . . . . . . . . . . . . 1290 27.7.5 A Relev ancia do Teorema Espectral para a F sica Qu antica (um pouco de F sica, nalmente) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1294 27.A Prova do Teorema 27.18 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1303
1163
JCABarata. Curso de F sica-Matem atica
Vers ao de 13 de dezembro de 2005.
Cap tulo 27
1164/1355
ste cap tulo tenciona ser uma pequena introdu ca o a ` teoria dos operadores lineares limitados (cont nuos) em espa cos de Banach e de Hilbert. O assunto e de central import ancia em v arias a reas da F sica e da Matem atica, desde a Mec anica Qu antica e a Teoria Qu antica de Campos at e a Teoria das Equa co es Diferenciais Parciais. Na Se ca o 27.1 apresentamos no co es b asicas e demonstramos uma s erie de teoremas de import ancia fundamental para toda a teoria de operadores em espa cos de Banach e de Hilbert: o Teorema BLT, o Teorema de Hahn-Banach, o Teorema de Banach-Steinhaus, o Teorema da Aplica ca o Aberta, o Teorema da Aplica ca o Inversa e o Teorema do Gr aco Fechado. Na Se ca o 27.2 estudamos a teoria b asica de operadores em espa cos de Hilbert. A Se ca o 27.3 e uma introdu ca o a `s a lgebras de Banach e a `s a lgebras C , com uma certa enfase na teoria espectral dessas a lgebras. Na Se ca o 27.4 desenvolvemos um pouco mais a teoria das a lgebras C e discutimos sua rela ca o com a lgebras de operadores em espa cos de Hilbert. Na Se ca o 27.5 especializa a teoria espectral para o contexto de operadores limitados agindo em espa cos de Banach e de Hilbert. Na Se ca o 27.6 desenvolvemos a teoria dos operadores compactos em espa cos de Banach e de Hilbert e obtemos o Teorema Espectral para operadores compactos autoadjuntos em espa cos de Hilbert e generaliza co es. A Se ca o 27.7 e dedicada a ` demonstra ca o do Teorema Espectral para operadores limitados auto-adjuntos agindo em espa cos de Hilbert. A Se ca o 27.7.5 discute a relev ancia desse teorema para a F sica Qu antica. Operadores Lineares Sejam V e W dois espa cos vetoriais1 . Um operador linear, ou simplesmente operador2 T entre V e W e uma fun ca o cujo dom nio e V, Dom (T ) = V, e cuja imagem e um subconjunto de W, Im(T ) W, tal que, para todo , e todo u, v V tem-se
T (u + v ) = T (u) + T (v ). Note-se que isso em particular implica T (0) = 0. Nota ca o. Na teoria dos operadores lineares em espa cos vetoriais e costume denotar-se T (u) simplesmente por T u. Nomenclatura. Se T : V W e um operador entre espa cos vetoriais V e W e comum dizer-se que T age entre V e W. Neste cap tulo iremos nos dedicar ao estudo de propriedades b asicas de operadores lineares em 3 espa cos de Hilbert . Algumas dessas propriedades podem ser estudadas em um contexto mais geral como propriedades de operadores lineares em espa cos vetoriais normados ou em espa cos de Banach 4 , sem refer encia a propriedades espec cas de espa cos de Hilbert. O estudo de fun co es entre espa cos vetoriais normados e de grande import ancia em matem atica e na f sica, em especial na f sica qu antica. O maior papel, por em, e seguramente desempenhado pelas
Daqui por diante sempre trataremos de espa cos vetoriais sobre o corpo dos complexos. Como nestas notas s o falaremos de operadores lineares, vamos freq uentemente omitir o qualicativo linear e falar apenas em operadores. Operadores lineares s ao tamb em denominados transforma co es lineares ou aplica co es lineares. 3 David Hilbert (1862-1943). 4 Stefan Banach (1892-1945).
2 1
Cap tulo 27
1165/1355
fun co es lineares entre espa cos normados, das quais falaremos agora.
27.1
Operadores Lineares em Espa cos Vetoriais Normados
Sejam ent ao V e W dois espa cos vetoriais normados, cujas normas ser ao denotadas por V e W , respectivamente. Por exemplo V e W podem ser dois espa cos de Banach ou de Hilbert, mas por ora n ao vamos requerer nada sobre a completeza dos mesmos. Um dos problemas b asicos da teoria dos operadores lineares entre espa cos vetoriais normados e classic a-los de acordo com caracter sticas que permitam associar-lhes propriedades comuns. Veremos v arias dessas classica co es ao longo destas notas, a mais b asica, da qual trataremos a seguir, sendo a continuidade. Outras classica co es que veremos, em particular no contexto de espa cos de Hilbert, s ao a classica ca o de operadores em limitados ou n ao-limitados, fechados ou n ao-fechados, de fech aveis ou n ao-fech aveis, de operadores auto-adjuntos ou n ao auto-adjuntos, de operadores compactos ou n ao etc. Os exemplos mais bem conhecidos de operadores s ao as matrizes, que s ao operadores entre espa cos n m eW= . Acreditamos que os estudantes destas notas j a tenham de dimens ao nita como V = no co es bem denidas sobre matrizes mas, apesar disso, ou mesmo por isso, vale advertir que iremos aqui desenvolver a teoria de operadores entre espa cos vetoriais normados gerais, mesmo de dimens ao innitas e, por isso, muito da intui ca o que desenvolvemos sobre matrizes n ao e mais v alida. Por exemplo, matrizes agindo entre n e m (com as normas usuais) s ao sempre operadores cont nuos, um fato n ao mais necessariamente verdadeiro para operadores lineares entre espa cos vetoriais normados de dimens ao innita. Tal e a origem de boa parte da diculdades no estudo de operadores lineares agindo entre espa cos vetoriais normados em geral.

Operadores Cont nuos Se V e W s ao dois espa cos vetoriais normados ambos s ao espa cos m etricos com a m etrica denida por suas normas e, portanto, s ao espa cos topol ogicos m etricos. Conseq uentemente, ao falarmos de fun co es entre V e W coloca-se a quest ao da continuidade dessas fun co es como fun co es entre dois espa cos topol ogicos m etricos. Essa quest ao e de grande relev ancia, pois em espa cos vetoriais de dimens ao innita e muito freq uente o aparecimento de operadores lineares n ao-cont nuos. De fato, na mec anica qu antica, por exemplo, quase todos os operadores com os quais tipicamente lidamos, como os operadores de posi ca o e de momento, n ao s ao cont nuos. O ponto e que, como veremos, operadores n ao-cont nuos podem ter propriedades drasticamente diferentes das de operadores cont nuos. Como V e W s ao dois espa cos m etricos, valem as deni co es usuais de continuidade em espa cos m etricos. Assim, dizemos que um operador T : V W e cont nuo se T
n
lim xn
= lim T xn
n
ltima igualdade, o limite do lado para qualquer seq u encia convergente {xn }n em V. Note que, na u esquerdo refere-se a ` topologia de V enquanto que o limite do lado direito refere-se a ` topologia de W. Equivalentemente (vide discuss ao a ` p agina 1041) um operador T : V W e cont nuo se para todo > 0 e todo u V existir 0 (eventualmente dependente de e de u) tal que T u T v W sempre que v for tal que u v V .
Cap tulo 27
1166/1355
Adiante (vide por exemplo, p agina 1167) veremos exemplos de operadores n ao-cont nuos. Passemos primeiro a uma deni ca o igualmente importante e que se mostrar a equivalente a ` de continuidade. Operadores Limitados De grande import ancia e tamb em a seguinte deni ca o. Um operador T : V W e dito ser limitado se existir uma constante M > 0 tal que para todo u V tem-se Tu
W
M u
V.
Note-se que a constante M acima deve ser a mesma para todo u. A seguinte proposi ca o tem import ancia fundamental: Proposi c ao 27.1 Um operador linear T agindo entre dois espa cos vetoriais normados V e W e limitado se e somente ser for cont nuo.
Prova. Seja T limitado, ou seja, tal que existe M > 0 satisfazendo T u W M u V para todo u V. Seja um n umero positivo arbitr ario e sejam u e v dois vetores de V tais que u v V /M . Ent ao Tu Tv
W
T (u v )
M uv
= .
Assim, adotando-se = /M vemos que T satisfaz a deni ca o de continuidade. Provemos a rec proca. Seja T cont nuo. Ent ao, vale que para todo 0 e todo u V existe > 0 tal que T u T v W sempre que v for tal que u v V . Tomemos u = 0 e xemos um . Temos ent ao que Tv W sempre que v > 0.
V
. Lembremos que a constante independe de v e que sempre podemos escolher
Seja ent ao u um vetor n ao-nulo arbitr ario de V e seja v = e claro que v Portanto, para esse v vale T v u ou seja, Tu
W W V
u u V u
u u V
=
V
u
V
= .
e, ent ao = T u u V =
W
Tu
V
Tv
V.
Cap tulo 27
1167/1355
Denindo M = / mostramos est ao que T u W M u V para todo u = 0. Para u = 0 essa rela ca o e trivialmente satisfeita e, portanto, vale para todo u V, mostrando que T e limitado. Exemplo de Operador N ao-Limitado. O Funcional Delta de Dirac Vamos a um exemplo de um operador agindo entre dois espa cos vetoriais normados e que n ao e limitado e, portanto, n ao e cont nuo. Seja V = C ([1, 1], ), o conjunto de todas as fun co es cont nuas do intervalo [1, 1] 2 valores complexos e adotemos como norma em V a norma L :

com
1/2
f Seja W =
=
1
|f (x)| dx
f C ([1, 1],
).
e adotemos em W a norma usual z

W
= |z |,
z .
Seja T0 : V W o seguinte operador linear: T0 f = f (0), e denominado funcional delta que associa a cada fun ca o f C ([1, 1], ) o seu valor no ponto 0. T0 elementar mostrar que T0 de Dirac. E e linear. Mostremos que T0 , por em, n ao pode ser cont nuo.
Para isso, seja g (x) uma fun ca o de C ([1, 1], g (0) = 0. Para n dena

) com a propriedade que g (1) = g (1) = 0 e que
un (x) =
g (nx), para x [1/n, 1/n], 0, de outra forma.
Como g foi escolhida de modo que g (1) = g (1) = 0, e f acil vericar que un C ([1, 1], que?). Temos que
1/n 1/2
) (por
un e, portanto, un
V
=
1/n
|g (nx)| dx
1 = n
1 1
1/2
|g (x)| dx
Por outro lado T0 un = un (0) = g (0) = 0 e constante, ou seja, n ao depende de n. Assim, temos que T0 mas
n n
0 quando n .
lim un
= T0 0 = 0
lim T0 un = g (0) = 0,
o que mostra que T0 n ao pode ser cont nuo nem, portanto, limitado.
Cap tulo 27
1168/1355
f E acil vericar que T0 tamb em n ao seria cont nuo se adot assemos em V a norma Lp (com p 1):
1 1/p
=
1
|f (x)| dx
f C ([1, 1],
).
E. 27.1 Exerc cio. Complete os detalhes da prova dessa u ltima arma c ao. Se, por em, adot assemos em V a norma do supremo f ent ao T0 seria cont nuo. E. 27.2 Exerc cio. Complete os detalhes dessa u ltima arma c ao. Esses exemplos mostram mais uma vez que a continuidade de uma aplica ca o depende das topologias adotadas. O espa co vetorial B(V, W) Sejam V e W dois espa cos vetoriais normados, cujas normas ser ao denotadas por V e W , respectivamente. Denotamos por B(V, W) o conjunto de todas os operadores lineares cont nuos de V em W. O conjunto B(V, W) e um espa co vetorial sobre os complexos. De fato, dados dois operadores quaisquer T e U B(V, W) podemos denir o operador T + U , com , , como sendo o trivial ver que T + U operador que associa a cada v V o vetor de W dado por T v + U v . E e tamb em um operador linear e que tamb em e cont nuo.
x[1, 1]
sup |f (x)|
Mais que isso, B(V, W) e um espa co vetorial normado, onde para cada operador T denimos sua norma operatorial T como Tu W . (27.1) T = sup u V uV, u=0 Notemos que o lado direito de (27.1) e nito pois T e limitado. E. 27.3 Exerc cio. pela deni c ao acima. Verique que as propriedades que caracterizam uma norma s ao de fato satisfeitas
Notemos tamb em que se T B(V, W) ent ao para todo u V vale que Tu E. 27.4 Exerc cio. Por qu e? Mais adiante veremos que se W for um espa co de Banach ent ao B(V, W) tamb em e um espa co de Banach em rela ca o a ` norma denida acima. Esse fato e importante para toda a teoria dos operadores
W
V.
Cap tulo 27
1169/1355
limitados em espa cos de Hilbert e abre caminho para a teoria das chamadas a lgebras de Banach e das chamadas a lgebras C . Extens oes de Operadores Convidamos neste momento o leitor a reler a deni ca o do conceito de extens ao de fun co es a ` p agina 27. Esse conceito se aplica diretamente a ` teoria dos operadores lineares agindo entre espa cos vetoriais. Sejam V e W dois espa cos vetoriais e T : V W um operador linear agindo entre eles. Suponha que V seja sub-espa co de um espa co vetorial V . Uma extens ao do operador T ao espa co V seria um fun ca o T : V W tal que T (v ) = T v para todo v V . Se uma extens ao T de T for tamb em um operador linear de V em W , ent ao T e dita ser uma extens ao linear de T . Como veremos, extens oes lineares desempenham um papel importante no estudo de operadores n ao-limitados em espa cos de Hilbert.
27.1.1
Espa cos de Banach de Operadores
O Teorema BLT Vamos agora enunciar e demonstrar um resultado sobre extens oes lineares que ser a freq uentemente usado adiante, muitas vezes at e sem men ca o expl cita. Seja V um espa co vetorial normado, cuja norma e denotada por V . O espa co vetorial V e assim um espa co m etrico e na discuss ao iniciada a ` p agina 891 discutimos o conceito de completamento o completamento can can onico de um espa co m etrico gen erico. Chamemos de V onico de V. Como discutimos a ` p agina 891 e seguintes, existe uma bije ca o natural isom etrica de V em um subconjunto , de modo que podemos, com um pequeno abuso, considerar V como um subconjunto (denso) denso de V , no mesmo sentido que usamos quando dizemos que o conjunto dos racionais de V e um subconjunto denso dos reais, embora em princ pio os reais sejam classes de equival encias de racionas e, portanto, objetos de natureza diferente dos racionais. Na discuss ao deste t opico adotaremos essa conven ca o de entender V como um subconjunto denso de V. Muitas vezes nos e apresentado um operador limitado T agindo entre dois espa cos vetoriais normados V e W, sendo V um espa co m etrico n ao-completo. Muitas vezes eu til, conveniente ou mesmo necess ario saber se e poss vel estender o operador T para o completamento can onico V de V. Veremos abaixo aplica co es em que tal procedimento eu til. Ser a isso sempre poss vel? Ser a a extens ao tamb em cont nua? E se o for, ser a a extens ao obtida a u nica poss vel? O teorema seguinte nos d a condi co es sucientes para que uma tal extens ao exista e seja u nica, a saber, basta que W seja completo. Esse teorema e denominado por alguns autores de Teorema BLT (bounded linear transformation). Teorema 27.1 (BLT) Seja V um espa co vetorial normado, cuja norma e denotada por V e seja W um espa co vetorial normado, cuja norma e denotada por W . Suponha que W seja completo na m etrica denida pela norma W , ou seja, suponha que W seja um espa co de Banach. Ent ao para todo
Cap tulo 27
1170/1355
W que tamb :V operador linear limitado T : V W, T B(V, W), existe uma extens ao T em e um operador linear limitado, T B(V, W), e tal que T B(V ao , W) = T B(V, W) . Fora isso, tal extens eau nica com as propriedades mencionadas. e mostrar que a mesma satisfaz as propriProva. A demonstra ca o consiste em construir a extens ao T . edades mencionadas. A primeira etapa e a constru ca o de T , todo elemento de V Como entendemos V como um subconjunto denso de V e limite de uma seq u encia e seja {xn }n uma seq de elementos de V. Seja ent ao x V u encia de elementos de V que converge a x. Como {xn }n converge, e uma seq u encia de Cauchy.

Seja yn = T xn W. Mostremos que {yn }n e um seq u encia de Cauchy de elementos de W. De fato,
ym yn
T (xm xn )
B(V, W)
xm xm
B(V, W)
xm xm
. V
, o lado direito pode ser feito menor que qualquer > 0 e uma seq u encia de Cauchy em V Como {xn }n dado, desde que m e n sejam grandes o suciente, mostrando que {yn }n e de fato um seq u encia de Cauchy de elementos de W. O ponto crucial e que estamos supondo que W seja completo e, portanto e o ingrediente que nos permite {yn }n converge a um elemento de W que chamaremos de y . Esse como sendo a fun denir T ca o que associa x a y :

(x) := y, T ou seja, (x) := lim T xn . T

n
Um ponto l ogico que ainda tem que ser exibido antes de passarmos adiante e mostrar que essa deni ca o . Para isso basta mostrar n ao depende da particular seq u encia {xn }n adotada que converge a x V que se {xn }n e uma outra seq u encia que converge a x ent ao {T xn }n tamb em converge ao mesmo y . A demonstra ca o disso est a nas seguintes desigualdades. Seja y o limite de {T xn }n (que existe pelos mesmos argumentos de acima). Ent ao

yy
= =
(y T xn ) + T (xn xn ) + (T xn y ) y T xn y T xn y T xn y T xn
W
+ T (xn xn ) + T + T + T
B(V, W) B(V, W) B(V, W)
+ T xn y
V
W W.
xn xn
+ T xn y
V
(xn x) (xn x) ( xn x
V
+ T xn y + T xn y
W W.
+ xn x
) V
(27.2)
f E acil agora ver que, pelas hip oteses, cada um dos termos da u ltima linha vai a zero quando n , mostrando que y y W = 0 e que, portanto, y = y . em W. Temos agora que mostrar que 1o T est e Assim, T a bem denido como uma fun ca o de V o o uma extens ao de T ; 2 T e linear; 3 T B(V , W) = T B(V, W) .
Cap tulo 27
1171/1355
com a seq Provemos 1 com a observa ca o que cada x V e identicado em V u encia constante xn = x. (x) = lim T xn = lim T x = T x, T
n n
e T coincidem em V. mostrando que T e {vn V}n converge Para mostrar a linearidade notemos que se {un V}n converge a u V a v V ent ao {un + vn V}n converge a u + v .

E. 27.5 Exerc cio. Se isso n ao eo bvio para voc e, complete os detalhes. Da , segue imediatamente que (u + v ) = lim T (un + vn ) = lim T un + lim T vn = T (u) + T (v ). T
n n n
Passemos a ` demonstra ca o do ponto 3. Pela continuidade da norma (vide p agina 1140) temos que e toda seq para todo x V u encia xn de elementos de V que converge a x x T
W
lim T xn
= lim T xn
n
B(V, W)
lim xn
B(V, W)
= que demonstra que T e limitado e que T u W T u V

, W) B(V
lim xn
B(V, W)
V,
Tem-se, por em, que, pela deni ca o de norma operatorial, T

, W) B(V
B(V, W) .
sup
, u=0 uV , W) B(V
sup
uV, u=0
u W T = u V
sup
uV, u=0
Tu W = u V
B(V, W) ,
que demonstra que T
B(V, W) ,
estabelecendo, assim, a igualdade T
, W) B(V
= T
B(V, W) .
B(V, W) e um espa co de Banach se W o for J a vimos que se V e W s ao espa cos normados, com normas V e W , respectivamente, ent ao B(V, W), o espa co vetorial dos operadores cont nuos agindo entre V e W, e tamb em um espa co normado, com a chamada norma operatorial T = sup
uV, u=0
Tu W , u V
T B(V, W).
B(V, W) e um espa co m etrico na m etrica denida pela norma. Essa topologia m etrica denida em B(V, W) pela norma operatorial e denominada topologia uniforme. Vamos mostrar aqui o seguinte teorema, de grande import ancia na teoria dos operadores limitados em espa cos de Hilbert e que abre caminho para a teoria das chamadas a lgebras de Banach e para as chamadas a lgebras C .
Cap tulo 27
1172/1355
Teorema 27.2 Se W e um espa co vetorial normado completo, ou seja, se e um espa co de Banach, ent ao B(V, W) e tamb em um espa co vetorial normado completo.
Prova. O que temos que mostrar e que se An , n , for uma seq u encia de Cauchy em rela ca o a ` m etrica denida pela norma operatorial, ent ao An converge nessa m etrica a um operador que tamb em e linear e limitado, ou seja, tamb em um elemento de B(V, W). A estrat egia que seguiremos, como na demonstra ca o do Teorema BLT, e exibir um candidato a ser o limite da seq u encia A n , mostrar que esse candidato e um operador linear e cont nuo e, por m mostrar que ele e, de fato, limite dos A n s na topologia uniforme.
Seja ent ao An , n uma seq u encia de Cauchy em rela ca o a ` m etrica denida pela norma operatorial. Portanto, para todo > 0 existe N ( ) tal que para todo m, n N ( ) tem-se A m An .
Seja x V e seja a seq u encia em W dada por
yn = An x. f E acil mostrar que yn , n
, e uma seq u encia de Cauchy em W. De fato, se m, n N ( ),

W
ym yn
A m x An x
(Am An )x
(Am An )
O ponto crucial e que zemos a hip otese que W e um conjunto completo. Assim, a seq u encia y n converge a um elemento de W que denominaremos y . Como cada yn depende de x, o vetor y tamb em depende de x, que e um vetor arbitr ario de V. Denimos ent ao A : V W como sendo a fun ca o que associa cada x V ao vetor y W correspondente: A(x) = y, ou seja, A(x) = lim An x,
n
mostrando que yn , n
, e uma seq u encia de Cauchy.
onde o limite e entendido na topologia m etrica de W denida pela norma
Essa fun ca o A e nossa candidata a ser o limite da seq u encia An n , na topologia uniforme. Para tal, temos que demonstrar que 1o A e um operador linear; 2o A e um operador limitado e, portanto, o um elemento de B(V, W) e 3 A e o limite da seq u encia An n , na topologia uniforme.
W.
Prova de 1. Pela deni ca o, para quaisquer ,

n
e quaisquer u, v V,
n
A(u + v ) = lim An (u + v ) = lim An u + lim An v = A(u) + A(v ),

n
provando a linearidade de A. Prova de 2. Para provar que A e limitado (e, portanto, cont nuo) precisamos antes mostrar que a seq u encia de n umeros reais positivos An , n , converge.
Para tal, fazemos uso da desigualdade (2.19), p agina 123. Temos | Am A n | A m An .
Cap tulo 27
1173/1355
Assim, se o lado direito e menor que para m e n N ( ), o lado esquerdo tamb em e, provando que An , n , e uma seq u encia de Cauchy de n umeros reais. Como e completo, essa seq u encia converge a um n umero que chamaremos A 0.

Assim, usando a continuidade da norma (vide p agina 1140), Ax

W
lim An x
= lim An x
n
lim An
= A x
V,
que mostra que A e limitado e, portanto, cont nuo. Prova de 3. Acabamos de mostrar que A e um elemento de B(V, W). Resta apenas mostrar que A e o limite dos An s na topologia uniforme. Para qualquer n e qualquer x V, tem-se pela continuidade da norma que (A An )x Assim, A An
lim (Am An )x = sup
= lim
W
(Am An )x
W
lim
(Am An )
V.
xV, x=0
(A An )x x V
lim
(Am An )
Como An , n , e um seq u encia de Cauchy, vale para qualquer > 0 que (Am An ) sempre que m e n N ( ). Assim, limm (Am An ) sempre que n N ( ). Logo, pelo que mostramos, A An sempre que n N ( ), o que diz que A e o limite dos An s na topologia uniforme, como quer amos provar.
27.1.2
O Dual Topol ogico de um Espa co de Banach

ca o l : V , denida sobre todo V , e dita ser Seja V um espa co vetorial sobre corpo . Uma aplica um funcional linear se l(x + y ) = l(x) + l(y ) para todo x, y V e todo , .
O conjunto de todas os funcionais lineares de V em e denominado espa co dual alg ebrico de V e denotado V . O conjunto V e feito um espa co vetorial (sobre ), atrav es da seguinte rela ca o:

(l + m)(x) = l(x) + m(x), para todo l e m V ; , e todo x V . O vetor nulo de V e o funcional linear que associa trivialmente todo vetor de V a zero: l(x) = 0, x V .
Pela sua deni ca o, podemos identicar X com o conjunto B(X, X e igualmente um espa co normado com a norma l
X
Seja X um espa co de Banach. O conjunto de todos os funcionais lineares cont nuos sobre X e dito ser o dual topol ogico de X . O dual topol ogico de X ser a denotado nestas notas por X . Note-se que X X.
). Isso nos leva a concluir que
|l(x)| . xX, x=0 x X sup
(27.3)
Cap tulo 27
1174/1355
Mais que isso, o Teorema 27.2, p agina 1172, diz-nos que X e tamb em um espa co de Banach em rela ca o a essa norma. Conseq uentemente o espa co (X ) , o dual topol ogico de X , e igualmente um espa co de Banach, e assim por diante. (X ) e por vezes denominado o dual (topol ogico) duplo de X ou bidual (topol ogico) de X . Podemos nos perguntar qual a rela ca o entre esses espa cos. De maneira geral podemos sempre identicar X com um subconjunto de (X ) , no seguinte sentido: existe uma aplica ca o injetora de X em (X ) . Denominemos essa aplica ca o D : X (X ) . Podemos deni-la da seguinte forma. Se x X denimos D(x) como sendo o elemento de (X ) que a cada l X associa o n umero l(x): D(x)(l) = l(x). f E acil vericar que D e linear e injetora, n ao o faremos aqui. Que D(x) e cont nuo segue do fato que |D(x)(l)| = |l(x)| x X l X , que mostra que D(x) e limitado. E uma conseq u encia do Teorema de Hahn-Banach, mais precisamente, a Proposi ca o 27.4, p agina 1182, que D e uma isometria, ou seja, D(x)
(X )
(27.4)
E. 27.6 Exerc cio. Prove essa arma c ao usando a Proposi c ao 27.4. Essa arma c ao e um caso particular da Proposi c ao 27.10, p agina 1201. Espa cos Reexivos Essas observa co es dizem-nos que, em um certo sentido, podemos considerar X como um subconjunto de seu bidual topol ogico (X ) pois D(X ) (X ) . Quando estudamos o dual alg ebrico de espa cos vetoriais (se ca o 2.1.3, p agina 101 e seguintes) demonstramos um teorema (Teorema 2.5, p agina 106) que arma que o bidual alg ebrico de um espa co vetorial V de dimens ao alg ebrica innita e sempre estritamente maior que V . No caso do bidual topol ogico de espa cos de Banach isso n ao e mais necessariamente verdade, pois h a espa cos de Banach que possuem a propriedade que D(X ) = (X ) . Tais espa cos s ao ditos reexivos. Os espa cos Lp ( , dx) com 1 < p < s ao reexivos pois (Lp ( , dx)) = Lq ( , dx) com p1 + q 1 = p 1, de onde segue facilmente que ((L ( , dx)) ) = Lp ( , dx) (por que?). Para uma prova que (Lp ( , dx)) = Lq ( , dx) vide, por exemplo, [114]. Os espa cos L1 ( , dx) e L ( , dx) n ao s ao reexivos.

Um fato importante e que todos os espa cos de Hilbert s ao reexivos. Isso segue o Teorema da Representa ca o de Riesz (p agina 1160) e de algumas considera co es simples, como mostraremos agora. Espa cos de Hilbert s ao reexivos O Teorema da Representa ca o de Riesz (p agina 1160) arma que se H e um espa co de Hilbert e lH e um funcional linear cont nuo agindo em H ent ao existe um e somente um elemento l H tal que l(x) = l , x para todo x H. Vamos denominar por R : H H a fun ca o que associa cada l H a seu vetor l H: l(x) = R(l), x , x H. (27.5)
O Teorema de Representa ca o de Riesz diz-nos que R e injetora. De fato R : H H e tamb em bijetora pois e sobrejetora. Para ver isso, notemos que se H ent ao H x f (x) = , x dene um
Cap tulo 27
1175/1355
funcional cont nuo em H e, portanto, R(f ) = , mostrando que todo elemento de H est a na imagem de R. Devido a `s propriedades do produto escalar, R e uma aplica ca o anti-linear, ou seja, R(l + l ) = R(l) + R(l ) para todos ,
e todos l, l H , pois devemos ter (l + l )(x) = l(x) + l (x)
e, com a anti-linearidade de R temos de fato (l + l )(x) = R(l + l ), x = R(l) + R(l ), x = R(l), x + R(l ), x = l(x) + l (x) como desejado. Com essas observa co es e f acil ver que o espa co H e um espa co vetorial com produto escalar, dado por l, m Repare a ordem invertida! E. 27.7 Exerc cio. Mostre que todas as propriedades de produto escalar est ao satisfeitas. Com essa deni ca o de produto escalar podemos introduzir em H uma norma, que denotaremos provisoriamente por l 1 , dada por l
1 H
= R(m), R(l) = m(R(l)).
(27.6)
R(l), R(l) =
R(l) .
Proposi c ao 27.2 Sejam H um espa co de Hilbert e H seu espa co dual topol ogico. Ent ao a norma norma 1 denida acima e a norma H s ao iguais. Prova. Seja l H . Queremos provar que l l = 0. Pela deni ca o l
H 1
Para mostrar que H e um espa co de Hilbert precisamos mostrar que o mesmo e completo em rela ca o a essa norma 1 . A chave para isso e mostrar que as normas 1 e H (denida em (27.3)) s ao iguais e lembrar que pelo, Teorema 27.2, p agina 1172, H e completo em rela ca o a ` norma H .
= l
H .
Se l = 0 a identidade e trivial. Seja ent ao
|l(x)| = x xH, x=0 sup
| R(l), x | | R(l), R(l) | = x R(l) xH, x=0 sup
R(l)
l 1.
Por outro lado, pela desigualdade de Cauchy-Schwarz, tem-se para x = 0 | R(l), x | x Logo, l
H
R(l) x x
R(l) .
|l(x)| = x xH, x=0 sup
| R(l), x | x xH, x=0 sup
R(l)
l 1,
Cap tulo 27
1176/1355
provando que l
= l 1.
Isso diz-nos, ent ao, que H e n ao apenas um espa co com um produto interno, mas e completo em rela ca o a norma denida por esse produto interno pois essa norma coincide com a norma H em rela ca o a ` qual H e completo pelo Teorema 27.2, p agina 1172. Em resumo: H e tamb em um espa co de Hilbert! Vamos com isso mostrar agora que H e reexivo. Proposi c ao 27.3 Se H e um espa co de Hilbert ent ao D(H) = (H ) , ou seja, todo espa co de Hilbert e reexivo. Prova. Acabamos de ver que se H e um espa co de Hilbert ent ao H e, conseq uentemente, (H ) tamb em s ao espa cos de Hilbert. J a vimos acima que R : H H e uma aplica ca o anti-linear bijetora. Assim, possui uma inversa R : H H que tamb em e anti-linear e bijetora. Como H e tamb em um espa co de Hilbert, segue pelo Teorema da Representa ca o de Riesz que tamb em existe uma aplica ca o anti-linear bijetora S : (H ) H com uma inversa S1 : H (H ) igualmente anti-linear e bijetora.
1
Por analogia com (27.5), vale que para todo J (H ) e todo l H que J (l) = S(J ), l
H .
Note que, por (27.6), J (l) = S(J ), l

H
= R(l), R(S(J )) .
Como S1 e R1 s ao ambas anti-lineares e bijetoras, a composi ca o S1 R1 : H (H ) e linear 1 1 (por que?) e bijetora. Podemos vericar que S R e, em verdade, igual a D pois, para todo l H e todo x H, (S1 R1 (x))(l) = = = = S(S1 R1 (x)), l R1 (x), l
H H
R(l), R(R1 (x)) R(l), x
= l(x) = D(x)(l), provando que S1 R1 = D. (27.7)
Assim, como S1 R1 e bijetora, D tamb em o e, mostrando que D(H) = (H ) .
E. 27.8 Exerc cio. Voc e entendeu mesmo todas as passagens de (27.7)?
Cap tulo 27
1177/1355
27.1.3
O Teorema de Hahn-Banach e Algumas Conseq u encias do Mesmo
A exist encia de funcionais lineares em espa cos vetoriais satisfazendo certas propriedades e de extens oes dos mesmos e um assunto recorrente na An alise Funcional. Um papel de central import ancia no estudo desse tipo de quest ao e o Teorema de Hahn5 -Banach6 , ao qual dedicamos a presente se ca o. Antes de enunciarmos esse teorema (em suas v arias formas), lembremos algumas no co es referentes a funcionais denidos em espa cos vetoriais reais. Funcionais sub-aditivos, sub-lineares e convexos Seja V um espa co vetorial real. Um funcional real h : V
e dito ser
1. positivo-homog eneo se h(x) = h(x) para todo x V e todo 0, 2. aditivo se h(x + y ) = h(x) + h(y ) para todos x, y V . 3. sub-aditivo se h(x + y ) h(x) + h(y ) para todos x, y V , 4. sup-aditivo se h(x + y ) h(x) + h(y ) para todos x, y V , 5. sub-linear se for positivo-homog eneo e sub-aditivo, 6. sup-linear se for positivo-homog eneo e sup-aditivo, 7. linear se h(x + y ) = h(x) + h(y ) para todos x, y V e todos ,
8. convexo se h(x + (1 )y ) h(x) + (1 )h(y ) para todos x, y V e todo [0, 1], 9. c oncavo se h(x + (1 )y ) h(x) + (1 )h(y ) para todos x, y V e todo [0, 1]. e sub-linear, ent ao e convexo, pois se [0, 1], vale h(x + (1 )y ) Se h : V homogen. pos. h(x) + h((1 )y ) = h(x) + (1 )h(y ). Analogamente, se h e sup-linear, ent ao e c oncavo. 2 A rec proca n ao e necessariamente verdadeira. Por exemplo, h : dada por h(x) = x e convexo, mas n ao e sub-aditivo, nem positivo-homog eneo.

sub-aditiv.
O Teorema de Hahn-Banach, que apresentaremos a seguir, aplica-se a funcionais convexos e, portanto, abrange tamb em os funcionais sub-lineares. Desde seu surgimento entre 1927 e 1929 esse teorema revelou-se rico em conseq u encias fundamentais, algumas das quais discutiremos no contexto de espa cos normados e de Banach. Como veremos, o Teorema de Hahn-Banach garante condi co es sucientes para a exist encia de extens oes de funcionais lineares e tem uma vers ao para espa cos vetoriais reais e uma generaliza ca o para espa cos vetoriais complexos. Essa segunda data de 1938 e e devida a H. F. Bohnenblust e A. Sobczyk. Exist encia de extens oes majoradas por funcionais convexos
5 6
Hans Hahn (1879-1934). Stefan Banach (1892-1945).
Cap tulo 27
1178/1355
O seguinte lema, que desempenhar a um papel decisivo na demonstra ca o do Teorema de HahnBanach, ensina-nos que todo funcional linear denido em um sub-espa co de um espa co vetorial real e que e majorado por um funcional convexo globalmente denido, possui pelo menos uma extens ao global que tamb em e um funcional linear e tamb em e majorado pelo mesmo funcional convexo. Lema 27.1 Seja V um espa co vetorial real e seja f1 : V1 um funcional linear denido em V1 , um sub-espa co pr oprio de V . Suponha que exista um funcional convexo p : V tal que f 1 (y ) p(y ) para todo y V1 . Ent ao, para cada z V1 , n ao-nulo, existe um funcional linear f2 : V2 , denido no sub-espa co V2 , gerado por V1 e por z , tal que f2 e uma extens ao de f1 (ou seja, f2 (y ) = f1 (y ) para todo y V1 ) e satisfaz f2 (w ) p(w ) para todo w V2 .

Prova do Lema 27.1. Vamos tomar um vetor n ao-nulo z V1 , doravante xo, e denotar por V2 o sub-espa co gerado pelos vetores de V1 e z . Denamos f2 : V2 por
f2 (z + y ) := F + f1 (y )
(27.8)
para todo e todo y V1 , onde F e uma constante arbitr aria a ser especicada mais abaixo. Notemos que devido a ` linearidade de f1 f2 ((z + y ) + ( z + y )) = f2 (( + )z + (y + y ))
(27.8)
( + )F + f1 (y + y )
= (F + f1 (y )) + ( F + f1 (y )) = f2 ((z + y )) + f2 (( z + y )) , tamb o que mostra que f2 e linear. E em claro (tomando = 0) que f2 (y ) = f1 (y ) para y V1 , o que signica que f2 estende f1 a V2 . Sobre a constante F notemos, tomando y = 0, que F = f2 (z ), ou seja, xar F xa f2 em z . Fixaremos F impondo a condi ca o que f2 (w ) p(w ) para todo w V2 . Assim, para todo e todo y V1 desejamos que F + f1 (y ) p(z + y ) . (27.9)
Para = 0 a rela ca o f1 (y ) p(y ) seria satisfeita por hip otese. Para > 0 e y V1 arbitr arios, (27.9) implicaria 1 1 F p(z + y ) f1 (y ) 7 e para < 0 e y V1 arbitr arios , F 1 1 p(z + y ) f1 (y ) .
Reciprocamente, se ambas essas condi co es s ao satisfeitas, valer a tamb em (27.9) para todo y V1 . claro que existir E a um F satisfazendo ambas as condi co es se e somente se valer 1 1 1 1 p(z + y ) f1 (y ) p( z + y ) f1 (y )
A desigualdade se inverte devido ao sinal de .
e todo
(27.10)
Cap tulo 27
1179/1355
para todos , > 0 e todos y, y V1 . Mas essa desigualdade e verdadeira, pois 1 1 f1 (y ) + f1 (y ) = + + + + f1 f1 y+ y + + (y z ) + (y + z ) + + (y z ) + (y + z ) + + p(y z ) + p(y + z ) + +
=
hip otese
convexidade
1 1 p(y z ) + p(y + z ) ,
o que implica (27.10). Assim, F pode ser escolhido de modo que sup
>0, y V1
1 1 p(z + y ) + f1 (y )
>0, y V1
inf
1 1 p( z + y ) f1 (y ) ,
(27.11)
e (27.9) valer a, ou seja, teremos f2 (w ) p(w ) para todo w V2 . Note o leitor que (27.11) n ao-necessariamente implica em uma escolha u nica para F , mas isso n ao importa, pois o Lema 27.1 n ao fala em unicidade, nem a mesma e esperada sob as hip oteses consideradas. O Lema 27.1 tem a seguinte interpreta ca o geom etrica em 3 . Seja uma linha reta f1 em 3 . Suponha que exista um volume convexo e n ao-compacto r em 3 , delimitado por uma superf cie bidimensional p, e que n ao intercepte a reta f1 . Ent ao existe um (n ao-necessariamente u nico) plano f2 3 que cont em f1 e que tamb em n ao intercepta a superf cie p em .

E. 27.9 Exerc cio. Justique as arma co es do u ltimo par agrafo com base no Lema 27.1 e/ou procure convencer-se de sua veracidade com um pouco de gin astica geom etrica mental. Conven ca-se que o plano f2 nem sempre e unicamente determinado. O Teorema de Hahn-Banach para espa cos vetoriais reais O que zemos com o Lema 27.1 foi estender f1 a um funcional linear f2 denido em um sub-espa co V2 que adiciona a V1 uma dimens ao extra gerada por um vetor z V1 e de modo a preservar a majora ca o pelo funcional convexo p. Vamos agora mostrar como esse fato implica a exist encia de um funcional linear denido em todo V , estendendo f1 e tamb em majorado por p. Esse e o conte udo do c elebre Teorema de Hahn-Banach. O Teorema de Hahn-Banach ensina uma condi ca o suciente para que um funcional linear denido em um sub-espa co tenha uma extens ao ao espa co todo. A condi ca o e a exist encia de um funcional convexo que o majore. Na pr atica da An alise Funcional e muito importante conhecer condi co es sob
Cap tulo 27
1180/1355
as quais a exist encia de extens oes globais de funcionais lineares possa ser garantida, da a import ancia de teoremas de extens ao, como o de Hahn-Banach. Como veremos, o mesmo conduz a resultados n ao-triviais, por exemplo na teoria de espa cos de Banach. Teorema 27.3 (Teorema de Hahn-Banach para espa cos vetoriais reais) Seja V um espa co vetorial real e seja f1 : V1 um funcional linear denido em um sub-espa co V1 de V . Suponha que exista um funcional convexo p : V tal que f1 (y ) p(y ) para todo y V1 . Ent ao, existe um funcional linear f : V que e uma extens ao de f1 (ou seja, f (y ) = f1 (y ) para todo y V1 ) e satisfaz f (x) p(x) para todo x V .

Prova do Teorema 27.3. Se V1 = V n ao h a o que demonstrar, pois podemos tomar f = f1 . Consideremos, ent ao, que V1 e um sub-espa co pr oprio de V . Seja F1 a cole ca o de todos os funcionais lineares denidos em sub-espa cos de V e que sejam extens oes de f1 e satisfa cam (w ) p(w ) para todo w pertencente a seu sub-espa co de deni ca o. E claro que f1 F1 e, al em disso, o Lema 27.1 ensina-nos que se V1 e um sub-espa co pr oprio de V , ent ao F1 cont em elementos outros que n ao o pr oprio f1 . Consideremos em F1 a rela ca o de ordem 2 ao de 1 . Seja { , } 1 se 2 for uma extens um conjunto linearmente ordenado (pela rela ca o de ordem acima) de elementos de F1 e denotemos V claro que V V se o sub-espa co de V onde cada est a denido. E a que estende . , j Assim, W := V ser a um sub-espa co de V e podemos denir em W um funcional W da seguinte
elementar constatar que W forma: W (x) = (x) se x V . E e linear e e evidente pela constru ca o que W para todo . Resumindo, provamos que todo um conjunto linearmente ordenado de elementos de F1 possui um majorante. Pelo Lema de Zorn (p agina 36), isso implica que F1 possui um elemento maximal f , denido em algum sub-espa co V de V . Mas, em verdade, V tem que ser igual a V , pois se assim n ao fosse poder amos, como arma o Lema 27.1, tomar um z V n ao-nulo e construir uma extens ao linear de f que seria tamb em majorada por p, ou seja, seria um elemento de F1 , contrariando o fato de f ser maximal. Assim, f e um funcional linear denido em todo V que estende f1 e e majorado por p, pois f e um elemento de F1 . Isso completa a demonstra ca o. Vamos agora apresentar a generaliza ca o do Teorema de Hahn-Banach para espa cos vetoriais complexos. O Teorema de Hahn-Banach para espa cos vetoriais complexos Teorema 27.4 (Teorema de Hahn-Banach para espa cos vetoriais complexos) Seja V um espa co vetorial complexo e seja f1 : V1 um funcional linear denido em um sub-espa co V1 de V . Suponha que exista um funcional real p : V satisfazendo p(x + y ) ||p(x) + | |p(y ) para todos x, y V e todos , tais que || + | | = 1 e de forma que |f1 (y )| p(y ) para todo y V1 . Ent ao, existe um funcional linear complexo f : V que e uma extens ao de f 1 (ou seja, f (y ) = f1 (y ) para todo y V1 ) e satisfaz |f (x)| p(x) para todo x V .

Cap tulo 27
1181/1355
Prova. A prova faz uso do Teorema 27.3, como esperado. Come camos separando f 1 em suas partes real e imagin aria. Denamos g1 (y ) := Re (f1 (y )), y V1 . Teremos g1 (iy ) = Re (f1 (iy )) = Re (if1 (y )) = Im (f1 (y )), de modo que podemos escrever f1 (y ) = g1 (y ) ig1 (iy ) .
(27.12)
Observemos que para , reais e y, y V1 arbitr arios, tem-se g1 (y + y ) = Re (f1 ((y + y )) = Re (f1 (y )+ f1 (y )) = Re (f1 (y ))+ Re (f1 (y )), provando que g1 : V1 e um funcional real linear. Fora isso, g1 (y ) := Re (f1 (y )) |Re (f1 (y ))| |f1 (y )| p(y ). Estamos, portanto, sob as hip oteses do Teorema 27.3 e podemos armar que existe um funcional linear real g : V que estende g 1 e satisfaz
g (x) p(x) para todo x V . Isto posto, denamos, inspirados em (27.12), f (x) := g (x) ig (ix) . Como g e real, e evidente que Re f (x) = g (x) e Im f (x) = g (ix) .
(27.13)
(27.14)
Vamos provar tr es fatos sobre f : 1) f e uma extens ao de f1 ; 2) f e um funcional linear complexo; 3) |f (x)| p(x) para todo x V . 1) Para y V1 tem-se f (y ) = g (y ) ig (iy ) = g1 (y ) ig1 (iy ) = f1 (y ), provando que f estende f1 . 2) Para provar que f e linear, provemos os seguintes passos: a. f e aditivo, ou seja, f (x + x ) = f (x) + f (x ) para todos x, x V . De fato, g e linear real e, portanto, aditivo, ou seja, g (x + x ) = g (x) + g (x ) para todos x, x V . Assim, f (x + x ) = g (x + x ) ig (i(x + x )) = g (x) + g (x ) ig (ix) ig (ix ) = f (x) + f (x ), estabelecendo que f e tamb em aditivo. b. f (x) = f (x) para todo e todo x V . De fato, se ig (ix) = g (x) ig (ix) = f (x), devido a g ser linear real.

(27.12)
, vale f (x) = g (x)
d. Para todo e todo x V vale f (x) = f (x). De fato, se , , f (( + i )x) = passo b passo c aditividade f (x + i x) = f (x) + f (i x) = f (x) + f (ix) = f (x) + if (x) = ( + i )f (x).

c. f (ix) = if (x) para todo x V . De fato, g e linear real e, portanto, g (x) = g (x). Assim, f (ix) = g (ix) ig (x) = g (ix) + ig (x) = i(g (x) ig (ix)) = if (x).
e. f e linear complexa. De fato, para , e x, x V temos, juntando os fatos provados passo d aditividade nas linhas anteriores, f (x + x ) = f (x) + f ( x ) = f (x) + f (x ).
3) Uma vez estabelecido que f e um funcional linear complexo em V , resta-nos demonstrar que |f (x)| p(x) para todo x V .
Observemos primeiramente que do fato de p(x + y ) ||p(x) + | |p(y ) para todos x, y V e todos , tais que || + | | = 1, segue, que p(x) = p(x) para todo satisfazendo || = 1
Cap tulo 27
1182/1355
e todo x V . De fato, tomando = 0, tem-se que da desigualdade acima que p(x) p(x) para todo x V e todo com || = 1. Denindo y = x e notando que | 1 | = 1, segue igualmente que p(x) = p(1 y ) p(y ) = p(x), provando que p(x) = p(x).
Escrevendo f (x)
na forma polar f (x) = |f (x)|ei , com |ei | = 1, tem-se = Re ei f (x)

linearidade
|f (x)| = Re |f (x)|
Re f (ei x)
(27.14)
g (ei x)
(27.13)
p(ei x) = p(x) .
Isso completa a demonstra ca o do Teorema 27.4. Talvez as conseq u encias mais importantes do Teorema de Hahn-Banach d ao-se no contexto de espa cos vetoriais normados, como espa cos de Banach, nosso pr oximo assunto. Conseq u encias do Teorema de Hahn-Banach para espa cos vetoriais normados A primeira conseq u encia do Teorema 27.4 e que se V e um espa co vetorial normado, ent ao todo funcional linear denido em um sub-espa co de V e que seja cont nuo em rela ca o a ` norma de V pode ser estendido isometricamente como funcional linear para todo V . Teorema 27.5 (Teorema de Hahn-Banach para espa cos vetoriais normados) Seja V um espa co vetorial complexo dotado de uma norma . Seja f1 : V1 um funcional linear denido em um sub-espa co V1 de V e suponhamos que f1 seja limitado em V1 , ou seja, |f1 (y )| f1 y para |f1 (y )| todo y V1 , onde f1 := sup e . Ent ao, existe um funcional linear complexo f : V que y y V1

y =0
uma extens ao de f1 (ou seja, f (y ) = f1 (y ) para todo y V1 ) e que e igualmente limitado, satisfazendo f = f1 . Prova. Se V e um espa co vetorial complexo dotado de uma norma , ent ao para todos , e todos x, y V vale x + y || x + | | y . Assim, p(x) = f1 x satisfaz as hip oteses do Teorema 27.4 e, pela deni ca o de p, vale |f1 (y )| p(y ) para todo y V1 . Pelo Teorema 27.4, existe |f (x)| um funcional linear f que estende f1 e satisfaz |f (x)| f1 x . Assim, f = sup f1 . x xV
x=0
|f (x)| |f (y )| |f1 (y )| Por em, como f estende f1 , vale f = sup sup = sup = f1 , o que prova que x y y xV y V1 y V1
x=0 y =0 y =0
f = f1 . Do Teorema 27.5 obtemos o seguinte resultado, que por sua vez possui um corol ario de grande import ancia. Proposi c ao 27.4 Seja V um espa co vetorial complexo dotado de uma norma . Ent ao para cada x0 V existe um funcional linear limitado e n ao-nulo x0 satisfazendo x0 = 1 e tal que x0 (x0 ) = x0 .
Cap tulo 27
1183/1355
Prova. Se x0 = 0, tomamos proposi ca o seguem.
x0
igual a qualquer funcional limitado com norma 1 e as arma co es da
Seja x0 V n ao-nulo xo e seja V1 = {x0 , }, um sub-espa co linear de V . Dena-se em V1 o funcional linear f1 (x0 ) := x0 . Pelo Teorema 27.5 existe um funcional linear x0 denido em todo V e que estende f1 , satisfazendo x0 = f1 . Como x0 estende f1 e x0 V1 , tem-se em, que x0 (x0 ) = f1 (x0 ) = x0 . Note-se, por f1 Assim, = 1. = sup
y V1 y =0
|f1 (x0 )| | x0 | |f1 (y )| = sup = sup = 1. y x0 x0

=0
=0
x0
Essa proposi ca o ser a usada quando estudarmos o adjunto de operadores atuando entre espa cos de Banach, p agina 1200 e seguintes. Vide Proposi ca o 27.10, p agina 1201. Uma das suas conseq u encias mais importantes, por em, e o seguinte corol ario, o qual ter a implica co es em desenvolvimentos que se seguir ao no presente cap tulo, especialmente quando estudarmos propriedades do operador resolvente e do espectro de operadores. Corol ario 27.1 Seja V um espa co vetorial complexo dotado de uma norma e denotemos por V o conjunto de todos os funcionais lineares limitados agindo em V . Se x V e tal que (x) = 0 para todo V , ent ao x = 0. Prova. Se (x) = 0 para todo V , ent ao, em particular, x (x) = 0, onde x e o funcional cuja exist encia e garantida pela Proposi ca o 27.4. Por em, x (x) = x , o que prova que x = 0.
27.1.4
O Teorema de Banach-Steinhaus ou Princ pio de Limita c ao Uniforme
O seguinte teorema, devido a Banach8 e Steinhaus9 e apresentado em 192710 e um dos teoremas centrais da teoria de operadores em espa cos de Banach. O mesmo e por vezes referido como princ pio de limita ca o uniforme, e e uma conseq u encia gentil do Teorema da Categoria de Baire, Teorema 25.2, p agina 1129. Teorema 27.6 (Teorema de Banach-Steinhaus ou Princ pio de Limita c ao Uniforme) Seja A um espa co de Banach e seja V um espa co vetorial normado. Seja S um conjunto (n ao-vazio) de operadores lineares limitados de A em V. Suponha que para cada x A exista M x > 0, nito, tal que Sx V Mx para todo S S. Ent ao existe M 0, nito, tal que S M para todo S S.
Stefan Banach (1892-1945). Hugo Dyonizy Steinhaus (1887-1972). 10 S. Banach and H. Steinhaus. Sur le principe de la condensation des singularit es. Fund. Math. 9, 50-61 (1927).
9 8
Cap tulo 27
1184/1355
Prova. Pela hip otese, tem-se para cada x A que o conjunto de n umeros reais n ao-negativos { Sx V , S S} e um subconjunto do intervalo [0, Mx ]. Como cada Mx e nito, cada um dos evidente, portanto, intervalos [0, Mx ], est a contido em algum intervalo [0, n] com n , n 1. E
que A =
n=1
An , onde An := xA Sx n para todo S S ,
pois cada x A est a contido em pelo menos um An . Assim, pelo Teorema da Categoria de Baire 0 ao-vazio: Am = . (Teorema 25.2, p agina 1129), existe m tal que Am tem interior n
Agora, e f acil ver que cada An e um conjunto fechado em A. De fato, pela deni ca o, vale An :=
S S
xA
Sx
(27.15)
Agora, para S S,
xA
Sx
1 = FS ([0, n]) ,
e dada por FS (x) = Sx V . Todavia, FS e cont nua por ser a composi ca o das fun co es onde FS : A 1 cont nuas S e V . Logo, como [0, n] e fechado em , o conjunto FS ([0, n]) e fechado em A e, por (27.15), An e fechado, por ser intersec ca o de fechados.
0 Seja x0 A0 e aberto, existe > 0 tal que todo x A com x x0 A < e um m . Como Am 0 elemento de Am . Dessa forma, se x A for tal que x A < , tem-se (x + x0 ) x0 A = x A < , ao elementos o que implica que x + x0 e um elemento de A0 m e, portanto, de Am . Como x0 e x + x0 s de Am , valem Sx0 V m e S (x + x0 ) V m (27.16)
Conclu mos disso que Am tem interior n ao-vazio: A0 m = .
para todo S S. Assim, para S S e para cada x A com x Sx

V
< , tem-se
V A
S (x + x0 ) Sx0
S (x + x0 )
2 x
A
+ Sx0
(27.16)
2m , < , de onde segue
Portanto, para x A n ao-nulo, podemos tomar x = que S

2 x
A
x e teremos x
2m, ou seja Sx
V
4m
,
4m
desigualdade essa que tamb em vale para x = 0. Assim, provamos que S M com M := n ao depende de S S. Isso demonstra o teorema.
, que
27.1.5
O Teorema da Aplica c ao Aberta e o Teorema do Gr aco Fechado
A Soma Direta de Dois Espa cos de Banach
Cap tulo 27
1185/1355
Sejam V e W dois espa cos vetoriais normados, cujas normas s ao denotadas por V e W , respectivamente. O produto cartesiano V W pode ser feito um espa co vetorial com as opera co es de soma e multiplica ca o por escalares (n umeros complexos), expressa em (x, y ) + (x , y ) = (x + x , y + y ) ao arbitr arios. onde x, x V, y, y W e , s poss E vel introduzir em V W uma norma e, portanto, uma topologia, usando para tal as normas V e W . Uma poss vel escolha e
(x, y ) (x, y ) V W.
VW
+ y
W,
E. 27.10 Exerc cio. Verique que essa express ao dene de fato uma norma em V W. E. 27.11 Exerc cio. Uma outra poss vel escolha de norma em V W seria a seguinte. Sejam A > 0 e B > 0 xos. Dena para todo (x, y ) V W (x, y ) Mostre que
A, B VW A, B VW
= A x
+B y
W.
e uma norma em V W. Mostre que

VW
min(A, B ) (x, y )
(x, y )
A, B VW
max(A, B ) (x, y )
VW ,
B e, portanto, A, ao normas equivalentes no sentido da deni c ao de equival encia de normas VW e VW s da p agina 122. Note que duas normas equivalentes geram as mesmas topologias (por que?).
O conjunto V W e assim um espa co vetorial normado. Um fato relevante e que se V e W forem espa cos de Banach V W tamb em o ser a.
u encia de Para ver isso, consideremos uma seq u encia (xn , yn ), n , em V W que seja uma seq Cauchy na norma VW . Isso signica que para todo > 0 existe N ( ) tal que se m, n N ( ) ent ao (xm , ym ) (xn , yn ) Mas isso signica que o que implica que temos e xm xn
V VW
(xm xn , ym yn )
V
VW
+ y m yn
V
xm xn ym yn
ou seja, xn e yn , n , s ao duas seq u encias de Cauchy em seus respectivos espa cos. Como V e W s ao espa cos de Banach, ambas as seq u encias convergem a x V e y W, respectivamente. Agora e trivial ver que, por isso, (xn , yn ) converge a (x, y ) em V W, pois
(xn , yn ) (x, y )
VW
= xn x
+ yn y
Cap tulo 27
1186/1355
Esse espa co de Banach obtido pelo produto cartesiano de dois espa cos de Banach V e W e denominado soma direta (topol ogica) de V e W e e freq uentemente denotado por V W. Freq uentemente usaremos V W para nos referirmos a V W visto como espa co topol ogico com a topologia gerada pela norma VW .
que por hip otese vai a zero quando n . Isso mostra que V W e tamb em um espa co de Banach.
O Gr aco de um Operador Sejam V e W dois espa cos vetoriais e T : V W um operador linear. O gr aco de T , denominado por (T ) e o subconjunto de V W denido por (T ) = {(x, T x), x Dom (T )}. ` p agina Nota 1. Essa deni ca o e, na verdade, redundante. Se lembrarmos a deni ca o de fun ca o a 23 (e estamos adotando a deni ca o de operador como sendo uma fun ca o naquele sentido), vemos que o conceito de gr aco de um operador coincide com o pr oprio conceito de operador, ou seja, como sendo uma certa sub-cole ca o de V W. Assim, pelas nossas deni co es, (T ) = T !. No entanto e muito comum entender-se num sentido intuitivo que um operador representa uma transforma ca o entre d espa cos. Informalmente entendemos, por exemplo, que o operador de deriva ca o T = dx transforma uma fun ca o em sua derivada. Ainda que essa conceitua ca o n ao possa ser feita precisa, essa e a no ca o que mais comummente se tem de operador, da introduzirmos essa nova deni ca o. Note-se tamb em que essa deni ca o corresponde precisamente a ` no ca o de gr aco de uma fun ca o de em , t ao familiar dos cursos de c alculo.

Se T e um operador linear agindo entre dois espa cos de Banach V e W, o conjunto (T ) e um subconjunto do espa co topol ogico V W e, como tal, e leg timo perguntarmos por propriedades topol ogicas de (T ), tais como, se (T ) e um conjunto fechado (ou aberto), sobre propriedades dos fecho (T ) de (T ) etc. Como veremos, tais perguntas s ao de grande import ancia e operadores podem mesmo ser classicados de acordo com as respostas que se d aa `s mesmas. Um importante resultado nesse sentido e o chamado Teorema do Gr aco Fechado, que demonstraremos nas pr oximas p aginas. O Teorema da Aplica c ao Aberta Sejam X e Y dois espa cos vetoriais e seja T : X Y . Se C X denotaremos aqui por T (C ) a imagem de C por T , ou seja, T (C ) = {y Y | y = T (x) para algum x X }.
Nota 2. Para evitar confus oes futuras, notamos aos leitores que na nossa deni ca o de gr aco acima seguimos a conven ca o que V seja o dom nio de deni ca o de T , Dom (T ) = V, e n ao Dom (T ) V.
Neste t opico demonstraremos outro importante teorema sobre operadores cont nuos entre espa cos de Banach, o chamado Teorema da Aplica ca o Aberta. Esse teorema faz uso de um teorema sobre espa cos m etricos completos, conhecido como Teorema da Categoria de Baire, tratado a ` p agina 1129.
Como bem sabemos, fun co es cont nuas entre espa cos topol ogicos tem (por deni ca o) a propriedade que as imagens inversas de conjuntos abertos s ao tamb em abertos. O que o Teorema da Aplica ca o Aberta nos diz e que, para operadores lineares cont nuos e sobrejetores agindo entre espa cos de Banach, vale tamb em a rec proca: a imagens de abertos s ao tamb em abertos. Como e de se esperar esse fato
Cap tulo 27
1187/1355
tamb em nos diz algo sobre a inversa desses operadores, a saber, na forma do Teorema da Aplica ca o Inversa, tratado a ` p agina 1190. A conseq u encia talvez mais importante do Teorema da Aplica ca o Aberta e o Teorema do Gr aco Fechado, que discutiremos a ` p agina 1190, que nos mostra (pela primeira vez) a exist encia de uma rela ca o ntima entre propriedades de um operador e propriedades topol ogicas de seu gr aco. Passemos ao enunciado e demonstra ca o do Teorema da Aplica ca o Aberta. Teorema 27.7 (Teorema da Aplica c ao Aberta) Sejam X e Y dois espa cos de Banach e seja T : X Y um operador linear cont nuo e sobrejetor. Ent ao, se A X e um aberto, T (A) e um aberto em Y .
Prova. Comecemos xando nota co es. Por B X (r, x) denotamos a bola aberta em X centrada em x X de raio r > 0. Analogamente por B Y (r, y ) denotamos a bola aberta em Y centrada em y Y de raio r > 0. Adotaremos tamb em as nota co es simplicadoras: B X (r ) = B X (r, 0) e B Y (r ) = B Y (r, 0). Fora isso, se C e um subconjunto de X e > 0, denotamos por C o conjunto C = {x X | x = x para algum x C }. O mesmo se C for um subconjunto de Y . Isto posto, vamos a ` demonstra ca o. Em primeiro lugar, e claro que X pode ser escrito como a uni ao cont avel de todas as bolas de raio 1, 2, 3 . . .:
X =
n=1
B X (n).
Como T e, por hip otese, sobrejetora, temos que
Y =
n=1
T (B X (n)).
Pelo Teorema da Categoria de Baire (p agina 1129) isso implica a exist encia de pelo menos um m tal que T (B X (m))
0
ao-vazio. = , ou seja, T (B X (m)) tem interior n
claro que, para todo r > 0 e n E
valem r T (B X (n)) n r T (B X (n)). n
T (B X (r )) = e T (B X (r )) =
Portanto, conclu mos que todos conjuntos T (B X (r )) para todos r > 0 t em interior n ao-vazio. Com isso em m aos, vamos enunciar e demonstrar o seguinte lema: Lema 27.2 O conjunto aberto T (B X (1))
0
cont em o vetor nulo entre seus elementos.
Cap tulo 27
1188/1355
Prova do Lema 27.2. Como j a sabemos, T (B X (1)) possui um interior n ao-vazio. Armamos que 0 T (B X (1)) . Para mostrar isso, tomemos y T (B X (1)) . Como y e um elemento do fecho de T (B X (1)) (pois T (B X (1)) que T (B X (1))
0 0 0 0 0
T (B X (1))), e como T (B X (1))

0
e um aberto que cont em y , segue
T (B X (1)) = , pela Proposi ca o 19.5, p agina 986. T (B X (1)). Ent ao z = T x para algum x X com x
X
Seja ent ao z T (B X (1)) T (B X (1))

0 0
< 1 e, como
e aberto, existe pela deni ca o de conjunto aberto em espa cos m etricos um r > 0 tal que
B Y (r, z ) T (B X (1)) , ou seja, B Y (r ) + T x T (B X (1))

0
(27.17)
Se escolhermos R grande o suciente (por exemplo R > 1 + x X ) teremos que B X (1) B X (R, x) (por que?). Isso implica T (B X (1)) T (B X (R, x)). Logo, T (B X (1)) T (B X (R, x)) e, portanto, T (B X (1))
0
T (B X (R, x)) .
Logo, retornando a ` (27.17), temos que B Y (r ) + T x ou seja, B Y (r ) Isso, por em, diz que B Y (r/R)
0
T (B X (R, x))
T (B X (R))
0
+ T x,
T (B X (R))
.
0
T (B X (1))
provando que 0 T (B X (1)) , completando a prova do lema. Vamos mostrar na pr oxima proposi ca o uma condi ca o que, uma vez demonstrada, implica o Teorema da Aplica ca o Aberta. Proposi c ao 27.5 Se provarmos que T (B X (1)) T (B X (2)) ent ao o Teorema da Aplica ca o Aberta estar a demonstrado.
0
em o vetor nulo. Ent ao (pela Prova da Proposi c ao 27.5. Pelo lema acima, o aberto T (B X (1)) cont deni ca o de conjunto aberto em espa co m etrico, vide p agina 895), existe uma bola aberta de raio s > 0 (sucientemente pequeno) e centrada em 0 que est a inteiramente contida em T (B X (1)) em T (B X (1)): B Y (s) T (B X (1)).
0
e, portanto,
Cap tulo 27
1189/1355
Se tivermos provado que T (B X (1)) T (B X (2)), como a proposi ca o sugere, ent ao concluir amos que B Y (s) T (B X (2)), ou seja, que T (B X (2)) tem interior n ao-vazio. Como T (B X (r )) = (r/2)T (B X (2)), segue tamb em que B Y (rs/2) T (B X (r )), mostrando que T (B X (r )) tem tamb em interior n ao-vazio para qualquer r > 0. Isso mostra que T (B X (r, x)) = T (B X (r )) + T x tamb em tem interior n ao-nulo para todo r > 0 e todo x X .
Seja ent ao A X um aberto em X e T (A) sua imagem por T em Y . Seja um ponto gen erico y T (A) e seja x A tal que y = T x. Como A e aberto, existe r sucientemente pequeno tal que B X (r, x) A. Logo T (B X (r, x)) T (A) e T (B X (r, x)) y . Mas, pelo dito acima, T (B X (r, x)) = T (B X (r )) + y e T (B X (r )) cont em a bola B Y (rs/2). Assim, y + B Y (rs/2) T (A). Como y e um elemento gen erico de T (A) isso mostra que para cada y T (A) existe r > 0 (a saber r = rs/2) tal que a bola B Y (r , y ) est a inteiramente contida em T (A). Ora, isso e a armativa que T (A) e aberto, completando assim a demonstra ca o da proposi ca o. Essa proposi ca o nos ensina que, para completarmos a demonstra ca o do Teorema da Aplica ca o X X Aberta resta-nos apenas mostrar que T (B (1)) T (B (2)), que e o que faremos agora.
Mostrar que T (B X (1)) T (B X (2)) signica mostrar que para cada y T (B X (1)) existe um x X com x X < 2 tal que y = T x. O que faremos ent ao e xar um tal y e construir um x X com as propriedades requeridas. Pela caracteriza ca o de fecho de um conjunto dada na Proposi ca o 19.5, p agina 986, se y T (B X (1)) (27.18)
ent ao para todo n umero r > 0, B Y (r, y ) T (B X (1)) = . Isso diz que existe x1 com x1 X < 1 tal que y T x1 Y < r . Essa u ltima armativa signica que y T x1 B Y (r ). Como r e arbitr ario, podemos escolhe-lo sucientemente pequeno de modo a termos B Y (r ) T (B X (1/2)). (27.19)
Isso e sempre poss vel pois vimos acima que todo conjunto T (B X (a)) tem interior n ao-vazio para todo a > 0. Como, por em, T (B X (1/2)) T (B X (1/2)), conclu mos que, pela nossa escolha, y T x1 T (B X (1/2)). (27.20)
Comparando-se (27.20) a (27.18) vemos que podemos repetir o argumento e, para o mesmo r de (27.19), B Y (r/2, y T x1 ) T (B X (1/2)) = . Isso diz que existe x2 com x2 X < 1/2 e tal que (y T x1 ) T x2 Y = y T (x1 + x2 ) Y < r/2, ou seja, y T (x1 + x2 ) B Y (r/2). Por (27.19), B Y (r/2) T (B X (1/4)). Como, por em, T (B X (1/4)) T (B X (1/4)), conclu mos que, pela nossa escolha, y T (x1 + x2 ) T (B X (1/4)). (27.21)
Cap tulo 27
1190/1355
Prosseguindo indutivamente conclu mos que existem x1 , . . . , xn X tais que xi y T (x1 + + xn )

Y
< 1/2i1 e (27.22)
<
2n+1
um exerc E cio simples mostrar que, pela propriedade xi X < 1/2i1 , a seq u encia x1 + + xn e uma seq u encia de Cauchy. Como supomos que X e completo, isso diz que existe x X tal que x = lim (x1 + + xn ).
n
Fora isso, pela continuidade da norma, pela continuidade de T e pela propriedade (27.22), segue que 0 = lim y T (x1 + + xn )
n
y lim T (x1 + + xn )
n
y T ( lim (x1 + + xn ))
n
y Tx
provando que y = T x. Agora, pela continuidade da norma, x

X
lim (x1 + + xn )
= lim x1 + + xn
n
lim
1+
1 1 + + n1 2 2
= 2
Mostrando que x B X (2) e que y T (B X (2)). Isso completa a demonstra ca o do Teorema da Aplica ca o Aberta. O Teorema da Aplica c ao Inversa Se T : X Y e uma fun ca o bijetora entre dois conjuntos, existe uma fun ca o inversa T 1 : Y X . 1 Se X e Y s ao espa cos vetoriais e T e linear, e f acil ver que T e tamb em linear (Exerc cio.). O Teorema da Aplica ca o Aberta tem um corol ario que garante que tamb em a propriedade de continuidade pode ser estendida a T 1 , caso T seja cont nua e X e Y dois espa cos de Banach. Teorema 27.8 (Teorema da Aplica c ao Inversa) Sejam X e Y dois espa cos de Banach e T : X Y um operador linear que seja cont nuo e bijetor. Ent ao sua inversa T 1 : Y X e tamb em cont nua.
Prova. Se T e bijetora e, em particular, sobrejetora e portanto vale o Teorema Aplica ca o Aberta. Pela deni ca o de fun ca o cont nua, tudo que devemos fazer e mostrar que conjuntos abertos na imagem de T 1 (que vem a ser X ) s ao a imagem por T 1 de conjuntos abertos do dom nio de T 1 (que vem a ser Y ). Mas e precisamente isso que nos diz o Teorema Aplica ca o Aberta, pois (T 1 )1 = T . O Teorema do Gr aco Fechado Chagamos agora a um teorema importante pois mostra que propriedades de um operador se manifestam em propriedades topol ogicas de seu gr aco.
Cap tulo 27
1191/1355
Teorema 27.9 (Teorema do Gr aco Fechado) Sejam X e Y dois espa cos de Banach e T : X Y um operador linear. Ent ao T e cont nuo se e somente se seu gr aco (T ) for fechado como subconjunto do espa co topol ogico X Y . Prova. 1. Vamos supor que T seja cont nuo e mostrar que seu gr aco e fechado. Seja (xn , T xn ), n , uma seq u encia de elementos de (T ) e que seja convergente em X Y . Queremos mostrar que essa seq u encia converge a um elemento (x, y ) X Y que tamb em e elemento de (T ). Para isso devemos provar que y = T x. Se (xn , T xn ) (x, y ) ent ao x = lim xn em X e
y = lim T xn . Por em, como T e, por hip otese, cont nuo, vale y = lim T xn = T n n e o que quer amos provar. (T ) e sempre um sub-espa co de X Y , pois
lim xn = T x, que
2. Vamos agora, reciprocamente, supor que (T ) e fechado e mostrar que T e cont nuo.
(x, T x) + (y, T y ) = (x + y, T x + T y ) = (x + y, T (x + y )) (T ). O fato de (T ) ser fechado signica, por em, que (T ) e um espa co de Banach pois, pela Proposi ca o 19.7, p agina 987, todo subconjunto fechado de um espa co m etrico completo e tamb em completo. Sejam ent ao as fun co es S1 : (T ) X e S2 : (T ) Y denidas por S1 ((x, T x)) = x. e S2 ((x, T x)) = T x. um exerc E cio banal mostrar que S1 e S2 s ao lineares (fa ca). Fora isso, ambas s ao limitadas (e, portanto, cont nuas), pois S1 (x, T x) e S2 (x, T x)
X X
= =
x Tx
x x
+ Tx + Tx
= =
(x, T x) (x, T x)
X Y
X Y
Mostrando que S1 1 e S2 1.
Fora isso vale tamb em que S1 e bijetora. De fato e evidente que ImS1 = X (por qu e?) e, fora isso, S1 (x, T x) = S1 (y, T y ) signica x = y e, portanto (x, T x) = (y, T y ), o que mostra que S1 e um-a-um. Se S1 e uma bije ca o ent ao tem uma inversa (S1 )1 : X (T ) que e tal que (S1 )1 x = (x, T x). Note-se assim que S2 (S1 )1 x = S2 (x, T x) = T x,
ou seja, T = S2 (S1 )1 .
Cap tulo 27
1192/1355
Mostramos acima que S1 e uma fun ca o linear, cont nua e bijetora entre dois espa cos de Banach. Ora, essas s ao as hip oteses do Teorema da Aplica ca o Inversa que, assim, nos arma que (S 1 )1 e cont nua. S2 e tamb em cont nua e, portanto, T = S2 (S1 )1 e tamb em cont nua por ser a composi ca o de duas fun co es cont nuas, completando a prova.
O Teorema de Hellinger-Toeplitz O Teorema do Gr aco Fechado tem por corol ario um teorema do qual uma importante li ca o pode ser extra da. Teorema 27.10 (Teorema de Hellinger-Toeplitz) operador linear tal que Dom (A) = H e tal que
11
Seja H um espa co de Hilbert e seja A um (27.23)
x, Ay = Ax, y para todos x, y H. Ent ao A e limitado.
Prova. A prova e feita mostrando que (A) e fechado e evocando o Teorema do Gr aco Fechado. Suponha que (xn , Axn ) converge a (x, y ) em H H. Queremos mostrar que y = Ax. Seja z um vetor qualquer de H. Evocando sucessivas vezes a continuidade do produto escalar e a hip otese (27.23), temos z, y = z, lim Axn
n
= lim z, Axn = lim Az, xn

n n
Az, lim xn
n
= Az, x = z, Ax .
Assim, para todo z H vale z, (y Ax) = 0, o que s o e poss vel se y = Ax. A li ca o que extra mos desse teorema e que se A n ao e um operador cont nuo, uma rela ca o como (27.23) n ao pode ser satisfeita para todos x, y H. Isso nos for ca a termos cautela quando denirmos o conceitos como o de operador auto-adjunto para operadores n ao-limitados.
27.2
Operadores Limitados em Espa cos de Hilbert
Considera co es gerais sobre operadores em espa cos de Hilbert Vamos agora particularizar nossa discuss ao para o contexto de espa cos de Hilbert. Seja H um espa co de Hilbert. Um operador linear A agindo em H e uma fun ca o linear denida em um dom nio Dom (A) que e um sub-espa co de H. Freq uentemente denotaremos esse dom nio por D (A) ou ainda
11
Ernst David Hellinger (1883-1950). Otto Toeplitz (1881-1940).
Cap tulo 27
1193/1355
por DA . A imagem de A, Im(A), ser a freq uentemente denotada por R(A) ou por RA , a letra R sendo proveniente da palavra inglesa range. Na teoria de operadores em espa cos de Hilbert e absolutamente fundamental lembrar que cada operador e denido em um dom nio espec co, pois propriedades do mesmo podem mudar se o dom nio for alterado.
d , denido no Considere-se o exemplo do espa co de Hilbert L2 ([0, 1], dx), e os operadores A1 = i dx d dom nio D (A1 ) das fun co es cont nuas e continuamente diferenci aveis do intervalo [0, 1] e A2 = i dx , denido no dom nio D (A2 ) das fun co es cont nuas e continuamente diferenci aveis do intervalo [0, 1] que se anulam em x = 0 e em x = 1. O operador A2 e sim etrico no seu dom nio, ou seja, para todos , no seu dom nio vale , A2 = A2 , , mas o operador A1 n ao tem essa propriedade.
E. 27.12 Exerc cio. partes.
Verique as armativas feitas no u ltimo par agrafo usando para tal integra c ao por
No caso de operadores limitados (cont nuos), a situa ca o se simplica muito pois, como iremos argumentar, um operador limitado sempre pode ser denido em todo o espa co de Hilbert. De fato, seja A um operador linear limitado denido em um sub-espa co D (A) de um espa co de Hilbert H. Se D (A) for fechado, podemos estender A ao complemento ortogonal D (A) , denindoo como zero em D (A) . Mais precisamente fazemos o seguinte: pelo Teorema da Decomposi ca o Ortogonal, Teorema 26.2, p agina 1143, todo x H pode ser escrito como x = y + z com y D (A) e z D (A) . Denimos ent ao A , extens ao de A, com dom nio igual a todo H por A x = A (y + z ) = Ay. f E acil vericar que A = A .
Caso D (A) n ao seja fechado, denimos uma extens ao A de A a seu fecho D (A) da seguinte forma. Seja y D (A) e yn , n , uma seq u encia em D (A) que converge a y . Denimos
A y = lim Ayn .
n
E. 27.13 Exerc cio. Usando a continuidade mostre que o limite do lado direito sempre existe e que n ao depende da particular seq u encia yn em D (A) que converge a y . E. 27.14 Exerc cio. Mostre que A = A .
Como o dom nio de A e fechado, podemos proceder como antes e estender A a todo H. Daqui por diante sempre consideraremos que operadores limitados t em por dom nio todo o espa co de Hilbert em que agem. Para operadores n ao-cont nuos isso n ao pode ser feito e quest oes relativas ao dom nio de deni ca o t em sempre um caracter essencial.
Cap tulo 27
1194/1355
27.2.1
O Adjunto de um Operador em um Espa co de Hilbert
Seja A um operador linear limitado denido em um espa co de Hilbert H. Seja y um vetor de H e ly : H o funcional linear em H dado por ly (x) = y, Ax . Pela desigualdade de Cauchy-Schwarz |ly (x)| y Ax y A x
o que mostra que ly e um funcional linear limitado. Aplica-se ent ao o Teorema da Representa ca o de Riesz (p agina 1160) e podemos dizer que existe um vetor z H tal que ly (x) = y, Ax = z, x . O vetor z deve depender de y . Denimos uma nova fun ca o A : H H, denominada adjunto de A, como sendo a fun ca o que associa y a z : A (y ) = z , de modo que podemos escrever y, Ax = A (y ), x para todos x, y H. Note-se que, pela pr opria constru ca o, o dom nio de deni ca o de A e todo H, pois y e arbitr ario. Esse fato n ao e verdadeiro para o caso em que A n ao e limitado. Vamos no que segue demonstrar uma s erie de propriedades de A , a mais b asica sendo a linearidade. As propriedades que desejamos provar est ao listadas na forma do seguinte teorema: Teorema 27.11 O operador adjunto A de um operador limitado A agindo em um espa co de Hilbert H e tamb em um operador linear, limitado e satisfaz 1. (A ) = A 2. A = A 3. A A = A 2 , (propriedade C ) . 4. Se A e B s ao operadores limitados agindo em H e , , vale
(A + B ) = A + B , ou seja, e anti-linear. 5. Se A e B s ao operadores limitados agindo em H, ent ao (AB ) = B A . 6. O operador identidade satisfaz
= .
7. Se A tem uma inversa cont nua, ent ao A tamb em o tem e (A1 ) = (A )1 .
Cap tulo 27
1195/1355
Prova. Linearidade. Para todo ,
e todos y, y H, temos pela deni ca o = y + y , Ax
A (y + y ), x
= y, Ax + y , Ax = A (y ), x + A (y ), x = ou seja, para todo x H. Isso s o e poss vel se A (y + y ) (A (y ) + A (y )) = 0, provando a linearidade. Continuidade. Para todo x H tem-se A x
2
A (y ) + A (y ), x ,
(27.24)
[A (y + y ) (A (y ) + A (y ))] , x = 0,
= A x, A x = x, AA x
AA x
A x .
Para x tal que A x = 0, essa desigualdade diz (cancelando um fator A x de cada lado) que A x A x .
Esta u ltima desigualdade e, por em trivialmente verdadeira caso A x = 0. Portanto, a mesma vale para todo x, mostrando que A e limitada e, assim, cont nua. A mesma desigualdade mostra que A o que mostra que A Prova de (A ) = A. Para todo x, y H tem-se (A ) x, y = x, A y = A y, x = y, Ax = Ax, y . Assim, para todo x, y H, o que s o e poss vel se (A ) = A, como quer amos provar. Prova de A = A . A rela ca o (27.25) provou que para todo A limitado vale A A . Como A e tamb em limitado, vale tamb em (substituindo A A ) que (A ) A , que signica que A A . Isso, junto com (27.25) implica A = A , como quer amos. Prova de A A = A 2 . [A (A ) ]x, y = 0 A . (27.25)
A x = sup x x=0
A ,
Cap tulo 27
1196/1355
Para todo x H vale A Ax Assim, A A Por outro lado, para todo x H, Ax Assim, A provando que A
2 2 2
Ax
A A Ax x
x .
= sup
x=0
A 2.
(27.26)
= Ax, Ax = A Ax, x = Ax sup x x=0

2
A Ax
A A
x 2.
= sup
x=0
Ax 2 x 2
A A ,
ao deixadas como A prova que (A + B ) = A + B , assim como a prova que (AB ) = B A s exerc cio. Que
A A . Com (27.26) isso mostra que A A = A 2 , como quer amos.
e elementar. Se A tem uma inversa cont nua, ent ao
= (A1 A) = A (A1 ) = (AA1 ) = (A1 ) A ,
mostrando que (A1 ) = (A )1 . A exist encia do operador adjunto A de um operador limitado A foi obtida acima com uso do Teorema da Representa ca o de Riesz e nesse caso obtemos um operador igualmente limitado e denido em todo H. No caso em que A n ao e cont nuo o argumento a ser seguido e um pouco diferente e s o pode fornecer o adjunto em um dom nio menor que H. H a mesmo casos em que o dom nio de A e formado apenas pelo vetor nulo! Outro advert encia importante diz respeito a ` propriedade (A ) = A, demonstrada acima para operadores limitados. A mesma n ao e tamb em, em geral, satisfeita para operadores n ao-limitados. Esse fato e mais uma causa de transtorno t ecnico na teoria dos operadores n ao-limitados. Por m, mencionamos que a propriedade A 2 = A A abre caminho para a importante teoria das chamadas a lgebras C , sobre as quais falaremos adiante. Operadores Auto-adjuntos, Operadores Unit arios e Operadores Normais Um operador limitado A que satisfa ca A = A e dito ser auto-adjunto. Se A e um operador limitado auto-adjunto vale x, Ay = Ax, y
Cap tulo 27
1197/1355
para todos x, y H. Se A n ao e limitado, vimos pelo Teorema de Hellinger-Toeplitz (p agina 1192) que uma rela ca o dessas n ao pode ser satisfeita para todos x, y H. Em fun ca o disso ser a necess ario criar uma distin ca o entre operadores sim etricos e operadores auto-adjuntos no contexto de operadores n ao-limitados. Essa distin ca o e importante e h a v arios fen omenos f sicos associados a ela. Qualquer operador limitado pode ser escrito como soma de dois operadores auto-adjuntos, a saber A = Re(A) + iIm(A), onde Re(A) = 1 (A + A ) 2 1 (A A ). 2i
Im(A) =
trivial vericar que Re(A) e Im(A) s E ao auto-adjuntos. trivial vericar que um Um operador limitado A que satisfa ca AA = A A e dito ser normal. E operador A e normal se e somente se Re(A) e Im(A) comutarem entre si. Um operador limitado A que satisfa ca AA = A A = e dito ser unit ario. Todo operador unit ario e normal. poss E vel mostrar que qualquer operador limitado pode ser escrito como soma de at e quatro operadores unit arios.
Autovalores e autovetores de operadores limitados. Multiplicidade de um autovalor Um n umero e dito ser um autovalor de um operador limitado B agindo em um espa co de Hilbert H se existir pelo menos um vetor n ao-nulo H tal que B = . Um tal vetor e dito ser um autovetor de B com autovalor .
Em espa cos de Hilbert dimens ao nita, como n , todo operador, ou seja, toda matriz, possui autovalores, pois o conjunto de autovalores coincide com o conjunto de ra zes do polin omio caracter stico da matriz. Esses fatos foram estudados com detalhe no Cap tulo 3, p agina 142, ao qual remetemos os importante notar, por estudantes interessados. E em, que em espa cos de Hilbert de dimens ao innita pode ocorrer de haver operadores limitados que n ao possuem autovalores, um exemplo, dentre muitos, sendo o operador de Volterra W , tratado no Exemplo 27.6 a ` p agina 1264.
Um fato elementar sobre essas no co es e o seguinte: se 1 e 2 s ao dois autovalores de operador limitado B com o mesmo autovalor , ent ao para quaisquer 1 , 2 o vetor 1 1 + 2 2 e igualmente autovetor de B com autovalor . De fato, B (1 1 + 2 2 ) = 1 B1 + 2 B2 = (1 1 + 2 2 ). Assim, reconhecemos que a cole ca o de todos os autovetores de B com autovalor gera um sub-espa co, que denotaremos por M , do espa co de Hilbert H em quest ao. Mais que isso, M e um sub-espa co fechado de H. Isso pode ser provado com a observa ca o que se n , n , e uma seq u encia de vetores de M que converge a H, ent ao a continuidade de B diz-nos que B = B lim n = lim Bn = lim n = n n n , provando que M . Para futura refer encia reunimos essas observa co es na seguinte proposi ca o:

e um Proposi c ao 27.6 Se B e um operador limitado agindo em um espa co de Hilbert H, e autovalor de B , ent ao a cole ca o de todos os autovetores de B com autovalor e um sub-espa co linear fechado de H.
Cap tulo 27
1198/1355
Se M , o sub-espa co gerado pelos autovetores de B com autovalor , tiver dimens ao nita, dizemos que tem degeneresc encia nita. Nesse caso, dene-se a multiplicidade (geom etrica) de como sendo a dimens ao de M . Autovalores e autovetores de operadores auto-adjuntos Se A e um operador limitado e auto-adjunto agindo em espa cos de Hilbert H (de dimens ao nita ou n ao) podem ser estabelecidas certas propriedades b asicas sobre seus autovalores e autovetores (caso existam), os quais est ao resumidos na pr oxima proposi ca o. Proposi c ao 27.7 Se A e um operador limitado e auto-adjunto agindo em um espa co de Hilbert H, ent ao seus autovalores (se existirem) s ao n umeros reais. Fora isso, os autovetores associados a autovalores distintos de A s ao ortogonais entre si. Prova. Se e um autovalor de A e v = 0 um autovetor de A com autovalor ent ao, como A e auto-adjunto, tem-se v, Av H = Av, v H . Como v e um autovetor, o lado esquerdo vale v, v H e o lado direito vale v, v H . Dessa forma, ( ) v, v H = 0. Como v = 0 isso implica = , ou seja, e real. Sejam agora 1 e 2 dois autovalores de A, que suporemos distintos. Seja v1 autovetor de A com autovalor 1 e v2 autovetor de A com autovalor 2 . Temos, por A ser autoadjunto, v1 , Av2 H = Av1 , v2 H . O lado esquerdo vale 2 v1 , v2 H e o lado direito 1 v1 , v2 H (lembrar que 1 e real). Assim, (2 1 ) v1 , v2 H = 0. Como 2 = 1 , segue que v1 , v2 H = 0, que e o que se queria provar.
Autovalores e autovetores de operadores unit arios Para operadores unit arios valem arma co es an alogas. Proposi c ao 27.8 Se U e um operador unit ario agindo em um espa co de Hilbert H, ent ao seus autovalores (se existirem) s ao n umeros complexos de m odulo 1. Fora isso, os autovetores associados a autovalores distintos de U s ao ortogonais entre si. Prova. Seja U unit ario, um autovalor de U e v = 0 um autovetor de U com autovalor . Como U e unit ario tem-se U v, U v H = v, U U v H = v, v H . Como v e um autovetor, o lado esquerdo 2 vale v, v H . Assim, (|| 1) v, v H = 0. Como v = 0 isso implica || = 1. Sejam agora 1 e 2 dois autovalores distintos de U e sejam v1 autovetor de U com autovalor 1 e v2 autovetor de U com autovalor 2 . Temos, por U ser unit ario, U v1 , U v2 H = v1 , U U v2 H = v1 , v2 H . O lado esquerdo 1 2 vale 1 2 v1 , v2 H = 1 (lembre-se que 1 e um n umero complexo de m odulo 1 e, portanto 1 = 1 ). Assim,
2 1
v 1 , v2
= 0. Como 2 = 1 , segue que v1 , v2
= 0, que e o que se queria provar.
Sub-espa cos invariantes
Cap tulo 27
1199/1355
Seja H um espa co de Hilbert e seja M um sub-espa co de H. Se A e um operador limitado agindo em H, dizemos que M e invariante pela a ca o de A se A M para todo M. Com essa deni ca o vale a seguinte proposi ca o importante. Proposi c ao 27.9 Se um sub-espa co M e invariante pela a ca o de um operador A B(H), ent ao M e invariante pela a ca o de A .
Prova. Se e s ao dois vetores arbitr arios tais que M e M ent ao A , = , A = 0, pois A M, por hip otese. Logo, A e ortogonal a todo vetor M, o que equivale a dizer que A M . Como e um vetor arbitr ario de M , segue que M e invariante por A . O seguinte corol ario evidente ser a repetidamente empregado. Corol ario 27.2 Se um sub-espa co M de um espa co de Hilbert H e invariante pela a ca o de um operador auto-adjunto A B(H), ent ao M e igualmente invariante pela a ca o de A. Projetores e Projetores Ortogonais Um operador linear P agindo em um espa co de Hilbert H e dito ser um projetor se P 2 = P e e dito ser um projetor ortogonal se for um projetor e se for auto-adjunto: P = P . Um exemplo importante de projetor ortogonal e representado por projetores sobre sub-espa cos unidimensionais gerados por vetores. Seja v um vetor cuja norma assumiremos ser 1, ou seja, v = v, v = 1. Denimos o projetor Pv sobre o sub-espa co gerado por v por Pv u := v, u v, para todo vetor u H. Que Pv e um projetor ortogonal foi demonstrado no caso de espa cos vetoriais de dimens ao nita a ` p agina 184 e seguintes e como a demonstra ca o geral e id entica (e elementar), n ao iremos repet -la aqui. Um fato crucial sobre projetores como Pv e o seguinte. Se u e v s ao dois vetores ortogonais, ou seja, se u, v = 0 ent ao Pu Pv = Pv Pu = 0. Novamente a prova (elementar) encontra-se a ` p agina 184 e seguintes. A deni ca o do projetor ortogonal Pv , acima, pode ser generalizada. Seja M um sub-espa co fechado de um espa co de Hilbert H. Pelo Teorema da Decomposi ca o Ortogonal, Teorema 26.2, p agina 1143, todo vetor H pode ser escrito na forma = M + M , com M M e M M . Denimos, elementar provar que PM , assim ent ao, o projetor PM sobre sub-espa co fechado M por PM := M . E 2 tamb denido, satisfaz (PM ) = PM e (PM ) = PM , ou seja, e um projetor ortogonal. E em f acil provar que todo projetor ortogonal em um espa co de Hilbert H e da forma PM para algum sub-espa co fechado M de H. Para ver isso, basta provar que a imagem de qualquer projetor ortogonal e um sub-espa co fechado de H. co es do u ltimo par agrafo. E. 27.15 Exerc cio. Demonstre as arma O Adjunto em Espa cos de Banach
Cap tulo 27
1200/1355
Faremos aqui uma breve men ca o ao fato que o conceito de adjunto de operadores possui uma generaliza ca o para operadores cont nuos agindo em espa cos de Banach, em geral. ) seu dual topol ogico que, como j a observamos na |l(x)| , l X . se ca o 27.1.2, e um espa co de Banach com norma l X = sup xX, x=0 x X
Seja X um espa co de Banach e X = B(X,
Sejam X e Y espa cos de Banach e T : X Y um operador limitado agindo entre X e Y . Denimos seu dual T como sendo o operador T : Y X denido da seguinte forma: para l Y , T l eo funcional linear cont nuo denido de tal forma que a cada x X associa o n umero complexo l(T x): (T l)(x) = l(T x). Que T e limitado segue da desigualdade |(T l)(x)| = |l(T x)| l Y T x implica |(T l)(x)| T l Y . T l X = sup x X xX, x=0 Em particular, isso diz-nos que T = sup
lY , l=0 Y
X,
que
T l X l Y
T .
(27.27)
A linearidade de T e tamb em f acil de constatar, pois, para quaisquer l, l Y , , ,
(T (l + l ))(x) = (l + l )(T x) = l(T x)+ l (T x) = (T l)(x)+ (T l )(x) = (T l + T l )(x), mostrando que T (l + l ) = T l + T l . Com uso do Teorema de Hahn-Banach e poss vel mostrar que T = T . De fato, pela Proposi ca o 27.4, p agina 1182, sabemos que existe para cada x0 X um lT x0 Y com lT x0 Y = 1 e tal que lT x0 (T x0 ) = T x0 Y . Assim, T lT x 0 X = l T x0 Y Isso implica que T para cada x0 X . Logo, = sup
lY , l=0
O assim denido operador linear limitado T B(Y , X ) e denominado adjunto de T .
T lT x 0
|(T lT x0 )(x)| |(T lT x0 )(x0 )| |lT x0 (T x0 )| = = x X x0 X x0 X xX, x=0 sup T l X l Y sup

x0 X, x0 =0
T x0 Y , x0 X (27.28)
T lT x 0 X l T x0 Y T x0 Y =: x0 X
(27.28)
T x0 Y x0 X
T .
Junto com (27.27), isso implica T
= T .
Para futura refer encia coletamos os fatos provados acima na seguinte proposi ca o:
Cap tulo 27
1201/1355
Proposi c ao 27.10 Sejam X e Y dois espa cos de Banach e T : X Y um operador linear e limitado: T B(X, Y ). Ent ao, T : Y X , o chamado adjunto de T , denido por (T l)(x) = l(T x) para l Y e x X , e igualmente um operador linear e limitado, ou seja, T B(Y , X ) e satisfaz T = T . No caso em que X = Y = H, onde H e um Hilbert, h a uma distin ca o sutil entre T e T . O primeiro e uma aplica ca o de H em H enquanto que o segundo e uma aplica ca o de H em H. A rela ca o entre ambos e estabelecida pela aplica ca o R : H H, denida em (27.5), p agina 1174. Tem-se, a saber, T = R1 T R. E. 27.16 Exerc cio. Mostre isso. A aplica ca o T T e sempre linear enquanto que, no caso de espa cos de Hilbert, a aplica ca o 1 1 T T e anti-linear. Isso est a de acordo com T = R T R, pois R e tamb em anti-linear. A Norma de Operadores Auto-Adjuntos Limitados H a um fato especial sobre a norma de operadores auto-adjuntos limitados agindo em um espa co de Hilbert do qual faremos uso repetido no que seguir a. Teorema 27.12 Se T e um operador auto-adjunto limitado em um espa co de Hilbert H ent ao T = | , T | = 2 H, =0 sup sup
H, =1
| , T |.
(27.29)
Prova. Se x, y H, tem-se x, T y = T x, y = y, T x . Logo, (x + y ), T (x + y ) = x, T x + x, T y + y, T x + y, T y = x, T x + 2Re( x, T y ) + y, T y , e (x y ), T (x y ) = x, T x x, T y y, T x + y, T y = x, T x 2Re( x, T y ) + y, T y . Dessas duas express oes conclui-se que 4Re( x, T y ) = (x + y ), T (x + y ) (x y ), T (x y ) . Denindo-se T = | , T | 2 H, =0 sup (27.30)
Cap tulo 27
1202/1355
e claro que para todo H. Retornando a ` (27.30), tem-se | , T | T

2
4|Re( x, T y )| | (x+y ), T (x+y ) |+| (xy ), T (xy ) | T ( x+y 2 + xy 2 ) = 2T ( x 2 + y 2 ). Na u ltima igualdade usamos a identidade do paralelogramo (2.20), p agina 125. Substituindo y por y , com
e || = 1, a u ltima desigualdade ca 1 T( x 2
2
|Re( x, T y )|
+ y 2 ).
Podemos escolher de modo que x, T y = | x, T y | (por que?). Assim, camos com | x, T y | 1 T( x 2

2
+ y 2 ). y T y, a u ltima desigualdade ca Ty
Vamos provisoriamente supor que T y = 0. Escolhendo x = Ty ou seja, Ty y 1 T( y 2

2
+ y 2) = T y 2 ,
Como essa desigualdade vale trivialmente caso T y = 0, a mesma deve valer para todo y H. Claramente isso diz que T T. (27.31) Por outro lado, tem-se pela desigualdade de Cauchy-Schwarz que, para todo H, | , T | Logo, T = | , T | 2 H, =0 sup T . T T 2.
T y .
Comparando essa desigualdade a (27.31), conclu mos que T = T , que e o que quer amos provar.
27.3
27.3.1
Algebras de Banach e Algebras C

Algebras de Banach
Algebras Associativas Uma a lgebra sobre o corpo dos complexos e um espa co vetorial A sobre o corpo dotado de uma opera ca o de produto bin aria dita produto da a lgebra, de modo que as seguintes propriedades s ao satisfeitas
Cap tulo 27
1203/1355
1. O produto da a lgebra e distributivo em rela ca o a soma vetorial: para todos a, b e c A valem a (b + c) = a b + a c e (a + b) c = a c + b c. 2. O produto por escalares comuta com o produto da a lgebra e e distributivo em rela ca o a ele: para todos a, b V e vale (a b) = (a) b = a (b).
Uma a lgebra A e dita ser uma a lgebra comutativa se para todos a, b A tivermos a b = b a. Uma a lgebra e dita ser uma a lgebra associativa se para todos a, b e c A tivermos a (b c) = (a b) c. uidade denotar o produto de dois de seus Se A e uma a lgebra associativa, podemos sem ambig elementos a, b A simplesmente por por ab. Algebras com Involu c ao Uma a lgebra associativa sobre o corpo dos complexos A e dita ter uma involu ca o se existir uma opera ca o un aria : A A, que para todo a A associa um elemento denotado por a A, com as seguintes propriedades: 1. (a ) = a para todo a A. 2. (ab) = b a para todos a, b A. 3. (a + b) = a + b para todos ,
e todos a, b A.
4. Se a a lgebra possuir uma unidade
= .
Algebras que possuem uma involu ca o s ao ditas ser involutivas ou a lgebras A . A opera ca o de adjun ca o para operadores limitados em espa cos de Hilbert e a inspira ca o da deni ca o de involu ca o. Vamos a outros exemplos. Seja A = C ( , ) a a lgebra das fun co es cont nuas f com o produto usual: (f g )(x) = f (x)g (x). E acil ver que f f dada por f (x) = f (x) dene uma involu ca o. A aplica ca o f f dada por f (x) = f (x) tamb em dene uma involu ca o.

Seja A = C ( ,
A aplica ca o (f, g ) (f, g ) = (f , g ) e uma involu ca o. A aplica ca o (f, g ) (f, g ) = (g, f ) e tamb em uma involu ca o. A aplica ca o (f (x), g (x)) (f (x), g (x)) = (g (x), f (x)) e igualmente uma involu ca o. E. 27.17 Exerc cio. Verique!
) C( ,
) com o produto (f (x), g (x)) (l(x), m(x)) = (f (x)l(x), g (x)m(x)).
Cap tulo 27
1204/1355
Seja A = B(H), a a lgebra dos operadores limitados agindo em um espa co de Hilbert H e seja 2 d B(H) tal que d = e d = d , onde d e a adjunta usual de d. Ent ao A a a := d a d dene uma involu ca o em A.
E. 27.18 Exerc cio. Verique! Algebras de Banach Uma a lgebra de Banach B e um espa co de Banach, portanto um espa co vetorial normado e completo em rela ca o a essa norma, dotado de um produto associativo para o qual valha xy x y para todos x, y B. Fora isso, se a a lgebra possuir uma unidade , requeremos tamb em que = 1.

Algebras de Banach- Uma a lgebra de Banach B com involu ca o e dita ser uma a lgebra de Banach-, ou uma a lgebra B , se a involu ca o e a norma satiszerem a = a para todo a B. Note-se que se A e uma a lgebra B vale a a a a = a
2
Algebras C Uma a lgebra C e dita ser uma a lgebra C se for uma a lgebra de Banach- com a propriedade 2 adicional que a a = a para todo a C. Essa propriedade e denominada propriedade C .
Exemplo. Em fun ca o do Teorema 27.11, p agina 1194, toda a lgebra B(H) e uma a lgebra C com unidade.
Exemplo. Mostraremos no Corol ario 27.13, p agina 1257, que o conjunto dos operadores compactos agindo em um espa co de Hilbert H e tamb em uma a lgebra C , sem unidade caso H n ao tenha dimens ao nita. O estudo de propriedades de a lgebras C e de grande import ancia para a compreens ao da a lgebra de operadores limitados em espa cos de Hilbert. Adiante teremos a oportunidade de explicitar isso. Tamb em na F sica Qu antica a lgebras C desempenham um papel fundamental. Vide [52] ou a discuss ao que segue o Teorema Espectral. Continuidade de opera co es alg ebricas em algebras de Banach Se B e uma a lgebra de Banach e wn e uma seq u encia em B que converge em norma a w B, ent ao e elementar provar que para todo v B tem-se lim (v + wn ) = v + lim wn . Isso estabelece n n igualmente que a soma e uma opera ca o cont nua em B na topologia induzida pela norma de B. E f acil provar que a multiplica ca o por escalares e uma opera ca o cont nua em B na topologia induzida pela norma de B. Provemos tamb em que o produto (` a esquerda ou a ` direita) e cont nuo, ou seja, que lim (vwn ) = v lim wn . Para tal, observemos que vwn = v (wn w ) + vw para todo n. Assim,
n
lim (vwn ) vw = lim v (wn w ). Agora, v (wn w ) v

n
wn w 0 para n . Logo,
lim v (wn w ) = 0 e, portanto, lim (vw ) = vw = v

n
lim wn .
Cap tulo 27
1205/1355
Se B e uma a lgebra de Banach-, ent ao tamb em a involu ca o e cont nua na topologia induzida pela norma de B, como e elementar de se provar, pois se wn e uma seq u encia em B que converge em norma a w B, ent ao wn w = (wn w ) = wn w 0 para n . Assim, lim wn = lim wn , n n o que estabelece a continuidade da involu ca o. Para futura refer encia, reunimos as observa co es acima na seguinte proposi ca o. Proposi c ao 27.11 Se B e uma a lgebra de Banach com norma ent ao as opera co es de soma, produto por escalares e produto (` a esquerda ou a ` direita) s ao cont nuas na topologia induzida pela norma. Se B e uma a lgebra de Banach- ent ao tamb em a involu ca o e cont nua na topologia induzida pela norma.
O leitor n ao deve aborrecer-se com a aparente trivialidade das asser co es acima, pois h a topologias em a lgebras de Banach nas quais o produto e a involu ca o n ao s ao cont nuas! Para tais topologias todo o cuidado e necess ario.
27.3.2
A Inversa de Operadores Limitados
No intuito de preparar a futura discuss ao sobre o no ca o de espectro de operadores em espa cos de Banach, fa camos aqui alguns coment arios relativos a ` no ca o de inversa de operadores em espa cos vetoriais e, em particular, em espa cos de Banach. Recordando alguns fatos gerais e um pouco de nota c ao Se V e W s ao espa cos vetoriais e A : V W e uma aplica ca o linear, denimos Ker (A) := {v V| Av = 0} , Ran (A) := {w W| w = Av para algum v V} . Ker (A) e denominado n ucleo de A e Ran (A) e denominado a imagem ou alcance (= range) de A. Dizemos que A possui um n ucleo trivial se Ker (A) = {0}. N ao custa lembrar tamb em que se V e W s ao espa cos vetoriais e A : V W e uma aplica ca o linear ent ao A e injetora se e somente se Ker (A) = {0} eA e sobrejetora se e somente se Ran (A) = W. Logo, A e bijetora se e somente se Ker (A) = {0} e Ran (A) = W. Caso A seja bijetora denotaremos, como sempre, por A1 : W V a aplica ca o inversa 1 de A. E elementar mostrar que A e tamb em linear. A seguinte proposi ca o elementar e importante e ser a implicitamente empregada no que segue. Proposi c ao 27.12 Seja V um espa co vetorial e seja A : V V uma aplica ca o linear. Ent ao A e bijetora se e somente se existir uma aplica ca o linear B : V V tal que AB = e BA = . Se uma tal B existir, ser au nica.

Prova. Se A e bijetora a aplica ca o inversa A1 faz o servi co desejado. Suponhamos agora que exista B como acima. Se A n ao e injetora, ent ao existem x, y V distintos com Ax = Ay . Aplicando B a ` esquerda e usando BA = , conclu mos que x = y , uma contradi ca o. Se A n ao e sobrejetora, existe
Cap tulo 27
1206/1355
x V tal que Ay x = 0 para todo y V. Se assim e, tomemos y = Bx. Concluir amos de AB = que 0 = ABx x = x x, um absurdo. A unicidade de B segue da observa ca o que se B : V V for tamb em tal que AB = e B A = , ent ao aplicando B a ` esquerda na primeira rela ca o e usando a associatividade teremos B = B (AB ) = (BA)B = B = B .

Um coment ario pertinente a ` Proposi ca o 27.12 e o seguinte. No espa co vetorial de dimens ao nita ca o AB = implica BA = (A e B sendo aqui elementos de Mat ( , n)). Em espa V = n , a rela cos de dimens ao innita, por em, isso n ao e sempre verdade e e preciso requerer tanto AB = quanto BA = da inversa de A. Como exemplo, considere-se o espa co vetorial S( ) de todas as seq u encias de n umeros complexos (vide Se ca o 17.4.1, p agina 902). Dena-se A : S( ) S( ) e B : S( ) S( ) por

A(a1 , a2 , a3 , a4 , a5 , . . .) = (0, a1 , a2 , a3 , a4 , . . .) , B (a1 , a2 , a3 , a4 , a5 , . . .) = (a2 , a3 , a4 , a5 , a6 , . . .) . Ent ao, BA(a1 , a2 , a3 , a4 , a5 , . . .) = (a1 , a2 , a3 , a4 , a5 , . . .) , AB (a1 , a2 , a3 , a4 , a5 , . . .) = (0, a2 , a3 , a4 , a5 , . . .) , provando que BA =
mas AB = .
Fatos gerais sobre a inversa de operadores em B(X) Vamos analisar as v arias situa co es que podem ocorrem com operadores limitados agindo em um espa co de Banach X no que concerne a sua invertibilidade ou n ao-invertibilidade. Naturalmente, um operador limitado V B(X) agindo em um espa co de Banach X pode ser bijetor ou n ao e, se n ao o for, v arios sub-casos s ao poss veis. Temos o seguinte quadro: 1. V e bijetor. Se V B(X) e um operador limitado e e bijetor ent ao, pelo Teorema da Aplica ca o Inversa, Teorema 27.8, p agina 1190, V 1 e igualmente um elemento de B(X). 2. V n ao e bijetor. Se V B(X) n ao e bijetor, ent ao ou V n ao e injetor ou n ao e sobrejetor (ou ambos). (a) V n ao e injetor. Se V n ao e injetor, ent ao Ker (V ), possui pelo menos um vetor n ao-nulo e V 1 n ao existe enquanto operador agindo Ran (V ). (b) V n ao e sobrejetor mas e injetor. Se V n ao e sobrejetor, podem ocorrer duas coisas: ou Ran (V ) e denso em X ou n ao e.
Cap tulo 27
1207/1355
i. Ran (V ) e denso em X. Se Ran (V ) e denso em X e V e injetor, ent ao V : X Ran (V ) e bijetor e, portanto, possui uma inversa V 1 : Ran (V ) X. Essa inversa, por em, n ao pode ser limitada, como mostra o seguinte argumento. Se o fosse, V 1 poderia ser estendido (pelo Teorema BLT, Teorema 27.1, p agina 1169) ao fecho de Ran (V ), que e X, por hip otese. Denotemos 1 por W essa extens ao. Como a imagem dessa extens ao e a de V s ao todo X, essa extens ao n ao pode ser injetora e, portanto, n ao e a inversa de um operador. Ocorre, por em, que pela deni ca o de W dada pelo Teorema BLT, vale para todo x X que V 1 y . Assim, como V e cont nuo, W x = lim y x
y Ran(V )
V Wx = V
lim y x
y Ran(V )
V 1 y =
V V 1 y = lim y x
y Ran(V )
y x y Ran(V )
lim
y = x.
Al em disso, como W estende V 1 , a qual e denida em Ran (V ), tem-se igualmente 1 W V x = V V x = x para todo x X. Isso diz-nos que V e a inversa de W em todo X, uma contradi ca o. Assim, se Ran (V ) e denso em X e V e injetor ent ao V 1 : Ran (V ) X existe mas n ao e limitada. ii. Ran (V ) n ao e denso em X. Resta ainda o caso em que Ran (V ) n ao e denso em X. Aqui, podemos ter V injetora ou n ao. Se V n ao for injetora, ent ao V possui n ucleo n ao-trivial e V 1 n ao pode ser denida em Ran (V ). Se V for injetora, ent ao V n ao possui um autovetor n ao-nulo com autovalor 0 e V 1 pode ser denida em Ran (V ). (c) V n ao e sobrejetor nem injetor. Aqui estamos de volta ao caso 2a e V 1 n ao existe em Ran (V ). Resumindo, temos as seguintes conclus oes: Teorema 27.13 Se V B(X) e um operador limitado agindo em um espa co de Banach X, tem-se as seguintes situa co es mutuamente excludentes: 1. V e bijetor e V 1 existe em todo X e e limitado. 2. V n ao e bijetor, e tem-se os seguintes sub-casos: (a) V n ao e injetor, Ker (V ) e n ao-trivial e V 1 n ao pode ser denida em Ran (V ). (b) V e injetor e n ao e sobrejetor, Ran (V ) e denso em X e Ker (V ) = {0}, sendo que V 1 : Ran (V ) X existe mas n ao e limitada.
(c) V e injetor e n ao e sobrejetor, Ran (V ) n ao e denso em X e Ker (V ) = {0}, sendo que V 1 : Ran (V ) X existe, podendo ser limitada ou n ao. A proposi ca o seguinte e tamb em relevante e ser a empregada quando da discuss ao sobre o espectro de operadores auto-adjuntos em espa cos de Hilbert.
Cap tulo 27
1208/1355
Proposi c ao 27.13 Se V B(X) e um operador limitado agindo em um espa co de Banach X tal que 1 V : Ran (V ) X existe e e limitada, ent ao Ran (V ) e um sub-espa co fechado de X. Prova. Seja yn = V xn , n uma seq u encia em Ran (V ) que converge a y X. Temos que xn = V 1 yn . Assim, xn xm V 1 yn ym . Como yn e uma seq u encia convergente, e de Cauchy e, pela u ltima desigualdade, xn tamb em o e. Seja x X o limite da seq u encia xn . Temos que y V x = y yn +V xn V x para todo n e, portanto, y V x y yn + V xn x . Agora, tomando n e lembrando que yn y e xn x, conclu mos que y V x = 0, ou seja, y = V x, o que prova que y Ran (V ). Isso demonstra que Ran (V ) e fechado.

A Proposi ca o 27.13 diz-nos que no item 2c do Teorema 27.13, Ran (V ) ser a um sub-espa co fechado pr oprio de X caso V 1 seja limitada. A inversa em algebras de Banach V arios resultados gerais sobre a inversa de operadores podem ser estabelecidos no contexto geral de a lgebras de Banach com unidade, para ent ao particularizarem-se para a lgebras como como B(X) ou B(H), que s ao de a lgebras Banach de operadores, com unidade, agindo em espa cos de Banach ou de Hilbert. Nas p aginas que seguem trataremos dessa an alise geral para depois estudarmos aqueles casos particulares. Seja doravante B uma a lgebra de Banach com unidade. Um elemento w B e dito ser invert vel se existir v B tal que vw = wv = . Se um tal v existe ele eu nico, como mostra o seguinte argumento elementar: se v tamb em satisfaz = v w = wv , ent ao, multiplicando-se a ` direita por v e usando-se a associatividade, teremos v = (v w )v = v (wv ) = v = v . Se v satisfaz vw = wv = , e dito ser a inversa ou elemento inverso de w e e denotado por w 1 .

Se B uma a lgebra de Banach com unidade e w B e invert vel ent ao, w 1 w = ww 1 = implica, tomando-se o adjunto, w (w 1 ) = (w 1 ) w = , o que signica que w e tamb em invert vel e vale

(w )1 =
w 1
(27.32)
Pela Proposi ca o 27.12, acima, no caso da a lgebra de Banach- B(X), dos operadores lineares cont nuos agindo em um espa co de Banach X, a no ca o de invertibilidade acima coincide coma usual. Vamos designar por Inv (B) o conjunto dos elementos invert veis de uma a lgebra de Banach com unidade B. E bastante evidente que Inv (B) e um grupo com rela ca o a opera ca o de produto em B. Em verdade, trata-se de um grupo cont nuo como mostraremos mais adiante. Na teoria de operadores e muito importante conhecer condi co es sucientes que garantam a invertibilidade de operadores. No contexto de a lgebras de Banach com unidade a seguinte proposi ca o e fundamental. Proposi c ao 27.14 Seja B uma a lgebra de Banach com unidade. Ent ao, para todo w B com w < 1 1 existe ( w ) , a saber, dado por
( w)
:=
+
k =1
wk ,
(27.33)
Cap tulo 27
1209/1355
sendo que a s erie ao lado direito converge na norma de B. A s erie em (27.33) e denominada s erie de 12 Neumann .
n
Prova. Provemos primeiramente que a s erie de Neumann converge. Se sn :=
+ w k , ent ao, para

k =1
m < n vale sn sm =
n
k =m+1
w . Logo,
n nm1
sn sm
wk
k =m+1 k
w
k =m+1
m+1 k =0
m+1 k =0
w m+1 . 1 w
m+1
A s erie num erica w

k =0
converge a
1 1 w
pois w < 1. Por essa mesma raz ao, e claro que w
pode ser feito menor que qualquer > 0 prescrito, desde que m seja grande o suciente. Isso provou que sn , n e uma seq u encia de Cauchy na norma de B e, portanto, converge. Seja, v B o seu limite. Teremos
n n n
wv = w + w
lim
w
k =1
= w + lim
w
k =1
k +1
= w + lim
k =1
w k + w n+1 w
n n+1
= lim w
n
+ lim
k =1
wk = v
onde acima usamos a continuidade do produto em B (Proposi ca o 27.11, p agina 1205) e o fato que n+1 n+1 n+1 lim w = 0, pois w w 0 para n , pois w < 1. Logo, ( w )v = v (v ) = . n Analogamente,

vw = w +
lim
w
k =1
w = w + lim
w
k =1
k +1
= w + lim
k =1
w k + w n+1 w
n n+1
= lim w
n

+ lim
k =1
wk = v
e conclu mos que v ( w ) = v (v ) = . Isso completa a demonstra ca o. O seguintes fato ser a utilizado adiante. Proposi c ao 27.15 Se B ea lgebra de Banach com unidade e u, v B, ent ao somente se vu Inv (B).

uv Inv (B) se e
12
Carl Neumann (1832-1925).
Cap tulo 27
1210/1355
Prova. Se uv Inv (B) e w = ( uv )1 , e elementar constatar que ( vu)( + vwu) = ( + vwu)( vu), pois

= ,
( vu)( + vwu) =

vu + vwu vuvwu =

vu + v ( uv )w u =

vu + vu =

( + vwu)( vu) =

vu + vwu vwuvu =

vu + v w ( uv ) u =
vu + vu =
o que mostra que
vu Inv (B) com ( vu)1 = ( + vwu). A rec proca e evidente.
Propriedades topol ogicas do grupo dos operadores invert veis A Proposi ca o 27.14 tem um corol ario que usaremos oportunamente, o qual arma que elementos de uma a lgebra de Banach que estejam sucientemente pr oximos de um elemento invert vel s ao tamb em invert veis. Corol ario 27.3 Seja B uma a lgebra de Banach com unidade e seja w um elemento invert vel de B. Suponhamos que v B seja tal que vw 1 < 1, o que ocorre, por exemplo, se v w < w 1 1 . Ent ao v e invert vel e
v 1 = w 1
k =1
vw 1
sendo a s erie do lado direito convergente na norma de B.
ca o 27.14, (w v )w 1 ser a invert vel Prova. Tem-se v = v w + w = ( (w v )w 1 )w . Pela Proposi 1 1 1 1 1 se (w v )w < 1. Como (w v )w w v w , isso ser a satisfeito se v w < w . Teremos ent ao, novamente pela Proposi ca o 27.14,

v 1 = w 1 ( (w v )w 1 )1 = w 1

+
k =1
[(w v )w 1 ]k
= w 1
k =1
vw 1
Disso e imediato o seguinte fato: Corol ario 27.4 Seja B uma a lgebra de Banach com unidade. Ent ao o grupo Inv (B) dos elementos invert veis de B e um subconjunto aberto de B. Para estabelecermos que Inv (B) e tamb em um grupo cont nuo usaremos o fato descrito na proposi ca o seguinte. Proposi c ao 27.16 Seja B uma a lgebra de Banach com unidade. Ent ao, a aplica ca o que a cada w Inv (B) associa sua inversa w 1 e cont nua na topologia da norma de B.
Cap tulo 27
1211/1355
Prova. Seja v Inv (B) xado e tomemos u Inv (B) tal que u v < com > 0 escolhido pequeno claro que o suciente de modo que v 1 < 1. Que tal e poss vel garante-nos o Corol ario 27.4. E 1 1 1 1 1 u = v + (u v ) = v ( + v (u v )), de maneira que u = [ + v (u v )] v . Logo,

u1 v 1 =
+ v 1 (u v )
v 1 .
Assim, como pela escolha de
temos v 1 (u v )
v 1 < 1, podemos por (27.33) escrever

m
u1 v 1 = Tem-se, ent ao,
m=1
(1)m v 1 (u v )
v 1 .
v
m=1
1 m
uv
v
m=1
v 1 2 . = 1 v 1
Portanto, u1 v 1 0 quando u v 0, provando a continuidade da opera ca o de invers ao. Das Proposi co es 27.16 e 27.11 conclu mos: Proposi c ao 27.17 Se B e a lgebra de Banach com unidade ent ao Inv (B) e um grupo cont nuo na topologia induzida em Inv (B) pela norma de B.
27.3.3
O Espectro de Operadores em Algebras de Banach
Na presente se ca o apresentaremos a no ca o de espectro de operadores em a lgebras de Banach. Todos os desenvolvimentos que seguem ter ao import ancia para as se co es posteriores. Fa camos notar o leitor que alguns dos resultados que apresentaremos s ao gerais, sendo v alidos em quaisquer a lgebras de Banach, outros s ao espec cos de a lgebras C . A presente se ca o e introdut oria ao estudo do espectro de operadores agindo em espa cos de Banach e de Hilbert que empreenderemos na Se ca o 27.5, p agina 1243. A no c ao de espectro de operadores em algebras de Banach Se B ea lgebra de Banach com unidade e u B, denotamos por (u) o chamado conjunto resolvente de u, denido por (u) := { | u Inv (B)}. O chamado espectro de u, denotado por (u), e denido por (u) := { | u Inv (B)} ,

ou seja, (u) =
\ (u).
Fatos b asicos sobre o espectro de operadores em algebras de Banach e Banach- Uma conseq u encia imediata da Proposi ca o 27.15 e o seguinte:
Cap tulo 27
1212/1355
Proposi c ao 27.18 Se B e uma a lgebra de Banach com unidade e u, v B, ent ao (uv ) \ {0} = (vu) \ {0}, ou seja, o espectro de uv pode diferir do de vu apenas no conjunto {0}. Prova. Se = 0, ent ao ( uv ) = ( 1 uv ), que pela Proposi ca o 27.15, p agina 1209, e invert vel se e somente se ( 1 vu) o for.

Uma conseq u encia imediata e o seguinte corol ario, o qual revela uma propriedade de invari ancia do espectro. Corol ario 27.5 Se B e uma a lgebra de Banach com unidade e u, v B com u Inv (B), ent ao 1 (uvu ) = (v ).
Prova. Pela Proposi ca o 27.18, e imediato que (uvu1 ) \ {0} = (v ) \ {0}. Agora, 0 (v ) se e somente se v Inv (B). Assim, 0 (v ) se e somente se v Inv (B). Mas, v Inv (B) se e somente se uvu1 Inv (B) o que, por sua vez ocorre se e somente se 0 (uvu1 ). Logo, 0 (v ) se e somente se 0 (uvu1 ). As duas proposi co es que seguem ser ao repetidamente empregadas. Proposi c ao 27.19 Seja B uma a lgebra de Banach com unidade e u Inv (B) um elemento invert vel de B. Ent ao, u1 = { | 1 (u)} .
tamb Prova da Proposi c ao 27.19. Se u e invert vel, ent ao 0 (u), ou seja, 0 (u). E em claro que 1 1 para = 0 ( u) = u ( u ), o que claramente mostra que (u) se e somente se 1 (u1 ).

Denotaremos (u)1 := { | 1 (u)}. O que a proposi ca o acima arma e que se u Inv (B), ent ao (u1 ) = (u)1 .
Proposi c ao 27.20 Seja B uma a lgebra de Banach- com unidade e u Inv (B) um elemento invert vel de B. Ent ao, (u ) = { | (u)} .
Prova da Proposi c ao 27.20. ( u) = u . Logo, por (27.32), (u) se e somente se (u ).

Denotaremos (u)cc := { | (u)}. O que a proposi ca o acima arma e que (u ) = (u)cc .
Cap tulo 27
1213/1355
Seja B uma a lgebra de Banach com unidade e seja um polin omio p(z ) = a0 + a1 z + . . . + an z n omios de denido para z . Para u B denimos p(u) := a0 + a1 u + . . . + an un B. Para polin operadores, vale a seguinte propriedade importante, conhecida como Teorema da Aplica ca o Espectral:

Teorema 27.14 (Teorema da Aplica c ao Espectral) Sejam B uma a lgebra de Banach com unidade e u B. Ent ao para todo polin omio p vale (p(u)) = p( (u)) := {p(), (u)} .
Prova. Vamos supor que p(z ) = a0 + a1 z + . . . + an z n seja de grau n 1, pois no caso de um polin omio constante a armativa e trivial. Tomemos (p(u)), que e n ao-vazio, como sabemos, e sejam ao p(z ) = an (z 1 ) (z n ), o que 1 , . . . , n as n ra zes do polin omio p(z ) em . Ent implica p(u) = an (u 1 ) (u n ). Se nenhum dos i pertencesse a (u) ent ao cada (u j ) seria invert vel, assim como o produto an (u 1 ) (u n ), contrariando o fato de (p(u)). Logo, algum dos i pertence a (u). Como p(i ) = , isso diz que (p(u)) {p(), (u)}. Provemos agora a rec proca. J a sabemos que (u) e n ao-vazio. Para (u) tem-se evidentemente que o polin omio p(z ) p() tem como raiz. Logo, p(z ) p() = (z )q (z ), onde q e um polin omio de grau n 1. Portanto, p(u) p() = (u )q (u) e como (u ) n ao e invert vel, p(u) p() tamb em n ao o pode ser, o que diz-nos que p() (p(u)). Isso signica que {p(), (u)} (p(u)), estabelecendo (p(u)) = {p(), (u)}.

Veremos quando tratarmos do homomorsmo de Gelfand e do C alculo Funcional Cont nuo que para operadores limitados e auto-adjuntos denidos em em espa cos de Hilbert o Teorema da Aplica ca o Espectral pode ser bastante generalizado. Vide Teorema 27.32, p agina 1273. O operador resolvente e propriedades topol ogicas do espectro Se um n umero complexo pertence ao conjunto resolvente de u B, dene-se o operador resolvente de u calculado em , denotado por R (u), por R (u) := ( u)1 .
Pelas hip oteses R (u) e um elemento de B. Muitas propriedades de (u) (e, portanto de (u)) podem ser derivadas de propriedades de seus operadores resolventes. Por exemplo, mostraremos mais adiante que (u) e sempre um conjunto aberto de (e, portanto, (u) e sempre um conjunto fechado de ) e mostraremos tamb em que (u) nunca e vazio). e igual a todo (e, portanto, (u) nunca

Proposi c ao 27.21 (Primeira identidade do resolvente) Sejam B uma a lgebra de Banach com unidade e u B. Se e pertencem ao conjunto resolvente (u) de u, ent ao R (u) R (u) = ( )R (u)R (u) . (27.34)
Cap tulo 27
1214/1355
Prova. A prova segue do seguinte c omputo que dispensa coment arios: R (u) = R (u) ( u)R (u) = R (u) ( ) + ( u) R (u)

= ( )R (u)R (u) + R (u)( u) R (u) = ( )R (u)R (u) + R (u) .
Iremos agora estabelecer uma s erie de resultados sobre propriedades do operador resolvente que culminar ao com a Proposi ca o 27.24. Lema 27.3 Sejam B uma a lgebra de Banach com unidade e u B. Se e pertencem ao conjunto resolvente (u) de u e | | < R (u) 1 ent ao

R (u) = R (u)
+
n=1
( )n (R (u))n
+
n=1
( )n (R (u))n R (u) .
(27.35)
Prova. Que as s eries acima s ao convergentes para | | < R (u) 1 e elementar. Portanto, ambas denem operadores de B. A segunda igualdade em (27.35) e tamb em evidente. Resta-nos provar que as express oes do lado direito s ao de fato iguais a ` inversa de u. Agora,
( u)R (u) =
( ) + ( u) R (u) = ( )R (u) +

Assim,
( u)R (u)

+
n=1
( )n (R (u))n

= ( )R (u)
+
n=1
( ) (R (u))
+
n=1
( )n (R (u))n
= Provar que
n=1
( )n (R (u))n +
+
n=1
( )n (R (u))n
+
n=1
( )n (R (u))n R (u)( u) =

e an alogo. A express ao (27.35) n ao e adivinhada, mas sugerida por 1 1 = t t 1 1

t
1 = 1+ ( )n t n=1
1 t
Cap tulo 27
1215/1355
v alida para , , t

com | | < | t|, = t e = t.
Proposi c ao 27.22 Sejam B uma a lgebra de Banach com unidade e u B. Ent ao (u) e um subconjunto aberto de , o que implica que (u) e um subconjunto fechado de . e Prova. O Lema 27.3 arma que se (u), ent ao todo que dista de menos que R (u) 1 tamb em um elemento de (u). Ora, isso est a precisamente dizendo que (u) e um subconjunto aberto de e, portanto, (u) e um subconjunto fechado de , por ser o complemento de (u).

A proposi ca o seguinte, que ser a usada logo adiante, ilustra a import ancia da teoria das fun co es anal ticas no estudo de propriedades de operadores em a lgebras de Banach. Proposi c ao 27.23 Sejam B uma a lgebra de Banach e u B. Ent ao, para cada B , funcional linear cont nuo em B, a fun ca o de vari avel complexa f : (u) dada por f () := (R (u)) e holom orca (i.e. anal tica) em cada componente conexa de (u).
Prova. Sejam (u) e tal que | | < R (u) f () := (R (u))

(27.35)
. Tem-se por (27.35) que (u) e
R (u) +
n=1
( )n (R (u))n+1
continuidade
(R (u)) +
n=1
( )n R (u)
n+1
(R (u))n+1 . (27.36)
Como
(R (u))n+1
segue de | | < R (u) 1 que a u ltima s erie em (27.36) e absolutamente convergente e, portanto, dene uma fun ca o holom orca na bola aberta de raio R (u) 1 centrada em , a qual pode, pelos procedimentos usuais, ser estendida analiticamente a ` componente conexa de (u) que cont em . A proposi ca o seguinte, devida a Gelfand13 , e importante pois nalmente estabelece que o espectro de um operador cont nuo em um espa co de Banach nunca e vazio. Proposi c ao 27.24 Sejam B uma a lgebra de Banach com unidade e u B. Ent ao, (u) e um conjunto n ao-vazio e est a contido na bola fechada de raio u centrada em 0: {z | |z | u }.
(R (u))n+1
Prova. Vamos supor que (u) = . Ent ao, pela Proposi ca o 27.23, para todo funcional linear cont nuo em B a fun ca o f () := (R (u)) seria inteira, isto e, anal tica em toda parte. Agora, para || > u
R (u) = ( u)
= ( u)
+
n=1
n un
(27.37)
13
Israil Moiseevic Gelfand (1913-).
Cap tulo 27
1216/1355
de acordo com (27.33) da Proposi ca o 27.14, p agina 1208, pois pela hip otese 1 u < 1. Assim, R (u) Isso mostra que lim
||
1 1+ || n=1
u ||
1 . || u R (u) , segue que
||
R (u)
= 0. Logo, como |f ()| = | (R (u))|
no innito. Pelo bem-conhecido Teorema de Liouville14 da An alise Complexa, isso implica que f () e identicamente nula para todo . Se, por em, (R (u)) for nulo para cada funcional linear cont nuo ent ao, pelo Corol ario 27.1, p agina 1183, ter amos R (u) = 0, um absurdo, pois R (u) e a inversa de um operador. Assim conclu mos que (u) n ao pode ser igual a todo e, portanto, (u) = .

lim |f ()| = 0. Com isso, conclu mos que f () e uma fun ca o inteira, limitada e converge a zero
Pela Proposi ca o 27.14, p agina 1208, a express ao (27.37) mostra que R (u) est a denida para todo || > u . Assim, {z | |z | > u } (u). Logo, (u) {z | |z | u }.

O raio espectral Pela Proposi ca o 27.24, p agina 1215, sabemos que o espectro de um elemento u de uma uma a lgebra de Banach com unidade B est a contido na bola fechada de raio u centrada em 0. Em muitas aplica co es e importante ter-se uma no ca o mais precisa sobre qual a maior dist ancia a ` origem 0 em que se pode encontrar um ponto do espectro de u. Os Teoremas 27.15 e 27.16, a seguir, fornecem-nos informa co es mais precisas sobre essa dist ancia. Sejam B uma a lgebra de Banach com unidade e u B. Denimos o raio espectral de u por r (u) := sup || ,
(u)
ao e invert vel }. Pela Proposi ca o 27.24, p agina 1215, est a onde, como antes, (u) = { | ( u) n 15 claro que r (u) u . O seguinte teorema, devido a Beurling , e um dos resultados fundamentais da an alise espectral de operadores e ser a empregado v arias vezes no que segue.

Teorema 27.15 (Teorema do Raio Espectral) Sejam B uma a lgebra de Banach com unidade e u B. Ent ao, r (u) = inf un 1/n = lim un 1/n . (27.38)
n1 n
claro pela deni e uma componente conexa Prova do Teorema 27.15.16 E ca o que { | || > r (u)} do conjunto resolvente de u. Assim, pela Proposi ca o 27.23, p agina 1215, as fun co es f () := (R (u)) com B , funcional linear cont nuo em B, s ao anal ticas na regi ao { | || > r (u)}. De acordo

Joseph Liouville (1809-1882). Arne Carl-August Beurling (1905-1986). 16 Seguiremos aqui a apresenta ca o de [100], mas com alguns esclarecimentos extra. Basicamente, a vantagem dessa demonstra ca o e o uso do Princ pio de Limita ca o Uniforme, o que a torna mais curta e elementar, em contraste com outras exposi co es, como as de [15] ou de [108].
15
14
Cap tulo 27
1217/1355
com fatos bem conhecidos da teoria das fun co es de vari avel complexa, isso implica que naquela regi ao 17 f () possui uma representa ca o em termos de uma s erie de Laurent :
f () =
n=0
an n ,
|| > r (u) .
Na regi ao { | || > u } { a s erie de Neumann (27.33),

| || > r (u)}, vale 1 u < 1 e podemos escrever, usando ( u)1
f () :=
(R (u)) =
1 n=0
= 1
1 u
n n
continuidade de
(un ) n1
n=0
Conclu mos disso que a0 = 0 e an = (un1 ), n 1 e, portanto, a s erie
(un ) n1
n=0
conclu mos que
converge para todo com || > r (u) e n ao apenas para || > u . Como essa s erie e convergente, n n1 conclu mos que para todo com || > r (u) devemos ter limn | (u ) | = 0, o que implica que n n1 a seq u encia (u ) e limitada. Assim, provamos que para cada B existe uma constante M > 0 tal que | (un ) n1 | M . Sob essas condi co es, o Princ pio de Limita ca o Uniforme (ou Teorema de Banach-Steinhaus, Teorema 27.6, p agina 1183) garante-nos que existe M 0, nito, tal que n1 un M para todo n 1. Conseq uentemente, un 1/n M 1/n ||1+1/n para todo n 1. Disso extra mos que lim sup un 1/n ||. Como essa desigualdade vale para todo { | || > r (u)},
lim sup un
n
1/n
{ | ||>r (u)}
inf
|| = r (u) .
Vamos agora demonstrar que r (u) lim inf un

n
1/n
Pelo Teorema da Aplica ca o Espectral, Teorema 27.14, p agina 1213, sabemos que se (u) ent ao n (un ) para todo n . Logo, pela Proposi ca o 27.24, p agina 1215, vale |n | un . Isso trivialmente diz que || un 1/n para todo (u) e todo n 1. Portanto, r (u) := sup || inf un
(u) n1 1/n
lim inf un
n
1/n
Logo, estabelecemos lim sup un

n
1/n
r (u) inf un
n1
1/n
lim inf un
n
1/n
, o que implica (27.38).
O seguinte corol ario importante ser a empregado adiante, por exemplo, quando discutirmos o homomorsmo de Gelfand e o Teorema Espectral.
17
Pierre Alphonse Laurent (1813-1854).
Cap tulo 27
1218/1355
Teorema 27.16 Se A e uma a lgebra C com unidade e a A e um operador auto-adjunto (ou seja, tal que a = a ) ou normal (ou seja, tal que aa = a a), ent ao r (a) = a . (27.39)
Note que se H e um espa co de Hilbert, B(H) e uma a lgebra C com unidade e, portanto, a arma ca o acima aplica-se a operadores limitados auto-adjuntos ou normais agindo em um espa co de Hilbert H.
Prova do Teorema 27.16. Em uma a lgebra C todo operador b satisfaz a propriedade C : b b = b 2 . Assim, para um operador auto-adjunto a, vale a2 = a 2 . Substituindo a nessa express ao pelo 2n1 operador auto-adjunto a e utilizando-a n vezes, teremos a2 Portanto, r (a)
(27.38)
n
= a2
n1
= a2
n2
22
= = a
1/2n
2n
(27.40)
lim
am
1/m
= lim a2
n
= lim a
n
a .
(27.41)
n
Tratemos agora do caso de operadores normais. Se b A, vale pela propriedade C b2 2 = n n n n n n n (b2 ) b2 . Para um operador normal a, tem-se (a2 ) a2 = (a a)2 . Logo, a2 2 = (a a)2 . Como n n a a e auto-adjunto, segue de (27.40) (substituindo l a a por a a) que (a a)2 = a a 2 . Novamente n +1 pela propriedade C , a u ltima express ao vale a 2 . Provamos, ent ao, que para a normal tem-se n n 2 2 = a . Assim, aplica-se novamente (27.41), completando a prova. a O leitor deve, por em, ser advertido que h a situa co es em que r (u) < u . Tal e o caso, por exemplo, do operador de Volterra W , tratado no Exemplo 27.6 a ` p agina 1264, o qual e denido no espa co de x Banach C ([0, 1]) por (W f )(x) := 0 f (y )dy , e para o qual tem-se r (W ) = 0 mas W = 1. Uma das conseq u encias mais profundas do Teorema 27.16 s ao a proposi ca o e o corol ario seguintes. Proposi c ao 27.25 Se A e uma a lgebra C com unidade, ent ao a para todo a A. Prova. Pela propriedade C vale a Teorema 27.16, r (a a) = a a .
2
r (a a)
= a a para todo a A. Agora, a a e auto-adjunto e, pelo e tamb em
Corol ario 27.6 Se B e uma a lgebra- que e uma a lgebra C em rela ca o a uma norma em rela ca o a uma norma 2 ent ao essas normas s ao iguais.
Cap tulo 27
1219/1355
Prova. Seja a B. Usando a propriedade C para as normas 1 e 2 e o Teorema 27.16 para o 2 operador auto-adjunto a a, tem-se a 2 1 = a a 1 = r (a a) = a a 2 = a 2 . A raz ao e de a Proposi ca o 27.25 ser importante e a seguinte. O espectro de um operador a e denido em termos puramente alg ebricos (exist encia ou n ao da inversa de a) e, portanto, o raio espectral r (a) tamb em o e. A igualdade a = r (a a) revela que em a lgebras C a norma operatorial, um objeto de natureza topol ogica, e determinado por um objeto de natureza alg ebrica, o raio espectral. Assim, uma a lgebra C e uma a lgebra que vem, por assim, dizer, imbu da de sua pr opria topologia. O Teorema 27.16 tem v arias outras implica co es estruturais sobre a lgebras C . Vide a discuss ao de [15] ou [100].
O espectro de operadores unit arios e de operadores auto-adjuntos em algebras C Um elemento u de uma a lgebra- com unidade e dito ser unit ario se u1 = u , ou seja, se u u = uu = .
As duas proposi co es que seguem s ao importantes por permitirem localizar com mais precis ao o espectro de operadores unit arios ou auto-adjuntos. Proposi c ao 27.26 Seja A uma a lgebra C com unidade seja u A, unit ario. Ent ao (u) S 1 := { | || = 1}.
Prova. Se u e unit ario, pela propriedade C , u 2 = u u = = 1, ou seja, u = 1. Al em disso, por ser unit ario, u e normal (pois u u = uu = ). Assim, pelo Teorema 27.16, r (u) = u = 1. Isso mostra que (u) e um subconjunto fechado do disco unit ario centrado em 0: D1 := { | || 1}. cc cc Pelas Proposi co es 27.19 e 27.20, tem-se (u) = (u )cc = (u1 ) = ( (u)1 ) . Agora, os u nicos 1 subconjuntos de D1 invariantes por invers ao e conjuga ca o complexa s ao subconjuntos de S .

Proposi c ao 27.27 Seja A uma a lgebra C com unidade seja a A, auto-adjunto. Ent ao, (a) Mais precisamente, (a) e um subconjunto compacto de [ a , a ].
H a diversas demonstra co es dessa importante proposi ca o. A que apresentamos abaixo e inspirada na da refer encia [15] (mas n ao id entica a ` mesma) e faz uso de poucos recursos da teoria. A demonstra ca o de [100], por exemplo, merece ser comparada. Mais adiante, Teorema 27.25, p agina 1248, apresentaremos uma outra demonstra ca o para operadores limitados auto-adjuntos agindo em espa cos de Hilbert. Prova da Proposi c ao 27.27. Se a = 0 n ao h a o que demonstrar. Seja ent ao a = 0 e sejam p > 0 e , sendo que a parte imagin aria de e n ao-nula. Se || > a ent ao j a sabemos que (a), de modo que e suciente considerarmos || a . Se escolhermos p < a 1 , a norma dos operadores ipa ser a p a < 1 e pela Proposi ca o 27.14, p agina 1208, os operadores ipa s ao invert veis. Al em disso, com

Cap tulo 27
1220/1355
essas escolhas p < a
< ||1 , de modo que 1 ip = 0. Temos, assim, 2ip 2ip
a = =
2ip 2ip
a ip (1 ip) + (1 + ip) 2ip
(1 + ip) (1 ip) 2ip
1 2ip
(1 + ip)( ipa) (1 ip) ( + ipa)
1 ip 2ip 1 ip 2ip
1 + ip 1 ip 1 + ip 1 ip
( ipa) ( + ipa)

( + ipa)( ipa)1 ( ipa) .

(27.42)
De (27.42) conclu mos que a ter a inversa se v := 1 + ip 1 ip ( + ipa)( ipa)1

e unit ario e que for invert vel. Mostraremos que tal e o caso provando que u := ( + ipa)( ipa) 1 1+ip e um n umero complexo de m odulo diferente de 1. Para provar que u e unit ario, fazemos o seguinte 1ip desenvolvimento: u := = = =
a=a
( + ipa)( ipa)1

2 ( ipa) ( ipa)1 = 2( ipa)1

( ipa)1 2 ( ipa)

= ( ipa)1 ( + ipa)

( + ipa)1 ( ipa)

( ipa)
( + ipa)
(27.32)
( ipa)1
( + ipa)
( + ipa)( ipa)1

(u )1 ,
que demonstrou que u1 = u , provando que u e unit ario. Escrevendo = x + iy com x, y teremos 2 1 + ip (1 py )2 + (px)2 = = 1 se y = 0 . 1 ip (1 + py )2 + (px)2
Cap tulo 27
1221/1355
Como u e unit ario e seu espectro e formado por n umeros complexos de m odulo 1 (Proposi ca o 27.26), conclu mos que v e invert vel e, por (27.42), a tamb em o e com
( a)1 =
2ip 1 ip
( ipa)1 v 1 .
A invertibilidade de
Assim, provamos que a tem inversa para todo com parte imagin aria n ao-nula. Portanto, todo n umero complexo com parte imagin aria n ao-nula est a no conjunto resolvente de a, (a). Logo, (a) . Como r (a) = a , conclu mos que (a) [ a , a ]. Que (a) e fechado foi provado na Proposi ca o 27.22, p agina 1215.

ipa foi garantida com a escolha 0 < p < a
* A no ca o de espectro ser a estudada mais detalhadamente adiante no contexto de operadores limitados agindo em espa cos de Banach e, especialmente, de Hilbert. Em tais casos uma classica ca o mais detalhada dos tipos de espectro e poss vel. Vide Se ca o 27.5, p agina 1243.
27.3.4
O Homomorsmo de Gelfand em Algebras C
Esta se ca o e dedicada a ` demonstra ca o de um fato central da teoria das a lgebras C , o qual reete-se tamb em na teoria dos operadores limitados agindo em espa cos de Hilbert. A arma ca o e que se a e um elemento auto-adjunto de uma a lgebra C com unidade A, ent ao existe um homomorsmo a entre a a lgebra C ( (a)) das fun co es cont nuas denidas no espectro de a e a a lgebra A. Esse homomorsmo e 18 denominado homomorsmo de Gelfand . A exist encia do homomorsmo de Gelfand e suas propriedades s ao conseq u encia, basicamente de duas coisas: do Teorema de Weierstrass, que garante a possibilidade de aproximar uniformemente fun co es cont nuas denidas em um conjunto compacto da reta real (como o espectro de um operador auto-adjunto de uma a lgebras C com unidade) por polin omios, e da proposi ca o que segue, a qual garante que para todo polin omio p e todo elemento auto-adjunto a de uma a lgebra C com unidade A, a aplica ca o p : (a) A e isom etrica. Proposi c ao 27.28 Seja A uma a lgebra C com unidade e seja a A um elemento auto-adjunto de A (isto e, a = a). Seja tamb em p(x) = bk xk um polin omio em x
k =0 n
. Ent ao, o espectro de p(a) ea
imagem por p do espectro de a, ou seja,
(p(a)) = {p(), (a)} =: p( (a)) . Fora isso, p(a) = sup |p()| =: p

(a)
18
(27.43)
Cap tulo 27
1222/1355
Prova. O fato que (p(a)) = {p(), (a)} foi estabelecido no Teorema 27.14, p agina 1213. Para 2 determinar p(a) lembremos que pela propriedade C vale p(a) = p(a)p(a) . Agora,
n n
p(a)p(a) =
k =0
bk a
k l=1
bl a
a=a
bk a
k =0
k l=0
bl a
=
k, l=0
bk bl ak+l = (pp)(a) ,
onde pp e o polin omio de grau 2n denido para x
por
n
(pp)(x) := p(x)p(x) =
k, l=0
bk bl xk+l .
e auto-adjunto, aplica-se o Teorema 27.16, p agina 1218, e tem-se Como p(a)p(a) = (pp)(a) p(a)p(a)
(27.39)
deni ca o
(pp)(a)
r ((pp)(a))
sup
(pp)(a)
||
(27.105)
sup
(pp)(), (a)
||
2
= sup |(pp)()| = sup p()p() = sup |p()|2 =

(a) (a) (a)
(a)
sup |p()|
estabelecendo o que quer amos. Seja agora o espa co de Banach C ( (a)) da fun co es complexas cont nuas denidas no espectro de a dotado da norma f := sup(a) |f ()| e seja P ( (a)) o sub-espa co de C ( (a)) formado por polin omios. Sabemos pelo Teorema de Weierstrass que P ( (a)) e denso em C ( (a)). Vimos tamb em na Proposi ca o 27.28 que a aplica ca o a : P ( (a)) A dada por (p) = p(a) satisfaz (p) = p . Ora, isso diz-nos que e limitada e, pelo Teorema BLT, Teorema 27.1, p agina 1169, pode ser estendida unicamente e isometricamente ao fecho de P ( (a)) que e C ( (a)). Essa extens ao tamb em ser a denotada por . Assim, para toda f C ( (a)) podemos denir (f ) como limite em norma de operadores (p), com p sendo polin omios que convergem a f na norma . Denotaremos tamb em sugestivamente (f ), para f C ( (a)), por f (a). Tem-se os seguintes fatos sobre (f ).
Teorema 27.17 (O Homomorsmo de Gelfand em Algebras C ) Seja A uma a lgebra C com unidade, seja a A auto-adjunto e seja a : C ( (a)) A denida acima. Para todo polin omio p vale (p) = p(a). Como vimos, pelo Teorema BLT, Teorema 27.1, p agina 1169, tem-se (f ) = f para toda f C ( (a)). Fora isso, valem as seguintes arma co es: 1. A aplica ca o e um -homomorsmo alg ebrico, ou seja, (f + g ) = (f ) + (g ) , (f g ) = (f )(g ) ,
para todas f, g C ( (a)) e todos , (g )(f ) para todas f, g C ( (a)). 2. Se f 0 tem-se ((f )) [0, ).
(1) = , (27.44) . Como f g = gf , segue de (27.44) que (f )(g ) =
(f ) = (f ) ,
Cap tulo 27
1223/1355
3. Se fn C ( (a)), n e uma seq u encia de converge na norma a uma fun ca o f C ( (a)) ent ao (fn ) converge a (f ) na norma de A. Reciprocamente, se (fn ) converge na norma de A, ent ao existe f C ( (a)) tal que limn (fn ) = (f ). Isso diz-nos que {(f ), f C ( (a))} e fechada na norma de A. Com a propriedade do item 1, isso signica que {(f ), f C ( (A))} e uma sub- algebra C Abeliana com unidade de A.
4. ((f )) = {f (), (a)} =: f ( (a)) para toda f C ( (a)). O -homomorsmo : C ( (a)) A e por vezes denominado homomorsmo de Gelfand. Prova do Teorema 27.17. Prova do item 1. A aplica ca o : C ( (a)) A e limitada e, portanto, cont nua. As propriedades (27.44), que caracterizam como um -homomorsmo alg ebrico, s ao triviais de se vericar no subespa co denso P ( (a)) e da se estendem facilmente a todo C ( (a)) por continuidade. ao f = g 2 para alguma g real e cont nua. Logo, pela propriedade de Prova do item 2. Se f 0 ent 2 2 homomorsmo em (27.44) vale (f ) = (g ) = (g ) . Tamb em por (27.44), (g ) e auto-adjunto e, 2 portanto, pelo Teorema 27.14, p agina 1213, o espectro de (g ) e um subconjunto de [0, ).
Prova do item 3. Tem-se (fn ) (f ) = (f fn ) = f fn . Logo, se f fn 0, segue (fn ) (f ) 0. Reciprocamente, se (fn ) converge na norma de A, segue que (fn ) e uma seq u encia de Cauchy em A. Assim, como (fn ) (fm ) = fn fm , a seq u encia fn e de Cauchy em C ( (a)) com a norma . Como C ( (a)) e completo em rela ca o a essa norma, existe f C ( (a)) a ` qual fn converge e, portanto, limn (fn ) = (f ).
1 Prova do item 4. Se n ao pertence a ` imagem de (a) por f ent ao r := (f e cont nua e, portanto, ) (r ) est a bem denida e vale (r )(f ) = (f )(r ) = , pelas propriedades de homomorsmo, provando que (f ) e invert vel e que, portanto, ((f )), o conjunto resolvente de (f ). Isso estabeleceu que o complemento da imagem de f , \ {f (), (a)}, e um subconjunto de ((f )). Logo, ((f )) {f (), (a)}. Vamos agora demonstrar a inclus ao oposta. Seja {f (), (a)}, ou seja, = f (0 ) para algum 0 (a) e vamos supor que ((f )), ou e invert vel. Seja agora P := (p) p(0 ) para algum polin omio p tal seja, que F := (f ) f (0 ) que f p < . Teremos, F P = (f p) (f (0 ) p(0 )) e, assim,

F P
(f p) + |f (0 ) p(0 )|
f p
+ |f (0 ) p(0 )| 2 f p
< 2 .
Agora, pelo Corol ario 27.3, p agina 1210, se escolhermos esse pequeno o suciente tal que F P < F 1 1 , ent ao P ser a invert vel em A, o que implica p(0 ) ((p)) com 0 (a). Isso contraria (27.43). Logo, devemos ter ((f )), ou seja, ((f )), o que prova {f (), (a)} ((f )), estabelecendo a igualdade desses dois conjuntos. Isso completa a prova do Teorema 27.17 Comentamos que a identica ca o ((f )) = {f (), (a)} n ao contraria o fato de ((f )) ser fechado, pois a imagem de um conjunto compacto (no caso, (a)) por uma fun ca o cont nua (no caso, f) e sempre um conjunto compacto (ou seja, fechado e limitado).
Cap tulo 27
1224/1355
27.3.5
Ra zes Quadradas de Operadores em Algebras de Banach
Na teoria dos operadores e muito importante denir condi co es sob as quais se possa associar uma raiz quadrada a certos tipos de operadores. Esta se ca o e dedicada ao assunto e apresentaremos inicialmente alguns resultados gerais, para o contexto de a lgebras de Banach ou de Banach-, e ao nal nos especializaremo-nos a operadores auto-adjuntos em a lgebras C ou agindo em espa cos de Hilbert. Algumas das demonstra co es abaixo s ao um tanto t ecnicas e sua leitura pode ser dispensada em uma primeira visita. Come camos com o seguinte resultado. Teorema 27.18 Seja B uma a lgebra de Banach com unidade e w B tal que w 1. Ent ao existe y B tal que y 2 = w . Esse y e dado por
y :=
n=0
cn w
:= lim
cn w n ,
n=0
(27.45)
sendo que o limite em (27.45) converge na norma de B e onde c0 = 1, 1 c1 = , 2 e cn = (2n 3)!! (2n 3)!! = , n1, n 2 n! (2n)!!
(27.46) 1 z,
s ao os coecientes da expans ao em s erie de Taylor em torno de z 0 = 0 da fun ca o f (z ) = anal tica no disco unit ario aberto D1 = {z | |z | < 1}: f (z ) =
cn z n .
n=0
Destacamos o fato que o enunciado acima fala de w 1 e n ao apenas w < 1. Isso ser a importante mais adiante. Por ser um tanto t ecnica, a demonstra ca o do Teorema 27.18 e apresentada no Ap endice 27.A, p agina 1303. Nossa demonstra ca o e inspirada na (mas n ao id entica a `) de [108]. 19 Corol ario 27.7 Seja B uma a lgebra de Banach- com unidade. Se x B e tal que x 1 ent ao 2 existe y B auto-adjunto (y = y ) tal que x x = y y = y .
Prova. Seja w = x x. Tem-se w = x x x Teorema 27.18, acima. Fora isso, nesse caso sn =
x = x
1. Podemos, portanto, aplicar o
cn (x x)n s ao todos auto-adjuntos pois (x x) =

n=0
x x e os cn s s ao reais. Assim, y = lim sN e tamb em auto-adjunto (por que?). Logo, pelo que vimos yy = y2 =
x x, o que quer amos provar.
Corol ario 27.8 Seja B uma a lgebra de Banach com unidade. Seja w B tal que w 1. Ent ao existe y B tal que y 2 = w . Se B for tamb em uma a lgebra de Banach- e w for auto-adjunto, ent ao existe y auto-adjunto com a mencionada propriedade.
19
E instrutivo compar a-la a ` de [15] (Teorema 2.2.10) para a lgebras C .
Cap tulo 27
1225/1355
Prova. O operador w satisfaz as condi co es do Teorema 27.18, p agina 1224. Logo, existe y B tal 2 que y = ( w ) = w .

Corol ario 27.9 Seja B uma a lgebra de Banach com unidade. Seja v B, v = 0, tal que
v v 1. Ent ao existe y B tal que y 2 = v . Se B for tamb em uma a lgebra de Banach- e v for auto-adjunto, ent ao existe y auto-adjunto com a mencionada propriedade.
Prova. O operador
2 y0 =
v v =
satisfaz as condi co es do corol ario anterior. Logo, existe y0 B tal que v . Portanto y = v v
1/2
v v
y0 e tal que y 2 = v .
O Corol ario 27.9 tem uma conseq u encia para a lgebras C : todo elemento de uma a lgebra C que tenha espectro positivo tem uma raiz quadrada. Isso ser a demonstrado no que segue.
27.3.6
Elementos Positivos de Algebras C
Um elemento auto-adjunto v de uma a lgebra C A e dito ser positivo se satisfazer (v ) [0, ), ou seja, (v ) [0, v ]. A proposi ca o seguinte estabelece um fato b asico sobre elementos positivos em a lgebras C o qual ser a repetidamente empregado no que segue. Proposi c ao 27.29 Se a e b s ao elementos auto-adjuntos e positivos de uma a lgebra C com unidade e tais que a + b = 0 ent ao a = 0 e b = 0.
Prova. Se (a) [0, ) ent ao, pelo Teorema da Aplica ca o Espectral, Teorema 27.14, p agina 1213, vale que (a) (, 0]. Logo, se b = a tem-se (b) (, 0]. Se b e positivo (ou seja, se (b) [0, ), isso implica que (b) = {0}. Logo r (b) = 0 e pelo Teorema 27.16, conclu mos que b = 0. Assim, a = b = 0. O leitor deve ser advertido que as arma co es da u ltima proposi ca o n ao s ao necessariamente v alidas em a lgebras de Banach que n ao sejam a lgebras C . A seguinte proposi ca o estabelece algumas condi co es equivalentes a ` positividade. Proposi c ao 27.30 Se v e um elemento auto-adjunto n ao-nulo de uma a lgebra C com unidade A, s ao equivalentes as seguintes arma co es: 1. (v ) [0, v ]. 2.
v v
1.
1/2
3. Existe y A auto-adjunto tal que y 2 = v e y = v
Cap tulo 27
1226/1355
O operador y do item 3 n ao eu nico pois y , por exemplo, tem a mesma propriedade. Por em, existe 2 um u nico yp auto-adjunto com espectro positivo, tal que yp = v . Mais adiante (Teorema 27.20) provaremos o importante fato que em a lgebras C , elementos da forma x x s ao positivos. Prova da Proposi c ao 27.30. 1 2 Pelo Teorema da Aplica ca o Espectral, Teorema 27.14, p agina 1213, e pelas hip oteses sobre o v , (v ) 1 , [0, v ] = [0, 1]. v = 1 espectro de v , tem-se v v
Assim, pelo Teorema 27.16, p agina 1218,
v v
=r
v v
1.
2 3 A exist encia de y segue do Corol ario 27.9. Como y e auto-adjunto vale, pela propriedade C , y 2 = y2 = v . 3 1 Isso segue do Teorema da Aplica ca o Espectral, Teorema 27.14, p agina 1213.
2 Podemos encontrar um yp auto-adjunto com espectro positivo e tal que yp = v usando o Homomorsmo de Gelfand v (Teorema 27.17, p agina 1222) da seguinte forma. Como (v ) [0 , v ], a fun ca o f C ( (v )) dada por f () = , ( v ), e cont nua e positiva, assim como f . Assim, pelo 2 Teorema 27.17, yp := v ( f ) satisfaz yp = v ( f )2 = v (f ) = v . Pelo item 2 daquele Teorema, vemos que (yp ) [0, ).
Para provar a unicidade do elemento positivo yp usaremos o seguinte lema, ademais de interesse por si s o.
Lema 27.4 Se a e b s ao dois elementos auto-adjuntos positivos de uma a lgebra C com unidade A tais que ab = ba ent ao ab e tamb em auto-adjunto positivo.
Prova. Se a e b s ao positivos, o homomorsmo de Gelfand fornece dois operadores auto-adjuntos 2 positivos cp e dp tais que c2 ca o do homomorsmo de Gelfand, cp e o limite p = a e dp = b. Pela constru em norma de polin omios em a e dp e o limite em norma de polin omios em b. Como a e b comutam, esses aproximantes polinomiais tamb em comutam e, portanto cp dp = dp cp . Assim, ab = (cp )2 (dp )2 = (cp dp )2 , que e auto-adjunto positivo, pelo Teorema da Aplica ca o Espectral, Teorema 27.14, p agina 1213. Para demonstrar a unicidade de yp , comecemos lembrando que yp e obtido pelo homomorsmo de Gelfand e, portanto, e um limite em norma de polin omios em v . Assim, se b e um operador qualquer que comuta com v , ent ao b comuta com yp . Vamos supor que b seja tamb em positivo e tal que b2 = v . Como b3 = b(b2 ) = (b2 )b segue que bv = vb. Assim, b e yp tamb em comutam. Teremos assim,
2 0 = (v v )(yp b) = (yp b2 )(yp b) byp =yp b
(yp b)(yp + b)(yp b)

byp =yp b
= (yp b)yp (yp b) + (yp b)b(yp b)
(yp b)2 yp + (yp b)2 b .
Cap tulo 27
1227/1355
Pelo Lema 27.4, ambos (yp b)2 yp e (yp b)2 b s ao positivos e, portanto, pela Proposi ca o 27.29, 2 2 3 conclu mos que (yp b) yp = 0 e (yp b) b = 0. Subtraindo um do outro, obtemos (yp b) = 0, o que trivialmente implica (yp b)4 = 0. Agora, como yp b e auto-adjunto obtemos, aplicando duas vezes 4 2 2 a propriedade C da norma: yp b = (yp b) = (yp b)4 = 0, provando que yp = b. Isso estabeleceu a unicidade desejada e completou a prova da Proposi ca o 27.30. Vemos que um elemento auto-adjunto v de uma a lgebra C com unidade A e positivo se satiszer quaisquer das condi co es equivalentes da Proposi ca o 27.30, acima. Mais adiante provaremos o impor tante fato que em a lgebras C , elementos da forma x x s ao positivos. O primeiro passo nessa dire ca o e o seguinte teorema de decomposi ca o. Proposi c ao 27.31 Todo elemento auto-adjunto a de A, uma a lgebra C com unidade, pode ser escrito na forma a = a+ a , onde a s ao auto-adjuntos e positivos, comutam com a e satisfazem a+ a = a a+ = 0.
1 1 (|| + ) e f () := 2 (|| ). Ambas s ao cont nuas, Prova. Sejam as fun co es reais f+ () := 2 positivas, satisfazem f+ f = 0 e = f+ () f (). Usando o homomorsmo de Gelfand a , denimos a+ := a (f+ ) e a := a (f ). Pelo Teorema 27.17, esses operadores t em as propriedades desejadas.
Vamos denotar por A+ o conjunto de todos os elementos auto-adjuntos positivos de uma a lgebra C com unidade A. O seguinte teorema resume as propriedades geom etricas e topol ogicas mais importantes de A+ . Teorema 27.19 O conjunto A+ , formado por todos os elementos auto-adjuntos positivos de uma a lgebra C com unidade A, e um cone convexo e fechado (na topologia da norma de A) e tem a propriedade A+ (A+ ) = {0}. Prova. A arma ca o que A+ (A+ ) = {0} e um mero refraseamento da Proposi ca o 27.29. Se a e positivo e auto-adjunto ent ao, pelo Teorema da Aplica ca o Espectral, Teorema 27.14, p agina 1213, a tamb em o e para todo 0. Isso provou que A+ e um cone. Provemos agora que A+ e convexo.

Provemos primeiramente que se a A+ , ent ao para todo p a vale p1 a 1. De fato, o Teorema da Aplica ca o Espectral, Teorema 27.14, diz-nos que ( p1 a) = {1 /p, (a)} {1 /p, [0, a ]} = 1 a , 1 [0, 1]. Isso provou que r ( p1 a) 1 e, pelo Teorema p
27.16, p agina 1218, segue que
Sejam agora a, b A+ e considere-se a combina ca o linear convexa a + (1 )b com [0, 1]. Para provar que a + (1 )b A+ , tomemos P > max{ a , b } e escrevamos
p1 a 1.
P 1 (a + (1 )b)
P 1 a + (1 )
P 1 b P 1 b
P 1 a + (1 )
+ (1 ) = 1 ,
Cap tulo 27
1228/1355
au ltima desigualdade sendo conseq u encia do coment ario do par agrafo acima pois, pela escolha, P > a 1 e P > b . Isso implica que o espectro de P (a + (1 )b) est a em [1, 1] e, portanto, o espectro de P 1 (a + (1 )b) est a em [0, 2]. Assim, (a + (1 )b) [0, 2P ], provando que a + (1 )b e positivo.
Resta-nos provar que A+ e fechado. Seja an A+ uma seq u encia de elementos de A+ que converge em norma a a A. Desejamos provar que a A+ . Tomemos a = 0, pois se a = 0 n ao h a o que provar, pois 0 A+ . Sem perda de generalidade, podemos assumir que todos os an s ao n ao-nulos. Como cada an an e positivo, vale pelo item 2 da Proposi ca o 27.30 an 1, ou seja, an an an . Pela continuidade da norma, an a implica an a . Logo,

= lim
an
an
lim an
n
a .
Isso provou que
a a
1 e, portanto, a A+ .
Corol ario 27.10 Seja A uma a lgebra C com unidade. Se a, b A+ ent ao a + b A+ .

b b Prova. a + b = 2( a+ ). Agora, a+ A+ pois e uma combina ca o linear convexa de elementos de A+ , 2 2 a+b que e convexo. Logo, 2( 2 ) A+ , pois A+ e um cone.
Corol ario 27.11 Seja A uma a lgebra C com unidade. Se para algum z A valer z z A+ , ent ao z = 0.
Prova. Pela Proposi ca o 27.18, p agina 1212, (z z ) \ {0} = (zz ) \ {0}. Assim, se z z e auto-adjunto e positivo, zz tamb em o e. Logo, pelo Corol ario 27.10, z z zz e auto-adjunto e positivo. Denamos x := (z + z )/2 e y := (z z )/(2i). Tem-se que A+ (z z zz ) = 2x2 + 2y 2 .
Como x e y s ao auto-adjuntos 2x2 e 2y 2 s ao positivos e, pelo Corol ario 27.10, 2x2 + 2y 2 tamb em o 2 2 2 2 e. Assim, provamos que 2x + 2y A+ (A+ ). Pelo Teorema 27.19, isso implica 2x + 2y = 0 e, pela Proposi ca o 27.29, segue que x2 = 0 e y 2 = 0. Pela propriedade C da norma, segue que 2 2 x = x = 0, provando que x = 0. Analogamente prova-se que y = 0. Como z = x + iy , segue que z = 0. Chegamos agora ao resultado mais importante a respeito de elementos auto-adjuntos positivos em a lgebras C . Teorema 27.20 Em uma uma a lgebra C com unidade A todo elemento da forma x x e positivo. Pelo item 3 da Proposi ca o 27.30, conclu mos que uma condi ca o necess aria e suciente para que um elemento auto-adjunto v A seja positivo e que exista x A tal que v = x x.
Cap tulo 27
1229/1355
Prova. Seja a = x x, que obviamente e auto-adjunto. Pela Proposi ca o 27.31, podemos escrever a = a+ a onde a s ao auto-adjuntos e positivos, comutam com a e satisfazem a+ a = a a+ = 0. Tudo o que queremos e provar que a = 0. Seja w = xa . Temos que w w = a x xa = a (a+ a )a = (a )3 . Como a e positivo, (a )3 tamb em o e (pelo Teorema 27.14, p agina 1213). Logo, w w e positivo. Pelo Corol ario 27.11, isso implica w = 0, ou seja, xa = 0. Multiplicando a ` 2 esquerda por x , teremos 0 = x xa = (a+ a )a = (a ) . Como a e auto-adjunto, a propriedade 2 2 C da norma implica a = (a ) = 0. Assim, x x = a+ , que e positivo por constru ca o.
27.3.7
O Lema da Raiz Quadrada em espa cos de Hilbert. A Decomposi c ao Polar
Os resultados acima estabeleceram algumas condi co es sucientes para que um elemento de uma a lgebra de Banach possua uma raiz quadrada. Vamos agora particularizar essa an alise para operadores autoadjuntos agindo em espa cos de Hilbert. O resultado que obtemos e o Lema da Raiz Quadrada, a seguir. Devemos informar o leitor que esse Lema pode ser tamb em demonstrado por outros meios, a saber, atrav es do Teorema Espectral para operadores auto-adjuntos agindo em espa cos de Hilbert (vide Se ca o 27.6.1, p agina 1265). A an alise abaixo tem, por em, certas vantagens, por exemplo, por permitir demonstrar de modo relativamente simples que a raiz quadrada de um operador compacto e positivo e tamb em um operador compacto. Um operador limitado e auto-adjunto A agindo em um espa co de Hilbert H e dito ser positivo se , A 0 para todo H. Anteriormente, hav amos dito que um operador auto-adjunto era positivo se seu espectro o fosse. O importante lema abaixo diz-nos, incidentalmente, que essas duas no co es de positividade s ao equivalentes. Teorema 27.21 (Lema da Raiz Quadrada.) Seja H um espa co de Hilbert complexo e seja A B(H), auto-adjunto e positivo, ou seja, tal que , A 0 para todo H. Ent ao existe um u nico 2 B B(H) igualmente auto-adjunto e positivo tal que B = A. A A
Prova. Pelo Corol ario 27.9 e suciente mostrar que
1201, tem-se que
1. Usando o Teorema 27.12, p agina , A A
A A
sup
H, =1
A A
sup
H, =1
pois 0 , A 1 A (27.47)
para = 1. Pelo Corol ario 27.9 e pela prova do Teorema 27.18, tem-se que existe B satisfazendo 2 B = A, a saber,
B =
1/2
+
n=1
c n ( A )n
(27.48)
Cap tulo 27
1230/1355
com A :=
A . Essa express ao mostra que B e auto-adjunto (pois e o limite em norma de uma A seq u encia de operadores auto-adjuntos). Como a soma e convergente em norma, tem-se pela continuidade do produto escalar que
, B = para H com = 1.
1/2
1+
n=1
cn , ( A )n
(27.49)
e par, n = 2m, temos Vamos mostrar agora que 0 , ( A )n 1. De fato, se n
, ( A )n = ( A )m , ( A )m =

( A )m
0.
Se n e mpar, n = 2m + 1, temos , ( A )n = , ( A ) =

, A
0,
por (27.47), onde = ( A )m . Assim,
0 , ( A )n
( A )n
( A)
1.
Retornando a ` (27.49) e lembrando que cn 0 para n 1, tem-se
, B Isso mostra que B e positivo.
1/2
1+
n=1
cn
1/2
1 1 = 0.
Vamos agora provar20 a unicidade de B . Comecemos notando que se T e um operador que comuta com A, ent ao T comuta com B , devido ao fato de o lado direito de (27.48) ser convergente em norma. E. 27.19 Exerc cio. Justique! Seja ent ao B auto-adjunto e positivo tal que (B )2 = A. Ent ao (B )3 = B A = AB , mostrando que B e A comutam. Assim B e B tamb em comutam (por (27.48)). Usando essa comutatividade, 0 = (A A)(B B ) = (B 2 (B )2 )(B B ) = (B B )(B + B )(B B ) = B1 + B2 , onde B1 = (B B )B (B B ) e B2 = (B B )B (B B ). Sucede, por em, que para todo H, , B1 = (B B ), B (B B ) 0 pela positividade de B e, analogamente, , B2 = (B B ), B (B B ) 0
20
Seguiremos basicamente [108].
Cap tulo 27
1231/1355
pela suposta positividade de B . Como B1 + B2 = 0, segue que B1 = B2 = 0. Assim, 0 = B1 B2 = (B B )B (B B ) (B B )B (B B ) = (B B )(B (B B ) B (B B )) = (B B )3 . Logo, usando duas vezes a propriedade C da norma, tem-se 0 = (B B )4 = ((B B )2 ) (B B )2 = (B B )2
2
(B B ) (B B )
B B
o que prova que B B
= 0, ou seja, B = B .
A raiz quadrada de um operador positivo e a unidade Vimos acima em (27.48) que se A e um operador limitado n ao-nulo, auto-adjunto e positivo agindo em um espa co de Hilbert H ent ao
A :=
1/2
+
n=1
cn
A A
(27.50)
e igualmente auto-adjunto e satisfaz ( A)2 = A. Claramente, A := lim

N n
1/2
+
n=1
cn
A A
N
:= lim
1/2
1+
n=1
cn
+ lim
1/2 n=1
cn
p=1
(1)p
n p
A A
Como c0 = 1, temos 1 +
N N
N n=1 cn
N n=0 cn .
Tem-se para qualquer N 1 que

cn = lim
n=0
t1
cn t
n=0
= lim
t1
1 t lim
t1
cn t
n=N +1
= lim
t1
c n tn .
n=N +1
Note-se agora que, por (27.A.1), a s erie converge absolutamente e, portanto, temos para qual n quer > 0 que n=N +1 |cn | para todo N grande o suciente. Assim, para |t| < 1, n=N +1 cn t n=N +1 |cn | , para todo N grande o suciente. Logo,
N
n=0 cn
cn =
n=0
t1
lim
cn tn = lim
n=N +1
t1
n=N +1
c n tn .
Cap tulo 27
1232/1355
Tomando
0, conclu mos que lim A = lim
cn = 0 e da segue que
n=0 N n
1/2 n=1
cn
p=1
(1)p
n p
A A
(27.51)
ou seja,
A = lim PN (A) ,
N
(27.52)
onde PN (A) e o polin omio em A dado por

N N
PN (A) :=
p=1
pN, p A ,
onde
pN, p pN, p ( A ) :=
n=p
(1)p cn
n p
1/2p
. (27.53)
O interessante nas express oes (27.51)-(27.53) e que cada PN (A) n ao cont em nenhum termo da forma ` unidade (note o leitor que a soma em p em (27.53) come ca em p = 1). const. , ou seja, proporcional a Esse fato ser a relevante quando discutirmos a raiz quadrada de operadores compactos e positivos.

A Decomposi c ao Polar de Operadores Limitados em Espa cos de Hilbert um fato elementar que todo n E umero complexo z pode ser representado na forma polar z = e i com = |z | = x2 + y 2 , x e y sendo as partes real e imagin aria de z , respectivamente. No caso de operadores limitados agindo em espa cos de Hilbert h a uma rela ca o semelhante que discutiremos agora. Se A e um operador limitado agindo em um espa co de Hilbert H, e claro que A A e um operador auto-adjunto e positivo, pois , A A H = A, A H = A 2 0 para todo H. Portanto, pelo Teorema 27.21, p agina 1229, A A possui uma raiz quadrada, a qual e igualmente um operador autoadjunto e positivo (e unicamente denida por essas propriedades). Vamos denot a-la por |A| := A A, a qual ser a denominada o m odulo de A. Vale ent ao o seguinte. Teorema 27.22 (A Decomposi c ao Polar de Operadores Limitados em Espa cos de Hilbert) Seja A B(H) um operador limitado agindo em um espa co de Hilbert H. Ent ao A pode ser es e uma isometria parcial a qual satisfaz crito na forma A = U |A|, onde |A| := A A e U B(H) e unicamente determinada pela condi ca o Ker (U ) = Ker (A). Ran (U ) = Ran (A) e
Prova. Comecemos observando que |A| pois |A|

2
A ,
H , = , A A = A, A =
(27.54)
= |A|, |A|
= , |A|2
= , A A
O fato que |A| = A implica, obviamente, que |A| = 0 se e somente se A = 0, ou seja, Ker (|A|) = Ker (A). Podemos ent ao denir uma fun ca o bijetora U : Ran (|A|) Ran (A) por U (|A| ) := A , H . (27.55)
Cap tulo 27
1233/1355
O pr oximo passo e mostrar que U e linear. De fato, para ,
e , H, arbitr arios, tem-se

(27.55)
U |A| + |A|
= U |A|( + )
(27.55)
A( + ) = A + A
U (|A| )+ U (|A|) ,
o que prova a linearidade de U . Passamos assim a escrever (27.55) como U |A| := A , o que incidentalmente mostra que A = U |A|, pois H e arbitr ario. A rela ca o (27.54) diz-nos que U |A| = A e, portanto, a norma de U , restrito a Ran (|A|) e igual a 1.
Sabemos que o completamento de Ran (A) e o seu fecho Ran (A) e podemos considerar U como uma aplica ca o de Ran (|A|) em Ran (A). Pelo Teorema BLT (Teorema 27.1, p agina 1169), U possui uma extens ao u nica ao completamento Ran (|A|), que e Ran (|A|), sendo que essa extens ao tamb em tem norma 1. Para evitar sobrecarregar a nota ca o denotamos essa extens ao tamb em por U , valendo e uma isometria. U : Ran (|A|) Ran (A). Como U = 1, U Ran (|A|) se e somente se , |A| H = 0 para todo H. Como |A| e auto-adjunto, isso implica que Ran (|A|) se e somente se |A|, H = 0 para todo H. Logo, Ran (|A|) se e somente se |A| = 0 e, por (27.54), se e somente se A = 0. Assim, conclu mos que Ran (|A|)
Notemos agora que Ran (|A|)
= Ran (|A|) (vide Proposi ca o 26.2, p agina 1144). Agora,
= Ran (|A|) = Ker (|A|)
(27.54)
Ker (A) .
(27.56)
forma = + com Ran (|A|) e Ran (|A|) a impor que U age como o operador nulo em tamb em por U e, como Ran (|A|)
Vamos agora estender U para todo H. Uma poss vel extens ao e a seguinte. Lembremos pelo Teorema da Decomposi ca o Ortogonal (Teorema 26.2, p agina 1143) que todo H pode ser escrito na
. Assim, denimos U := U , o que equivale
Ran (|A|)
. Novamente, denotamos essa extens ao
= Ker (A) (vide (27.56)), continua valendo A = U |A|. Como U
e uma isometria quando restrito a Ran (|A|)
, tem-se Ker (U ) = Ker (A).
Provemos agora a unicidade. Seja V uma isometria parcial tal que A = V |A| e Ker (V ) = Ker (A). evidente que para todo H vale 0 = A A = V |A| U |A| , o que prova que V = U em E ao limitados. Como V e U s ao nulos em Ran (|A|) e, conseq uentemente, em Ran (|A|), pois U e V s Ran (|A|)
= Ker (A), conclu mos que V = U em toda parte.
27.4
Um Pouco sobre Estados e Representa co es de Algebras C
Conforme a deni ca o que apresentamos em p aginas anteriores, uma a lgebra normada C e dita ser uma a lgebra C se for uma a lgebra de Banach- com rela ca o a uma certa norma e com a propriedade adicional que a a = a 2 para todo a C. Algebras C t em, como teremos a oportunidade de ver, uma rela ca o ntima com a teoria de operadores em espa cos de Hilbert, at e mesmo por que a a lgebra
Cap tulo 27
1234/1355
B(H) dos operadores limitados agindo em um espa co de Hilbert H e um exemplo b asico de a lgebra C . Por abstra rem e generalizarem v arias das propriedades de a lgebras de operadores agindo em espa cos de Hilbert, a lgebras C desempenham tamb em um papel importante na F sica Qu antica. Vamos nesta se ca o discutir algumas das suas propriedades mais b asicas. Funcionais Lineares em Algebras C Se C e uma a lgebra C , uma aplica ca o : C e dita ser um funcional linear se (a + b) = (a) + (b) para todos , e todos a, b C. Como toda a lgebra C e um espa co de Banach vale tamb em a arma ca o que um funcional linear e cont nuo se e somente se for limitado, ou seja, se existir M 0 tal que (a) M a para todo a C. Se um funcional linear e limitado sua norma |(a)| e denida por = supaC, a=0 a . Claramente vale tamb em aqui a arma ca o que o conjunto dos funcionais lineares limitados e um espa co de Banach em rela ca o a ` essa norma.

Um funcional linear e dito ser positivo se (a a) 0 para todo a C. Funcionais lineares positivos desempenham um importante papel na teoria das a lgebras C . Se e um funcional linear positivo de uma a lgebra C , C, podemos denir em C uma forma sesquilinear positiva (para a deni ca o, vide p agina 113) dada por a, b = (a b), a, b C.
e de fato uma forma sesquilinear positiva em C. E. 27.20 Exerc cio. Verique que isso Pelo Teorema 2.6, p agina 114, valem para qualquer funcional linear positivo as seguintes propriedades: (a b) = (b a) (27.57) e denominada desigualdade de Cauchy-Schwarz. De (27.57) e poss vel provar que para qualquer funcional linear positivo vale (a ) = (a) para todo a C. A prova e trivial no caso de a a lgebra ter uma identidade (tome-se b = em (27.57)). Para a prova no caso geral, veja as refer encias [15], [31] ou [8].
|(a b)|2 (a a)(b b),
(27.58)
Um importante resultado sobre funcionais lineares positivos e o seguinte. Teorema 27.23 Todo funcional linear positivo em uma a lgebra C e limitado e, portanto, cont nuo. Fora isso, se a a lgebra tiver unidade e e um funcional positivo vale = ( ).
Prova. Apresentaremos apenas a demonstra ca o para a lgebras que possuem uma unidade. A demonstra ca o completa pode ser encontrada, por exemplo, nas refer encias [15], [31] ou [8]. Notemos primeiramente que se e um funcional linear positivo em uma a lgebra com unidade ent ao a que e positivo. ( ) 0, pois ( ) = ( ) 0, j

Seja x C com a propriedade que x 1. Ent ao o Corol ario 27.7, p agina 1224, diz-nos que existe um elemento y C tal que x x = y y . Se e um funcional linear positivo, tem-se ent ao que ( x x) = (y y ) 0, ou seja, 0 (x x) ( ). (27.59)
Cap tulo 27
1235/1355
Por outro lado, vale que |(x)|2 = |( x)|2 (

)(x x) = ( )(x x) ( )2 ,

onde usamos a desigualdade de Cauchy-Schwarz (27.58) na primeira desigualdade e (27.59) na u ltima a desigualdade. Se a e um elemento n ao-nulo arbitr ario de C ent ao x = e tal que x = 1 e, por a isso, vale pela rela ca o que acabamos de provar:
a a
( )2
o que implica |(a)| ( ) a , para todo a = 0. Como essa rela ca o vale trivialmente para a = 0, vale para todo a C, provando que e limitado.

Agora, pela desigualdade de Cauchy-Schwarz (27.58) temos

Mostremos agora que = ( ) para qualquer funcional linear positivo . Notemos primeiramente que ( ) , ou seja, ( ) . (27.60) |(a)|2 = |( a)|2 ( ) (a a) ( ) a a = ( )
a 2,
o que implica que diz-nos que
= sup
a=0
|(a)|2 ( ) , a 2
Junto com (27.60), isso implica = ( ), como quer amos. Estados em Algebras C Um funcional linear positivo de uma a lgebra C e dito ser um estado se for normalizado de forma que = 1. Se a a lgebra tiver uma unidade isso equivale a dizer que ( ) = 1.
( ).
Estados desempenham um papel da maior import ancia na teoria das a lgebras C e suas aplica co es em F sica pois, como teremos a oportunidade de discutir, estados de a lgebras C est ao intimamente ligados a estados f sicos de sistemas qu anticos (da a escolha do nome estado). Por ora, e j a no intuito de preparar essa discuss ao, mostremos uma constru ca o importante que pode ser feita com estados de uma a lgebra C , a chamada constru ca o GNS, que consiste em um procedimento can onico de obten ca o de representa co es de a lgebras C em espa cos de Hilbert, algo de suma relev ancia para as aplica co es de a lgebras C na f sica qu antica. Vetores C clicos Seja H um espa co de Hilbert e S um conjunto de operadores limitados agindo em H. Um vetor H e dito ser um vetor c clico para o conjunto S se o conjunto de vetores {A, A S} for um conjunto denso em H.
Cap tulo 27
1236/1355
A Constru c ao GNS poss Teorema 27.24 Seja um estado de uma a lgebra C que denotaremos por C. E vel com esses ingredientes construir um espa co de Hilbert H e uma representa ca o da a lgebra C por operadores limitados agindo em H tal que (a ) = (a) para todo a C (uma representa ca o com essa propriedade e dita ser uma representa ca o-). Fora isso, se a a lgebra C possuir uma unidade ent ao existe em H um vetor com a propriedade que (a) = , (a) H . Esse vetor e um vetor c clico para a representa ca o , ou seja, { (a), a C} e um conjunto denso em H . A constru ca o do espa co de Hilbert H e da representa ca o e denominada constru ca o GNS em 21 22 23 honra a Gelfand , Naimark e Segal que a desenvolveram nos anos 1940. Prova. A id eia da demonstra ca o e usar o fato que C e um espa co vetorial e tentar transformar C em um espa co de Hilbert, denindo primeiramente em C um produto escalar. Podemos, usando o estado , denir em C uma forma sesquilinear positiva por a, b := (a b) com a, b C. Sucede, por em, que pode haver elementos n ao-nulos n da a lgebra para os quais (n n) = 0. Para esses elementos ter amos n, n = 0 com n = 0. Isso diz-nos que a forma sesquilinear positiva acima n ao e, em geral, um produto escalar e, portanto, essa tentativa ing enua de fazer de C um espa co de Hilbert em geral falha. H a, no entanto, um procedimento que permite contornar esse problema, o qual passaremos a descrever. Esse procedimento j a foi, ali as, discutido no t opico sobre Formas Sesquilineares Positivas e Produtos Escalares, p agina 118. Vamos olhar mais de perto o conjunto dos elementos n da a lgebra com a propriedade acima. Denominemos N = {n C| (n n) = 0}. (27.61) Vamos mostrar os seguintes tr es fatos sobre N: 1. Tem-se que N = {n C| (b n) = 0 para todo b C}. 2. N e um sub-espa co linear fechado de C. 3. N e um ideal a ` esquerda de C, ou seja, para cada n N vale que an N para todo a C. Prova de 1. Seja N1 = {n C| (b n) = 0 para todo b C}. Pela desigualdade de CauchySchwarz tem-se que | (b n)|2 (b b) (n n).
Assim, se n N vale que (b n) = 0 para todo b C. Logo N N1 . Agora, se n N1 ent ao (b n ) = 0 para todo b, em particular para b = n , ou seja, ((n ) n ) = 0, ou seja, n N, provando que N1 N. Logo, N = N1 .
21 22
Israil Moiseevic Gelfand (1913-). Mark Aronovich Naimark (1909-1978). 23 I. E. Segal ().
Cap tulo 27
1237/1355
Prova de 2. Sejam m, n N e , . Ent ao para qualquer b C valem (b m) = (b n) = 0. Logo, (b (m + n)) = (b m) + (b n) = 0,
Seja ni , i , uma seq u encia em N que converge a um elemento n C. Pela continuidade de (lembre-se que e um funcional linear positivo e, portanto, cont nuo), vale para todo b C
mostrando que m + n N.
(b n) = lim (b ni ) = lim 0 = 0,
i i
provando que N e fechado. Prova de 3. Sejam n N, a, b C. Temos que (b (an)) = ((a b) n) = 0 (por que?). Assim, para todo b C vimos que (b (an)) = 0, o que prova que an N para todo a C e todo n N, ou seja, N e um ideal a ` esquerda de C. Uma vez provadas essas tr es propriedades de N, vamos retomar a constru ca o do espa co de Hilbert H . Como N e um sub-espa co de C, podemos construir o sub-espa co quociente C/N pela constru ca o delineada na se ca o 2.1.1, p agina 94. O espa co C/N e formado pelas classes de equival encia [a] = {a + n, n N}, a C e tem por vetor nulo [0] = {n, n N} = N. Seguindo a id eia anterior, denimos em C/N a forma sesquilinear positiva dada por [a], [b] = (a b). Notemos que essa express ao e bem-denida, no sentido que o lado direito n ao depende do representante tomado nas classes. Assim, se substitu ssemos a por a + n com n N, o lado direito caria ((a + n) b) = (a b) + (n b) = (a b) em que [a], [b] e pois (n b) = (b n) = 0. Analogamente (a (b + n)) = (a b). Notemos tamb agora um produto escalar, pois [a], [a] = (a a) que e zero se e somente se a N, em cujo caso ter amos [a] = [0] (por que?). O espa co C/N e assim um espa co vetorial dotado de um produto escalar. Normalmente C/N n ao e completo em rela ca o a ` norma induzida por esse produto escalar, mas podemos considerar seu completamento can onico C/N (vide p agina 891) que e completo e, portanto, e um espa co de Hilbert. Esse e o espa co de Hilbert H do enunciado do teorema: H = C/N. Passemos agora a ` constru ca o da representa ca o da a lgebra C. Pela constru ca o do completamento can onico podemos considerar C/N como um subconjunto denso de H = C/N. Para a C, denamos (a) em C/N da seguinte forma: (a)[z ] = [az ], (27.62) H a uma s erie de coisas a se provar sobre essa deni ca o. Primeiro notemos que a express ao (27.62) e bem denida no sentido que independe do elemento z tomado na classe. Isso se deve ao fato de z C.
Cap tulo 27
1238/1355
N ser um ideal a ` esquerda da a lgebra C. Assim, se troc assemos z por z + n com n N ter amos a(z + n) = az + an e como an N, segue que [a(z + n)] = [az ]. tamb E em evidente pela deni ca o (27.62) que em C/N tem-se para todo [z ] C/N que (a + b)[z ] = (a)[z ] + (b)[z ] e (a) (b)[z ] = (ab)[z ],
(27.63) (27.64)
para todos , e todos a, b C. Notemos que (27.63) e (27.64) dizem que e uma representa ca o de C em C/N. Mais abaixo vamos mostrar que essas rela co es s ao v alidas n ao apenas no conjunto denso C/N, mas em todo H . Temos que para [z ] C/N, [z ] = [0] (a)[z ]
2
Vamos agora mostrar que para cada a C, (a) e um operador limitado agindo em C/N.
[az ]
= [az ], [az ] = ((az ) (az )) = (z (a a)z ) = (z (a a)z ) (z (a a)z ) ( z z ) = [z ] 2 . (27.65) (z z ) (z z )
Tem-se, por em, que
(z az ) (a) := (z z ) ((cz ) (cz )) (z (c c)z ) = 0 (z z ) (z z )
(27.66)
e um estado em C. De fato e positivo, pois (c c) =
pois e positivo. Fora isso ( ) = 1, como facilmente se v e. Assim, tem-se = 1 e, portanto, |(c)| c c para todo c C. Retornando a ` (27.65), tem-se (a)[z ]
2
= (a a) [z ]
a a
[z ]
a a
[z ]
[z ] 2 ,
donde conclu mos que em C/N vale (a) a . Isso provou que (a) e um operador limitado agindo no sub-espa co denso C/N. Podemos ent ao evocar o Teorema BLT (p agina 1169) e dizer que (a) tem uma extens ao u nica para todo H , que tamb em denotaremos por (a), com a mesma norma operatorial. Portanto, vale tamb em para essa extens ao que (a) a . Pela continuidade de (a) e f acil ver que as rela co es (27.63) e (27.64) valem para todo H , ou seja, (a + b) = (a) + (b) (27.67)
Cap tulo 27
1239/1355
e (a) (b) = (ab), provando que e uma representa ca o da a lgebra por operadores limitados em H . Falta-nos mostrar ainda que (a ) = (a) para todo a C. Notemos que para [x], [y ] C/N vale [x], (a )[y ] = [x], [a y ] = (x a y ) = ((ax) y ) = [ax], [y ] = (a)[x], [y ] = [x], (a) [y ] , (27.69) provando que em C/N vale (a ) = (a) . Por continuidade essa rela ca o pode ser estendida para todo H , mostrando que e uma representa ca o- de C. Se C tem uma unidade, seja = [ ] e calculemos , (a) :

(27.68)
, (a) = [ ], (a)[ ] = [ ], [a ] = [ ], [a] = ( a) = (a).
Assim, vemos que o vetor , em um certo sentido representa o estado em H , pois (a) = , (a) para todo a C. Que a um vetor c clico para a representa ca o e elementar pois, { (a), a C} = {[a], a C} = C/N e C/N e obviamente denso em H = C/N. Isso completa a demonstra ca o do teorema.
A Constru c ao GNS. Um exemplo Vamos agora mostrar a constru ca o GNS em um caso mais ou menos expl cito. O Teorema 27.11, p agina 1194 diz-nos que para um espa co de Hilbert H o conjunto B(H) dos operadores lineares agindo em H e uma a lgebra C . Para o caso em que H e o espa co de dimens ao nita n , B(H) coincide com a a lgebra Mat(n, ) das matrizes n n com entradas complexas.

Se M e uma matriz cujos elementos s ao Mij , i, j {1, . . . , n}, dene-se o tra co de M por
n
tr (M ) =
i=1
Mii .
bem sabido que para duas matrizes quaisquer M e N vale a chamada propriedade c E clica do tra co: tr (M N ) = tr (N M ). Fora isso, tem-se que
n n n n n n n
tr (M M ) =
i=1
(M M )ii =
i=1 k =1
(M )ik Mki =
i=1 k =1
Mki Mki =
i=1 k =1
|Mki |2 , (27.70)
o que diz-nos que para qualquer matriz M . tr (M M ) 0
Cap tulo 27
1240/1355
Note-se tamb em que se M e tal que tr (M M ) = 0 ent ao

n n
i=1 k =1
|Mki |2 = 0,
o que s o e poss vel se Mij = 0 para todos i e j , ou seja, tr (M M ) = 0 M = 0. (27.71)
Seja uma matriz n n com as seguintes propriedades: e auto-adjunta, seus autovalores r i satisfazem ri 0. Como e bem sabido, se e auto-adjunta, pode ser diagonalizada por uma transforma ca o unit aria, ou seja, existe uma matriz V Mat(n, ) unit aria (V V = V V = ) tal que V V e a matriz diagonal r1 .. V V = D = . . rn

Dada uma matriz como acima, podemos denir uma matriz 1/2 da seguinte forma:
1/2 1/2 := V D V ,
onde
1/2 D
f E acil ver que
r1 .. = .
rn
1/2 1/2 1/2 2 1/2 1/2 = (V D V )(V D V ) = V (D ) V = V D V = .
Para futuros prop ositos vamos denir tamb em P , o projetor ortogonal sobre o sub-espa co fechado 1/2 n 1/2 1/2 Im( ): se u = v + w , com v Im( ) e w (Im( )) ent ao
P u = v.
(27.72)
f E acil mostrar que P e auto-adjunto e satisfaz (P )2 = P (mostre!). Fora isso, eo bvio pela deni ca o 1/2 1/2 que P = . Como 1/2 e auto-adjunto, conclu mos que 1/2 = (1/2 ) = (P 1/2 ) = 1/2 P, o que mostra que P 1/2 = 1/2 P = 1/2 . Isso tem por conseq u encia que P P = (P 1/2 )1/2 P = 1/2 1/2 = . Usaremos isso adiante. (27.73)
Cap tulo 27
1241/1355
Vamos supor que tamb em satisfa ca tr () = 1. Ent ao, e f acil constatar que Mat(n,
A (A) = tr (A)
e um estado em Mat(n,
). De fato, e um funcional linear e tamb em positivo, pois
(A A) = tr (A A) = tr (1/2 1/2 A A) = tr (1/2 A A1/2 ) = tr ((A1/2 ) A1/2 ) 0, (27.74) pela propriedade (27.70). Fora isso, e claro que ( ) = tr ( ) = tr () = 1. poss E vel mostrar (n ao o faremos aqui) que todo estado de Mat(n, ) e da forma , para algum com as propriedades acima.

Uma primeira tentativa Como Mat(n, dado por
) e tamb em um espa co vetorial. Vamos denir em Mat(n,
) um produto escalar (27.75)
A, B = tr (A B ). Por (27.70) e (27.71) segue que , e de fato um produto escalar. E. 27.21 Exerc cio. Mostre que Mat(n,
) e um espa co de Hilbert com o produto escalar de (27.75).
O exerc cio acima diz-nos que o espa co vetorial Mat(n, ) e um espa co de Hilbert com o produto escalar , de (27.75). Como tal, denominaremos o espa co vetorial Mat(n, ) por H.

Denimos uma representa ca o de Mat(n,
) em H da seguinte forma:
(A)B = AB, para matrizes A e B Mat(n, a lgebra Mat(n, ) em H.

trivial vericar que assim denida ). E e uma representa ca o da
Denindo-se := 1/2 H, tem-se , (A) = 1/2 , (A)1/2 = 1/2 , A1/2 = tr ((1/2 ) A1/2 ) (27.76)
= tr (1/2 A1/2 ) = tr (1/2 1/2 A) = tr (A) = (A). Vemos assim que o vetor = 1/2 representa o estado em H.
Um problema com essa constru ca o e o seguinte. Pelas hip oteses assumidas n ao e sempre verdade que e 1/2 s ao invert veis. Conseq uentemente n ao podemos garantir que e um vetor c clico 1/2 para a representa ca o , pois se n ao for invert vel nem toda a matriz pode ser escrita da forma ao possua inversa, a (A)1/2 = A1/2 , para algum A Mat(n, ) (por que?). Assim, caso n constru ca o apresentada acima n ao coincide com a constru ca o GNS.
A Constru c ao GNS
Cap tulo 27
1242/1355
A alternativa correta e come car denindo em Mat(n,
) uma forma sesquilinear positiva dada agora (27.77)
por A, B Que ,

= (A B ) = tr (A B ).
e uma forma sesquilinear e claro. Que e positiva segue de (27.74).
Como A, A
= tr ((A1/2 ) A1/2 ), o conjunto N de (27.61) vem a ser agora N = {N Mat(n,
)| N 1/2 = 0}.
Se 1/2 n ao for invert vel, N pode ter outros elementos al em da matriz nula. Note que N = {N 1/2 1/2 Mat(n, )| Ker (N ) Im( ) = 0} e que se n ao e invert vel, n ao e sobrejetora, ou seja, Im(1/2 ) e um conjunto menor que n .

provando que AP A N. Podemos assim identicar Mat(n, formado pelas matrizes da forma AP com A Mat(n, ):
Sejam as classes de equival encia [A] = {A + N, N N}, A Mat(n, ). Armamos que AP [A], onde P e o projetor sobre Im(1/2 ), denido em (27.72). De fato, como P 1/2 = 1/2 (por que?), segue facilmente que (AP A)1/2 = A1/2 A1/2 = 0,

)/N com o subconjunto de Mat(n,
Mat(n,
)/N {AP, A Mat(n,
)}.
Como no caso da constru ca o geral, denimos em Mat(n, AP, BP
)/N um produto escalar por
= ((AP ) BP ) = (P A BP ) = (P A BP ) = tr (P A BP ) = tr ((P P )A B ) = tr (A B ) = (A B ). (27.78)
Acima usamos (27.73). um exerc E cio simples (fa ca!) mostrar que Mat(n, escalar.
)/N e um espa co de Hilbert com esse produto
Denimos uma representa ca o de Mat(n,
) agindo em Mat(n,
)/N por
(A)BP = (AB )P, A, B Mat(n,
).
Note-se tamb em que Mat(n,
)/N

evidente que P = P. E
{ (A)P, A Mat(n, mostrando que P Mat(n,
)} = {AP, A Mat(n,
)} = Mat(n,
)/N,
)/N e um vetor c clico para a representa ca o . := P Mat(n,
Denindo-se
)/N,
teremos , (A)
P, AP
= (P AP ) = tr (P AP ) (27.79)
= tr ((P P )A) = tr (A) = (A), onde usamos novamente (27.73). Vemos assim que o vetor representa o estado em Mat(n,
)/N.
Cap tulo 27
1243/1355
27.5
O Espectro de Operadores em Espa cos de Banach
A no ca o de espectro e de grande import ancia tanto no estudo de propriedades estruturais de operadores quanto em aplica co es. Na F sica Qu antica sua relev ancia manifesta-se j a nos seus fundamentos, pois e um postulado b asico que os valores obtidos em mensura co es individuais de um observ avel s ao elementos do espectro do operador auto-adjunto a ele associado. Nessa se ca o trataremos de denir o conceito de espectro de modo preciso e geral. O estudo do espectro de operadores tem uma de suas culmina co es no teorema espectral, do qual trataremos com detalhe mais adiante em diversos casos de interesse. Comecemos com uma advert encia. Muitos estudantes, especialmente de F sica, t em a no ca o preconcebida (oriunda de maus cursos e/ou de imprecis oes matem aticas de alguns (muitos) livros-texto introdut orios de Mec anica Qu antica) que o espectro de um operador coincide com o conjunto de seus autovalores. Essa no ca o e incorreta. Como discutiremos, o espectro de um operador e, em geral, maior que o conjunto de seus autovalores. H a, de fato, certos tipos de operadores cujo espectro coincide com o conjunto de autovalores (tal e o caso de matrizes agindo em espa cos de dimens ao nita, ou de operadores compactos auto-adjuntos), mas tais situa co es s ao especiais. H a mesmo operadores (veremos exemplos) que n ao possuem autovalores, mas t em um espectro n ao-trivial. Lamentavelmente, tal no ca o incorreta e a fonte de muitos mal-entendidos (nem sempre inconseq uentes!) entre a comunidade de f sicos e a de matem aticos e isso e mais uma raz ao para sugerirmos um estudo cuidadoso da no ca o de espectro. O conjunto resolvente e o espectro de um operador Seja X um espa co de Banach e seja T B(X) um operador limitado agindo em X. Dizemos que um n umero complexo e um elemento do conjunto resolvente de T se o operador T for bijetor como aplica ca o de X em X. Estamos no caso 1 do Teorema 27.13 e, pelo Teorema da Aplica ca o Inversa, 1 Teorema 27.8, p agina 1190, isso implica que ( T ) um operador limitado de X em X, ou seja, um elemento de B(X).

Assim, denimos o conjunto resolvente de T B(X), denotado por (T ), por (T ) :=
| T e bijetor .

Dizemos que um n umero complexo e um elemento do espectro de T se n ao for um elemento do conjunto resolvente de T , ou seja, se T n ao for bijetor como aplica ca o de X em X. Assim, denimos o espectro de T B(X), denotado por (T ), por (T ) :=
\ (T ) ,
ou seja, (T ) := | T n ao e bijetor .

Nota. A raz ao da nomenclatura conjunto resolvente e a seguinte: em muitas aplica co es (como no caso de equa co es integrais) interessa-nos resolver equa co es do tipo ( T ) = para todo elemento de um espa co de Banach X. Isso s o e poss vel se T for bijetor, em cujo caso a solu ca o e 1 = ( T ) .

Cap tulo 27
1244/1355
Tipos de espectro. O espectros pontual, cont nuo e residual Um ponto de central import ancia na an alise de propriedades de operadores e classicar seu espectro de acordo com certas categorias. H a v arias classica co es que correspondem a v arios tipos de espectro (n ao-necessariamente disjuntos, como conjuntos): o espectro pontual, o espectro residual, o espectro cont nuo, o espectro absolutamente cont nuo, o espectro singular cont nuo, o espectro essencial, o espectro transiente, o espectro recorrente e possivelmente outros. Trataremos de alguns desses tipos de espectro nestas Notas, come cando aqui pela classica ca o do espectro de operadores agindo em espa cos de Banach em espectro pontual, cont nuo e residual. Se T B(X) e um operador limitado agindo em um espa co de Banach X e e um elemento de (T ), ent ao T n ao e bijetor. Estamos no caso 2 do Teorema 27.13, p agina 1207, o qual quebra-se em tr es casos mutuamente exclusivos:
ao e injetor, e ( T )1 n ao pode ser denida na imagem de T , Caso a. O operador T n pois Ker ( T ) e n ao-trivial, ou seja, existe v = 0 com T v = v . Isso nos diz e autovalor de T . Isso conduz a ` seguinte deni ca o:

Denotamos por p (T ) o conjunto de todos os autovalores de T : p (T ) := { | x X, x = 0, tal que T x = x} .
p (T ) e denominado espectro pontual de T , ou espectro discreto de T ou ainda espectro de auto importante frisar que esses dois conjuntos podem valores de T . Claro est a que p (T ) (T ). E n ao ser coincidentes e que se pode ter p (T ) = . Veremos exemplos mais abaixo. Caso b. O operador T e injetor, Ker ( T ) e composto apenas pelo vetor nulo (e, portanto, n ao e autovalor de T ). Fora isso Ran ( T ) e denso e ( T )1 existe agindo em Ran ( T ) mas n ao e limitada. Isso conduz a ` seguinte deni ca o:

Denotamos por c (T ) o conjunto de todos os tais n ao e um autovalor de T , Ran ( T ) 1 e denso e ( T ) existe agindo em Ran ( T ) mas n ao e limitada. c (T ) e denominado espectro cont nuo de T 24 .

Por m, temos o e injetor, Ker ( T ) e composto apenas pelo vetor nulo (e, portanto, Caso c. O operador T n ao e autovalor de T ). Por em, Ran ( T ) n ao e denso e ( T )1 existe agindo em Ran ( T ), podendo ser limitada ou n ao. Isso conduz a ` seguinte deni ca o:

Denotamos por r (T ) o conjunto de todos os tais n ao e um autovalor de T , Ran ( T ) n ao e denso e ( T )1 existe agindo em Ran ( T ), podendo ser limitada ou n ao. r (T ) e denominado espectro residual de T .
Est a claro pelas deni co es acima que (T ) = p (T ) c (T ) r (T )

24
(27.80)
Vale aqui advertir o estudante que alguns textos, como [108], [113] e [74], adotam uma deni ca o diferente de espectro cont nuo. Nossa deni ca o e encontrada em textos como [146], [81] e outros.
Cap tulo 27
1245/1355
sendo a uni ao disjunta. Os v arios tipos de espectro descritos acima ser ao ilustrados em exemplos apresentados mais abaixo (p agina 1249), aos quais o leitor poder a passar agora, se o desejar, mas para a uma melhor compreens ao dos mesmos precisamos antes de alguns resultados gerais da teoria espectral. O operador resolvente e propriedades topol ogicas do espectro Se um n umero complexo pertence ao conjunto resolvente de T B(X), dene-se o operador resolvente de T calculado em , denotado por R (T ), por R (T ) := ( T )1 .
Pelas hip oteses R (T ) e bijetor para todo (T ) e e um elemento de B(X) (pelo Teorema da Aplica ca o Inversa, Teorema 27.8, p agina 1190). Muitas propriedades de (T ) (e, portanto de (T )) podem ser derivadas de propriedades de seus operadores resolventes. Por exemplo, mostraremos mais adiante que (T ) e sempre um conjunto aberto e sempre um conjunto fechado de ) e mostraremos tamb em que (T ) nunca de (e, portanto, (T ) e igual a todo (e, portanto, (T ) nunca e vazio).

Proposi c ao 27.32 (Primeira identidade do resolvente) Seja X um espa co de Banach e T B(X). Se e pertencem ao conjunto resolvente (T ) de T , ent ao R (T ) R (T ) = ( )R (T )R (T ) . (27.81)
A demonstra ca o e id entica a `quela da Proposi ca o 27.21, p agina 1213. Iremos agora estabelecer uma s erie de resultados sobre propriedades do operador resolvente que culminar ao com a Proposi ca o 27.35. Todos s ao essencialmente casos particulares de resultados demonstrados acima no caso geral de a lgebras de Banach com unidade. Lema 27.5 Seja X um espa co de Banach e T B(X). Se e pertencem ao conjunto resolvente (T ) de T e | | < R (T ) 1 ent ao

R (T ) = R (T )
+
n=1
( ) (R (T ))
+
n=1
( )n (R (T ))n R (T ) .
(27.82)
O lema acima e um caso particular do Lema 27.3, p agina 1214, para a lgebras de Banach com unidade gerais, e por isso sua demonstra ca o e dispensada. Proposi c ao 27.33 Seja X um espa co de Banach e T B(X). Ent ao (T ) e um subconjunto aberto de , o que implica que (T ) e um subconjunto fechado de .

Cap tulo 27
1246/1355
Novamente, a proposi ca o acima e um caso particular da Proposi ca o 27.22, p agina 1215, para a lgebras de Banach com unidade gerais, e por isso sua demonstra ca o e dispensada. A Proposi ca o que segue eo an alogo da Proposi ca o 27.23, p agina 1215, mas sua demonstra ca o difere por um ligeiro detalhe. Proposi c ao 27.34 Seja X um espa co de Banach e T B(X). Ent ao, para cada x X e para cada X , funcional linear cont nuo em X, a fun ca o de vari avel complexa f x, : (T ) dada por fx, () := (R (T )x) e holom orca (i.e. anal tica) em cada componente conexa de (T ).
Prova. Seja (T ) e tal que | | < R (T ) fx, () := (R (T )x)

(27.82)
. Tem-se por (27.82) que (T ) e
R (T ) +
n=1
( )n (R (T ))n+1 x
continuidade
(R (T )x) +
n=1
( )n
(R (T ))n+1 x . (27.83)
Como
(R (T ))n+1 x
segue de | | < R (T ) 1 que a u ltima s erie em (27.83) e absolutamente convergente e, portanto, dene uma fun ca o holom orca na bola aberta de raio R (T ) 1 centrada em , a qual pode, pelos procedimentos usuais, ser estendida analiticamente a ` componente conexa de (T ) que cont em . A proposi ca o seguinte e importante, pois nalmente estabelece que o espectro de um operador cont nuo em um espa co de Banach nunca e vazio. Trata-se essencialmente de um caso particular da Proposi ca o 27.24 da p agina 1215, com a ligeira diferen ca que na demonstra ca o substitu mos as fun co es f pelas fun co es fx, denidas acima. Proposi c ao 27.35 Seja X um espa co de Banach e T B(X). Ent ao, (T ) e um conjunto n ao-vazio e est a contido na bola fechada de raio T centrada em 0: {z | |z | T }.
(R (T ))n+1 x
R (T )
n+1
Prova. Vamos supor que (T ) = . Ent ao, pela Proposi ca o 27.34, para todo x X e para todo funcional linear cont nuo em X a fun ca o fx, () := (R (T )x) seria inteira, isto e, anal tica em toda parte. Agora, para || > T
R (T ) = ( T )
= ( T)
+
n=1
n T n
(27.84)
de acordo com (27.33) da Proposi ca o 27.14, p agina 1208, pois pela hip otese 1 T < 1. Assim, R (T ) 1 1+ || n=1
T ||
1 || T
Cap tulo 27
1247/1355
Isso mostra que lim

||
||
R (T ) = 0. Logo, como |fx, ()| = | (R (T )x)|
R (T )
x , segue
a zero no innito. Pelo bem-conhecido Teorema de Liouville25 da An alise Complexa, isso implica que fx, () e identicamente nula para todo . Se, por em, (R (T )x) for nulo para cada funcional linear cont nuo ent ao, pelo Corol ario 27.1, p agina 1183, ter amos R (T )x = 0 para todo x X, um absurdo, pois R (T ) e a inversa de um operador. Assim conclu mos que (T ) n ao pode ser igual a todo e, portanto, (T ) = .

que lim |fx, ()| = 0. Com isso, conclu mos que fx, () e uma fun ca o inteira, limitada e converge
Pela Proposi ca o 27.14, p agina 1208, a express ao (27.84) mostra que R (T ) est a denida para todo || > T . Assim, {z | |z | > T } (T ). Logo, (T ) {z | |z | T }.
O espectro de operadores limitados em espa cos de Hilbert Vamos a partir de agora especializar nossa discuss ao para operadores agindo em espa cos de Hilbert. Para apresentarmos nossos pr oximos resultados, vamos introduzir a seguinte nota ca o: se S cc cc denotamos por S o conjunto dos elementos complexo-conjugados de S : S := {z | z S }.

Proposi c ao 27.36 Se T e um operador limitado agindo em um espa co de Hilbert H, ent ao R (T ) = R (T ) para todo (T ), o que implica (T ) = (T )cc e (T ) = (T )cc . O espectro residual e o pontual em um espa co de Hilbert A pr oxima proposi ca o detalha um pouco mais a rela ca o estabelecida na Proposi ca o 27.36 entre (T ) e (T ). Dela extrairemos a informa ca o importante que operadores auto-adjuntos agindo em espa cos de Hilbert n ao t em espectro residual. Proposi c ao 27.37 Se T e um operador limitado agindo em um espa co de Hilbert H, ent ao 1. r (T ) p (T )cc . 2. p (T ) p (T )cc r (T )cc . Prova. Se r (T ) ent ao Ran ( T ) n ao e denso em H. Ent ao existe Ran ( T ) n ao-nulo. Portanto, , ( T ) = 0 para todo H. Isso diz que ( T ), = 0 para todo H, o que implica ( T ) = 0 e, portanto, e um autovetor de T com autovalor . Assim, p (T ). Isso provou o item 1.

Se T e um operador limitado agindo em um espa co de Hilbert H, ent ao pelo item 7 do Teorema 27.11, p agina 1194 temos que se (T ), vale (( T ) )1 = (( T )1 ) , o que signica que (T ) e R (T ) = R (T ). Provamos ent ao o seguinte:
Se p (T ), ent ao existe um sub-espa co n ao-trivial L de H formado pelos autovetores de T com autovalor tal que ( T ) = 0 para todo L. Isso naturalmente implica que ( T ), =

25
Joseph Liouville (1809-1882).
Cap tulo 27
1248/1355
, ( T ) = 0 para todo H e todo L. Portanto, Ran ( T ) e um subconjunto de L . Caso n ao for um auto-valor de T , ent ao isso diz-nos que r (T ) (vide a deni ca o de espectro residual a ` p agina 1244). Assim, ou p (T ) ou r (T ) e, portanto, p (T ) r (T ). Isso provou o item 2.

A proposi ca o acima pode ser generalizada para espa cos de Banach, mas n ao trataremos disso aqui. Ainda no contexto de espa cos de Hilbert temos o seguinte corol ario importante que arma que o espectro de um operador auto-adjunto e apenas a uni ao do espectro pontual com o cont nuo. Corol ario 27.12 Se A e um operador limitado e auto-adjunto agindo em um espa co de Hilbert H, ent ao seu espectro residual e vazio.
Prova. Pela Proposi ca o 27.37, p agina 1247, temos r (A) p (A), pois A = A e pois p (A)cc = p (A), j a que na Proposi ca o 27.7, p agina 1198, provamos que o espectro pontual de um operador auto-adjunto agindo em um espa co de Hilbert e real. Agora, pela deni ca o, os espectros residual e pontual s ao disjuntos. Logo, r (A) = . O espectro de operadores auto-adjuntos em espa cos de Hilbert e real Devido a sua import ancia no contexto da F sica Qu antica, existe um particular interesse nas propriedades espectrais de operadores auto-adjuntos (limitados ou n ao) agindo em espa cos de Hilbert. Na Proposi ca o 27.7, p agina 1198, j a provamos que o espectro pontual de tais operadores e um subconjunto da reta real. O mesmo vale para o espectro completo, como vemos no pr oximo teorema. Teorema 27.25 Se A e um operador limitado e auto-adjunto agindo em um espa co de Hilbert H, ent ao seu espectro e um sub-conjunto da reta real, mais precisamente, e um sub-conjunto fechado de [ A , A ]. Prova. Esse teorema e um caso particular da Proposi ca o 27.27, p agina 1219. Apresentamos uma segunda demonstra ca o que usa a estrutura do espa co de Hilbert. Seja z escrito na forma z = x + iy , com x, y . Se considerarmos o operador Az := z A, e f acil vericar que Az 2 = |y |2 2 + (x A) 2 . (27.85)

De fato, Az
2
= iy + (x A), iy + (x A)

= |y |2 De (27.85), conclu mos que
+ (x A)
iy , (x A) + iy (x A), .

=0
pois
(x A)
e auto-adjunto
Az
|y |
(27.86)
Cap tulo 27
1249/1355
e que (trocando y y )
Az
para todo H. Assim, vemos que se y = 0, ent ao Az e nulo se e somente se = 0, ou seja, Az 1 e injetora como aplica ca o de H em Ran (Az ). Assim, existe A : Ran (Az ) H. Mostremos que z essa aplica ca o e limitada. Seja Ran (Az ) e escrevamos = Az para algum H. Teremos por 1 1 1 (27.86) que |y | A mos que A |y |1 , o que prova que A e limitada. z , de onde conclu z z Com isso, podemos evocar a Proposi ca o 27.13, p agina 1208, e armar que Ran (A z ) e um sub-espa co fechado de H (caso y = 0). Vamos agora supor que o sub-espa co fechado Ran (Az ) seja diferente de H. Ent ao, para cada Ran (Az ) n ao-nulo teremos , Az = 0 para todo H. Como A = A z , segue que z Az , = 0 para todo H, o que implica Az = 0. Ora, isso contraria (27.87), que vale para todo H, pois supomos n ao-nulo.
|y |
(27.87)
1 Logo, conclu mos que Ran (Az ) = H e como Az e injetora, conclu mos que A z : H H existe, 1 claro que A1 = Rz (A), o operador sendo limitada pelo que vimos acima com A |y |1 . E z z resolvente de A. Assim, estabelecemos que se y = 0 ent ao z = x + iy (A) para todo x , provando que (A) . Que (A) e fechado e que (A) [ A , A ] segue das Proposi co es 27.33 e 27.35.
Alguns exemplos e contra-exemplos Exemplo 27.1 No caso em que X e o espa co vetorial de dimens ao nita n , temos B(X ) = Mat ( , n), o conjunto das matrizes complexas n n. Nesse caso, se M e uma matriz complexa n n, (M ) e o conjunto de todos os n umeros complexos tais que a matriz M n ao tem inversa. Ora, e bem sabido que uma matriz e n ao-invert vel se e somente se seu determinante for nulo. Logo, (M ) = { | det( M ) = 0}, ou seja, (M ) coincide com o conjunto das ra zes do polin omio caracter stico de M : pM (x) = det(x M ), o qual, pelo Teorema Fundamental da Algebra, possui n ra zes n ao necessariamente distintas no plano complexo. Assim, (M ) n ao e vazio (o que veremos ser verdade tamb em para qualquer operador em um espa co de Banach). Se uma matriz K Mat ( , n) n ao possui inversa, sabe-se por um argumento geral que existe pelo menos um vetor n ao-nulo v n tal que Kv = 0 (vide Corol ario 3.1 a ` p agina 150). Disso conclu mos que se (M ) para uma matriz n M Mat ( , n) ent ao existe v n ao-nulo tal que ( M )v = 0, ou seja, M v = v . Isso signica que e um autovalor de M (e v um autovetor de M com autovalor ). Portanto, em Mat ( , n) o espectro coincide com o conjunto de autovalores.

No caso de espa cos de Banach gerais, o fato de um operador K n ao ser bijetor n ao necessariamente implica que exista um vetor n ao-nulo v tal que Kv = 0. Da , no caso de espa cos de Banach gerais, o espectro de um operador n ao necessariamente coincide com o conjunto de seus autovalores, ainda que a rec proca seja verdadeira: todo autovalor de um operador T e um elemento de seus espectro, j a que ( T ) n ao e bijetora, pois tanto o vetor nulo 0 quanto um autovetor v n ao-nulo de T com autovalor s ao mapeados no vetor nulo 0. Veremos v arios exemplos adiante mas, por ora, ilustremos isso com o seguinte.
Exemplo 27.2 Seja X = C ([a, b]) o conjunto de todas as fun co es complexas cont nuas denidas no intervalo [a, b] e seja T : C ([a, b]) C ([a, b]) o operador (T f )(x) := xf (x), denido para toda fun ca o
Cap tulo 27
1250/1355
cont nua f . Se T possu sse um autovetor n ao-nulo g com autovalor , valeria (T g )(x) = xg (x) = g (x) e ter amos (x )g (x) = 0 para todo x [a, b]. Ora, isso e imposs vel se g e n ao-nulo. Logo T n ao tem autovalores. No entanto, ( T )f (x) = (x )f (x) e disso vemos que T e bijetora se e 1 g (x) e um elemento de C ([a, b]) para qualquer somente se [a, b], pois uma fun ca o da forma x g C ([a, b]) se e somente se [a, b]. Conclu mos disso que (T ) = \ [a, b] e que (T ) = [a, b]. Esse operador T tem, portanto, um espectro n ao-trivial mas n ao tem autovalores.

Exemplo 27.3 Seja H = 2 , o espa co de Hilbert das seq u encias de quadrado som avel e considere-se o 2 seguinte operador denido em : S (a1 , a2 , a3 , a4 , a5 , . . .) := (0, a1 , a2 , a3 , a4 , . . .) . um exerc S e denominado operador de shift, ou operador de deslocamento. E cio elementar constatar que sua adjunta S e dada por S (a1 , a2 , a3 , a4 , a5 , . . .) := (a2 , a3 , a4 , a5 , a6 , . . .) . tamb E em elementar provar que S = S = 1. Assim, pela Proposi ca o 27.35, p agina 1246, (S ) e (S ) est ao contidos na bola fechada de raio 1 centrada em 0. S n ao tem autovalores. De fato, suponhamos que exista (a1 , a2 , a3 , a4 , a5 , . . .) que S (a1 , a2 , a3 , a4 , a5 , . . .) = (a1 , a2 , a3 , a4 , a5 , . . .). Isso signica que (a1 , a2 , a3 , a4 , a5 , . . .) = (0, a1 , a2 , a3 , a4 , . . .) . Se = 0, isso implica que todos os aj s s ao nulos. Se = 0, temos a1 = 0, a2 = a1 , a3 = a2 etc., Mas a primeira rela ca o implica a1 = 0, o que faz com que a segunda rela ca o implique a2 = 0 etc., e novamente temos que os aj s s ao todos nulos. Assim, S s o possui autovetores nulos, ou seja, n ao possui autovalores: p (S ) = . Pelo item 1 da Proposi ca o 27.37, p agina 1247, isso implica r (S ) = . Procuremos agora saber se S possui autovalores. Seja (a1 , a2 , a3 , a4 , a5 , . . .) que S (a1 , a2 , a3 , a4 , a5 , . . .) = (a1 , a2 , a3 , a4 , a5 , . . .). Isso signica que (a1 , a2 , a3 , a4 , a5 , . . .) = (a2 , a3 , a4 , a5 , a6 , . . .) , o que implica a2 = a1 , a3 = a2 , a4 = a3 , ou seja, an = n1 a1 . Assim, os autovetores ser ao da forma a1 (1, , 2 , 3 , 4 , . . .) . Uma tal seq u encia e um elemento de 2 se e somente se || < 1. Conclu mos que o espectro pontual de S e n ao-vazio e e igual ao disco aberto de raio 1 em centrado em 0: p (S ) = { | || < 1}.

tais
tais
Disso conclu mos que para todo x 2 o vetor ( S )x pertence ao sub-espa co ortogonal ao vetor 2 v . Assim, Ran ( S ) n ao e denso em para nenhum || < 1 e, conseq uentemente { | || < 1} r (S ). Agora, pelo item 1 da Proposi ca o 27.37, p agina 1247, tem-se tamb em r (S ) p (S )cc = { | || < 1}. Logo, r (S ) = { | || < 1}.

Vamos agora mostrar que espectro residual de S e n ao-vazio. Para com || < 1, seja v o 2 autovetor de S com autovalor dado por v = (1, , , 3 , 4 , . . .). Temos S v = v . Para todo x 2 teremos v , ( S )x 2 = ( S )v , x 2 = 0 .

Cap tulo 27
1251/1355
Conclu mos at e agora que p (S ) = , r (S ) = { | || < 1}, p (S ) = { | || < 1} e r (S ) = . Como (S ) e fechado, contido em { | || 1} e cont em r (S ) = { | || < 1}, conclu mos que (S ) = { | || 1}. Analogamente, (S ) = { | || 1}. Como a uni ao (27.80) e disjunta, conclu mos que c (S ) = c (S ) = { | || = 1}. Temos nalmente o seguinte quadro:

(S ) = {
| || 1}, p (S ) = ,
c (S ) = { | || = 1}, r (S ) = { | || < 1},

(S ) = {
| || 1}, p (S ) = { | || < 1}, c (S ) = { | || = 1}, r (S ) = .

Exemplo 27.4 (Extra do de [108]). Seja X = considere-se o seguinte operador denido em :
, o espa co de Banach das seq u encias limitadas e
T (a1 , a2 , a3 , a4 , a5 , . . .) := (0, a1 , a2 , a3 , a4 , . . .) . T e denominado operador de shift (mas note-se que difere de S , denido acima, pois aquele era denido apenas em 2 ). De maneira an aloga ao que zemos acima para o operador S , mostra-se que T n ao possui autovalores: p (T ) = .
Vamos mostrar agora que todo a = {an } e b = {bn } duas seq u encias de
Assim, teremos a1 = b1 , a2 = b2 b1 , a3 = b3 b2 , a4 = b4 b3 etc. Como || = 1, tem-se 1 = e essas rela co es implicam bn = como facilmente se constata. Se c ca
m
(a1 , a2 , a3 , a4 , a5 , . . .) = (b1 , b2 b1 , b3 b2 , b4 b3 , b5 b4 , . . .) .
n
com || = 1 pertence ao espectro residual de T . Sejam tais que a = ( T )b. Isso signica que
n+1
m a m ,
m=1
(27.88) que
, tem-se para qualquer n
= sup |cm am | |cn an | = |n (cn an )| = |n cn n an |
onde, acima, usamos que |n | = 1 pois || = 1 e que |z | |Re(z )| Re(z ) para qualquer z . Conclu mos disso que Re(n an ) Re(n cn ) c a . (27.89)
|Re(n cn n an )| Re(n cn n an ) = Re(n cn ) Re(n an ) ,
Vamos agora tomar cn da forma cn = e seja a contido na bola aberta de raio 1/2 centrada em c, ou seja, c a < 1/2. Por (27.89), teremos que Re(n an ) 1 1/2 = 1/2. Dessa forma, m ao, por (27.88), teremos n+1 bn = n vemos que se b e tal que a = ( T )b ent m=1 am , o que implica
|bn | = n+1 bn Re n+1 bn
Re n+1 bn
(27.88) n n
Re
m=1
m a m
=
m=1
Re (m am )
1 n = . 2 2 m=1
Cap tulo 27
1252/1355
Agora, a rela ca o |bn | n/2 n ao pode ser satisfeita se b e uma seq u encia limitada (ou seja, um elemento n de ). Conclu mos que a bola aberta de raio 1/2 centrada no elemento c dado por cn = n ao pode estar na imagem de T e, portanto, a imagem de por esse operador n ao e densa em . Conclu mos, assim, que r (T ) cont em o c rculo unit ario { | || = 1}. E poss vel provar (vide [108]) que r (T ) = { | || 1}.

Exemplo 27.5 Um outro exemplo que estudamos explicitamente e o operador de integra ca o de Volterra W , discutido no Exemplo 27.6 a ` p agina 1264 e seguintes. L a determinamos explicitamente o operador resolvente de W e seu espectro.
27.6
Operadores Compactos em Espa cos de Banach e de Hilbert
Nesta se ca o introduziremos a importante no ca o de operador compacto. Essa no ca o e importante por diversas raz oes. Em um sentido a ser precisado, operadores compactos agindo entre espa cos de Banach de dimens ao innita s ao aqueles cujas caracter sticas mais se aproximam das de matrizes. Para eles vale tamb em a forma mais simples do Teorema Espectral, que apresentamos no contexto de matrizes na Se ca o 3.4, p agina 162. Historicamente o estudo de propriedades de operadores compactos deu inicio a ` An alise Funcional, atrav es do estudo empreendido entre 1904 e 1910 por Hilbert e colaboradores (notadamente Schmidt26 ) da chamada equa ca o integral de Fredholm, a qual surge no tratamento do problema de Sturm-Liouville (vide Cap tulo 12, p agina 649, em particular a Se ca o 12.5, p agina 671). Esses trabalhos levaram a ` introdu ca o do pr opria no ca o de espa co de Hilbert e a ` primeira vers ao do Teorema Espectral para operadores (compactos) agindo em espa cos de Hilbert. Operadores de posto nito Sejam A e B dois espa cos de Banach e seja M : A B um operador linear limitado. Dizemos que M e um operador de posto nito se a imagem de A por M estiver contida em um sub-espa co de dimens ao nita de B. Assim, se M e de posto nito, existe um conjunto de, digamos, N vetores linearmente independentes b1 , . . . , bN em B tais que M x = 1 (x)b1 + + N (x)bN para todo x A, onde 1 (x), . . . , N (x) dependem de x. Como M e linear, e claro que cada k e um funcional linear em A. Como M e cont nuo, vale
N xy
lim
k =1
A 0
k (x y )bk =
xy
lim
A 0
k =1
k (x y )bk =
xy
lim
A 0
M (x y ) = 0 ,
o que implica
xy
lim
A 0
k (x y ) = 0, ou seja, cada k e um funcional linear cont nuo (e, portanto,

A
limitado) de A em
Dessa forma, vemos que se xn , n

26
. Assim, existe B > 0 tal que |k (x)| B x
para todo k = 1, . . . , N .
, e uma seq u encia limitada de vetores em A (ou seja, existe
Erhard Schmidt (1876-1959).
Cap tulo 27
1253/1355
X > 0 tal que xn
X para todo n
) ent ao |k (xn )| BX para todo n
e todo k . Assim, .
M xn
=
k =1
k (xn )bk
B
k =1
|k (xn )| bk
BX
bk
k =1
Isso diz-nos que todos os vetores da seq u encia M xn est ao contidos na bola fechada centrada em 0 e de raio BX ( b1 B + + b1 B ) do sub-espa co de dimens ao nita gerado por b1 , . . . , bN . Assim, 27 28 pelo bem conhecido Teorema de Bolzano -Weierstrass , a seq u encia M xn , possui pelo menos uma sub-seq u encia convergente. Essa propriedade, v alida para operadores de posto nito, inspira a deni ca o de operadores compactos. Operadores Compactos Um operador linear limitado C agindo entre dois espa cos de Banach A e B e dito ser um operador compacto se para toda seq u encia limitada xn A, n , a seq u encia Cxn em B possui pelo menos uma seq u encia convergente.
A denomina ca o operador compacto provem da seguinte propriedade equivalente: um operador C agindo entre dois espa cos de Banach A e B e compacto (seguindo a deni ca o acima) se e somente se o fecho em B da imagem por C de qualquer conjunto limitado em A e compacto (na topologia de B). Essa equival encia e uma conseq u encia de propriedades bem-conhecidas de conjuntos compactos em espa cos m etricos e a prova e deixada como exerc cio. Essa propriedade pode ser tomada como deni ca o alternativa da no ca o de operador compacto e assim e feito em alguns textos. Como vimos, operadores de posto nito s ao compactos, mas a rec proca n ao e verdadeira em dimens ao innita. Por em, a seguinte proposi ca o e imediata das observa co es acima. Proposi c ao 27.38 Todo operador linear agindo entre dois espa cos de Banach de dimens ao nita A e B e compacto. Dentre os exemplos mais importantes de operadores compactos est ao os operadores de Fredholm e de Volterra, discutidos a `s p aginas 1261 e 1262, respectivamente, os quais surgem na teoria das equa co es diferenciais e integrais (em particular, no chamado problema de Sturm-Liouville, introduzido no Cap tulo 12, p agina 649) e suas aplica co es. Para estud a-los, no entanto, precisamos desenvolver um pouco a teoria geral. Operadores compactos e seq u encias fracamente convergentes Com o uso do Princ pio de Limita ca o Uniforme, Teorema 27.6, p agina 1183, podemos estabelecer o seguinte resultado fundamental sobre operadores compactos. Teorema 27.26 Seja C : A B um operador compacto agindo entre dois espa cos de Banach A e B. Seja xn A, n uma seq u encia de vetores de A e suponha que exista x A tal que (x n ) ,

27 28
Bernard Placidus Johann Nepomuk Bolzano (1781-1848). Karl Theodor Wilhelm Weierstrass (1815-1897).
Cap tulo 27
1254/1355
n , seja uma seq u encia convergente a (x) para todo funcional linear cont nuo : A e fracamente convergente a x). Ent ao Cxn A, n converge em norma a Cx em B.

(i.e., x n
Prova. Denotemos por A o dual topol ogico de A (i.e., A e o conjunto de todos os funcionais lineares cont nuos de A). O Teorema 27.2, p agina 1172, diz-nos que A e igualmente um espa co de Banach com a norma denida em (27.3), p agina 1173. dada por z ( ) = (z ). Como |z ( )| = | (z )| Para z A denamos a aplica ca o z : A z (pois e um funcional linear cont nuo), segue que z e um funcional linear cont nuo em A . A A Por (27.4), vale z = z A.
Pelas hip oteses, para cada A a seq u encia num erica (xn ) converge a (x) limitada, ou seja, existe M > 0 tal que | (xn )| M para todo n .

. Da , | (xn )| e
Para a seq u encia xn A, n de vetores de A do enunciado, podemos considerar o conjunto de operadores A lineares e limitados por S : {xn , n }. Agora, para cada A vale que |xn ( )| M para todo xn S. Estamos, portanto, sob as condi co es do Princ pio de Limita ca o Uniforme, Teorema 27.6, p agina 1183, e podemos armar que existe M > 0 tal que x n M para todo n , ou seja, xn A M para todo n .

e o vetor y := Cx. Para cada Sejam agora denidos em B a seq u encia yn := Cxn , n vale (yn ) (y ) = (yn y ) = (C (xn x)) = C (xn x) .
Todavia, C e um elemento de A pois e linear e cont nuo (sendo a composi ca o de duas aplica co es cont nuas). Logo, pelas hip oteses, C (xn ) converge a C (x), o que implica que (yn ) converge a (y ). Desejamos provar que yn converge a y na norma de B. Vamos supor, por absurdo, que isso n ao ocorra. Ent ao, existe algum > 0 tal que y nj y
B
>
(27.90)
para todos ynj de uma sub-seq u encia de yn . Agora, ynj = Cxnj e como xnj A M para todo j e C e compacto, {ynj }j possui uma sub-seq u encia convergente em norma em B. Vamos denotar essa certo por (27.90) que y = y . Agora, Como sub-seq u encia por yk , k e seja y B o seu limite. E yk y B converge a 0, segue que

| (yk ) (y )|
yk y
0.
Vimos acima, por em, (yn ) converge a (y ). Como yk e uma sub-seq u encia de yn , ent ao (yk ) deve tamb em convergir a (y ). Assim provamos que (y y ) = 0 para todo A , o que implica y = y , uma contradi ca o.
Propriedades alg ebricas de operadores compactos As seguintes proposi co es revelam propriedades alg ebricas importantes dos operadores compactos.
Cap tulo 27
1255/1355
Proposi c ao 27.39 Sejam X e Y dois espa cos de Banach e sejam A, B : X Y dois operadores compactos. Ent ao para todos , o operador A + B e igualmente compacto.
Prova. Seja xn uma seq u encia limitada de vetores em X. Ent ao existe uma sub-seq u encia xnj de xn tal que a seq u encia Axnj converge em norma em Y, pois A e compacto. E elementar constatar que isso implica que Axnj tamb em converge em norma em Y. Como a seq u encia xnj e (obviamente) limitada, ela possui uma sub-seq u encia xnjk tal que Bxnjk converge em norma em Y. Da , e elementar constatar que (A + B )xnjk converge em norma em Y, completando a prova. A proposi ca o acima mostra que o conjunto de operadores compactos agindo entre dois espa cos de Banach X e Y e um espa co linear. Tem-se tamb em o seguinte. Proposi c ao 27.40 Sejam X e Y e Z tr es espa cos de Banach e sejam A : Y Z e B : X Y dois operadores limitados. Ent ao se A ou B for compacto (ou ambos o forem) o produto AB : X Z e compacto.
Prova. Seja xn uma seq u encia limitada em X, ou seja, existe M > 0 tal que xn X M para todo ao Bxn e uma seq u encia limitada em Y (pois B e limitado e Bxn Y B xn X n . Ent B M ). Logo, se A for compacto, ABxn possui uma sub-seq u encia convergente na norma de Z e, portanto, o produto AB e compacto. Se por outro lado B for compacto, ent ao Bx n possui uma subseq u encia Bxnj convergente. Por ser convergente, Bxnj e uma seq u encia de Cauchy em Y, ou seja, para todo > 0 podemos encontrar k e l grandes o suciente tais que B (xnk xnl ) Y . Logo, e uma seq u encia de Cauchy AB (xnk xnl ) Z A B (xnk xnl ) Y A , provando que ABxnj em Z e, portanto, converge, o que novamente estabelece que o produto AB e compacto.
O seguinte corol ario e imediato. Proposi c ao 27.41 Se X e um espa co de Banach o conjunto dos operadores compactos de X em X forma uma a lgebra, que denotaremos por K(X). A a lgebra K(X) e uma sub- algebra da a lgebra de todos os operadores limitados agindo em X, B(X), e um ideal a ` esquerda e a ` direita de B(X). A seguinte proposi ca o e igualmente relevante no contexto de espa cos de Hilbert. Proposi c ao 27.42 Se H e um espa co de Hilbert e A : H H e compacto ent ao A e igualmente compacto.
Prova. Seja xm uma seq u encia limitada de vetores em H, ou seja, existe M > 0 tal que xn para todo n . Tem-se que
A (xn xm )
2 H
= A (xn xm ), A (xn xm )
Cauchy-Schwarz
= (xn xm ), AA (xn xm ) AA (xn xm )

H
x n xm
2M AA (xn xm )
Cap tulo 27
1256/1355
pois (xn xm ) H xn H + xm H 2M . Como A e compacto, AA tamb em o e (Proposi ca o 27.40, acima). Logo AA xn possui uma sub-seq u encia AA xnj convergente em norma, que, portanto, e de Cauchy. Assim, para qualquer > 0 podemos encontrar k e l grandes o suciente tais que AA (xnk xnl ) H . Logo, A (xnk xnl ) 2 e uma seq u encia de H 2M , provando que A xnj Cauchy e, portanto, converge.
Limite em norma de operadores compactos A seguinte proposi ca o revela uma propriedade topol ogica importante dos operadores compactos. u encia de Proposi c ao 27.43 Sejam X e Y dois espa cos de Banach e seja Cn : X Y, n uma seq operadores compactos. Vamos supor que Cn converge na norma de B(X, Y) a um operador limitado C B(X, Y), ou seja, C Cn B(X, Y) 0 quando n . Ent ao C e compacto. Isso revela que o conjunto dos operadores compactos e fechado na topologia uniforme de B(X, Y).
Prova. Seja x0 u encia limitada de vetores qualquer. Que x0 e limitada signica que n X uma seq n X 0 existe M > 0 tal que xn X M para todo n . Ent ao,
0 C (x0 n xm )
0 0 0 (C Ck )(x0 n xm ) + Ck (xn xm )
0 (C Ck )(x0 n xm )
0 + Ck (x0 n xm ) 0 x0 n xm
Y 0 + Ck (x0 n xm )
C Ck
. (27.91)
0 1 Como Ck e compacto, existe uma sub-seq u encia x1 , da seq u encia x0 j = x nj , j n tal que Ck1 xj converge em norma para j e, portanto, e uma seq u encia de Cauchy em Y, Assim, existe N1 N ( 1 ) 1 x mos que tal que, se l N1 e m N1 , ent ao Ck1 (x1 m ) Y 1 . Disso conclu l

Seja n , n , uma seq u encia de n umeros positivos que converge a zero e tal que b < a se b > a (sem perda de generalidade, podemos tomar n = 1/n, n 1). Como por hip otese C Cn B(X, Y) 0 quando n podemos escolher k1 grande o suciente de forma que C Ck1 < 1 . Fixemos um tal 0 0 0 k1 . Como x0 , vale tamb em que x0 n X M para todo n n xm X xn X + xm X 2M . Logo, por (27.91), 0 0 0 C (x0 n xm ) Y 2M 1 + Ck1 (xn xm ) Y .
1 C (x1 l xm )
(2M + 1)
para todos l N1 e m N1 .
e xada por 1 . Podemos, por em, proceder indutivamente construindo Notemos que a seq u encia x1 n 1 2 u encia xn e assim sucessivamente da seguinte forma. Para o elemento a uma sub-seq u encia xn da seq da seq u encia dos s, tomamos ka tal que Cka satisfaz C Cka < a . Por uma aplica ca o da mesma desigualdade que conduziu a (27.91), conclu mos que
a1 a1 C (xn xm ) Y
2M
a1 1 xa + Cka (xn m )
Cap tulo 27
1257/1355
a1 a1 Como Cka e compacto, existe uma sub-seq u encia xa , da seq u encia xn tal que Cka xa j = x nj , j j converge em norma para j e, portanto, e uma seq u encia de Cauchy em Y, Assim, existe N a a ao Cka (xa mos que N ( a ) tal que, se l Na e m Na , ent l xm ) Y a . Disso conclu

a C (xa l xm )
(2M + 1)
(27.92)
como sendo uma seq u encia Daqui por diante escolheremos a seq u encia de inteiros Na , a crescente, ou seja, tomamos Nb > Na caso b > a (ou seja b < a ). Uma tal escolha e sempre poss vel (por que?).
para todos l Na e m Na .
a1 Para cada a 1 a sub-seq u encia xa , e uma sub-seq u encia de xn , n , e todas s ao n, n 0 a sub-seq u encias de xn , n . Denamos agora a seq u encia ua := xNa , a , tamb em sub-seq u encia de x0 . Tomemos b > a. Como xb , e uma sub-seq u encia de xa , teremos que n, n n, n n, n b a b ub = xNb = xl para algum l Nb > Na (justique por que l Nb lembrando que xn , n , e uma sub-seq u encia de xa , n ). Assim, com o uso de (27.92), obtemos n

C (ub ua )
a C (xa l x Na )
(2M + 1)
pois l > Na . Agora, como a 0 para a , existe para cada > 0 um a tal que (2M + 1) a < . Para tal a valer a C (ub ua ) Y < para qualquer b > a. Isso est a nos dizendo que a seq u encia Cun , n , e e uma seq u encia de Cauchy em Y e, portanto, converge em norma, pois Y e um espa co 0 de Banach. Como un , n , e uma sub-seq u encia de uma seq u encia limitada arbitr aria xn , n , isso provou que C e compacto.

Um importante corol ario imediato e o seguinte: Corol ario 27.13 O conjunto de todos os operadores compactos agindo em um espa co de Hilbert H forma uma a lgebra C (sem unidade, se H n ao for de dimens ao nita!) em rela ca o a ` norma de B(H), a involu ca o sendo dada pela adjun ca o A A . Prova. Que o conjunto de todos os operadores compactos agindo em um espa co de Hilbert H forma uma a lgebra com involu ca o dada pela adjun ca o A A foi provado nas Proposi co es 27.39-27.42, acima. A Proposi ca o 27.43 estabeleceu que o conjunto de todos os operadores compactos agindo em um espa co de Hilbert H e um sub-espa co linear fechado de B(H) e portanto, e completo. As demais propriedades, como a propriedade C , s ao conseq u encia do Teorema 27.11, p agina 1194, j a que os operadores compactos agindo em H s ao elementos de B(H). O operador unidade n ao e compacto, pois nem toda seq u encia limitada tem uma sub-seq u encia convergente em norma, exceto se H possuir dimens ao nita. No caso de espa cos de Hilbert separ aveis e poss vel provar um resultado mais espec co. Operadores Compactos em Espa cos de Hilbert Separ aveis Vamos agora nos especializar em operadores compactos agindo em espa cos de Hilbert separ aveis. Veremos que o Teorema 27.26, p agina 1254 tem uma importante conseq u encia nesse caso que aponta
Cap tulo 27
1258/1355
na dire ca o de uma generaliza ca o do Teorema Espectral para operadores compactos (agindo em espa cos de Hilbert separ aveis). Teorema 27.27 Seja H um espa co de Hilbert separ avel e seja C : H H compacto. Seja { n , n } uma base ortonormal completa em H. Ent ao,
C = lim CN ,
N
o limite se dando na topologia uniforme de B(H) (a da norma operatorial), onde, para N denimos os operadores
, N 1,
CN :=
k =1
k ,
Ck
para todo H. Prova. Dena-se, para n
, n 1, n := sup
, Pn H =1
Vamos provar que, em verdade, = 0. Comecemos observando que em cada conjunto n := { Pn , H = 1} sempre podemos encontrar pelo menos um vetor tal C /2. Se assim n ao fosse, ter amos C < /2 para todo n , o que e absurdo, pois isso implica que n < /2 mas n e uma seq u encia decrescente convergindo a . Escolhamos ent ao para cada n um vetor n com Cn /2. Como n {n , n } e uma base ortonormal completa em H, segue facilmente que
onde Pn := [1 , . . . , n ] e o sub-espa co de dimens ao nita gerado pelos vetores 1 , . . . , n . E evidente pela deni ca o que n e monotonamente decrescente. Como n 0 para todo n, a seq u encia n ao-crescente n deve convergir a um 0.
= 1 e n Pn e como
lim y, n
= 0
para todo y H (justique!). Pelo Teorema da Representa ca o de Riesz, Teorema 26.8, p agina 1160, isso est a dizendo-nos que limn (n ) = 0 para todo funcional linear cont nuo de H. Agora, pelo Teorema 27.26, p agina 1254, isso implica que Cn converge a zero em norma. Assim, como /2 Cn H para todo n, segue que = 0, como quer amos mostrar. A implica ca o importante desse fato e a seguinte. Para qualquer H teremos
N M
C CN = C
n ,
n=1
= C
lim
n ,
n=N +1
= C P n ,
e o projetor ortogonal sobre Pn . Logo, onde P n
C CN
sup
H,
H =1
C P n
sup
, Pn H =1
= n ,
Cap tulo 27
1259/1355
de onde conclu mos que

N
lim
C CN
= lim n = = 0 .
N
Isso completa a demonstra ca o. No teorema acima e interessante observar que os operadores CN s ao de posto nito e, portanto, compactos. Conclu mos, assim, que todo operador compacto agindo em um espa co de Hilbert separ avel H pode ser aproximado na norma de B(H) por operadores de posto nito. Comentamos, por em, que a restri ca o a espa cos de Hilbert separ aveis pode ser eliminada. Isso ser a provado no Teorema 27.31, p agina 1271. Uma quest ao que permaneceu em aberto por muito tempo foi saber se essa propriedade se estenderia a operadores compactos agindo em espa cos de Banach. Essa quest ao foi respondida negativamente por P. Eno29 em 197330 , o qual exibiu um exemplo de um operador compacto em um espa co de Banach que n ao se deixa aproximar em norma por operadores de posto nito. Um exemplo de operador compacto a se ter em mente Seja n , n , uma seq u encia de n umeros complexos que converge a zero, ou seja, lim n |n | = 0. Sejam tamb em n , n , e n , n , dois conjuntos ortonormais de vetores em um espa co de Hilbert H, que suporemos ser de dimens ao innita, mas n ao necessariamente separ avel. Temos, ent ao, n , m H = n, m e n , m H = n, m para todos m e n .

Pretendemos provar que a seq u encia de operadores de posto nito denidos para cada N
N
por
QN :=
n=1
29 30
n n ,
n ,
H,
Per Eno (1944-). P. Eno, A counterexample to the approximation property in Banach spaces, Acta Math. 130, 309-317 (1973).
Cap tulo 27
1260/1355
e uma seq u encia de Cauchy na norma de B(H). De fato, se H, tem-se, para M < N ,
N 2
(QN QM )
=
n=M +1 N
n n ,
n
N
=
n=M +1 N
n n ,
N
n ,
n=M +1
n n ,
n
H
=
n =M +1 n=M +1 N
n n n ,
n ,
n , n
= n, n
=
n=M +1
|n |2 | n ,
2
2 H| N
des. de Bessel
m{M +1, ..., N }
max
|m |
n=M +1
| n ,
H|
Logo,
(26.16)
m{M +1, ..., N }
max
|m |2
QN QM
m{M +1, ..., N }
max
|m |2 . max |m |2 pode ser feito menor que
Agora, como por hip otese, |n | 0 para n , segue que
m{M +1, ..., N }
qualquer > 0 dado, desde que M (e, portanto, N , pois M < N ) seja grande o suciente. Isso provou e uma seq u encia de Cauchy na norma operatorial de B(H). Como B(H) e um espa co que QN , N , de Banach, conclu mos que QN converge quando N para um operador Q B(H). Como Q e o limite em norma de uma seq u encia de operadores compactos (os operadores Q N s ao compactos por serem de posto nito), conclu mos pela Proposi ca o 27.43, p agina 1256, que Q e igualmente compacto. Escrevemos,
Q :=
n=1
n n ,
n .
(27.93)
Antes de mudarmos de assunto, fa camos um breve coment ario sobre a express ao (27.93) que elucidar a um ponto que vir a mais adiante. Como todo numero complexo, os n t em a forma polar n = |n |ein , onde n . Na express ao (27.93) as fases ein podem ser absorvidas nos vetores n , sem que os mesmos deixem de formar um conjunto ortonormal. Assim, genericamente, operadores compactos como (27.93) podem ser escritos como
Q =
n=1
n n ,
n .
(27.94)
Cap tulo 27
1261/1355
onde n , n , e uma seq u encia de n umeros reais n ao-negativos que converge a zero e n , n n , n , s ao conjuntos ortonormais de vetores do espa co de Hilbert H.

,e
Veremos mais adiante que esse exemplo n ao e gratuito: em verdade, todo operador compacto agindo em um espa co de Hilbert H pode ser representado na forma (27.94) para alguma uma seq u encia n , umeros reais n ao-negativos que converge a zero, e para certos n , n , e n , n , n , de n conjuntos ortonormais de vetores de H. Vide Teorema 27.31, p agina 1271.

O leitor deve cuidadosamente comparar as arma co es feitas acima com as do Teorema 27.27. A raiz quadrada de um operador compacto, auto-adjunto e positivo Se C e um operador n ao-nulo, compacto e positivo agindo em um espa co de Hilbert H, vimos em (27.51)-(27.53), p agina 1232, que
N N
C = lim
p=1
n=p
(1)p cn
n p
1/2p
Cp ,
(27.95)
sendo os cn s denidos em (27.46). O lado direito e o limite em norma de um polin omio em C com coecientes reais e que n ao cont em nenhum termo proporcional a ` unidade . Como C e compacto e um tal polin o mio em C e igualmente compacto (Proposi c a o 27.41), conclu mos pela Proposi ca o 27.43, que C e tamb em compacto. Como discutido no Lema da Raiz Quadrada, Lema 27.21, p agina 1229, C e tamb em auto-adjunto e positivo.
Se A e um operador compacto (n ao necessariamente auto-adjunto), ent ao A A e compacto (pela Proposi ca o 27.40, p agina 1255), auto-adjunto (pois (A A ) = A A ) e positivo (pois x, A Ax = Ax, Ax = Ax 0 para todo x H). Logo, |A| := A A e compacto, auto-adjunto e positivo. Para futura refer encia, coletamos os resultados discutidos acima na seguinte proposi ca o. Proposi c ao 27.44 e um operador compacto, auto-adjunto e positivo agindo em um espa co de Se C C e igualmente compacto e auto-adjunto e positivo. Se A e compacto, ent a o | A | := Hilbert H , ent a o AA e compacto, auto-adjunto e positivo.
O operador integral de Fredholm Seja o intervalo compacto [a, b] e seja k : [a, b] [a, b] uma fun ca o xada cont nua de duas vari aveis. Para f C ([a, b]), uma fun ca o cont nua (real ou complexa) denida em [a, b], seja

(Kf )(x) :=
a
k (x, y )f (y ) dy .
bastante claro que K E e um operador linear mapeando fun co es cont nuas em [a, b] em fun co es cont nuas em [a, b], ou seja, K : C ([a, b]) C ([a, b]). Isso pois k foi suposta ser cont nua nas duas vari aveis. O espa co vetorial C ([a, b]) e um e um espa co de Banach com a norma no supremo: f := supx[a, b] |f (x)|. N ao e dif cil de se ver que K e limitado nessa norma, pois |(Kf )(x)|
b b a
|k (x, y )|dy
y [a, b]
sup ||f (y )| =
|k (x, y )|dy
e, portanto Kf
M f
onde M =
(b a) supx, y[a, b] |k (x, y )| < , devido a ` continuidade de k .
Cap tulo 27
1262/1355
O operador K e denominado operador integral de Fredholm31 , ou simplesmente operador de Fredholm e surge no problema de Sturm-Liouville, como discutido no Cap tulo 12, p agina 649. Um fato muito relevante para o problema de Sturm-Liouville e que K e um operador compacto, enquanto operador agindo em C ([a, b]). As conseq u encias desse para o problema de Sturm-Liouville foram discutidas no Cap tulo 12 e seguem de outros resultados gerais sobre operadores compactos que discutiremos nas pr oximas se co es. Mostraremos que K e compacto usando dois tipos de argumento, ambos instrutivos, o primeiro sendo mais elementar. I. Se pn (x, y ) := pn, k, l xk y l e um polin omio de grau n nas vari aveis x e y , ent ao Pn : C ([a, b])
k, l=0 n
C ([a, b]) denido por
(Pn f )(x) :=
a
pn (x, y ) f (y ) dy =
k =0 l=0
pn, k, l
a
y l f (y ) dy
xk
e claramente um operador de posto nito (os mon omios xk s ao elementos de C ([a, b])) e, portanto, e compacto. Se k (x, y ) e cont nua no ret angulo compacto [a, b] [a, b] ent ao, pelo Teorema de Weierstrass, k pode ser uniformemente aproximada por polin omios em x e y . E f acil ver da (exerc cio!) que isso implica que K e aproximada na norma de B(C ([a, b])) por operadores de posto nito como P n acima. Assim, pela Proposi ca o 27.43, p agina 1256, K e compacto como operador agindo em C ([a, b]). II. Para um certo N > 0, seja BN C ([a, b]) a bola de raio N centrada em 0: BN := {f C ([a, b]), f < N}. Se f e uma fun ca o qualquer de BN , teremos que (Kf )(x) (Kf )(x ) = b b (k (x, y ) k (x , y ))f (y )dy . Logo, |(Kf )(x) (Kf )(x )| f a |k (x, y ) k (x , y )|dy N(b a a) supy[a, b] |k (x, y ) k (x , y )|. Como k e cont nua, podemos para todo > 0 encontrar > 0 tal que |k (x, y ) k (x , y )| < sempre que |x x | < . Esse ( ) depende apenas de , pois pode ser escolhido independente de x, x e y , j a que k e cont nua em um compacto. Assim, conclu mos que para todo > 0 podemos encontrar ( ) > 0, a saber, ( ) = (ba)N tal que |(Kf )(x) (Kf )(x )| < sempre que |x x | < ( ). O fato de n ao depender de x nem de x nem de f signica que o conjunto de fun co es {Kf, f BN } e o que se denomina ser um conjunto eq uicont nuo de fun co es. Por um teorema cl assico de An alise conhecido como Teorema de Ascoli (ou de Ascoli-Arzela), sabese que toda seq u encia de fun co es eq uicont nuas possui pelo menos uma sub-seq u encia convergente na norma do supremo. Assim, se fn e uma seq u encia de fun co es em BN , a seq u encia Kfn tem pelo menos sub-seq u encia convergente na norma do supremo. Ora, isso precisamente arma que K e compacto. O operador integral de Volterra Um outro operador importante em equa co es diferenciais e integrais e o chamado operador integral 32 de Volterra , ou simplesmente operador de Volterra:
x
(V f )(x) :=
a
k (x, y )f (y ) dy ,
denido para f cont nua no intervalo [a, b] onde, como no caso do operador de Fredholm, k e uma fun ca o xa cont nua no ret angulo [a, b] [a, b]. E f acil ver que V e um operador linear mapeando
31 32
Erik Ivar Fredholm (1866-1927). Vito Volterra (1860-1940).
Cap tulo 27
1263/1355
C ([a, b]) em si mesmo. Podemos escrever

b
(V f )(x) =
a
v (x, y )f (y ) dy ,
com v (x, y ) = k (x, y )[a, x] (y ), onde [a, x] (y ) := 1, 0, se y [a, x] . se y [a, x]
Como v e limitada no ret angulo [a, b] [a, b], e f acil mostrar, repetindo o que zemos para o operador de Fredholm, que V e um operador limitado agindo em C ([a, b]). Por em, como v n ao e cont nua (pois [a, x] n ao o e), n ao podemos repetir os argumentos que conduziram-nos a ` conclus ao que o operador de Fredholm e compacto. No entanto, os operadores de Volterra s ao compactos, como mostra o seguinte argumento. Para n
, consideremos o operador de Fredholm denido por

b
(Vn f )(x) =
a
vn (x, y )f (y ) dy ,
onde
vn (x, y ) := k (x, y ) en(|xy|(xy)) .
Vemos que se a y x ent ao vn (x, y ) = k (x, y ) = v (x, y ). Se, por em, x < y b, teremos limn vn (x, y ) = 0, que e quanto vale v na mesma regi ao. Assim, vemos ao menos intuitivamente que Vn V quando n . Vamos provar que essa converg encia se d a na norma de B(C ([a, b])). Como os Vn s ao compactos (por serem de Fredholm), isso implica que V e compacto pela Proposi ca o 27.43, p agina 1256. Observemos, ent ao, que para f C ([a, b]), vale
b
(V f )(x) (Vn f )(x) =
(v (x, y ) vn (x, y )) f (y ) dy
b b
=
x
(v (x, y ) vn (x, y )) f (y ) dy =
b
k (x, y )en(|xy|(xy)) f (y ) dy .
x
Logo, |((V Vn )f )(x)| Agora,

b x, y [a, b]
sup |k (x, y )|
en(|xy|(xy)) dy .
en(|xy|(xy)) dy
x
y =y x
bx
bx
en(|y |+y ) dy =
0 0
e2ny dy =
1 e2n(bx) . 2n
Dessa forma, (V Vn )f e, portanto, V Vn

n
x, y [a, b]
sup |k (x, y )|
1 e2n(ba) f 2n 1 e2n(ba) , 2n
x, y [a, b]
sup |k (x, y )|
provando que lim V Vn = 0. Isso demonstrou que os operadores de Volterra s ao compactos.
Cap tulo 27
1264/1355
Exemplo 27.6 Um caso interessante e aquele em que k (x, y ) 1. Denotemos por W o correspondente x ao tem operador de Volterra: (W f )(x) = a f (y ) dy . Vamos provar que esse operador de Volterra n autovalores. Suponhamos que exista e uma fun ca o g C ([a, b]) n ao-nula tais que W g = g , ou x e diferenci avel e tem-se g (x) = g (x) para todo seja, a g (y ) dy = g (x). Essa igualdade indica que g x [a, b]. Para = 0 sairia disso que g (x) = 0 para todo x [a, b], situa ca o que j a descartamos, 1 1 (xa) Se = 0 a equa ca o diferencial g (x) = g (x) tem como solu ca o g (x) = g (a)e . Por em, de 1 x g (x) = g (y ) dy vemos que g (a) = 0 e novamente ter amos g (x) = 0 para todo x [a, b]. a
e um exemplo de operador compacto Assim, o operador (W f )(x) = a f (y ) dy agindo em C ([a, b]) que n ao possui autovalores. Como todo operador agindo em um espa co de Banach, W tem um espectro n ao-vazio mas, como vimos, seu espectro pontual e vazio. Vamos agora provar que (W ) = {0}. Para = 0, seja f diferenci avel e seja g Ran ( W )) tal que ( W )f = g , ou seja, g (x) = x f (x) a f (y )dy , o que implica g (a) = f (a). Como f e diferenci avel, g tamb em o e e tem-se g = f f . A solu ca o dessa equa ca o diferencial para f com a condi ca o f (a) = g (a)/ e

1 x 1 f (x) = g (x) + 2 e
e g (y ) dy ,
a
(27.96)
como facilmente se mostra. Denindo o operador de multiplica ca o E : C ([a, b]) C ([a, b]) por x ao (27.96) est a dizendo-nos que para = 0, o operador ( W ) 1 , (E h)(x) := e h(x) a express restrito ao espa co C 1 ([a, b]) das fun co es cont nuas e diferenci aveis (como a fun ca o g acima), e dado por 1 1 1 ( W )1 C 1 ([a, b]) = + 2 E W E . O operador a ` direita e limitado e C 1 ([a, b]) e denso em C ([a, b]). Logo, ( W )1 existe em toda parte, valendo, portanto, para o operador resolvente R (W ) a express ao

No caso = 0 a imagem de W = W e o conjunto C 1 ([a, b]), que e denso em C ([a, b]). Logo, {0} pertence ao espectro cont nuo c (W ) e n ao ao espectro residual r (W ), que deve ser vazio. Resumindo,
1 1 1 + 2 E W E , = 0 , provando que se = 0 ent ao e um elemento do conjunto resolvente de W : (W ). Isso estabeleceu que (W ) = \ {0} e que (W ) = {0}. R (W ) =

(W ) = {0},
p (W ) = ,
c (W ) = {0}
r (W ) = .
(27.97)
Notemos, por m que |(W f )(x)| f (x a) e, portanto W b a. Para a fun ca o constante igual a 1, vale (W 1)(x) = x a. Logo W 1 = b a e como 1 = 1, segue que W b a, provando que W = b a. Conclu mos que W tem um raio espectral nulo (por (27.97)), mas uma norma n ao-nula. * Notemos, por m, que tanto os operadores de Fredholm quando os de Volterra s ao limitados e 2 denidos em C ([a, b]), que e um conjunto denso em espa cos de Hilbert do tipo L ([a, b], r (x)dx) com r positiva e cont nua. Assim, pelo Teorema BLT, Teorema 27.1, p agina 1169, esses operadores podem ser estendidos a operadores compactos agindo nesses espa cos de Hilbert.
Cap tulo 27
1265/1355
27.6.1
O Teorema Espectral para Operadores Compactos Auto-adjuntos
Vamos na presente se ca o demonstrar a vers ao do Teorema Espectral para operadores compactos autoadjuntos, generalizando em parte o teorema espectral provado para matrizes na Se ca o 3.4, p agina 162. Faremos implicitamente uso, em tudo o que segue, da Proposi ca o 27.7, p agina 1198, que estabelece que os autovalores de um operador auto-adjunto s ao reais e que para tais operadores os autovetores de autovalores distintos s ao ortogonais entre si. Autovalores de Operadores Compactos Auto-adjuntos O teorema a seguir tem um papel central a desempenhar na demonstra ca o do teorema espectral para operadores compactos auto-adjuntos, por garantir que os mesmos sempre possuem pelo menos um autovalor. Teorema 27.28 Seja C e um operador compacto e auto-adjunto agindo em um espa co de Hilbert H e denotemos por p (C ) o conjunto de todos os autovalores de C . I. Ent ao, p (C ) = pois ou C p (C ) ou C p (C ) (ou ambos), ou seja, ou C ou C (ou ambos) s ao autovalores de C . II. Al em disso, tem-se, 1. p (C ) C , C .
2. Cada autovalor de C , exceto eventualmente um autovalor nulo (se houver), tem degeneresc encia nita. 3. p (C ) e um conjunto innito, exceto se C for de posto nito. 4. Se C n ao for de posto nito, 0 ser aou nico ponto de acumula ca o de p (C ). 5. Se C n ao for de posto nito, p (C ) e enumer avel. Enfatizamos que o espa co de Hilbert H, no enunciado acima, n ao e necessariamente separ avel. Um outro coment ario concerne ao caso de operadores compactos n ao-auto-adjuntos. Se C e um operador compacto n ao-auto-adjunto, pode-se provar que o conjunto de seus autovalores n ao-nulos e tamb em enumer avel e se acumula no m aximo em zero, mas pode ser vazio, o que n ao ocorre no caso de operadores compactos auto-adjuntos (parte I do enunciado acima). Um exemplo e operador de Volterra W , tratado tratado no Exemplo 27.6 a ` p agina 1264. Prova do Teorema 27.28. Suporemos C = 0, de outra forma n ao h a o que demonstrar. Provaremos separadamente as partes I e II. Prova da parte I. Como C e auto-adjunto, vale C = Logo, existe uma seq u encia n , n
sup
H, =1
| , C | (Teorema 27.12, p agina 1201).

n
(justique!). Como C = C , n , Cn e um n umero real. Dessa forma, como o m odulo de n , Cn
, de vetores em H com n = 1 tal que C = lim | n , Cn |
Cap tulo 27
1266/1355
converge a C , n , Cn deve ter uma sub-seq u encia que converge a C ou uma sub-seq u encia que converge a C (ou ambas). Para evitar sobrecarregar a nota ca o, tamb em denotaremos essa sub-seq u encia por n , Cn , a qual convergir a para c = C , conforme o caso. Agora, usando o fato que c e real, que c2 = C 2 e que C = C , teremos Cn cn
2
= Cn cn , Cn cn = C
=c2 2
Cn
2
+ c2 n
=1
2c n , Cn
n
=1
+c2 2c n , Cn = 2c (c n , Cn ) .
Como lim n , Cn = c, conclu mos que

n n
lim (Cn cn ) = 0 .
(27.98)
Como n e uma seq u encia limitada e C e compacto, a seq u encia Cn possui uma sub-seq u encia Cnj convergente, ou seja, existe H tal que lim Cnj = . A express ao (27.98) est a ent ao dizendo-nos n que = lim Cnj = c lim nj . (27.99)
n n
Assim, C
(27.99)
C c lim nj
n
e linear
cC
lim nj
e cont nuo
c lim Cnj
n
(27.99)
c .
Assim, se = 0, e um autovetor de C com autovalor c = + C ou c = C . Agora, ver que = 0 e f acil, pois, por (27.99) = c lim nj
n
= |c| lim nj
n =1
= |c| =
= 0.
Isso completa a prova da parte I. Prova da parte II. II.1. Se e um autovalor de C existe um autovetor (n ao-nulo) H de C : C = . Podemos escolher de modo que = 1. Isso implica || = = C C = C . Logo, como (pois C e auto-adjunto), segue que C , C .
II.2. Vamos supor que seja um autovalor de C e que seja innitamente degenerado33 . Isso signica que o sub-espa co M gerado pelos autovetores de C com autovalor tem dimens ao innita. Podemos escolher em M um conjunto ortonormal de vetores n , n . Como n , m = n, m , segue que para m = n, n m 2 = (n m ), (n m ) = 2. Logo, tamb em para m = n,
Cn Cm
33
n m
= ||2 n m
= 2||2 .
Aqui supomos implicitamente que H n ao tem dimens ao nita, sen ao n ao haveria o que demonstrar
Cap tulo 27
1267/1355
Assim, se = 0, vemos que Cn , n n ao e uma seq u encia de Cauchy, assim como nenhuma de suas sub-seq u encias. Isso contraria a hip otese que C e compacto. Essa contradi ca o leva-nos a excluir a possibilidade de ser innitamente degenerado, exceto se = 0.
co gerado por todos os II.3. Vamos supor que p (C ) seja um conjunto nito. Pelo item II.2 o sub-espa autovetores de C com autovalor n ao-nulo e de dimens ao nita e, portanto, e fechado. Vamos denot a-lo bastante claro que M por M. E e um sub-espa co invariante por C (justique!). Assim, pelo Corol ario 27.2, p agina 1199, M e igualmente um sub-espa co fechado que e invariante por C . Vamos denotar por P o projetor ortogonal sobre M e por P = M . Tem-se para todo H
P o projetor ortogonal sobre
CP =
CP = (P + P )CP = P CP + P CP = P CP ,
pois P CP = 0, j a que CP M , pois P M e M e invariante por C . Isso signica que P CP = CP . Como C e P s ao auto-adjuntos, tamb em obtem-se da u ltima igualdade que P C = (CP ) = (P CP ) = P CP = CP , mas n ao usaremos isso. Observemos agora que P CP e compacto (pela Proposi ca o 27.40, p agina 1255) e auto-adjunto. Assim, pela parte I, existe H, = 0, tal que P CP = P CP . Essa igualdade diz-nos que M , pois P (CP ) M , devido ao fator P a ` esquerda. Se assim e, ent ao P = e, portanto, P CP = P C = C, a u ltima igualdade seguindo do fato que C mantem M invariante. Estabelecemos, assim, que C = P CP . (27.100)
Agora, se P CP = 0, ent ao seria um autovetor de C com autovalor n ao-nulo, o que signica que M, pela deni ca o de M. Ora, se = 0, isso n ao e poss vel, pois o u nico vetor que M e M t em em comum e o vetor nulo. Conclu mos da que P CP = 0, ou seja, P CP = 0. Logo, por (27.100), CP = 0. Isso, por sua vez, diz-nos que para todo M vale C = CP = 0.
Assim, conclu mos que C aniquila todo o sub-espa co M , ou seja, que M e constitu do por autovetores de C com autovalor zero. Pelo Teorema da Decomposi ca o Ortogonal, Teorema 26.2, p agina 1143, todo vetor H pode ser escrito na forma = M + M , com M M e M M . Logo, C = CM M, pois M e invariante por C . Como M e de dimens ao nita, o fato que C M para todo H est a precisamente dizendo-nos que C e de posto nito. tamb E em f acil de se ver que se C e de posto nito ent ao C tem um conjunto nito de autovalores. Isso completa o que quer amos provar. II.4. Se C n ao e de posto nito, vimos no item II.3 que p (C ) n ao e um conjunto nito. Como, pelo item II.1, p (C ) est a contido no intervalo fechado e limitado (ou seja, compacto) C , C , p (C ) deve possuir pelo menos um ponto de acumula ca o (Teorema de Bolzano-Weierstrass). Seja x 0 um desses pontos de acumula ca o de p (C ) e vamos supor que x0 = 0. Como x0 e um ponto de acumula ca o de p (C ), temos em cada intervalo aberto (x0 , x0 + ), com > 0, innitos autovalores de C . Tomemos pequeno o suciente de modo que 0 (x0 , x0 + ), ou seja, tomemos > 0 mas tal que
Cap tulo 27
1268/1355
|x0 | > . Tomemos tamb em uma cole ca o cont avel n , n , de autovalores distintos de C contidos no intervalo (x0 , x0 + ). E claro que |n | > |x0 | para todo n. Seja, para cada n , um autovetor n de C com autovalor n e com n = 1. Como os autovalores s ao distintos, vale n , m = n, m . Assim, para n = m,

Cn Cm
n n m m
= (n n m m ), (n n m m ) = |n |2 +|m |2 > 2(|x0 | )2 .
ao e uma seq u encia Como 2(|x0 | )2 n ao depende de m e n, isso est a dizendo-nos que Cn , n , n de Cauchy, assim como nenhuma de suas sub-seq u encias. Isso contraria o fato de C ser compacto. Logo, x0 = 0 n ao pode ser ponto de acumula ca o de autovalores de C . Como pelo menos um ponto de acumula ca o deve existir, esse deve ser o ponto x0 = 0. II.5. Tomemos em C , C um intervalo fechado [a, b] que n ao cont em 0. Se [a, b] contivesse innitos autovalores de C , ent ao haveria em [a, b] um ponto de acumula ca o de tais autovalores, o que j a vimos ser imposs vel. Assim [a, b] p (C ) e um conjunto nito. Portanto, conjuntos como C ,
C n
p (C ) e
C n
, C
p (C ) s ao nitos para todo n 1, n C , C n C , C n
. Como
p (C ) \ {0} =
n=1
p (C ) ,
conclu mos que o lado direito e uma uni ao cont avel de conjuntos cont aveis (nitos). Logo, p (C ) \ {0} e cont avel e, portanto, p (C ) e cont avel. Isso completa a prova da parte II. Estamos agora prontos para abordar o Teorema Espectral para operadores compactos e autoadjuntos. O Teorema Espectral para operadores compactos auto-adjuntos Para o enunciar o Teorema Espectral para operadores compactos auto-adjuntos e para simplicar sua demonstra ca o precisamos acertar algumas conven co es. Se C e um operador compacto e auto-adjunto agindo em um espa co de Hilbert H, vimos no Teorema 27.28 que o conjunto de seus autovalores e cont avel (e at e mesmo nito, caso C seja de posto nito) e cada autovalor n ao-nulo e nitamente degenerado. Vamos denotar por n , n , o conjunto dos autovalores n ao-nulos, convencionando que se um autovalor tem multiplicidade k ent ao ele aparece k , vezes seguidas na contagem, de forma que tenhamos, digamos, m = = m+k1 = . Com isso, a seq u encia n , n , cont em cada autovalor repetido o n umero de vezes correspondente a ` sua multiplicidade. Podemos convencionar tamb em que os autovalores s ao ordenados de tal forma que |k | |l | para todo k l, ou seja, de forma que a seq u encia |n |, n seja n ao-crescente. Sabemos que autovetores correspondentes a autovalores distintos s ao ortogonais entre si. O sub-espa co M gerado pelos autovetores de autovalor tem dimens ao k , a multiplicidade de . Com isso, podemos encontrar em M um conjunto ortonormal de k autovetores m , . . . , m+k1 . Constitu mos dessa forma um conjunto ortonormal n , n , de autovetores de C , cada qual com autovalor n : Cn = n n , para todo n . Vamos denotar por Pn o projetor ortogonal relativo a cada autovetor n : para todo H vale Pn := n , n .

Cap tulo 27
1269/1355
Caso C seja de posto nito, ent ao as seq u encias n , n seq u encias nitas.
, n , n
e Pn , n
s ao, em verdade,
Lembramos tamb em que caso C n ao seja de posto nito, ent ao 0 eou nico ponto de acumula ca o da seq u encia n , n (novamente pelo Teorema 27.28), o que implica limn n = 0, fato que usaremos adiante.
Com essas conven co es e com essa nota ca o, temos o seguinte: Teorema 27.29 (Teorema Espectral para Operadores Compactos Auto-adjuntos) Seja C um operador compacto e auto-adjunto agindo em um espa co de Hilbert H. Ent ao, a seq u encia de operaN
dores de posto nito tem-se

n=1
n P n , N
, converge a C na norma de B(H). Assim, para todo H

C =
n=1
n P n =
n=1
n n , n .
(27.101)
Enfatizamos que o espa co de Hilbert H, no enunciado acima, n ao e necessariamente separ avel. Como Cn = n n , a express ao (27.101) signica tamb em que para todo H,
C =
n=1
n , Cn .
Compare-se isso a `s arma co es do Teorema 27.27, p agina 1258. Prova do Teorema 27.29. Seja Pn := [1 , . . . , n ] o sub-espa co de H gerado pelos vetores 1 , . . . , n . Por ser de dimens ao nita, Pn e um sub-espa co fechado de H. Para cada N , N 1, dena-se
KN := C Caso KM = 0 para algum M , ent ao C = para todo N , procedemos da seguinte forma.

n P n .
n=1
M n=1
n Pn e a prova est a completa. Caso KN = 0

H i
Como os vetores n formam um conjunto ortonormal, vale Pi j = i , j 1 l N , tem-se

N
= i, j i . Logo, se
KN l = Cl
n=1
n P n l = l l l l = 0
o que signica dizer que KN aniquila o sub-espa co PN . Os Pj s s ao auto-adjuntos e compactos (por serem de posto nito) e, portanto, cada KN e tamb em compacto e auto-adjunto. O Teorema 27.28, p agina 1265, garante, ent ao, que K N possui um autovalor igual a KN ou a KN . Seja um autovetor n ao-nulo correspondente. Teremos KN = cN onde cN = KN ou cN = KN . Como KN aniquila o sub-espa co PN , essa igualdade e a hip otese que cN = 0 implicam que (PN ) .
Cap tulo 27
1270/1355
Para ver isso, lembremos que pelo Teorema da Decomposi ca o Ortogonal, Teorema 26.2, p agina 1143, podemos escrever = + , onde PN e (PN ) . Como KN e auto-adjunto e aniquila todo vetor de PN , vale , KN H = KN , H = 0. Como, KN = cN , isso diz-nos que 0 = cN , H = cN , H = cN 2 , provando que = 0 e que = (PN ) .
Quando denimos a seq u encia n , n , convencionamos colocar consecutivamente autovalores de multiplicidade repetida e orden a-los de modo que |n |, n seja uma seq u encia n ao-crescente. Isso implica que se cN = KN e um autovalor de C cujo autovetor n ao pertence a Pn , ent ao temos |cN | |N |, ou seja, KN |N |. Agora, tamb em pelo Teorema 27.28, limN |N | = 0, o que implica limN KN = 0. Isso e precisamente o que quer amos provar.

Agora, o fato que (PN ) implica Pn = 0 para todo 1 n N . Logo, KN = C e a igualdade KN = cN signica C = cN , ou seja, KN ou KN e um autovalor de C .
Base ortonormal completa de autovetores de um operador compacto auto-adjunto Seja C um operador compacto e auto-adjunto agindo em um espa co de Hilbert (n ao necessariamente separ avel) H. Seja B1 = {n | n }, como acima, um conjunto ortonormal cont avel de autovetores f de C com autovalores n ao-nulos. Seja T o fecho do sub-espa co gerado pelos vetores n , n . E acil de ver que se T , ent ao Ker (C ). De fato, para todo T vale n , H = 0 para todo n e, por (27.101), isso implica C = 0. Vemos, portanto, que H e uma soma direta dos sub-espa cos fechados T e Ker (C ). Como Ker (C ) e fechado, e um espa co de Hilbert e, portanto, possui uma base ortonormal completa (n ao necessariamente cont avel) B0 . Todos os vetores dessa base s ao autovetores de C com autovalor nulo. O conjunto B0 B1 ser a, portanto, uma base ortogonal completa em H, formada por autovalores (nulos ou n ao) de C . Conclu mos ent ao a prova do seguinte teorema:

Teorema 27.30 Seja C um operador compacto e auto-adjunto agindo em um espa co de Hilbert (n ao necessariamente separ avel) H. Ent ao H possui uma base ortonormal completa formada por autovetores (com autovalores nulos ou n ao) de C . Esse teorema pode tamb em ser demonstrado sem evocar-se o Teorema espectral. Para tal, considerese o sub-espa co fechado A de H formado pela soma direta de T e Ker (C ). Ou seja, A e o sub-espa co fechado gerado por todos os autovetores de C (com autovalores nulos ou n ao). Como A e mantido invariante por C , ent ao A tamb em o e (Corol ario 27.2, p agina 1199). Se P e o projetor ortogonal sobre A , ent ao o fato de A ser invariante por C signica CP = P CP . Agora, P CP e obviamente compacto e auto-adjunto (Proposi ca o 27.40, p agina 1255). Vamos supor que P CP = 0. Pelo Teorema 27.28, existir a H, = 0, tal que P CP = c, onde c = P CP . Essa express ao implica A (devido ao fator P do lado esquerdo). Assim, ela arma que C = c. Mas isso diz-nos que e autovalor de C , o que s o e poss vel se A. Logo P CP = 0, mas isso, por sua vez, implica CP = 0, pois CP = P CP . Logo, para todo A teremos C = CP = 0, o que implica Ker (C ). Agora, Ker (C ) A e o u nico vetor que A e A t em em comum e o vetor nulo. Provamos ent ao que se A ent ao = 0, ou seja A = H. Pela deni ca o, isso diz precisamente que o conjunto ortonormal B0 B1 , que gera A, e uma base ortonormal completa em H, encerrando novamente a prova.
Cap tulo 27
1271/1355
Os Teoremas 27.28 e 27.30 foram demonstrados por Hilbert34 , Schmidt35 , Riesz36 e Schauder37 . O Teorema Espectral para operadores compactos auto-adjuntos foi provado por Hilbert em 1906, sendo o restante da teoria (re)elaborado pelos demais autores por volta de 1908. Esses trabalhos s ao os marcos iniciais da An alise Funcional. Para mais detalhes hist oricos desses importantes desenvolvimentos, vide [33]. O caso de operadores compactos n ao-auto-adjuntos O Teorema Espectral demonstrado acima para operadores compactos e auto-adjuntos pode ser, como veremos, estendido para operadores compactos n ao-auto-adjuntos. J a observamos, por em, que nem todo operador compacto em espa cos de dimens ao innita possui autovalores. Assim, esperamos alguma diferen ca em rela ca o ao caso auto-adjunto, pois na decomposi ca o espectral ao os (27.101) s e compacto autovalores n de C que comparecem. A observa ca o crucial vem do fato que |C | := C C e auto-adjunto (Proposi ca o 27.44, p agina 1261) e, pelo Teorema 27.28, p agina 1265, possui autovalores, valendo inclusive o Teorema 27.29. Seja C um operador compacto mas n ao necessariamente auto-adjunto e seja C = U |C | sua decomposi ca o polar (Teorema 27.22, p agina 1232). Pela Proposi ca o 27.44, p agina 1261, sabemos que |C | e compacto, auto-adjunto e positivo. Podemos, pelo Teorema Espectral para operadores compactos e auto-adjuntos, Teorema 27.29, p agina 1269, escrever
|C | =
n=1
n n , n ,
onde n s ao os autovalores positivos de |C | (os quais s ao positivos pois |C | e um operador positivo) e n os correspondentes autovetores normalizados. Usando a decomposi ca o polar C = U |C |, temos ent ao
C =
n=1
n n , U n .
Lembremos que, pelo Teorema da Decomposi ca o Polar (Teorema 27.22, p agina 1232), Ker (U ) = Ker (|C |) = Ker (C ), de modo que U n = 0 se n > 0. Em resumo, o que conclu mos desses coment arios e o seguinte: Teorema 27.31 (Decomposi c ao Espectral para Operadores Compactos) Seja C um operador compacto agindo em um espa co de Hilbert H. Ent ao existem n umeros positivos n , n e conjuntos ortonormais n , n , e n , n , em H tais que

C =
n=1
n n , n ,
(27.102)
a converg encia da s erie de operadores do lado esquerdo se dando na norma de B(H). Se C for de posto
David Hilbert (1862-1943). Erhard Schmidt (1876-1959). 36 Frigyes Riesz (1880-1956). 37 Juliusz Pawel Schauder (1899-1943). Schauder foi tragicamente assassinado pela Gestapo.
35 34
Cap tulo 27
1272/1355
nito, a soma acima ser a nita. Assim, para todo H podemos escrever
C =
n=1
n n , n ,
(27.103)
A express ao (27.102) est a tamb em dizendo-nos que todo operador compacto C pode ser aproximado em norma por operadores de posto nito. Isso generaliza o Teorema 27.27, p agina 1258, pois aqui n ao precisamos supor que H seja separ avel.
Valores singulares de um operador compacto Os n umeros n que comparecem em (27.102) e (27.103) s ao denominados valores singulares do operador compacto C . Vemos que trata-se dos autovalores de |C |. O operador C n ao necessariamente tem autovalores mas sempre tem valores singulares e, por isso, h a que se fazer a distin ca o entre ambos os conceitos. Operadores Nucleares J a comentamos a ` p agina 1259 que nem todo operador compacto agindo em espa cos de Banach pode ser aproximado por operadores de posto nito. Para espa cos de Hilbert, no entanto, isso e verdade, como atesta a express ao (27.103). No entanto, essa mesma express ao motiva uma importante deni ca o que apresentaremos e discutiremos brevemente aqui: a de operadores nucleares, no ca o introduzida por 38 Grothendieck . Sejam X e Y dois espa cos de Banach. Um operador limitado N : X Y e dito ser um operador < , funcionais lineares cont nuos nuclear se existirem constantes n > 0, n , com n=1 n ln : X com ln X = 1 para todo n e vetores yn Y com yn Y = 1 para todo n , tais que

Nx =
n=1
n ln (x) yn ,
(27.104)
para todo x X.
A condi ca o e inclu da por ser suciente para garantir converg encia do lado direito n=1 n < , da express ao (27.104). Pela express ao (27.103), vemos que um operador compacto em um espa co de Hilbert e nuclear se e somente se a seq u encia de seus valores singulares for som avel. co de E. 27.22 Exerc cio-exemplo. Seja n , n , um conjunto ortonormal de vetores em um espa Hilbert H e seja Pn o projetor ortogonal sobre n . O operador
C =
n=1
1 Pn n
e compacto (vide o exemplo da equa c ao (27.93)) mas n ao e nuclear. Mostre isso.

38
Alexander Grothendieck (1928-).
Cap tulo 27
1273/1355
Como exerc cio, deixamos ao leitor demonstrar as seguintes arma co es, v alidas no contexto geral de espa cos de Banach: 1. todo operador de posto nito e nuclear (isso e evidente, ali as); 2. todo operador nuclear e compacto; 3. toda combina ca o linear de dois operadores nucleares e novamente um operador nuclear; 4. o produto (` a direita ou a ` esquerda) de um operador nuclear por um operador cont nuo e novamente um operador nuclear. Vide [146].
27.7
O Teorema Espectral para Operadores Limitados Autoadjuntos em Espa cos de Hilbert
Na presente se ca o trataremos do Teorema Espectral para operadores limitados auto-adjuntos agindo em espa cos de Hilbert em suas diversas formas. Seguiremos proximamente [108], mas completaremos v arias lacunas daquela exposi ca o.
27.7.1
O C alculo Funcional Cont nuo e o Homomorsmo de Gelfand

k e um polin omio em x , e Come camos com uma deni ca o elementar. Se p(x) = a0 + n k =1 ak x k T B(H), H sendo um espa co de Hilbert, dene-se p(T ) B(H) por p(T ) := a0 + n k =1 ak T . k Convencionando que T 0 = , podemos escrever tamb em p(T ) = n k =0 ak T .
O seguinte lema resume alguns fatos fundamentais a respeito de polin omios de operadores autoadjuntos em espa cos de Hilbert e e um caso particular da Proposi ca o 27.28, p agina 1221, dispensando demonstra ca o. Lema 27.6 Seja H um espa co de Hilbert e A B(H) um operador limitado e auto-adjunto. Seja espectro de A, ou seja, tamb em p(x) = ak xk um polin omio em x
k =0 n
. Ent ao, o espectro de p(A) e a imagem por p do
Fora isso, p(A) = sup |p()|.

(A)
(p(A)) = {p(), (A)} =: p( (A)) .
(27.105)
Seja agora o espa co de Banach C ( (A)) da fun co es complexas cont nuas denidas no espectro de A dotado da norma f := sup(A) |f ()| e seja P ( (A)) o sub-espa co de C ( (A)) formado por polin omios. Sabemos pelo Teorema de Weierstrass que P ( (A)) e denso em C ( (A)). Vimos tamb em no Lema 27.6 que a aplica ca o A : P ( (A)) B(H) dada por (p) = p(A) satisfaz (p) H = p . Ora, isso diz-nos que e limitada e, pelo Teorema BLT, Teorema 27.1, p agina 1169, pode ser estendida unicamente e isometricamente ao fecho de P ( (A)) que e C ( (A)). Essa extens ao tamb em ser a denotada por . Assim, para toda f C ( (A)) podemos denir (f ) como limite em norma de operadores (p), com p sendo polin omios que convergem a f na norma . Denotaremos tamb em sugestivamente (f ), para f C ( (A)), por f (A). Tem-se os seguintes fatos sobre (f ) (vide [108]).
Teorema 27.32 (C alculo Funcional Cont nuo) Seja H um espa co de Hilbert, seja A B(H) auto-adjunto e seja A : C ( (A)) B(H) denida acima. Para todo polin omio p vale (p) =
Cap tulo 27
1274/1355
p(A). Como vimos, pelo Teorema BLT, Teorema 27.1, p agina 1169, tem-se (f ) f C ( (A)). Fora isso, valem as seguintes arma co es: 1. A aplica ca o e um -homomorsmo alg ebrico, ou seja,
= f
para toda
(1) = , (27.106) para todas f, g C ( (A)) e todos , . Como f g = gf , segue de (27.106) que (f )(g ) = (g )(f ) para todas f, g C ( (A)).

(f + g ) = (f ) + (g ) ,
(f g ) = (f )(g ) ,
(f ) = (f ) ,
2. Se f 0 tem-se tamb em (f ) 0. e uma seq u encia de converge na norma a uma fun ca o f 3. Se fn C ( (A)), n C ( (A)) ent ao (fn ) converge a (f ) na norma de B(H). Reciprocamente, se (fn ) converge na norma de B(H), ent ao existe f C ( (A)) tal que limn (fn ) = (f ). Isso diz-nos que {(f ), f C ( (A))} e fechada na norma de B(H). Com a propriedade do item 1, isso signica que {(f ), f C ( (A))} e uma a lgebra C Abeliana com unidade.
4. Se H e um autovetor de A com autovalor 0 , ent ao (f ) = f (0 ). Mais genericamente, vale ((f )) = {f (), (A)}. O -homomorsmo : C ( (A)) B(H) e por vezes denominado homomorsmo de Gelfand 39 . Prova do Teorema 27.32. A demonstra ca o desse teorema segue muito proximamente a demonstra ca o do Teorema 27.17, p agina 1222 e, de fato, quase todas as asser co es acima s ao casos particulares daquele teorema pois B(H) e uma a lgebra C com unidade. Para facilitar a leitor e destacar algumas poucas especicidades, apresentamos a demonstra ca o com detalhe. Prova do item 1. A aplica ca o e limitada e, portanto, cont nua. As propriedades (27.106), que caracterizam como um -homomorsmo alg ebrico, s ao triviais de se vericar no subespa co denso P ( (A)) e da se estendem facilmente a todo C ( (A)) por continuidade. Prova do item 2. Se f 0 ent ao f = g 2 para alguma g real e cont nua. Logo, pela propriedade de 2 homomorsmo (f ) = (g ) = (g )(g ) = (g ) (g ), que e um operador positivo. Prova do item 3. Tem-se (fn ) (f ) = (f fn ) = f fn . Logo, se f fn 0, segue (fn ) (f ) 0. Reciprocamente, se (fn ) converge na norma de B(H), segue que (fn ) e uma seq u encia de Cauchy em B(H). Assim, como (fn ) (fm ) = fn fm , a seq u encia fn e de Cauchy em C ( (A)) com a norma . Como C ( (A)) e completo em rela ca o a essa norma, existe f C ( (A)) a ` qual fn converge e, portanto, limn (fn ) = (f ).
1 Se n ao pertence a ` imagem de (A) por f ent ao r := (f e cont nua e, portanto, (r ) est a ) bem denida e vale (r )(f ) = (f )(r ) = , pelas propriedades de homomorsmo, provando
Prova do item 4. Para provar que (f ) = f (0 ) caso A = 0 , notemos em primeiro lugar que para qualquer polin omio p vale, claramente, (p) = p(0 ). Se tomarmos uma seq u encia de polin omios p que converge a f na norma teremos o resultado desejado por continuidade.
39
Cap tulo 27
1275/1355
que (f ) e bijetora com inversa limitada e que, portanto, ((f )), o conjunto resolvente de (f ). Isso estabeleceu que o complemento da imagem de f , \ {f (), (A)}, e um subconjunto de ((f )). Logo, ((f )) {f (), (A)}. Vamos agora demonstrar a inclus ao oposta. Seja {f (), (A)}, ou seja, = f (0 ) para algum 0 (A) e vamos supor que ((f )), ou e bijetora. Seja agora P := (p) p(0 ) para algum polin omio p tal que seja, que F := (f ) f (0 ) f p < . Teremos, F P = (f p) (f (0 ) p(0 )) e, assim,

F P
(f p) + |f (0 ) p(0 )|
f p
+ |f (0 ) p(0 )| 2 f p
< 2 .
Agora, pelo Corol ario 27.3, p agina 1210, se escolhermos esse pequeno o suciente tal que F P < 1 1 F , ent ao P ser a invert vel em B(H), o que implica p(0 ) ((p)) com 0 (A). Isso contraria (27.105). Logo, devemos ter ((f )), ou seja, ((f )), o que prova {f (), (A)} ((f )), estabelecendo a igualdade desses dois conjuntos. Isso completa a prova do Teorema 27.32 Comentamos que a identica ca o ((f )) = {f (), (A)} n ao contraria o fato de ((f )) ser fechado, pois a imagem de um conjunto compacto (no caso, (A)) por uma fun ca o cont nua (no caso, f) e sempre um conjunto compacto (ou seja, fechado e limitado).
27.7.2
Generalizando o C alculo Funcional Cont nuo. As Medidas Espectrais
Seja daqui por diante A um operador auto-adjunto limitado xo, denido em um espa co de Hilbert H. O Teorema 27.32 e muito importante por permitir denir objetos como f (A) para uma fun ca o cont nua f denida no espectro de um operador auto-adjunto A agindo em um espa co de Hilbert. Sucede, por em, que e poss vel fazer ainda mais e denir f (A) mesmo para certas fun co es f que n ao sejam cont nuas. A necessidade de um tal resultado n ao e meramente um capricho matem atico, mas e importante para alcan carmos um resultado mais profundo, a saber, a vers ao por projetores espectrais do teorema espectral da qual falaremos mais abaixo. Nosso ponto de partida e a seguinte observa ca o. Seja H e seja f C ( (A)). Ent ao, a aplica ca o f , f (A) H = , (f ) H e claramente um funcional linear denido em C ( (A)). Fora isso, para todo f C ( (A)) vale | , (f )
H|
Cauchy-Schwarz
(f )
Em resumo, provamos que para H com a aplica ca o C ( (A)) f , (f ) H e um funcional linear cont nuo, positivo. Esses fatos aparentemente inocentes t em uma conseq u encia profunda e altamente n ao-trivial. Um cl assico teorema de An alise conhecido como Teorema da Representa ca o de 40 Riesz arma que
40
provando que a aplica ca o C ( (A)) f , (f ) H e limitada e, portanto, cont nua. Al em disso, se f 0, vimos pelo Teorema 27.32 que (f ) e um operador positivo. Isso signica que , (f ) H 0 para todo H. Por m, se f 1, segue que (f ) = e , (f ) H = 2 < .
Frigyes Riesz (1880-1956).
Cap tulo 27
1276/1355
Teorema 27.33 (Teorema da Representa c ao de Riesz ou Teorema de Riesz-Markov) Seja X um espa co topol ogico localmente compacto e Hausdor e seja C c (X ) o espa co das fun co es cont nuas denidas em X que tenham suporte compacto. Ent ao, se l : Cc (X ) e um funcional linear positivo em Cc (X ), existe uma ( unica) medida positiva sobre uma - algebra M que cont em a - algebra de Borel de X tal que
l(f ) =
X
f d .
para toda f Cc (X ). A medida e a - algebra M satisfaz (K ) < para todo compacto K X e e regular, ou seja (E ) = inf {(V ), E V, V aberto} (27.107) para todo E M e (E ) = sup{(K ), K E, K compacto} (27.108)
para todo E M com (E ) < . Por m, o espa co de medida produzido por M e e completo, ou seja, se E M e tal que (E ) = 0 ent ao todo subconjunto de E pertence a M. O enunciado do teorema acima foi extra do de [115], onde sua demonstra ca o pode tamb em ser encontrada41 . Alguns autores (por ex. [114]) referem-se a esse Teorema como Teorema de Riesz-Markov 42 . Em nosso caso, X = (A) n ao e apenas localmente compacto, mas compacto e, portanto, C c (X ) = C ( (A)). Podemos, ent ao, escrever , f (A) =
(A)
f d, A
(27.109)
para toda f C ( (A)), onde denotamos a medida em (A), cuja exist encia e garantida pelo Teorema 27.33, por , A para lembrar sua depend encia em e A. No que se segue, estudaremos v arias propriedades dessa medida. Por exemplo, provaremos no item 4 do Teorema 27.35, abaixo, que se H, com = 1, e um autovetor de A com autovalor 0 , ent ao a medida , A e a medida de Dirac centrada em 0 . E. 27.23 Exerc cio. Mostre que , A = ||2 , A para todo .
A medida , A e denominada medida espectral do operador A associada ao vetor H.
A import ancia da rela ca o (27.109) para nossa tarefa de estender o c alculo funcional para fun co es n ao-cont nuas e a seguinte. Apesar de a fun ca o f em (27.109) ser cont nua, o lado esquerdo est a bem denido para qualquer fun ca o Boreliana limitada, ou seja, se g : (A) e Boreliana e limitada ent ao g d, A est a bem denida. A quest ao e: existe um operador g (A) B(H) tal que , g (A) = (A) g d, A ? Mostraremos que, de fato, um tal operador pode ser denido por essa rela ca o. A id eia e (A)
Teorema 2.14 da edi ca o [115]. Andrei Andreyevich Markov (1903-1979). O pai desse Markov, que tinha o mesmo nome que o lho e viveu entre 1856 e 1922, foi tamb em um matem atico c elebre e foi o inventor das cadeias de Markov da teoria dos processos estoc asticos, entre outras coisas. O trabalho do segundo Markov contendo o teorema que citamos sobre funcionais lineares e: A. Markov, On mean values and exterior densities, Mat. Sbornik N.S. 4 (46) (1938) 165-191. Para mais refer encias hist oricas, vide [114].
42
41
Cap tulo 27
1277/1355
explorar identidade de polariza ca o para denir o que seria o equivalente aos produtos escalares gerais , g (A) e mostrar que esse equivalente e uma forma sesquilinear e bicont nua (em e H), o que, como veremos, permite denir o operador limitado g (A). Este e o momento oportuno para introduzirmos a no ca o geral de forma sesquilinear bicont nua em espa cos de Hilbert e estabelecermos um resultado geral sobre essa no ca o. Formas sesquilineares bicont nuas Uma forma sesquilinear43 S : H H e dita ser bicont nua se existir M > 0 tal que |S (u, v )| M u v para todos u, v H. O seguinte resultado e fundamental para o que segue.
Proposi c ao 27.45 Se S : H H e uma forma sesquilinear bicont nua em um espa co de Hilbert H ent ao existe um operador limitado S , u nico, tal que
S(u, v ) = Su, v para todos u, v H. Prova. Para cada u xo, a aplica ca o v S(u, v ) e um funcional linear cont nuo. Assim, pelo Teorema de Representa ca o de Riesz para espa cos de Hilbert, Teorema 26.8, p agina 1160, existe para cada u H um vetor u tal que S(u, v ) = u , v . Seja S : H H a fun ca o (que n ao pressupomos ser linear) que associa u a u : S (u) = u . Escrevemos, portanto, S(u, v ) = S (u), v para todos u, v H.
Como S e sesquilinear, tem-se S(1 u1 +2 u2 , v ) = 1 S(u1 , v )+2 S(u2 , v ), para todos u1 , u2 , v H e 1 , 2 . Assim, S (1 u1 + 2 u2 ), v = 1 S (u1 ), v + 2 S (u2 ), v = 1 S (u1 ), v + 2 S (u2 ), v = (1 S (u1 ) + 2 S (u2 )), v ,
para todos u1 , u2 , v H e 1 , 2 , o que implica S (1 u1 + 2 u2 ) = 1 S (u1 ) + 2 S (u2 ), ou seja, S e linear. Pela hip otese de S ser bicont nua, tem-se | Sv, u | M u v para todos u, v H. Assim, 2 Sv = | Sv, Sv | M Sv v . Isso implica Sv M v para todo v H, provando que S e um operador linear limitado. A unicidade de S e elementar.
A constru c ao do operador g (A) No que segue, Bl ( (A)) designar a o conjunto de todas as fun co es complexas Borelianas e limitadas denidas em (A). Proposi c ao 27.46 Para cada g Bl ( (A)), Boreliana e limitada, a aplica ca o Sg : H H denida por 3 1 in g dn , A (27.110) Sg (u, v ) := 4 n=0 (A)
43
A deni ca o de forma sesquilinear encontra-se a ` p agina 113.
Cap tulo 27
1278/1355
onde n := u + in v , e uma aplica ca o sesqui-linear e bicont nua em H, sendo que |S g (u, v )| g u v para todos u, v H. Assim, pela Proposi ca o 27.45, existe um operador limitado, que denotaremos por g (A), tal que Sg (u, v ) = u, g (A)v claro tamb para todos u, v H. E em que g (A) g
(27.111)
Prova. Para cada fun ca o f cont nua tem-se pela identidade de polariza ca o (2.23), p agina 126, e por (27.109), que
3 3
1 Sf (u, v ) = 4
i
n=0
n (A)
f dn , A
1 = 4
in n , f (A)n
n=0
1 4
in (u + in v ), f (A)(u + in v ) = u, f (A)v ,
n=0
Isso mostra que Sf e sesquilinear e e bicont nua pois, por Cauchy-Schwarz, vale | u, f (A)v | f (A) u v . Queremos agora provar que essas propriedades estendem-se a `s formas S g , com g Bl ( (A)), e a id eia e explorar o fato que tais fun co es podem ser aproximadas por fun co es cont nuas. Mais especicamente, usaremos o seguinte resultado: Teorema 27.34 (Teorema de Lusin) 44 Seja X um espa co localmente compacto e Hausdor e seja uma medida positiva sobre uma - algebra M de X que cont em a - algebra de Borel de X tal que: 1) (K ) < para todo compacto K X ; 2) e regular, ou seja (E ) = inf {(V ), E V, V aberto} para todo E M e (E ) = sup{(K ), K E, K compacto} para todo E M com (E ) < ; 3) o espa co de medida produzido por M e e completo, ou seja, se E M e tal que (E ) = 0 ent ao todo subconjunto de E pertence a M. Suponha que g e uma fun ca o complexa e mensur avel em X com a propriedade que g (x) = 0 se x B , sendo B X tal que (B ) < . Ent ao para todo > 0 existe f C c (X ) tal que {x X | g (x) = f (x)} Al em disso, f pode ser escolhida de forma que
xX
sup |f (x)| sup |g (x)| .

xX
44
Nikolai Nikolaevich Lusin (ou Luzin) (1883-1950).
Cap tulo 27
1279/1355
O enunciado do teorema acima foi extra do de [115], onde sua demonstra ca o pode tamb em ser encon45 trada . O Teorema 27.34 tem o seguinte corol ario elementar, que usaremos adiante. Corol ario 27.14 Seja X e um espa co localmente compacto e Hausdor e j , j = 1, . . . , n, uma cole ca o nita de medidas satisfazendo as condi co es do Teorema 27.34. Seja g e uma fun ca o complexa e Boreliana em X com a propriedade que g (x) = 0 se x B , sendo B X tal que j (B ) < , j = 1, . . . , n. Ent ao para todo > 0 existe f Cc (X ) tal que j {x X | g (x) = f (x)}
para todo j = 1, . . . , n. Al em disso, f pode ser escolhida de forma que

xX
sup |f (x)| sup |g (x)| .

xX
Prova. Seja D := {x X | g (x) = f (x)}. Pelas hip oteses, as medidas j t em em comum a a lgebra de Borel em X , onde podemos denir a medida := 1 + + n , a qual tamb em satisfaz todas as condi co es do Teorema 27.34. Logo, existe f Cc (X ) com (1 + + n ) D , ou seja, 1 D + + n D , o que implica j D para todo j = 1, . . . , n, pois as medidas s ao positivas. Note-se que as condi co es 1, 2 e 3 do enunciado do Teorema 27.34 s ao aquelas garantidas pelo Teorema 27.33 e, portanto, valem para as medidas , A denidas em X = (A). A n os nos interessa o seguinte. Pelo Teorema de Lusin, Teorema 27.34, se g Bl ( (A)) e Boreliana e limitada ent ao para todo > 0 existe f C ( (A)) tal que (E ) , onde E (A) e o conjunto E := {x (A)| g (x) = f (x)} . E claro disso que (f g ) d, A |f g | d, A = |f g | d, A f g
(E )
(A)
(A)
2 g
(27.112) onde usamos o fato que, novamente pelo Teorema de Lusin, f g , o que implica f g f + g 2 g . Para u, v H xos e > 0 podemos, pelo Corol ario 27.14, escolher f C ( (A)) de forma que
(A)
|f g | dn, A 2 g
(27.113)
para todos os quatro vetores n = u + in v , n = 0, . . . , 3. Assim, com u, v H xos e para uma tal f teremos 1 |Sg (u, v ) Sf (u, v )| = 4
45
i
n=0
n (A)
(g f )dn , A
n=0
(A)
|g f |dn , A 8 g
(27.114)
Teorema 2.24 da edi ca o [115].
Cap tulo 27
1280/1355
Com isso podemos provar que Sg e sesquilinear explorando o fato que Sf o e para toda f cont nua. De fato, para todos u, v1 , v2 H e 1 , 2 , temos Sf (u, 1 v1 + 2 v2 ) 1 Sf (u, v1 ) 2 Sf (u, v2 ) = 0 se f for cont nua e da segue que
Sg (u, 1 v1 + 2 v2 ) 1 Sg (u, v1 ) 2 Sg (u, v2 ) = Sg (u, 1 v1 + 2 v2 ) 1 Sg (u, v1 ) 2 Sg (u, v2 ) Sf (u, 1 v1 + 2 v2 ) 1 Sf (u, v1 ) 2 Sf (u, v2 ) |Sg (u, 1 v1 + 2 v2 ) Sf (u, 1 v1 + 2 v2 )| + |1 | |Sg (u, v1 ) Sf (u, v1 )| + |2 | |Sg (u, v2 ) Sf (u, v2 )| . Por (27.114), os tr es u ltimos termos podem ser escolhidos t ao pequenos quanto se queira pela escolha de uma f C ( (A)) apropriada (evocando o Corol ario 27.14), o que nos leva a concluir que S g (u, 1 v1 + 2 v2 ) = 1 Sg (u, v1 ) + 2 Sg (u, v2 ), estabelecendo a linearidade de Sg em rela ca o ao segundo argumento. A anti-linearidade em rela ca o ao primeiro argumento e provada da mesma forma. Resta-nos mostrar que Sg e bicont nua. Escolhendo novamente f C ( (A)) de forma que |Sg (u, v ) Sf (u, v )| , para algum > 0 qualquer (vide (27.114)), e usando que |Sf (u, v )| f (A) u v , teremos u v . (27.115) Lembremos que f (A) = f e que, pelo Teorema de Lusin, Teorema 27.34, podemos escolher f de modo que f g . Assim, |Sg (u, v )| + g u v . Como isso vale para todo > 0, conclu mos que |Sg (u, v )| g u v , provando que Sg e bicont nua. Isso completa a prova da Proposi ca o 27.46. A Proposi ca o 27.46 estabelece uma associa ca o entre fun co es Borelianas limitadas g denidas em : Bl ( (A)) B(H), (A) e operadores limitados g (A) agindo em H. Denotemos essa aplica ca o por ou seja, g (A) (g ) A associa ca o f f (A), para f cont nua, e, como vimos no curso da demonstra ca o da Proposi ca o 27.46, um caso particular, de modo que : Bl ( (A)) B(H) e uma extens ao da aplica ca o : C ( (A)) B(H) do C alculo Funcional Cont nuo, Teorema 27.32. Sobre a aplica ca o temos o seguinte teorema. Teorema 27.35 (C alculo Funcional Boreliano) Seja H um espa co de Hilbert, seja A B(H) auto-adjunto e seja A : Bl ( (A)) B(H) denida acima. e uma extens ao de : C ( (A)) (f ) = (f ) = f (A). Em particular, para B(H) do Teorema 27.32 e, portanto, para f C ( (A)) vale (p) = p(A). Por (27.111), (g ) H g para toda g Bl ( (A)). Fora isso, todo polin omio p vale valem as seguintes arma co es: 1. A aplica ca o e um -homomorsmo alg ebrico, ou seja, (1) = , (27.116) (g ) (h) = para todas g, h Bl ( (A)) e todos , . Como gh = hg , segue de (27.116) que (h)(g ) para todas g, h Bl ( (A)).

|Sg (u, v )| = |Sg (u, v )Sf (u, v )+Sf (u, v )| |Sg (u, v )Sf (u, v )|+|Sf (u, v )| + f (A)
(g + h) = (g ) + (h) ,
(gh) = (g ) (h) ,
(g ) = (g ) ,
Cap tulo 27
1281/1355
(g ) 0. 2. Se g 0 tem-se tamb em 3. Sejam g Bl ( (A)) e gn Bl ( (A)), n
tais que existe M > 0 para o qual gn < M para todo n . Ent ao, gn (A) converge a g (A) na topologia forte, ou seja, para todo H a seq u encia gn (A) converge a g (A) .
, tais que lim gn (x) = g (x) para todo x (A) mas

n
4. Se H e um autovetor de A com autovalor 0 , ent ao , A e a medida de Dirac centrada em (g ) = g () para toda g Bl ( (A)). Em geral tem-se ( (g )) {g (), (A)}. 0 e Comentamos que no Teorema 27.32, p agina 1273, estabelecemos que ((f )) = {f (), (A)} para f cont nua. Tal propriedade n ao pode valer, em geral, para fun co es Borelianas limitadas, j a pelo fato de que a imagem de um conjunto compacto por uma fun ca o Boreliana limitada n ao e necessariamente um conjunto compacto. Prova do Teorema 27.35. tamb e claramente linear em g , conclu mos que em Prova do item 1. Como Sg (u, y ) dada em (27.110) o e: (g + h) = (g ) + (h) para todas g, h Bl ( (A)) e todas , . (gh) = (g ) (h) Para provar que e suciente provar que u, (gh)(A)v = u, g (A)h(A)v para cada u, v H. Fixemos esse par de vetores e, evocando o Corol ario 27.14, escolhamos f 1 C ( (A)) tal que n , A ({x (A) : g (x) = f1 (x)})
para todos os quatro vetores n = u + in h(A)v , n = 0, . . . , 3 e para os quatro vetores n = u + in v , n = 0, . . . , 3. Fixada f1 , e evocando o Corol ario 27.14, escolhamos f2 C ( (A)) tal que n , A ({x (A) : h(x) = f2 (x)}) para todos os quatro vetores n = f1 (A) u + in v , n = 0, . . . , 3 e para os quatro vetores n = u + in v , n = 0, . . . , 3. Com essas escolhas valem, como em (27.112) |f1 g | dn , A 2 g
(A)
para todos os quatro vetores n = u + in h(A)v , n = 0, . . . , 3 e, portanto, como em (27.114), |Sg (u, h(A)v ) Sf1 (u, h(A)v )| 8 g Analogamente,
(A)
(27.117)
|f2 h| dn , A 2 h
para todos os quatro vetores n = f1 (A) u + in v , n = 0, . . . , 3. e, portanto, como em (27.114), |Sh (f1 (A) u, v ) Sf2 (f1 (A) u, v )| 8 h
(27.118)
Cap tulo 27
1282/1355
Como x (A) : g (x)h(x) = f1 (x)f2 (x) x (A) : g (x) = f1 (x) (justique!), segue tamb em que x (A) : h(x) = f2 (x)
n , A
x (A) : g (x)h(x) = f1 (x)f2 (x) n , A x (A) : g (x) = f1 (x) + n , A x (A) : h(x) = f2 (x) 2
para todos os quatro vetores n = u + in v , n = 0, . . . , 3. Isso implica, como em (27.112), |f1 f2 gh| dn , A 4 gh
(A)
para todos os quatro vetores n = u + in v , n = 0, . . . , 3 e, portanto, como em (27.114), |Sgh (u, v ) Sf1 f2 (u, v )| 16 g Teremos, fazendo uso de (27.117), (27.118) e (27.119), | u, (gh)(A)v u, g (A)h(A)v | = =
(27.117)
(27.119)
|Sgh (u, v ) Sg (u, h(A)v )| |Sgh (u, v ) Sf1 (u, h(A)v ) Sg (u, h(A)v ) + Sf1 (u, h(A)v )| |Sgh (u, v ) Sf1 (u, h(A)v )| + |Sg (u, h(A)v ) Sf1 (u, h(A)v )| |Sgh (u, v ) Sf1 (u, h(A)v )| + 8 g

= = = =
|Sgh (u, v ) u, f1 (A)h(A)v | + 8 g |Sgh (u, v ) f1 (A) u, h(A)v | + 8 g |Sgh (u, v ) Sh (f1 (A) u, v )| + 8 g |Sgh (u, v ) Sf2 (f1 (A) u, v )
Sh (f1 (A) u, v ) + Sf2 (f1 (A) u, v )| + 8 g
Cap tulo 27
1283/1355
|Sgh (u, v ) Sf2 (f1 (A) u, v )| + |Sh (f1 (A) u, v ) Sf2 (f1 (A) u, v )| + 8 g
(27.118)
|Sgh (u, v ) Sf2 (f1 (A) u, v )| + 8( h
+ g

) ) )
= = = =
(27.119)
|Sgh (u, v ) f1 (A) u, f2 (A)v | + 8( h |Sgh (u, v ) u, f1 (A)f2 (A)v | + 8( h |Sgh (u, v ) u, (f1 f2 )(A)v | + 8( h |Sgh (u, v ) Sf1 f2 (u, v )| + 8( h 16 gh 8(2 gh

+ g
+ g
+ g
)
+ g
+ 8( h + h
+ g
+ g
Como e arbitr ario, conclu mos que u, (gh)(A)v = u, g (A)h(A)v para todos u, v H, o que im(gh) = (g ) (h), estabelecendo a propriedade de homomorsmo. plica (gh)(A) = g (A)h(A), ou seja, (g ) = (g ) segue das seguintes linhas auto-explicativas: Provar que
3
v, g (A) u = u, g (A)v = Sg (u, v ) =
1 4
in
n=0 3 (A)
gdn , A
1 = 4
in (u + in v ), g (A)(u + in v ) = v, g (A)u ,
n=0
sendo que a u ltima igualdade e demonstrada explicitamente, expandindo-se o produto escalar na soma. (g ) = (g ). Isso estabeleceu que g (A) = g (A), ou seja, e Boreliana limitada e positiva ent ao g tamb em o e (vide Proposi ca o 24.13, Prova do item 2. Se g (g ) = p agina 1103). Com isso, (g ) = ( g g ) = ( g )( g ), que e um operador positivo, pois g = (g ) , j a que g e real. x (A) mas tais que existe M > 0 para o qual gn Prova do item 3. Sejam g Bl ( (A)) e gn Bl ( (A)), n
tais que lim gn (x) = g (x) para todo

n
< M para todo n
. Fixemos H.
Cap tulo 27
1284/1355
Tem-se que (gn (A) g (A))

2
= =
, (gn (A) g (A)) (gn (A) g (A))

(A)
|gn g |2 d, A
(A)
gn g
|gn g | d, A |gn g | d, A .
(M + g garante46 que lim
) (A)
Neste ponto evocamos o Teorema da Converg encia Dominada, Teorema 24.6 da p agina 1087, o qual
n (A)
|gn g | d, A = 0. Assim, lim (gn (A) g (A)) = 0 para cada H, o

n
Prova do item 4. Seja H e um autovetor de A com autovalor 0 . Adotemos = 1 e consideremos a medida , A tal que , f (A) = (A) f d, A para f cont nua (vide (27.109)). Pelo Teorema 27.32, f (A) = f (0 ). Logo, por (27.112), f d, A = f (0 )
(A)
que signica que gn (A) g (A) na topologia forte.
(27.120)
ser n ao-nula apenas no aberto G. Logo, como 1 =

(A)
Vamos provar que , A ({0 }) e n ao-nula. Seja G um aberto contendo o conjunto fechado {0 }. Ent ao, F = (A) \ G e fechado. Pelo Lema de Urysohn47 existe uma fun ca o fu C ( (A)) satisfazendo 0 fu (x) 1 para todo x (A) e tal que fu (0 ) = 1 e fu (x) = 0 para todo x F . Assim, fu pode
(A)
para toda fun ca o f C ( (A)).
fu d, A
(27.120)
fu (0 ) = 1, vale , A (G) .
fu d, A =
G
fu d, A
0fu 1
(27.121)
Pela regularidade da medida , A (propriedade (27.107), p agina 1276), vale , A ({0 }) = inf {, A (G), {0 } G, G aberto}
(27.121)
1.
(27.122)
Evocando o Teorema de Lusin, Teorema 27.34, existe para todo > 0 uma fun ca o f C ( (A)) tal que , A ({x (A) : g (x) = f (x)}) e f g Como vimos (vide (27.112)), isso implica
(A)
(g f ) d, A < 2 g
, ou seja,
(A)
g d, A f (0 ) < 2 g
0
e, portanto,
g d, A = lim f (0 ) .
(A)
46
Cada gn e dominada pela fun ca o constante M , a qual claramente pertence a L1 ( (A), d, A ). Pavel Samuilovich Urysohn (1898-1924). Urysohn morreu tragicamente, afogado na costa da Bretanha. A demonstra ca o do Lema de Urysohn pode ser encontrada em qualquer bom livro de topologia.
47
Cap tulo 27
1285/1355
Vamos mostrar que lim 0 f (0 ) = g (0 ). Se assim n ao fosse, ter amos f (0 ) = g (0 ) para todo pequeno o suciente, ou seja, para tais s valeria 0 {x (A) : g (x) = f (x)}. Logo, , A ({0 }) , A ({x (A) : g (x) = f (x)}) < , o que implica , A ({0 }) = 0, contrariando (27.122)48 . Com isso, estabelecemos que g d, A = g (0 )
(A)
(27.123)
para toda fun ca o Boreliana limitada g . Em particular, se B (A) e um conjunto Boreliano e B e sua fun ca o caracter stica, ent ao , A (B ) = (A) B d, A = B (0 ). Isso est a dizendo-nos que , A = {0 } , a medida de Dirac centrada em 0 (vide p agina 992). Para completar a prova que g (A) = g (0 ) para toda g Bl ( (A)), notamos que (g (A) g (0 ) )
= , (g (A) g (0 ) ) (g (A) g (0 ) )

=
(A)
|g g (0 )|2 d, A
(27.123)
|g (0 ) g (0 )|2 = 0 ,
provando que g (A) = g (0 ).

1 Se n ao pertence ao fecho da imagem de (A) por g ent ao r := (g e Boreliana e limitada ) (r ) est (r ) (g ) = (g ) (r ) = , pelas propriedades e, portanto, a bem denida e vale de homomorsmo, provando que (g ) e bijetora com inversa limitada e que, portanto, ((g )), o conjunto resolvente de (g ). Isso estabeleceu que o complemento do fecho da imagem de g , (g )). Logo, ( (g )) {g (), (A)}. \ {g (), (A)}, e um subconjunto de (

Com isso a demonstra ca o do Teorema 27.35 est a completa.
reside no fato que agora podemos Uma das conseq u encias mais importantes da extens ao de a (B ) = B (A), onde B denir operadores como e a fun ca o caracter stica de um conjunto Boreliano B de (A). Como veremos, podemos com o uso de tais operadores generalizar o Teorema Espectral para operadores auto-adjuntos limitados, um fato de import ancia fundamental, inclusive para a F sica Qu antica. Para tratar disso devemos primeiro discutir a no ca o geral de medidas com valores em proje co es ortogonais (mvpos).
27.7.3
Medidas com Valores em Proje co es Ortogonais
Deni c ao. Seja K um conjunto compacto (i.e., fechado e limitado) de , doravante xo. Vamos denotar por B(K ) a cole ca o de todos os conjuntos Borelianos de K . Uma associa ca o E K E : B(K ) B(H) que a cada conjunto Boreliano B B(K ) associa um operador limitado EB e dita ser uma medida com valores em proje co es ortogonais (mvpo) se as seguintes condi co es forem satisfeitas.
2 1. Cada EB e um projetor ortogonal, ou seja, EB = EB e EB = EB .
Esse argumento casualmente prova que f (0 ) = g (0 ) para todo pequeno o suciente, um resultado intuitivamente esperado, j a que , A ({0 }) = 0
48
Cap tulo 27
1286/1355
2. E = 0 e EK = .
3. EB1 EB2 = EB1 B2 para todos B1 , B2 B(K ). 4. Para toda cole ca o cont avel Bn , n k = l, tem-se
, de Borelianos em K satisfazendo Bk Bl = sempre que

N S
n
Bn
= s lim
N
EBn ,
n=1
onde s lim e o limite na topologia forte, ou seja, para todo H vale

N
S
n
Bn
= lim
EBn .
n=1
A relev ancia dessa deni ca o car a clara com o Teorema 27.37, adiante. Notemos por ora que para cada H com = 0 podemos denir, para todo B B(K ), , E (B ) := , EB . (27.124)
O ndice E servir a para lembrar a depend encia de da medida com valores em proje co es ortogonais {EB B(H), B K, B Boreliano}.
Teremos, , E () = , E = 0 e , E (B ) 0 para todo B , pois , EB = , EB EB = 2 EB . Al em disso, O item 4 da deni ca o acima tem a seguinte conseq u encia: se Bn , n , e uma cole ca o cont avel de Borelianos em K satisfazendo Bk Bl = sempre que k = l, ent ao N
, E
n
Bn
, E
S
n
Bn
, s lim
N
EBn
n=1 N N
= lim
, EBn = lim
n=1
, E (Bn ) .
n=1
Essas propriedades est ao dizendo-nos que , E e uma medida positiva sobre a - algebra de Borel de 2 K . Se = 1, tem-se que , E (K ) = , EK = = 1, e vemos nesse caso , E e uma medida de probabilidade em K . Se assim e, podemos construir uma integral (de Lebesgue) sobre a medida Boreliana , E , tal como desenvolvido no Cap tulo 24, p agina 1047, e com a mesma teremos denidas as integrais gd, E para toda g Boreliana e limitada. Como mostraremos, seguindo passos semelhantes, mas n ao id enticos, a ` (A) g (A) feita acima (passos esses iniciados com a Proposi constru ca o dos operadores ca o 27.46 e que culminaram com o Teorema 27.35), podemos construir a partir das integrais gd, E operadores limitados, que denotaremos por E (g ) gE , tais que gd, E = , gE para todo H. Construindo os operadores E (g ) gE
Cap tulo 27
1287/1355
(A) g (A) mas, Nossa constru ca o dos operadores E (g ) gE assemelha-se a `quela dos operadores ao contr ario daquele caso, n ao podemos partir do pressuposto que f d, E = , fE para f C (K ) cont nua, pois os operadores fE n ao foram ainda denidos. Nossa estrat egia ser a inicialmente denir tais operadores para as fun co es Borelianas simples de K e, a partir delas, denir os operadores g E para g Boreliana e limitada. Seja X um conjunto e Y X . Dene-se a fun ca o caracter stica de Y , denotada Y : X
por
Y (x) =
1, 0,
se x Y se x Y
Seja, s = m ca o simples Boreliana limitada denida em K , onde Bk B(K ) e k =1 k Bk uma fun k , para todo k = 1, . . . , m. O conjunto de todas as fun co es simples Borelianas limitadas denida em K ser a denotado por Sl (K ). Denimos E (s) sE := m k =1 k EBk . E elementar constatar que E (r + s) = E (r ) + E (s) , E (rs) = E (r )E (s) , E (s) = E (s) ,
E (1) = E (K ) =
, (27.125)
para todas r, s Sl (K ) e todos , . Como rs = sr , segue de que E (r )E (s) = E (r )E (s) para todas r, s Sl (K ). Assim, E : Sl (K ) B(H) e um -homomorsmo. Observe-se que se s Sl (K ) e m representado na forma s = k=1 k Bk (com os Bk s disjuntos) ent ao o espectro de s e {1 , . . . , m } e s coincide com max{|1 |, . . . , |m |} = supxK |s(x)| s . Temos o seguinte an alogo a ` Proposi ca o 27.46, da p agina 1277: Proposi c ao 27.47 Para cada g Bl (K ), Boreliana e limitada, a aplica ca o Sg : H H por 3 1 in g dn , E Sg (u, v ) := 4 n=0 K
denida (27.126)
onde n := u + in v , e uma aplica ca o sesqui-linear e bicont nua em H, sendo que |S g (u, v )| g u v para todos u, v H. Assim, pela Proposi ca o 27.45, existe um operador limitado, que denotaremos por E (g ) gE , tal que Sg (u, v ) = u, gE v para todos u, v H. Vale igualmente que gE g
(27.127)
Prova. Para cada fun ca o s Sl (K ) da forma s =
m k =1
k Bk tem-se pela identidade de polariza ca o
Cap tulo 27
1288/1355
(2.23), p agina 126, que Ss (u, v ) = 1 4

3 m
in
n=0 3 K
sdn , E =
k =1
1 4
i n
n=0 K
Bk dn , E
1 k 4 k =1 1 k 4 k =1 1 4
3 m
in n , E (Bk )
n=0 3
(27.124)
i
n=0
n , E B k n
1 = 4
i n n , s E n
n=0
= =
in (u + in v ), sE (u + in v )
n=0
u, sE v ,
Isso mostra que Ss , com s Sl (K ), e sesquilinear e e bicont nua pois, por Cauchy-Schwarz, vale | u, sE v | sE u v s u v . Queremos agora provar que essas propriedades estendem-se a `s formas Sg , com g Bl (K ), e a id eia e explorar o fato que tais fun co es podem ser aproximadas por fun co es simples. Mais especicamente, usaremos os seguintes fatos: pelo Lema 24.3, p agina 1072, e pelo Corol ario 24.2, se g Bl (K ), existe uma seq u encia sn Sl (K ) tal que limn sn (x) = g (x) para todo x K . Podemos escolhe-la de forma que supxK |sn (x)| supxK |g (x)| para todo n. Agora, pelo Teorema da Converg encia Dominada, Teorema 24.6, p agina 1087, segue do fato de a pr opria g ser integr avel que limn K |sn g |d = 0. Se e uma soma nita de medidas, = 1 + + l , segue disso que para todo > 0 existe s Sl (K ) tal que K |s g |dk < para todo k = 1, . . . , l e de modo que supxK |s(x)| supxK |g (x)|.
Tendo provado que Sg e sesquilinear e bicont nua, conclu mos novamente pela Proposi ca o 27.45, que existe um operador limitado E (g ) gE , tal que Sg (u, v ) = u, gE v para todos u, v H com gE g . Sobre E (g ) : Bl (K ) B(H) vale o seguinte:
Disso extra mos essencialmente a mesma conseq u encia que em (27.114): para cada u, v H, g Bl (K ) e > 0 podemos encontrar s Sl (K ) tal que |Sg (u, v ) Ss (u, v )| . Como em (27.115), isso implica, |Sg (u, v )| = |Sg (u, v ) Ss (u, v ) + Ss (u, v )| |Sg (u, v ) Ss (u, v )| + |Ss (u, v )| + sE u v e como sE s g temos tamb em |Sg (u, v )| g u v para todo u, v H.
Teorema 27.36 (C alculo Funcional Boreliano (vers ao para mvpos)) Seja H um espa co de Hilbert, K compacto e E : B(K ) B(H) uma medida com valores em proje co es ortogonais e seja E : Bl (K ) B(H) denida acima. Ent ao, E (g ) H g para toda g Bl (K ). Fora isso, valem as seguintes arma co es:
Cap tulo 27
1289/1355
1. A aplica ca o E e um -homomorsmo alg ebrico, ou seja, E (g + h) = E (g ) + E (h) , E (gh) = E (g )E(h) , E (g ) = E (g ) ,
E (1) =
, (27.128)
para todas g, h Bl (K ) e todos , . Como gh = hg , segue de (27.128) que E (g )E(h) = E (h)E (g ) para todas g, h Bl (K ). 2. Se g 0 tem-se tamb em E (g ) 0. 3. Sejam g Bl (K ) e gn Bl (K ), n
que existe M > 0 para o qual gn < M para todo n . Ent ao, E (gn ) converge a E (g ) na topologia forte, ou seja, para todo H a seq u encia E (gn ) converge a E (g ) .
, tais que lim gn (x) = g (x) para todo x K mas tais

n
Prova. As demonstra co es dos itens 1 e 2 repetem os mesmos passos das demonstra co es respectivas do Teorema 27.35, apenas com a diferen ca que as fun co es Borelianas n ao s ao aqui aproximadas por fun co es cont nuas, mas por fun co es simples. Integra c ao sobre uma medida com valores em proje co es ortogonais Por analogia a ` deni ca o de integral sobre medidas, vamos escrever E (g ) gE
K
g () dE
g () dE , gd, E para todo H
para denotar o operador obtido na Proposi ca o 27.47 tal que , gE = com = 1. Com essa nota ca o, podemos tamb em formalmente escrever , gE g () , dE
g () d , E
e entender d , E como uma nova nota ca o para d, E . O fato de E ser um -homomorsmo entre as a lgebras Bl (K ) e B(H) (Teorema 27.36, p agina 1288) expressa-se na nova nota ca o da seguinte forma, que nada mais e que a (27.128): g () + h() dE =
K K
g () dE +
K
h() dE , h() dE
K
(27.129)
(gh)() dE =
K K
g () dE
(27.130)
g () dE
K
=
K
g () dE , 1 dE dE =
(27.131) , (27.132)
K () dE
Cap tulo 27
1290/1355
v alidas para todas g, h Bl (K ) e todos , .
De particular import ancia e o operador obtido do mon omio f () = . Vamos denot a-lo por A E : AE := dE .
Mostraremos que a cada operador A limitado auto-adjunto existe uma u nica medida E com valores em proje co es ortogonais com a propriedade que AE = A.
27.7.4
Os Projetores Espectrais e o Teorema Espectral
(g ) = Seja B (A) um conjunto Boreliano. Ent ao B Bl ( (A)). A introdu ca o dos operadores g (A) para g Boreliana e limitada permite-nos denir os operadores limitados PB := (B (A) ) B (A), denominados projetores espectrais do operador auto-adjunto A. Suas propriedades b asicas est ao coletadas no seguinte teorema: Teorema 27.37 Seja A um operador auto-adjunto agindo em um espa co de Hilbert H. Ent ao a associa ca o P : B( (A)) B(H) que a cada Boreliano de (A) associa um operador limitado dada por (B ) B (A) B(H) B( (A)) B PB := e uma medida com valores em proje co es ortogonais, mais especicamente, tem-se
2 1. Cada PB e um projetor ortogonal, ou seja, PB = PB e PB = PB .
2. P = 0 e P(A) = .
3. PB1 PB2 = PB1 B2 para todos B1 , B2 (A) Borelianos. 4. Se Bn , n , e uma cole ca o cont avel de Borelianos em (A) satisfazendo B k Bl = sempre que k = l, ent ao
S
n
Bn
= s lim
N
PB n ,
n=1
onde s lim e o limite na topologia forte, ou seja, para todo H vale

N
P 5. Se H, vale para todo B B( (A)).
S
n
Bn
= lim
PB n .
n=1
, A (B ) = , PB ,
(27.133)
Os projetores PB com B B( (A)) s ao denominados projetores espectrais do operador A.
Cap tulo 27
1291/1355
Prova do Teorema 27.37. Prova do item 1. Como 2 B = B e B = B , o item 1 segue do item 1 do Teorema 27.35. ( ) = 0. Fora isso, (A) coincide em (A) com o polin Prova do item 2. = 0 e, da , P = omio constante igual a 1. Logo, pelo enunciado Teorema 27.35, tem-se P(A) = ((A) ) = (1) = .
, item 1 do Teorema Prova do item 3. B1 B2 = B1 B2 . Logo, pela propriedade de homomorsmo de 27.35, vale PB1 PB2 = (B1 )(B2 ) = (B1 B2 ) = PB1 B2 . Prova do item 4. A seq u encia de fun co es Borelianas gN = N n=1 Bn satisfaz gN = 1 para todo N , pois os Bn s ao disjuntos e, portanto, cada ponto x (A) pode estar no m aximo em um dos Bn s. E tamb em claro que para cada x (A)
N
S
n
Bn (x) = lim
Bn (x) = lim gN (x) .

n=1 N
Portanto, pelo item 3 do Teorema 27.35, segue que

N N
ou seja,
S
n
Bn
= s lim
N
B n
n=1
= s lim
N N
(Bn ) ,
n=1
S
n
Bn
= s lim
N
PB n .
n=1 (A)
Prova do item 5. A prova e elementar, pois , A (B ) =
B d, A = , B (A) , PB .
evidente agora que , P = , A , pelo menos quando essas medidas est E ao restritas a ` - algebra de Borel de (A). Com o uso da nota ca o introduzida acima, teremos g (A) =
(A)
g () dP
(27.134)
para toda g Bl ( (A)) e, em particular, podemos escrever o pr oprio operador auto-adjunto A na forma A = dP . (27.135)
(A)
Cap tulo 27
1292/1355
As rela co es (27.129)-(27.132) cam g () + h() dP =

(A) (A)
g () dP +
(A)
h() dP ,
(27.136)
(gh)() dP =
(A) (A)
g () dP
(A)
h() dP
(27.137)
g () dP
(A)
=
(A)
g () dP ,
(27.138)
(A)
(A) () dP
(A)
1 dP
dP =
(27.139)
(A)
v alidas para todas g, h Bl ( (A)) e todos , . Unicidade dos projetores espectrais Se tivermos uma outra medida E com valores em proje co es ortogonais tal que A E = A, ser a essa medida id entica a ` medida dos projetores espectrais P denida acima? A resposta e sim! De fato, se A = dP = (A) dE vale para todo polin omio p a rela ca o p(A) = (A) p() dP = (A) p() dE (A) (para isso, use (27.129)-(27.130) e (27.136)-(27.137)). Assim, para todo H e todo polin omio p, vale ,
(A)
p() dP
,
(A)
p() dE , ou seja,
(A)
p() d, A =
(A)
p() d, E .
Pelo Teorema de Weierstrass, conclu mos disso que (A) f d, A = (A) f d, E para toda fun ca o cont nua f C ( (A)). Usando novamente o Teorema de Lusin, Teorema 27.34, e o Corol ario 27.14, obtem-se da que (A) g d, A = (A) g d, E para toda fun ca o Boreliana limitada g Bl ( (A)). Em particular, para um conjunto Boreliano B (A), arbitr ario, tem-se (A) B d, A = (A) B d, E , ou seja, , A (B ) = , E (B ). Isso, por sua vez arma, por (27.124) e por (27.133), que , PB = , EB para todo H, o que, pela identidade de polariza ca o (express ao (2.23), p agina 126) implica PB = EB . Como B e arbitr ario, isso signica que as medidas com valores em projetores ortogonais P e E coincidem, caso A = AE . O Teorema Espectral para operadores auto-adjuntos limitados Chegamos assim ao seguinte: Teorema 27.38 (Teorema Espectral) Seja H um espa co de Hilbert e seja A B(H) auto-adjunto. Ent ao existe uma u nica medida com valores em proje co es ortogonais P : B( (A)) B(H), a saber, (B ) B (A) B(H), tal que, aquela estabelecida no Teorema 27.37, com B( (A)) B PB := com a nota ca o acima, A =
(A)
dP .
(27.140)
Cap tulo 27
1293/1355
Tem-se, tamb em de modo u nico, g (A) =

(A)
g () dP .
para toda g Bl ( (A)) e de sorte que as rela co es (27.136)-(27.139) s ao v alidas para todas g, h Bl ( (A)) e todos , .
A express ao (27.140) e denominada representa ca o espectral, ou decomposi ca o espectral do operador auto-adjunto limitado A. O Teorema Espectral e de import ancia fundamental para a F sica Qu antica, mas antes de discutirmos isso na Se ca o 27.7.5, fa camos alguns coment arios de natureza notacional. A nota c ao de Dirac Na F sica Qu antica, encontra-se para as express oes (27.134)-(27.135) a nota ca o, dita nota ca o de Dirac49 , A =
(A)
d| | ,
g (A) =
(A)
g () d| | ,
ou seja, nela identicamos dP d| |. Assim, na nota ca o de Dirac (27.136)-(27.139) cam

(A)
g () + h() d| | = (gh)() d| | =
(A)
(A)
g () d| | + g () d| |
(A)
h() d| | , ,
(A)
(A)
(A)
h() d| |
g () d| |
=
(A)
g () d| | , 1 d| | d| | =
(A)
(A) () d| |
(A)
(A)
Advertimos o leitor que, ao contr ario do que e lamentavelmente sugerido em muitos livros-texto de Mec anica Qu antica, n ao e sempre leg timo interpretar o s mbolo | | como um projetor sobre um autovetor | , pois nem todo (A) e um autovalor de A e | n ao necessariamente designa um leg timo vetor de H. A nota ca o de Dirac e apenas isso: uma nota ca o. Mais especicamente, e uma nota ca o para representar os fatos descritos no Teorema Espectral, Teorema 27.38. H a uma pequena literatura matem atica que pretende atender ao interesse de alguns f sicos no sentido de atribuir um status extra-notacional a `s manipula co es formais envolvendo os s mbolos bra | e ket | , atrav es dos chamados rigged Hilbert spaces50 . Citemos aqui [108]: We must emphasize that
Paul Adrien Maurice Dirac (1902-1984). Vide, e.g., os trabalhos de John Roberts The Dirac Bra and Ket Formalism, J. Math. Phys. 7, 1097-1104 (1966) e Rigged Hilbert Spaces in Quantum Mechanics, Commun. Math. Phys. 3, 98-119 (1966). O pr oprio Roberts n ao mais valoriza esse tipo de abordagem.
50 49
v alidas para todas g, h Bl ( (A)) e todos , .
Cap tulo 27
1294/1355
we regard the spectral theorem as sucient for any argument where a nonrigorous approach might rely on the Dirac notation; thus, we only recommend the abstract rigged space approach to readers with a strong emotional attachment to the Dirac formalism.
27.7.5
A Relev ancia do Teorema Espectral para a F sica Qu antica (um pouco de F sica, nalmente)
O Teorema Espectral e distribui co es de probabilidade no espectro Se H e um vetor n ao-nulo do espa co de Hilbert H e g : Bl ( (A)) e uma fun ca o Boreliana limitada denida no espectro de um operador auto-adjunto e limitado A, sabemos pelas considera co es acima que
, g (A) =
(A)
g d, A =
(A)
g () d , P .
A medida , A e uma medida positiva em (A) e se = 1 sabemos tamb em que d, A =

(A) (A)
d , P = 1 .
Esses dois fatos est ao dizendo-nos que , A e uma medida de probabilidade em (A). Esse simples fato matem atico tem uma conseq u encia signicativa no contexto da F sica Qu antica, o qual est a na raiz da axiomatiza ca o e formaliza ca o da mesma em termos de espa cos de Hilbert e de operadores agindo em espa cos de Hilbert. Para melhor compreendermos esse fato, fa camos algumas considera co es gerais. Algumas considera co es gerais sobre teorias f sicas A F sica comp oe-se de v arias teorias, relacionadas entre si de diversas formas e que em maior ou menor grau de aproxima ca o descrevem o mundo observ avel. Podemos listar a Mec anica Cl assica, a Termodin amica, a Mec anica Qu antica, a Teoria Qu antica de Campos Relativista, a Teoria da Relatividade Geral e a Mec anica Estat stica. Essas diversas teorias possuem, por em, uma s erie de ingredientes em comum. Qualquer teoria f sica deve saber especicar:
As grandezas f sicas observ aveis e sua descri ca o matem atica, a rela co es entre esses observ aveis, tais como rela co es de compatibilidade, rela co es alg ebricas etc.
O conjunto de valores que podem surgir de medidas individuais de observ aveis.
A associa ca o entre sistemas f sicos, os observ aveis e as distribui co es de probabilidade que descrevem medidas desses observ aveis nos estados.
O conjunto dos estados puros.
A din amica dos observ aveis e dos estados.
As simetrias dos sistemas f sicos descritos e suas implementa co es em estados e observ aveis.
Cap tulo 27
1295/1355
Vamos tentar discutir melhor alguns dos pontos acima. Observ aveis e Distribui co es de Probabilidade Cada teoria f sica possui seu pr oprio conjunto de grandezas observ aveis e um de seus objetivos principais e descrever o resultado de medidas desses observ aveis em sistemas f sicos. Seja A uma grandeza f sica observ avel e C(A) o conjunto de valores poss veis resultantes de medi co es de A (em qualquer estado). E um fato experimental que medidas repetidas de um observ avel A, mantidas as mesmas condi co es, ou seja, no mesmo estado f sico E do sistema estudado, n ao fornecem necessariamente o mesmo valor em C(A), tendo um car ater aleat orio. um fato observacional que uma sucess E ao idealmente innita de medidas experimentais de A, todas sob as mesmas condi co es f sicas do sistema em quest ao, dever a produzir uma distribui ca o estat stica em C(A) denida por uma medida de probabilidade. Denominemos genericamente essas condi co es f sicas por E (que pode concretamente representar um conjunto de par ametros f sicos do sistema) e por E, A a medida de probabilidade em quest ao. Essa medida de probabilidade E, A e uma fun ca o tanto do conjunto de condi co es E que especica o sistema quanto do observ avel A considerado. Essa medida de probabilidade E, A e denominada estado (ou estado f sico) do sistema em quest ao em rela ca o ao observ avel A. Como toda informa ca o sobre as propriedades do sistema f sico, no que concerne ao observ avel A, deve ser resultante da an alise estat stica das medi co es experimentais de A no sistema, conclu mos que a medida de probabilidade E, A , ou seja, o estado f sico do sistema, cont em em si toda informa ca o dispon vel sobre essas propriedades. Aqui encontra-se embutido um princ pio f sico (los oco, se quiserem) que apenas a realidade objetiva proveniente da experimenta ca o permite infer encias sobre um sistema f sico, e essa realidade manifesta-se na forma distribui co es estat sticas nos conjuntos C(A) para os v arios observ aveis A com os quais estudamos o sistema. Em outras palavras, a realidade de um sistema f sico s o e alcan cada com base em experimenta ca o e as infer encias sobre o mesmo devem ser infer encias estat sticas com base nos somente com base nessas infer dados experimentais. E encias que se pode determinar padr oes gerais (se houver) que conduzam a ` elabora ca o de leis f sicas e teorias para explic a-las com base em princ pios mais simples (postulados f sicos) e infer encia matem atica. Permitam-nos um coment ario hist orico-los oco. 5152 E uma cren ca geral dos f sicos, expressa pela primeira vez por Galilei no s eculos XVI-XVII, mas com ra zes mais profundas, que a formula ca o de teorias f sicas com base em id eias matem aticas, uma constru ca o da mente humana, seja poss vel. Que tal tenha seja verdade, o que e corroborado pela hist oria da F sica at e agora, e talvez o maior enigma de toda a Ci encia. H a tr es poss veis origens para a aleatoriedade, que mencionamos acima, observada na medi ca o de um observ avel em um sistema f sico, origens essas que podem ocorrer concomitantemente: ela pode ser
Galileo Galilei (1564-1642). O livro da natureza n ao pode ser lido at e aprendermos sua linguagem e nos tornarmos familiares com os s mbolos no qual est a escrito. E ele est a escrito em linguagem matem atica, e suas letras s ao tri angulos, c rculos e outras guras geom etricas, sem as quais e humanamente imposs vel compreender uma u nica palavra e h a apenas um vagar perdido em um labirinto escuro. Il Saggiatore, 1623. Aos tri angulos e c rculos acrescentar amos modernamente equa co es diferenciais, medidas de probabilidade, operadores em espa cos de Hilbert e a lgebras C . 52 O original de Galilei e La losoa ` e scritta in questo grandissimo libro che continuamente ci sta aperto innanzi a gli occhi (io dico luniverso), ma non si pu` o intendere se prima non simpara a intender la lingua, e conoscer i caratteri, ne quali ` e scritto. Egli ` e scritto in lingua matematica, e i caratteri sono triangoli, cerchi, ed altre gure geometriche, senza i quali mezi ` e impossibile a intenderne umanamente parola; senza questi ` e un aggirarsi vanamente per unoscuro laberinto.
51
Cap tulo 27
1296/1355
proveniente de erros experimentais de medi ca o, pode ser proveniente de um conhecimento incompleto do sistema estudado, ou pode ser intr nseca do sistema descrito, fato identicado pela primeira vez na F sica At omica. Normalmente, na elabora ca o de teorias f sicas, considera-se a situa ca o ideal na qual imprecis oes experimentais s ao negligenciadas. Ainda assim restam as duas outras fontes de aleatoriedade, as quais ent ao devem ser devidamente consideradas no arcabou co te orico. Mais adiante lembraremos como isso e feito em alguns casos. O fato que queremos enfatizar e que teorias f sicas devem ser capazes de associar a cada estado f sico de um sistema e a cada observ avel uma distribui ca o de probabilidades que descreve uma sucess ao de medi co es daquele observ avel naquele estado. Note-se que isso n ao exclui teorias deterministas, como a Mec anica Cl assica, pois situa co es determin sticas tamb em podem ser descritas por distribui co es de probabilidade, tais como distribui co es delta de Dirac. Vari ancias e estados puros No processo de an alise estat stica dos resultados de medi co es de um observ avel A de um sistema f sico em um determinado estado v arias grandezas desempenham um papel. Uma delas e o chamado valor m edio das medidas de A nessa distribui ca o, ou seja, sua esperan ca ou valor esperado, que ser a um denotado aqui por por A E . Outras grandezas relevantes s ao os momenta An E , n . E fato matem atico bem conhecido (conseq u encia do Teorema de Weierstrass, ali as) que se C(A) for um conjunto compacto, ent ao a medida de probabilidade E, A pode ser recuperada a partir do conjunto de momenta An E , n . 53

Outra grandeza estoc astica importante e a chamada vari ancia, dada por Var E (A) := A2 E A 2 E = 2 (A A E ) E 0, que fornece uma indica ca o qualitativa do quanto os valores das medi co es de A afastam-se de seu valor m edio. Na Teoria de Probabilidades, o valor esperado (ou esperan ca) de uma fun ca o mensur avel (vari avel aleat oria) A denida em um espa co amostral e sua vari ancia em rela ca o a uma medida de probabilidade em s ao dadas por
(A)
:=
A d ,
Var (A) :=
(A A )2 d ,
respectivamente. Apesar de n ao ser a u nica grandeza estoc astica que fornece esse tipo de informa ca o qualitativa, a vari ancia e uma grandeza u til. Na Mec anica Qu antica, por exemplo, o c elebre princ pio de incerteza de Heisenberg54 e uma arma ca o sobre a vari ancia de dois observ aveis (momento e posi ca o em uma 2 mesma dire ca o cartesiana): Var(px ) Var(x) /4.
Na teoria de probabilidades, uma medida de probabilidades em um espa co amostral e dita ser pura se n ao puder ser escrita como combina ca o linear convexa de duas outras medidas de probabilidades do mesmo espa co amostral, ou seja, se n ao puder ser escrita na forma = 1 + (1 )2 onde 1
Da a import ancia de considerarmos observ aveis A que sejam limitados, ou seja, para os quais C(A) seja compacto. Como discutiremos, na F sica Qu antica C(A) e identicado com (A), o espectro de um operador auto-adjunto A. (A) e compacto (fechado e limitado) se A for um operador auto-adjunto e limitado. Na chamada formula ca o alg ebrica das Teorias Qu anticas de Campos, todo o tratamento e feito considerando-se observ aveis que sejam operadores auto-adjuntos e limitados, em espa cos de Hilbert ou de a lgebras C . Vide [52] ou [3]. 54 Werner Karl Heisenberg (1901-1976).
53
Cap tulo 27
1297/1355
um exerc e 1 e 2 s ao tamb em medidas de probabilidade e 0 < < 1. E cio f acil mostrar que se = 1 + (1 )2 , ent ao A = A 1 + (1 ) A 2 e Var (A) = Var1 (A) + (1 )Var2 (A) + (1 ) Disso conclu mos que Var (A) Var1 (A) + (1 )Var2 (A) min{Var1 (A) , Var2 (A)}. Assim, a vari ancia Var (A) na medida n ao-pura e sempre maior ou igual a ` menor das duas vari ancias Var1 (A) ou Var2 (A). Entendemos, dessa forma, que se restringirmos as medidas a um certo conjunto de medidas M sobre o espa co amostral, ent ao os menores valores poss veis das vari ancias Var (A) de uma fun ca o A xa s ao alcan cadas quando encontra-se no sub-conjunto das medidas de probabilidades puras de M. Nesse sentido, as medidas de probabilidade puras representam aquelas com o menor desvio poss vel da grandeza representada por A do seu valor m edio. Dizemos que um sistema f sico est a em um estado puro para um determinado observ avel A se E, A for pura. Os estados puros de um sistema f sico representam, assim, aqueles com menores utua co es da grandeza observ avel A. Compreendemos, assim, que determinar quais os estados puros de um sistema f sico e quais as vari ancias de observ aveis nesses estados puros fornece uma importante informa ca o sobre as menores utua co es poss veis que podem ser observadas nesse sistema. Essa e uma importante informa ca o sobre o grau de aleatoriedade intr nseca (ou seja, n ao proveniente de erros experimentais ou de conhecimento incompleto) da teoria f sica subjacente que descreve o sistema em quest ao. Como discutiremos a ` p agina 1302, uma outra raz ao da import ancia dos estados puros reside no fato que tanto na Mec anica Cl assica quanto na Mec anica Qu antica vale a arma ca o que o conhecimento dos valores esperados de um observ avel em todos os estados puros de um sistema determina univocamente esse observ avel. O modelo da Mec anica Cl assica Na Mec anica Cl assica todos os processos experimentais b asicos de medida envolvem medidas de posi ca o e velocidade, as quais podem ser efetuadas simult anea e independentemente, de modo que, em princ pio, quaisquer fun co es envolvendo as coordenadas e os momenta de um sistema s ao grandezas f sicas observ aveis. E poss vel constituir novos observ aveis procedendo opera co es alg ebricas simples com outros observ aveis, tais como combina co es lineares, produtos etc. E, portanto, conveniente considerar aa lgebra de todas as fun co es denidas no espa co de fase do sistema considerado como constituindo a cole ca o de todas as grandezas f sicas observ aveis desse sistema. Como o resultado de uma medida f sica e sempre um n umero real as grandezas f sicas observ aveis devem ser fun co es do espa co de fase em n umeros reais . Por raz oes t ecnicas e conveniente tomar apenas a a lgebra das fun co es denidas 55 no espa co de fase que sejam mensur aveis em rela ca o a ` medida de Liouville dqdp, evitando assim patologias matem aticas.

2 2
Uma caracter stica importante de sistemas cl assicos e a possibilidade de medi ca o simult anea e independente de quaisquer observ aveis distintos. Tal caracter stica e denominada compatibilidade de
55
Joseph Liouville (1809-1882).
Cap tulo 27
1298/1355
observ aveis. Uma conseq u encia da compatibilidade dos observ aveis cl assicos, a qual acabou implicitamente embutida nas observa co es acima, e que os mesmos formam uma a lgebra comutativa. Dado um observ avel assim abstratamente denido como sendo uma fun ca o f (q, p) podemos nos perguntar que valores obteremos ao fazer uma medida desse observ avel em um certo instante de tempo? A resposta e um tanto decepcionantemente o bvia: se as coordenadas do sistema considerado forem naquele instante de tempo q0 e seus momenta p0 , ent ao o valor medido de f ser a f (q0 , p0 ). A cole ca o C(f ) de todos os poss veis de resultados de medidas de f e, portanto, a imagem de f como fun ca o de em .

Na Mec anica Cl assica os estados f sicos s ao descritos por distribui co es de probabilidade no espa co de fase, de modo que valores m edios de um observ avel f s ao dados por f
f (q, p) (q, p) dqdp ,
(27.141)
com (q, p) 0 e (q, p) dqdp = 1. Nesse sentido podemos identicar a fun ca o (ou medida) com o pr oprio estado do sistema, pois dela obtem-se univocamente as distribui co es de probabilidade nos conjuntos C(f ), que identicamos com a imagem das fun co es f : .

Distribui co es tipo medida delta de Dirac q0 , p0 (q, p) = (q q0 ) (p p0 ) com f

q 0 , p0
f (q, p)q0 , p0 (q, p) dqdp = f (q0 , p0 )
representam estados puros do sistema tratado e podem ser interpretadas como estados com informa ca o maximal. Para estados como q0 , p0 (q, p) = (q q0 ) (p p0 ) tem-se certeza quanto a posi co es e momenta dos constituintes do sistema e a vari ancia da distribui ca o de f e nula, assim como as demais utua co es, pois Varq0 , p0 (f ) = f 2
q 0 , p0
2 q 0 , p0
= f (q0 , p0 )2 f (q0 , p0 )2 = 0 .
Em tais estados, medidas do observ avel f fornecem um e somente um valor, a saber, f (q 0 , p0 ). Nenhuma aleatoriedade ocorre, portanto, na medi ca o de quaisquer observ aveis quando o sistema encontra-se em um estado puro cl assico. A cren ca de que e sempre poss vel xar todos os par ametros de um sistema de modo a xar completamente seu estado e de modo a eliminar toda aleatoriedade em medi co es de observ aveis e por vezes denominada realismo. A Mec anica Cl assica, assim como toda a F sica Cl assica, e nesse sentido realista. Essa caracter stica n ao e encontrada na F sica Qu antica, onde os estados puros podem produzir vari ancias n ao-nulas. Na Mec anica Cl assica n ao apenas estados puros t em interesse. Na Mec anica Estat stica Cl assica, por exemplo, considera-se tamb em estados com distribui co es do tipo 1 (q, p) = (H (q, p) E) (27.142) V (E) no chamado ensemble micro-can onico com energia E, onde H (q, p) e o Hamiltoniano do sistema e V (E) e a constante de normaliza ca o V (E) = (H (q, p) E) dqdp (suposta nita). No chamado ensemble can onico adota-se o chamado estado de Gibbs56 1 eH (q, p) , (27.143) (q, p) = Z ( )
56
Josiah Willard Gibbs (1839-1903).
Cap tulo 27
1299/1355
com a constante de normaliza ca o Z ( ) = ratura.
eH (q, p) dqdp suposta nita, sendo o inverso da tempe-
A din amica dos observ aveis de um sistema mec anico cl assico e denida pelo uxo Hamiltoniano no espa co de fase, o qual e caracterizado pelas equa co es de Hamilton57 , q = p H (q, p) , p = q H (q, p) ,
onde o Hamiltoniano H e uma fun ca o diferenci avel denida no espa co de fase e satisfazendo condi co es adequadas para garantir unicidade e exist encia de solu co es (de prefer encia globais) para as equa co es acima a partir de condi co es iniciais q (0) e p(0). Se qt e pt s ao solu co es das equa co es de Hamilton, a evolu ca o de um observ avel f e expressa por ft (q, p) := f (qt , pt ). Assim, por (27.141), f
t
:= ft =
f (qt , pt ) (q, p) dqdp =
f (q, p) (qt , pt ) dqt dpt .
Como a medida de Liouville dqdp e invariante por um uxo Hamiltoniano (Teorema de Liouville), f (q, p) t (q, p) dqdp, onde t (q, p) := (qt , pt ) representa a evolu ca o conclu mos que f t = temporal do estado descrito por . Essa rela ca o ensina-nos como a evolu ca o dos observ aveis na Mec anica Cl assica reete-se na evolu ca o dos estados.
Por (27.142) e (27.143), e evidente que as medidas dos ensemble micro-can onico e can onico s ao invariantes pela evolu ca o temporal (um requisito para que as mesmas descrevam estados de equil brio), pois H (qt , pt ) = H (q, p) para todo t. O quadro da F sica Qu antica Na F sica Qu antica n ao mais e verdade que os processos experimentais de medida envolvem medidas de posi ca o e velocidade, pois estas n ao podem ser feitas de modo independente e simult aneo. Perde-se, portanto, a propriedade de compatibilidade de alguns observ aveis. Como e bem sabido o desenvolvimento hist orico da Mec anica Qu antica levou a ` proposi ca o que os observ aveis devem ser representados por operadores auto-adjuntos agindo em um espa co de Hilbert. Um dos postulados adotados arma que medidas individuais de um observ avel representado por um operador A devem ser elementos do espectro desse operador. Segundo os postulados da Mec anica Qu antica, os estados f sicos do sistema qu antico com um n umero nito de graus de liberdade (ou seja, descrevendo um n umero nito de part culas) s ao descritos por 58 matrizes densidade atuando em um espa co de Hilbert H, ou seja, operadores auto-adjuntos positivos com Tr () = 1 de modo que o valor m edio de um conjunto idealmente innito de medidas do observ avel A no estado descrito por s ao dadas por A = Tr (A). A escolha de operadores auto-adjuntos para o papel de observ aveis e motivada por duas propriedades: 1o o espectro de um operador auto-adjunto e um sub-conjunto da reta real, fato condizente com o postulado que arma que medidas individuais de um observ avel devem ser elementos do espectro do o operador associado; 2 o teorema espectral arma que operadores auto-adjuntos podem ser representados por somas (ou integrais) do tipo A = (A) P . Aqui, P designa formalmente o projetor sobre
Sir William Rowan Hamilton (1805-1865). Cabe mencionar que boa parte da interpreta ca o matem atica da F sica Qu antica que apresentaremos de modo resumido no que segue origina-se das contribui co es de von Neumann. J anos von Neumann (1903-1957). Von Neumann tamb em adotou os nomes de Johann von Neumann e John von Neumann.
58 57
Cap tulo 27
1300/1355
o sub-espa co de auto-vetores de A com auto-valor . Por (A) denota-se o espectro de A. O s mbolo de soma empregado acima tem um sentido apenas formal, devendo ser substitu do por um s mbolo de integral A = (A) dP , no sentido descrito no Teorema Espectral, Teorema 27.38, p agina 1292. A import ancia do Teorema Espectral na formaliza ca o de teorias qu anticas e enorme, pois e atrav es dele que podemos obter as distribui co es probabil sticas associadas a medidas de um observ avel A em um dado estado. De fato, pela prescri ca o acima e pelo Teorema Espectral, tem-se A = Tr (A) =
(A)
p ,
(27.144)
onde p = Tr (P ). Agora, e claro que p 0 e

(A)
Esses dois fatos conjuntamente com (27.144) conduzem a ` interpreta ca o que p representa a medida de probabilidade em (A) que descreve distribui co es de medidas dos valores do observ avel A no estado descrito por . Nesse sentido podemos identicar com o pr oprio estado do sistema, pois dele obtem-se univocamente as distribui co es de probabilidade nos conjuntos C(A), que identicamos com os espectros (A) dos operadores auto-adjuntos A. As observa co es acima mostram que a interpreta ca o de observ aveis da F sica Qu antica usual em termos de operadores auto-adjuntos agindo em espa cos de Hilbert e coerente com o prop osito b asico de descrever medidas experimentais de observ aveis e suas distribui co es de probabilidade. Comentamos de passagem que o esquema acima pode ser ainda generalizado e abstra do no seguinte sentido. As a lgebras de observ aveis de sistemas qu anticos podem ser tomadas como a lgebras C abstratas e os estados f sicos correspondem a estados sobre essas a lgebras, ou seja, funcionais lineares positivos e normalizados. Nesse contexto e igualmente poss vel recuperar a descri ca o probabilista que esquematizamos acima. A grande vantagem dessa descri ca o manifesta-se no tratamento de sistemas qu anticos com um n umero innito de graus de liberdade, como na Mec anica Estat stica Qu antica e na Teoria Qu antica de Campos. Por ser uma descri ca o independente de espa cos de Hilbert, a descri ca o de observ aveis em termos de a lgebras C permite descrever fen omenos t picos de sistemas n umero innito de graus de liberdade, como regras de super-sele ca o e transi co es de fase. Para aplica co es em F sica das a lgebras C remetemos a `s refer encias [52], [3] e [16]. A evolu ca o temporal de observ aveis em um sistema com um n umero nito de graus de liberdade e caracterizada por uma representa ca o unit aria fortemente cont nua do grupo aditivo (representando a simetria de evolu ca o temporal, para sistemas independentes do tempo): t U (t), onde U (0) = , U (t)U (t ) = U (t + t ) e U (t)1 = U (t) para todos t, t . Se A e um observ avel, sua evolu ca o ser a dada por At := U (t)AU (t) . Assim, A t := At = Tr (At ) = Tr (U (t)AU (t) ) e pela propriedade c clica do tra co, obtemos A t = Tr (t A) onde t := U (t) U (t). Essa express ao mostra como a evolu ca o dos observ aveis reete-se na evolu ca o dos estados. O fato de a evolu ca o U (t) ser fortemente 59 cont nua garante, pelo Teorema de Stone (vide [108]) que existe um operador auto-adjunto (n ao necessariamente limitado) H tal que U (t) = eiHt/ para todo t . Com isso podemos (a menos

p = Tr
(A)
P = Tr () = 1 .
59
Marshall Harvey Stone (1903-1989).
Cap tulo 27
1301/1355
Na F sica Qu antica a quest ao da compatibilidade de dois observ aveis est a diretamente ligada a ` comutatividade dos operadores associados: dois observ aveis s o podem ser medidos simultaneamente se os operadores correspondentes comutarem entre si. Essa quest ao e particularmente importante em teorias qu anticas de campos relativ sticas, onde o chamado princ pio de localidade de Einstein deve ser respeitado. Esse princ pio, um dos mais centrais em toda a F sica, arma que eventos separados por intervalos tipo espa co n ao podem se relacionar causalmente. Esse princ pio deve ser traduzido nas teorias qu anticas de campos relativ sticas pela imposi ca o que observ aveis associados a pontos ou regi oes separadas por intervalo tipo espa co devem comutar entre si. As conseq u encias dessa imposi ca o a ` estrutura das teorias qu anticas de campos relativ sticas s ao enormes, mas n ao nos cabe discut -las aqui (vide, por exemplo, [52] e [3]).
de tecnicalidades relativas a dom nios) transformar por diferencia ca o a rela ca o A t := U (t)AU (t) na equa ca o de Heisenberg i t At = [H, At ]. Para os estados teremos, analogamente, i t t = [H, t ].
Retornando a (27.144), estados puros de sistemas qu anticos descritos em um espa co de Hilbert H correspondem a ` situa ca o na qual e um projetor sobre um sub-espa co unidimensional de H: = P , ou seja, na nota ca o de Dirac = | |, onde H e um vetor normalizado = 1. Assim, para um estado puro com = P e = 1 teremos A = , A . O equivalente ao estado de Gibbs (27.143) a ` temperatura inversa para um sistema qu antico com um n umero nito de part culas e = eH /Tr(eH ), caso o operador Hamiltoniano seja tal que Tr(eH ) (o que e tipicamente o caso se o sistema e restrito a um volume espacial nito). Tais operadores comutam com H e s ao, portanto, invariantes pela evolu ca o temporal, como desejado para estados de equil brio. Um fato importante e que os estados puros podem apresentar vari ancia n ao-nula para valores m edios de medidas de certos observ aveis, o que n ao ocorre na Mec anica Cl assica: A2
a menos que seja auto-vetor de A. De fato, para A auto-adjunto, 2 1 1 (A A) . , A2 (, A )2 = , (A A)2 = 2 2 2 2 Portanto, se A A = 0 tem-se (A A) = 0, ou seja, A = A , o que, pela deni ca o de produto tensorial, implica60 A = para algum n umero .

, A2 (, A )2 = 0,
Assim, a interpreta ca o usual da Mec anica Qu antica admite que o car ater aleat orio de medidas de observ aveis em estados puros de sistemas qu anticos seja uma propriedade intr nseca desses sistemas, n ao sendo devido a um conhecimento incompleto dos mesmos nem a erros de experimenta ca o. Mais ainda, o conhecimento do estado de um sistema em um dado instante de tempo n ao permitiria prever o resultados de medidas individuais de observ aveis nesse estado em instantes futuros. A F sica Qu antica contraria nesse sentido a cren ca do determinismo cl assico, ou seja, a cren ca que a evolu ca o de medidas experimentais de observ aveis um sistema e completamente determinada por condi co es iniciais. Vale, por em, uma outra forma de determinismo: a evolu ca o dos estados de um sistema, ou seja, de suas medidas de probabilidade, e determinada por condi co es iniciais desses 61 estados (por exemplo, atrav es da equa ca o de Schr odinger na Mec anica Qu antica n ao-relativista). A
Para o estudante: aplicando-se a ambos os lados da igualdade A = A o operador (| |) , onde | | e o projetor sobre , tem-se (, A )( ) = A , ou seja, (, A ) = A , o que implica A = (, A ) . 61 Erwin Rudolf Josef Alexander Schr odinger (1887-1961).
60
Cap tulo 27
1302/1355
determina ca o precisa de como se d a essa evolu ca o em sistemas f sicos concretos (na pr atica, de qual e o operador Hamiltoniano que gera a evolu ca o temporal) e uma das tarefas centrais da F sica. No caso da F sica das Part culas Elementares, por exemplo, grandes progressos foram feitos nessa dire ca o, especialmente ap os os anos 70 do s eculo XX, com o surgimento do chamado modelo padr ao, mas a tarefa ainda est a longe de ser considerada conclu da. A recupera c ao de um observ avel a partir dos seus valores esperados em estados puros Fa camos aqui um coment ario sobre o papel especial desempenhado pelos estados puros tanto na Mec anica Cl assica quanto na Mec anica Qu antica. Como mencionamos, estados puros na Mec anica Cl assica s ao caracterizados por medidas de Dirac no espa co de fase q0 , p0 (q, p) = (q q0 ) (p p0 ). Como f q0 , p0 = f (q, p)q0 , p0 (q, p) dqdp = f (q0 , p0 ), vemos que o conhecimento de todos os valores esperados de uma grandeza observ avel f em todos os estados puros permite recuperar a fun ca o f (q, p) em todos os pontos do espa co de fase.
Teorias qu anticas formuladas em espa cos de Hilbert H t em a mesma caracter stica, a despeito do fato de haver estados puros com vari ancia n ao-nula. O conhecimento de todos os valores esperados em estados puros A = , A com = 1 permite, por meio da identidade de polariza ca o (express ao (2.23), p agina 126), identicar univocamente o operador auto-adjunto limitado A. De fato, dados dois vetores u, v H, temos a identidade
3 3
u, Av =
n=0
in u + in v
n , An =
n=0
in n
(27.145)
Comentemos tamb em que uma vez xado o operador auto-adjunto A, o Teorema Espectral, Teorema 27.38, p agina 1292, garante a exist encia e unicidade dos projetores espectrais P B , B Boreliano em (A), e da sua representa ca o espectral A = (A) dP . O conhecimento dos PB s permite recuperar as medidas espectrais , A (B ) = , PB e com elas determinar as integrais (A) n d , P , em pelo Teorema Espectral, com os momenta da grandeza para todo n , que identicamos, tamb observ avel A: An . Assim, o conhecimento de todos os primeiros momenta A para todo H com = 1 permite determinar as medidas espectrais , A e todos os demais momenta An , n . Do ponto de vista da Teoria de Probabilidades essa e uma situa ca o especial, pois nem sempre e poss vel recuperar os momenta de uma vari avel aleat oria em uma fam lia de medidas de probabilidade a partir apenas do conhecimento dos primeiros momenta dessa vari avel aleat oria nessa fam lia.

u + in v . Assim, se para cada par de vetores u, v H calcularmos u + in v 2 e u + in v prepararmos o estado puro determinado pelos quatro vetores n (normalizados a 1) e medirmos os quatro valores esperados de A nesses estados, A n , teremos os produtos escalares u, Av por (27.145). Em princ pio tais opera co es s ao poss veis, pois em princ pio pode-se preparar um sistema em quaisquer dos seus estados puros. Notemos que a determina ca o de todos os produtos escalares u, Av para todos u, v H xa o operador A, pois se um outro operador B e tal que u, Av = u, Bv para todos u, v H, ent ao A = B (assumindo ambos limitados). onde n :=
Cap tulo 27
1303/1355
Ap endice
27.A Prova do Teorema 27.18
A fun ca o complexa f (z ) = 1 z e anal tica no disco unit ario aberto D1 = {z nesse dom nio uma s erie de Taylor absolutamente convergente dada por
| |z | < 1} e tem
f (z ) =
n=0
cn z n
onde c0 = 1,
1 c1 = , 2
cn =
(2n 3)!! , n1. (2n)!!
Em verdade, a s erie de Taylor de f (z ) converge absolutamente no disco unit ario fechado D 1 = {z | |z | 1}. Para ver isso notemos que os coecientes cn s ao todos negativos, exceto quando n = 0. Assim, tem-se para todo N 0,
bastante claro que |cn | 1 para todo n (mostre isso). E
n=0
(|cn | + cn ) = 2c0 = 2,
N N
ou seja,
n=0
|cn | = 2
N
cn .
n=0
Logo,
N N n=0
|cn | = 2
n=0
cn = 2 lim
t1
n=0
cn tn 2 lim
t1
1t = 2.
(27.A.1)
Acima, limt1 e o limite quando t aproxima-se de 1 pelos reais com valores menores que 1 (lembre-se que a s erie de Taylor de f (z ) n ao converge se |z | > 1). A desigualdade da terceira linha deve-se ao N n fato de que, para t [0, 1), a s erie de Taylor n=0 cn t converge a 1 t e e decrescente, pois os N n coecientes cn s ao todos negativos para n 1, o que implica n=0 cn t 1 t. O sinal inverte o sentido da desigualdade para . Com isso, para |z | 1,
N N
n=0
|cn | |z |
n=0
|cn | 2
(27.A.2)
para todo N , provando62 que a s erie de Taylor de f (z ) converge absolutamente para |z | 1.

62
Os argumentos acima foram extra dos de [108].
Cap tulo 27
1304/1355
Note-se tamb em que, como f (z )2 = 1 z , vale

2
1z =
cn z n
n=0
=
n=0 m=0
cn cm z m+n =
p=0
= (c0 )2 + 2c0 c1 z +
p=2
o que nos leva a concluir, pela unicidade da s erie de Taylor, que cn cm = 0,

m+n=p m, n0
zp
m+n=p m, n0
cn cm = 1 z +
zp
m+n=p m, n0
cn cm zp
p=2
m+n=p m, n0
cn cm , (27.A.3) (27.A.4)
para todo p 2.
Usaremos essa identidade abaixo. E. 27.24 Exerc cio. Justique todas as passagens acima a partir do fato que a s erie de Taylor de f converge absolutamente para |z | 1. Seja w um elemento da a lgebra B tal que w 1. Dena-se para N
sN =
n=0
cn w n ,
com a conven ca o que w 0 = . Vamos mostrar dois fatos sobre sN : primeiro que os sN formam uma seq u encia da Cauchy e segundo que essa seq u encia converge a um elemento y tal que y 2 = w .
Mostremos que {sN , N

M
} e uma seq u encia de Cauchy na a lgebra B. Seja N < M . Temos
sM s N =
cn w n . Logo,
n=N +1 M M M
sM sN
n=N +1
|cn | w
n=N +1
|cn | w
n=N +1
|cn |
N Por (27.A.2), as somas parciais kN = ao limitadas superiormente e, por formarem uma n=0 |cn | s seq u encia crescente, convergem, sendo portanto uma seq u encia de Cauchy. Assim |k M kN | = M | c | pode ser feito arbitrariamente pequeno para M e N grandes o suciente. Isso prova n=N +1 n e tamb em uma seq u encia de Cauchy na a lgebra B. Como B e uma espa co de Banach, que sN , N , a completeza assegura que sN converge a um elemento y da a lgebra.
Mostremos agora que y 2 = Agora
w . Isso e equivalente a mostrar que lim (sN )2 =
w (por que?).
2N
(sN ) =
n=0
cn w
=
n=0 m=0
cn cm w
n+m
=
p=0
wp
n+m=p 0nN 0mN
cn cm .
Cap tulo 27
1305/1355
Para N > 2 podemos escrever

2N p=0
Como (c0 )2 + 2c0 c1 w =
w
p
n+m=p 0nN 0mN
2 cn cm = (c0 ) + 2c0 c1 w +

p=2
w
p
n+m=p 0nN 0mN
cn cm +
2N
p=N +1
wp
n+m=p 0nN 0mN
cn cm .
w , segue que
N p
(sN ) ( w ) =
p=2
Resta-nos provar que essas duas somas convergem a zero quando N . Na verdade, a primeira soma e igual a zero, pois N N = cn cm c c wp wp n m
p=2
n+m=p 0nN 0mN
n+m=p 0nN 0mN
cn cm +
2N
p=N +1
wp
n+m=p 0nN 0mN
cn cm .
p=2
n+m=p m, n0
e, para p 2 vimos em (27.A.4) que Com isso, temos apenas que
cn cm = 0.
n+m=p m, n0
2N
(sN ) ( w ) =
p=N +1
Agora, para p 2,
N N
wp
n+m=p 0nN 0mN
cn cm .
pN 1
pN 1
cn cm =
n+m=p 0nN 0mN
cn cpn =
n=pN n=0
cn cpn
n=0
cn cpn =
cn cpn ,
n=0
j a que
n=0
cn cpn =
m+n=p
cn cp = 0. Portanto,
2N
2N
pN 1
2N
pN 1
(sN ) ( w )
w
p=N +1
p
n+m=p 0nN 0mN
cn cm
p=N +1
n=0
cn cpn
p=N +1
n=0
|cn | |cpn|. (27.A.5)
Cap tulo 27
1306/1355
Agora,
2N pN 1
p=N +1
n=0
|cn | |cpn|
q =pN 1
N 1
N 1 N 1
q =0 n=0 N 1
|cn | |cqn+N +1| =

N 1
n=0 q =n
|cn | |cqn+N +1 |
=
n=0 N 1
|cn |
q =n
|cqn+N +1 |
r =q n+N +1
2N n
n=0 N 1
|cn |
r =N +1 2N
|cr |
N 1 2N
(27.A.2)
n=0
|cn |
r =N +1
|cr |
=
n=0
|c n |
r =N +1
|cr |
2N
2
r =N +1
|cr |.
(27.A.6)
E. 27.25 Exerc cio. Justique todas as passagens acima. Assim,

2N
(sN ) ( w )
r =N +1
|cr |.
N
(27.A.7)
2N
J a vimos, por em, que

r =N +1
|cr | 0 quando N , pois as somas parciais kN =
r =0
|cr | formam
um seq u encia de Cauchy. Portanto, o lado direito de (27.A.7) converge a zero quando N , provando que y 2 = w .

Operadores Lineares Limitados em Espacos de Banach e de Hilbert

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Operadores Lineares Limitados em Espacos de Banach e de Hilbert

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Cap tulo 27 Operadores Lineares Limitados em Espa cos de Banach e de Hilbert

JCABarata. Curso de F sica-Matem atica

Vers ao de 13 de dezembro de 2005.

JCABarata. Curso de F sica-Matem atica

Vers ao de 13 de dezembro de 2005.

Operadores Lineares em Espa cos Vetoriais Normados

JCABarata. Curso de F sica-Matem atica

Vers ao de 13 de dezembro de 2005.

. Lembremos que a constante independe de v e que sempre podemos escolher

JCABarata. Curso de F sica-Matem atica

Vers ao de 13 de dezembro de 2005.

e adotemos em W a norma usual z

) com a propriedade que g (1) = g (1) = 0 e que

g (nx), para x [1/n, 1/n], 0, de outra forma.

JCABarata. Curso de F sica-Matem atica

Vers ao de 13 de dezembro de 2005.

JCABarata. Curso de F sica-Matem atica

Vers ao de 13 de dezembro de 2005.

Espa cos de Banach de Operadores

JCABarata. Curso de F sica-Matem atica

Vers ao de 13 de dezembro de 2005.

Seja yn = T xn W. Mostremos que {yn }n e um seq u encia de Cauchy de elementos de W. De fato,

(x) := y, T ou seja, (x) := lim T xn . T

JCABarata. Curso de F sica-Matem atica

Vers ao de 13 de dezembro de 2005.

= que demonstra que T e limitado e que T u W T u V

Tem-se, por em, que, pela deni ca o de norma operatorial, T

que demonstra que T

estabelecendo, assim, a igualdade T

JCABarata. Curso de F sica-Matem atica

Vers ao de 13 de dezembro de 2005.

Seja x V e seja a seq u encia em W dada por

yn = An x. f E acil mostrar que yn , n

, e uma seq u encia de Cauchy em W. De fato, se m, n N ( ),

, e uma seq u encia de Cauchy.

onde o limite e entendido na topologia m etrica de W denida pela norma

Prova de 1. Pela deni ca o, para quaisquer ,

A(u + v ) = lim An (u + v ) = lim An u + lim An v = A(u) + A(v ),

Para tal, fazemos uso da desigualdade (2.19), p agina 123. Temos | Am A n | A m An .

JCABarata. Curso de F sica-Matem atica

Vers ao de 13 de dezembro de 2005.

Assim, usando a continuidade da norma (vide p agina 1140), Ax

lim (Am An )x = sup

O Dual Topol ogico de um Espa co de Banach

). Isso nos leva a concluir que

|l(x)| . xX, x=0 x X sup

JCABarata. Curso de F sica-Matem atica

Vers ao de 13 de dezembro de 2005.

JCABarata. Curso de F sica-Matem atica

Vers ao de 13 de dezembro de 2005.

e todos l, l H , pois devemos ter (l + l )(x) = l(x) + l (x)

= R(m), R(l) = m(R(l)).

Se l = 0 a identidade e trivial. Seja ent ao

|l(x)| = x xH, x=0 sup

| R(l), x | | R(l), R(l) | = x R(l) xH, x=0 sup

|l(x)| = x xH, x=0 sup

| R(l), x | x xH, x=0 sup

JCABarata. Curso de F sica-Matem atica

Vers ao de 13 de dezembro de 2005.

Note que, por (27.6), J (l) = S(J ), l

R(l), R(R1 (x)) R(l), x

= l(x) = D(x)(l), provando que S1 R1 = D. (27.7)

Assim, como S1 R1 e bijetora, D tamb em o e, mostrando que D(H) = (H ) .