QUESTES CONTROVERTIDAS QUANTO REPARAO POR DANOS

MORAIS. ASPECTOS DOUTRINRIOS E VISO JURISPRUDENCIAL.

FLVIO TARTUCE
1 1
Como se sabe, pelo que consta do art. 186 do atual Cdigo Civil
inadmissvel a idia de ato ilcito sem a presena de dano. Isso porque o aludido comando
legal exige a leso de direitos cumulada com o dano, utili!ando a con"uno #e entre
esses dois elementos. Interessante a transcrio desse dispositivo, para que a questo $ique
totalmente esclarecida%
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilcito. !destacamos"
Con$rontado o artigo com o seu correspondente na codi$icao anterior,
o art. 1&' do CC(16, notamos duas di$erenas.
) primeira que o comando anterior utili!ada a expresso #ou ao
invs da con"uno aditiva destacada. Isso sepulta a idia de responsabilidade civil sem
dano, o que merece aplausos, diante da constante preocupao do legislador em vedar o
enriquecimento sem causa.
) segunda a possibilidade de reparao do dano exclusivamente
moral, con$orma "* previa o +exto ,aior, no seu art. &-, incisos . e /. ) 0nica di$erena
apontada muitas ve!es pela doutrina que no 1averia mais a necessidade de invocar a
Constituio 2ederal para se pleitear a indeni!ao extrapatrimonial. 3ntretanto,
1
#specialista em $ireito %ontratual e &estre em $ireito %ivil %omparado pela '(%)*'. +raduado pela
(*'. 'ro,essor do %urso -&.. 'ro,essor dos cursos de p/s0graduao em $ireito 'rivado da #scola
'aulista de $ireito e das -aculdades Ant1nio #u,rsio de 2oledo, em 'residente 'rudente. 'ro,essor
convidado em outros cursos de p/s0graduao em $ireito 'rivado. 'ro,essor da #*A03A.)*' 4 56cleo de
'in7eiros. Autor dos livros -uno *ocial dos %ontratos e $ireito %ivil. 8olume 9 !*:rie %oncursos
'6;licos" 4 #ditora &:todo. %o0autor da s:rie <uest=es %ontrovertidas no novo %/digo %ivil 4 #ditora
&:todo. 3 presente artigo ,oi especialmente escrito para a aula de p/s0graduao do curso promovido pela
parceria $9#>)(59*(?, do dia @ de Aun7o de B.CCD. 444.$laviotartuce.adv.br. 444.diex.com.br.
entendemos que a Carta 5oltica pode e deve ser invocada, o que est* dentro da idia do
6ireito Civil constitucionali!ado que propomos.
7 dano moral pode ser conceituado como sendo o pre"u!o que atinge o
patrim8nio incorpreo de uma pessoa natural ou "urdica, os direitos da personalidade e os
seus cinco cones principais, a saber%
a9 direito : vida e : integridade $sica;
b9 direito ao nome;
c9 direito : 1onra;
d9 direito : imagem;
e9 direito : intimidade.
6essa $orma, em sentido prprio, o dano moral causa na pessoa dor,
desgosto, triste!a, pesar, so$rimento, ang0stia, amargura, depresso. 3m sentido imprprio
ou amplo, abrange a leso de todos e quaisquer bens ou interesses pessoais, exceto
econ8micos, como a liberdade, o nome, a $amlia, a 1onra sub"etiva ou ob"etiva, a
integridade $sica, a intimidade, a imagem.
5rev< a =0mula >? do =uperior +ribunal de @ustia que possvel a
cumulao, em uma mesma ao, de pedido de reparao por danos materiais e morais.
3ssa s0mula, na verdade, merece uma nova leitura, pois o =+@ tem entendido, 1* um certo
tempo, que so cumul*veis danos materiais, morais e estticos, constituindo os 0ltimos
uma terceira modalidade de dano. Aesse sentido, cumpre transcrever%
#Agravo regimental. Eecurso especial no admitido. $ano moral e dano
est:tico. %umulao. 1. 'ossvel a cumulao da indeniFao por dano moral
com o dano est:tico. 'recedentes. B. A alegao de que a condenao por
danos morais e est:tico, ainda que decorrentes do mesmo ,ato, no ,oi
de,erida em ,uno de ttulos diversos, : questo ausente do Ac/rdo
recorrido, ,icando impossi;ilitado o exame do tema ,ace a ausncia de
prequestionamento !*uperior 2ri;unal de Gustia, A%HE$I3J A+A
KCD666)EG !BCCCCC@KLB1D", KM@C8M A+EA83 E#+9&#52A? 53 A+EA83
$# 95*2E(&#523 $A2A $A $#%9*I3J BL)C8)BCCC, 3E+I3 G(?+A$3EJ
0 2#E%#9EA 2(E&A, K. Agravo regimental improvido. E#?A23EJ
&959*2E3 %AE?3* A?.#E23 &#5#N#* $9E#923. -352#J $G $A2AJ
BK)1C)BCCC '+J CC1@1. 8#GAJ E#*' 16BD660*', E#*' 1LB8BK0EG, E#*'
B1L8CM0*' !*2G"".
Constituindo leso aos direitos da personalidade Bartigos 11 a C1 do
Cdigo Civil9, na reparao por dano moral no se pede um preo para a dor ou
so$rimento, mas um meio para atenuar, em parte, as conseqD<ncias do pre"u!o imaterial,
conceito de derivativo ou sucedOneo. 2ernando Aoron1a esclarece que #A teoria dos
danos extrapatrimoniais : recente e ainda suAeita a ;astantes controv:rsias, como tam;:m
veremos oportunamente !v. B, cap. 1C". Aqui diremos apenas que a reparao de todos os
danos que no seAam suscetveis de avaliao pecuniria o;edece em regra ao princpio
da satis,ao compensat/riaJ o quantitativo pecunirio a ser atri;udo ao lesado nunca
poder ser equivalente a um PpreoQ, ser o valor necessrio para l7e proporcionar um
lenitivo para o so,rimento in,ligido, ou uma compensao pela o,ensa R vida ou R
integridade ,sica !$ireto da 3;riga=es. 8olume 9. *o 'auloJ #ditora *araiva, 1S
#dio, BCCK, p. D6L". )li*s, entendimento ao contr*rio carregaria de imoralidade o dano
moralE
)ssim sendo, os danos morais, quanto : necessidade ou no de prova
podem ser classi$icados da seguinte $orma%
a9 6ano moral provado ou dano moral sub"etivo F constituindo regra geral aquele que
necessita ser comprovado pelo autor da demanda, 8nus que l1e cabe.
b9 6ano moral ob"etivo presumido F no necessita de prova, como nos casos de abalo de
crdito, protesto indevido de ttulos, envio do nome de pessoa natural ou "urdica para
o rol dos inadimplentes B=3G)=), =5C9, perda de rgo do corpo ou de pessoa da
$amlia.
Interessante notar que, quanto a essa classi$icao, 1ouve uma
reviravolta na doutrina e na "urisprud<ncia.
5rimeiramente, entendiaHse que o dano moral seria em regra, presumido.
,as, diante de abusividades e exageros cometidos na pr*tica, passouHse a de$ender a
necessidade da sua prova, em regra. Isso tambm pela consci<ncia "urisprudencial de que o
dano moral no se con$undiria com os meros aborrecimentos suportados por algum no
seu dia a dia.
,as, ultimamente, a tend<ncia "urisprudencial de ampliar os casos
envolvendo a desnecessidade de prova do dano moral, diante do princpio de proteo da
dignidade da pessoa 1umana Bart. 1-, III, da C2(889, um dos baluartes do 6ireito Civil
Constitucional. 6e qualquer $orma, visando a$astar o enriquecimento sem causa, dotando a
responsabilidade civil de uma $uno social importante, entendemos que se deve
considerar como regra a necessidade de prova, presumindoHse o dano moral em alguns
casos, como nos descritos.
Iuanto : pessoa atingida, o dano moral pode ser assim classi$icado%
a9 6ano moral direto F aquele que atinge a prpria pessoa, a sua 1onra sub"etiva BautoH
estima9 ou ob"etiva Brepercusso social da 1onra9.
b9 6ano moral indireto ou #dano em ricoc7eteJH aquele que atinge a pessoa de $orma
re$lexa, como no caso de morte de uma pessoa da $amlia. 3m casos tais, tero
legitimidade para promover a ao indeni!atria os lesados indiretos.
=uperadas essas importantes classi$icaKes, passamos ao estudo de
algumas questKes controvertidas pontuais que escol1emos quanto : matria.
Comentaremos tais questKes : lu! da "urisprud<ncia do =+@ e dos +ribunais 5aulistas.
6eixamos claro que a nossa escol1a pelos +ribunais de =o 5aulo no se deu por ra!Kes de
apego regional, mas sim para demonstrar como os tribunais desse estado t<m tratado tais
questKes. +emos plena consci<ncia da excel<ncia de "ulgados de +ribunais de outras
unidades da 2ederao. )li*s, sempre invocamos esses +ribunais em nossos trabal1os e
exposiKes.
Inicialmente, tanto doutrina e "urisprud<ncia sinali!am para o $ato de
que o dano moral suportado por algum no se con$unde com os meros transtornos ou
aborrecimentos que o cidado so$re no diaHaHdia. Isso, sob pena de colocar em descrdito a
prpria concepo da responsabilidade civil. Cabe ao "ui!, analisando o caso concreto e
diante da sua experi<ncia apontar se a reparao imaterial cabvel ou no. Aesse sentido,
$oi aprovado o 3nunciado n. 1&' do Consel1o da @ustia 2ederal na 999 Gornada de $ireito
%ivil, pelo qual o dano moral no se con$unde com os meros aborrecimentos decorrentes
de pre"u!o material.
) ttulo de exemplo, interessante comentar alguns "ulgados
interessantes em que $oi a$astada a pretenso indeni!atria.
5rimeiramente, indagaHse% caberia indeni!ao por danos morais em
casos em que ocorre a mera quebra de um contratoL ) resposta , sem d0vidas, negativa,
pela necessidade de prova dos danos em casos tais% #%989?. $A53 &3EA?.
95#>9*2T5%9A. A inadimplncia do contrato se resolve em perdas e danos, sem que o
a;orrecimento que da resulte R parte pontual caracteriFe dano moral. Agravo regimental
no provido. !*uperior 2ri;unal de Gustia, A%HE$I3J A+A KCK1BL)+3
!BCCCCCK8B1L1", K8LKMB A+EA83 E#+9&#52A? 53 A+EA83 $# 95*2E(&#523,
$A2A $A $#%9*I3J BL)CK)BCC1, 3E+I3 G(?+A$3EJ 0 2#E%#9EA 2(E&A,
E#?A23EJ &959*2E3 AE9 'AE+#5$?#E, -352#J $G $A2AJ B8)CD)BCC1 '+J CC1LL"
7 que di!er ento, no caso de um programa de r*dio, em que um
comentarista poltico tece duras crticas a um 1omem p0blico. Caberia o dever de
indeni!arL 7 +ribunal de @ustia de =o 5aulo respondeu negativamente% #$A53*
&3EA9* 0 'rograma radio,1nico 0 9nexistncia de a;uso do direito de in,ormar e criticar
0 5o constitui dano moral a crtica, ainda que dura e pesada, a que pessoas p6;licas
esto suAeitas 0 Ao improcedente 0 Eecurso provido. !2ri;unal de Gustia de *o 'aulo,
Apelao %vel n. LB.1C60@ 0 .ragana 'aulista 0 @S %Omara de $ireito 'rivado 0
EelatorJ 5arciso 3rlandi 0 CK.CB.CC 0 8. (."
)lgumas pessoas, movidas talve! por uma inteno mesquin1a ou por
um apego exagerado a bens materiais, resolvem provocar e in$lacionar o 5oder @udici*rio
com aKes indeni!atrias absurdas, como ocorreu nos casos abaixo. 7s ol1os da @ustia
atentos, a$astaram as suas pretensKes%
$A53 &3EA? 0 Eesponsa;ilidade civil 0 %ompra e venda 0 #ntrega de
,aqueiro acondicionado em caixa de papelo em veF de estoAo de madeira, em
desacordo com o que ,ora adquirido 0 'osterior entrega desse produto como
presente de casamento 0 9nocorrncia de dano moral 0 %aracteriFao como
a;orrecimento do dia0a0dia que no d enseAo R re,erida indeniFao, pois se
insere nos transtornos que normalmente ocorrem na vida de qualquer pessoa,
insu,icientes para acarretar o,ensa a ;ens personalssimos 0 9ndeniFat/ria
improcedente 0 Eecurso improviso. !'rimeiro 2ri;unal de Alada %ivil de
*o 'aulo, 'E3%#**3J 111@KCB01, E#%(E*3J Apelao, 3E9+#&J *o
Gos: dos %ampos, G(?+A$3EJ DS %Omara, G(?+A&#523J CB)1C)BCCB,
E#?A23EJ Ulvaro 2orres G6nior, $#%9*I3J 5egaram 'rovimento, 8("
%35*292(%935A?. E#%(E*3 #>2EA3E$95UE93. %A.9&#523.
95$#59NAVI3J $A53 &3EA?. 9 4 3 dano moral indeniFvel : o que
atinge a es,era legtima de a,eio da vtima, que agride seus valores, que
7umil7a, que causa dor. A perda de uma ,rasqueira contendo o;Aetos
pessoais, geralmente o;Aetos de maquiagem de mul7er, no o;stante
desagradvel, no produF dano moral indeniFvel. 99 4 Agravo no provido
!*upremo 2ri;unal -ederal, E# K8MC1@, AgE)*' 4 *o 'aulo, A+. E#+. 53
E#%(E*3 #>2EA3E$95UE93, Eelator &in. %arlos 8elloso, GulgamentoJ
C8)C6)BCC@, *egunda 2urma, 'u;licaoJ $G, $A2A BD)C6)BCC@, p. DM".
Como notrio, a pessoa "urdica pode so$rer dano moral, por leso : sua
1onra ob"etiva, ao seu nome, : sua imagem $rente ao meio social. 3sse o entendimento da
s0mula CC? do =+@, con$irmada pela regra que agora consta no art. &C do novo Cdigo
Civil. Aesse sentido, parte da "urisprud<ncia tem entendido que no se pode indeni!ar o
dano moral puro da pessoa "urdica, desassociado do dano material.
AVI3 $# 95$#59NAVI3. $A53* &A2#E9A9*. #>2#5*I3. 'E38A.
A(*T5%9A. %35$#5AVI3. 9&'3**9.9?9$A$#. $A53* &3EA9*.
-9>AVI3. 'E32#*23 95$#89$3 $# 2W2(?3. '#**3A G(EW$9%A.
$A53 &3EA? '(E3. Ausente a prova da extenso dos danos materiais
ocasionados pela eventual negativa de cr:dito pelos ,ornecedores da autora,
torna0se impraticvel o acol7imento destes. 2raduFindo a ,ixao dos danos
morais, carter exclusivamente compensat/rio, cuAa conotao radical de
penalidade restou a,astada, aproximando0se mais da natureFa do direito civil,
deve o valor permanecer !2ri;unal de Alada de &inas +erais, Ac/rdo J
CKKK1B80C Apelao !%v" %vel AnoJ BCC1, %omarcaJ .elo XoriFonte)*iscon,
Hrgo Gulg.J *:tima %Omara %vel, EelatorJ GuiF 5ilson Eeis, $ata Gulg.J
1C)CD)BCC1, $ados 'u;l.J 5o pu;licado".
3ssa corrente gan1ou $ora com o 3nunciado n. 18' do Consel1o da
@ustia 2ederal, tambm aprovado na 999 Gornada de $ireito %ivil, pelo qual% #5a
responsa;ilidade civil por dano moral R pessoa Aurdica, o ,ato lesivo, como dano
eventual, deve ser devidamente demonstrado.
3ntretanto, entendemos que o teor do enunciado contraria o entendimento
ma"orit*rio de nossos +ribunais, inclusive do =uperior +ribunal de @ustia. 6o =+@, dois
notrios "ulgados entendem pela presuno do dano : pessoa "urdica nos casos de abalo de
crdito. Aesse sentido, cumpre transcrever o teor do 0ltimo "ulgado, que $a! re$er<ncia ao
primeiro%
E#%(E*3 #*'#%9A?. AVI3 $# 95$#59NAVI3. $A53* &3EA9*.
'E32#*23 95$#89$3 $# $('?9%A2A 'A+A 53 8#5%9&#523.
'#**3A G(EW$9%A. .A5%3 #5$3**A2UE93. #5$3**30&A5$A23.
%9T5%9A $3 'A+A&#523. ?#+929&9$A$# 'A**98A. 'E38A $3 $A53.
'AEU+EA-3 Y59%3 $3 AE29+3 @B $3 %$%. $98#E+T5%9A
G(E9*'E($#5%9A? 5I3 %3&'E38A$A. 1. A Aurisprudncia desta %orte
encontra0se consolidada no sentido de que o .anco endossatrio tem
legitimidade passiva para ,igurar na ao de indeniFao e deve responder
pelos danos causados R sacada em decorrncia de protesto indevido de ttulo
cam;ial. 9n casu, mesmo ciente do pagamento da duplicata, o ;anco0
recorrente levou o ttulo a protesto.! 'recedentesJ E#sp. B8D.MKB)&+, Eel.
&in. %#*AE A*-3E E3%XA, $G 1B.CD.CKZ E#sp. KBM.8B8)&+, Eel. &in.
E([ E3*A$3 $# A+(9AE, $G C8.C@.CBZ E#sp BDL.BMM)&+, Eel. &in.
A?$9E 'A**AE95X3 GY593E, $G 1L.C8.CBZ E#sp. 18D.B6L)*', Eel. &in.
\A?$#&AE N8#92#E $G C6.11.BCCC". B. 3 protesto de ttulo A quitado
acarreta preAuFo R reputao da pessoa Aurdica, sendo presumvel o dano
extrapatrimonial que resulta deste ato. %onsoante reiterada Aurisprudncia
desta %orte, ]: presumido o dano que so,re a pessoa Aurdica no conceito de
que goFa na praa em virtude de protesto indevido, o que se apura por um
AuFo de experincia] !%,r. E#sp. @8M.LML)EG, Eel. &in. E([ E3*A$3 $#
A+(9AE, $G C8.CL.BCCK". 'recedentes. K. %omo corretamente salientado no
v. ac/rdo recorrido, o pargra,o 6nico, do artigo @B, do %$%, tem por
exclusivo desiderato sancionar, nas rela=es de consumo, aquele que co;rar
dvida superior ao que : devido. 9naplicvel o aludido dispositivo no caso em
questo, que trata de ao de indeniFao por danos morais. @. $ivergncia
Aurisprudencial no comprovada. A recorrente no comprovou o alegado
dissdio interpretativo nos moldes que exigem o ^ 6nico do art. D@1, do %'%,
e o artigo BDD, ^ B_, do Eegimento 9nterno desta %orte. 3s arestos
paradigmas apontados, apenas com transcrio de ementas, no guardam a
similitude ,tica necessria R ocorrncia do dissdio, no 7avendo, tam;:m, a
devida indicao das,ontes o,iciais onde ,oram pu;licados. D. Eecurso no
con7ecido. !*uperior 2ri;unal de Gustia, E#*' 66B111 ) E5 Z E#%(E*3
#*'#%9A?, BCC@)CC6MLB806 &inistro G3E+# *%AE2#NN959 !111K" 2@ 0
<(AE2A 2(E&A B1)CL)BCC@ $G C6.1B.BCC@ p. KK6".
Ao 1* unanimidade quanto : nature!a "urdica da indeni!ao moral,
prevalecendo a teoria que aponta para o seu car*ter misto% reparao cumulada com
punio. =eguimos tal entendimento, salientando que a reparao deve estar sempre
presente, sendo o car*ter disciplinador de nature!a meramente acessria Bteoria do
desestmulo mitigada9. =eguindo essa tend<ncia% #A$&959*2EA2983 4
E#*'35*A.9?9$A$# 4 %989? 4 $A53 &3EA? 4 8A?3E $A 95$#59NAVI3. 1. 3
valor do dano moral tem sido en,rentado no *2G com o escopo de atender a sua dupla
,unoJ reparar o dano ;uscando minimiFar a dor da vtima e punir o o,ensor, para que
no volte a reincidir. B. 'osio Aurisprudencial que contorna o /;ice da *6mula M)*2G,
pela valorao Aurdica da prova. K. -ixao de valor que no o;serva regra ,ixa,
oscilando de acordo com os contornos ,ticos e circunstanciais. @. Eecurso especial
parcialmente provido !*uperior 2ri;unal de Gustia, E#*' 6C@8C1 ) E* ZE#%(E*3
#*'#%9A?, BCCK)C18CCK10@ &inistra #?9A5A %A?&35 !111@" 2B 0 *#+(5$A 2(E&A
BK)CK)BCC@ $G CM.CK.BCCD p. B1@".
2a!endo re$er<ncia expressa : teoria do desestmulo, muito de$endida
pela bril1ante Gegina Meatri! +avares da =ilva, interessante veri$icar o teor de "ulgado do
+ribunal de @ustia do 3stado de =o 5aulo% 95$#59NAVI3 0 Aquisio de leite
desnatado em caixas 0 'rodutos com de,eito, ou seAa, desenvolvimento de microrganismos
patognicos 0 Eesponsa;ilidade do ,a;ricante 0 %oncesso de danos morais 0 A outorga
destes A a;sorve a teoria do desestmulo 0 $anos morais que devem levar em conta
a;orrecimento e dor causados 0 'rocedncia parcial 0 Eecurso parcialmente provido
!destacamos". !2G)*', Apelao %vel n. L@.@KM0@ 0 *anto Andr: 0 BS %Omara de $ireito
'rivado 0 EelatorJ Al,redo &igliore 0 C@.C@.CC 0 8. (."
3sse car*ter disciplinador, entretanto, somente ser* possvel quando
cabvel $or a reparao. Ao 1* como atribuir : reparao moral nature!a punitiva pura, "*
que a 0ltima expresso utili!ada no artigo 'C?, caput, do Cdigo Civil "ustamente a
$orma verbal da palavra reparaoJ. ) Constituio 2ederal, ao tratar do tema, tambm
no utili!a a expresso punio Bart. &-, . e /9. 3m re$oro, a indeni!ao por danos
morais, tambm, no pode levar o o$ensor pessoa natural ou "urdica : total runa, no
sendo esse o intuito da lei.
7 novo Cdigo Civil no tra! critrios $ixos para a quanti$icao da
indeni!ao por dano moral. ) doutrina e a "urisprud<ncia no so unNnimes em relao
aos critrios que devem ser utili!ados pelo "ui! da causa. =abeHse somente que deve o
magistrado $ix*Hla por arbitramento. +ornouHse comum em nosso 5as a sua $ixao em
sal*rios mnimos, diante de parNmetros que constavam da Oei de Imprensa e da Oei de
+elecomunicaKes. ) $ixao em sal*rios mnimos, contudo, no obrigatria.
3ntendemos que, na $ixao da indeni!ao por danos morais, o
magistrado deve agir com eqDidade, analisando%
a9 a extenso do dano;
b9 as condiKes scioHecon8micas dos envolvidos;
c9 as condiKes psicolgicas dos envolvidos;
c9 o grau de culpa do agente, de terceiro ou da vtima.
+ais critrios constam dos arts. 'PP e 'P& do novo Cdigo Civil, bem
como do entendimento doutrin*rio e "urisprudencial dominante. Aunca se pode esquecer,
ademais, da $uno social da responsabilidade civil. =e por um lado deveHse entender que
a indeni!ao um desestmulo para $uturas condutas, por outro, no pode o valor
pecuni*rio gerar o enriquecimento sem causa. 3ntendemos que inadmissvel que uma
pessoa receba indeni!ao ao ponto de que no necessite mais de trabal1ar o resto de sua
exist<ncia, para obter o seu sustento prprio. 3ntendemos que no isso que alme"a o
5ovo $ireito %ivil, constitucionali!ado e que tanto valori!a o trabal1o, o labor.
)ssim, concordamos com as recentes decisKes do =+@, que procuram
um limite para a indeni!ao por danos morais nos casos de morte de pessoa da $amlia,
em cerca de &QQ sal*rios mnimos B*2G, E#*' BM888D ) *' Z E#%(E*3 #*'#%9A?
BCCC)CCL6@K10CZ E#*' 1KLMML ) E* Z E#%(E*3 #*'#%9A? 1LLM)CC@MLKK01Z E#*'
@161@ ) *' Z E#%(E*3 #*'#%9A? 1LLK)CCK@B6@0L".
Aos casos de inscrio do nome da pessoa em cadastros dos
inadimplentes o =+@ tem $ixado a indeni!ao em &Q sal*rios mnimos, o que tambm est*
dentro do ra!o*vel% #%989?. 95$#59NAVI3. $A53* &3EA9*. $#83?(VI3
95$#89$A $# %X#<(#*. <(A52(&. E#$(VI3. '3**9.9?9$A$#. 1 0 #sta %orte,
consoante entendimento pac,ico, tem admitido a alterao do valor indeniFat/rio de
danos morais, para aAust0lo aos limites do raFovel, quando patente, como sucede na
esp:cie, a sua desmesura. 2em sido de cinq`enta salrios mnimos a indeniFao por
danos morais, resultante de situa=es semel7antes como a inscrio inadvertida em
cadastros de inadimplentes, a devoluo indevida de c7eques, o protesto inca;vel de
cam;iais, etc, con,orme precedentes desta %orte. B 0 Eecurso especial con7ecido e
provido. !*uperior 2ri;unal de Gustia, E#*' 68MCKD ) E* Z E#%(E*3 #*'#%9A?,
BCC@)C1KC@6M0B, &inistro -#E5A5$3 +35VA?8#* !11CM", <(AE2A 2(E&A,
B6)C@)BCCD, $G 16.CD.BCCD p. K6@".
6e qualquer $orma, temos ci<ncia que cabe an*lise caso a caso para a
$ixao da indeni!ao por danos morais, no sendo tais limites parNmetros $ixos. Como se
sabe, qualquer tentativa de tari$ao do dano moral seria inconstitucional, por leso :
isonomia Bart. &-, caput, da C2(889.
3ncerrando o presente trabal1o, $ica a indagao se a #perda de uma
c7anceJ geraria a possibilidade de reparao moral. Isso ocorre quando uma pessoa v<
$rustrada uma pretenso $utura.
5ara Gegina Meatri! +avares da =ilva, o corredor .anderlei Cordeiro de
Oima so$reu essa perda irrepar*vel na 0ltima 7limpada, ao ser barrado pelo misterioso
Cornelius Roran, na prova da maratona. =o suas palavras% #.em di,erente esse exemplo
do caso so; anlise, em que se evidencia a perda de uma c7ance. %omo diFem os
doutrinadores ,ranceses, a reparao da pert dQune c7ance ,undamenta0se numa
pro;a;ilidade e numa certeFaJ a pro;a;ilidade de que 7averia o gan7o e a certeFa de que
da vantagem perdida resultou um preAuFo !%aio &rio da *ilva 'ereira, o;. citada, p.
@B". A certeFa da perda da c7ance : tanto maior quanto mais o dano esteAa pr/ximo da
ao ilcita. .em pr/ximo do evento lesivo estava o dano ,uturo no caso apresentado. 3
atleta ;rasileiro no era um simples coel7o, assim c7amado aquele que dispara na ,rente
numa corrida de longa distOncia para atrapal7ar os adversrios de um determinado
competidor ou somente porque no tem o treinamento exigido para evoluir na corrida
com o ritmo adequado. 8anderlei 7avia se su;metido a treinamento rigoroso, de cerca de
quatro anos voltados R 3limpadaZ sua per,ormance na parte ,inal da prova demonstrava
ser um verdadeiro atletaZ mesmo ap/s a violncia so,rida, voltou R prova e terminou em
terceiro lugar. !'erda de uma c7ance. $isponvel em aaa.,laviotartuce.adv.;r aaa.,laviotartuce.adv.;r. Artigos
de convidados".
6a "urisprud<ncia, a tese $oi adotada pelo extinto =egundo +ribunal de
)lada Civil do 3stado de =o 5aulo. Ao caso em questo, um advogado $oi condenado a
pagar indeni!ao por danos morais a um cliente por ter ingressado intempestivamente
com uma ao trabal1ista BApelao com revisoJ 6@8.CKM0CC)L 4 DS %Omara 4 Eel. GuiF
$brceu %intra 4 G. 11)1B)BCCB".
3ntretanto, percebeHse que o "ulgado data de C.QQC, poca em que
estava em vigor o art. 1&' do CC(16, que no exigia a presena do dano para surgir o ato
ilcito e o correspondente dever de indeni!ar.
2ica a d0vida se a tese ser* bem aceita com a entrada em vigor do art.
186 do nCC, que utili!a a expresso aditiva #e, como vimos no incio do presente
trabal1o. )creditamos que no. Gessaltando a importNncia desse 0ltimo dispositivo para o
6ireito 5rivado brasileiro, encerramos os nossos coment*rios e a nossa aula nesse curso de
psHgraduao.