Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1999ME AugustoTeixeiradeAlbuquerque
1999ME AugustoTeixeiradeAlbuquerque
Dissertao
apresentada
Escola
de
So Carlos
1999
AGRADECIMENTOS
SUMRIO
1 APRESENTAO DO TRABALHO...................................................................... 1
1.1 INTRODUO.......................................................................................... 1
1.2 OBJETIVOS.............................................................................................. 3
1.3 APRESENTAO DO EDIFCIO-EXEMPLO........................................... 4
1.4 AES CONSIDERADAS....................................................................... 4
1.5 SNTESE DOS CAPTULOS.................................................................... 7
2 ETAPAS DO PROJETO ESTRUTURAL............................................................. 9
2.1 CONCEPO DA ESTRUTURA.............................................................. 9
2.2 CARREGAMENTO DA ESTRUTURA......................................................10
2.3 PR-DIMENSIONAMENTO..................................................................... 10
2.3.1 Lajes.............................................................................................. 10
2.3.2 Vigas.................................................................................................10
2.3.3 Pilares.............................................................................................. 11
2.4 VERIFICAO DOS PARMETROS DE INSTABILIDADE................... 11
2.5 DETALHAMENTO DO PROJETO............................................................14
2.6 VERIFICAO DOS CONSUMOS...........................................................14
2.6.1 Espessura mdia..............................................................................14
2.6.2 Taxa de ao......................................................................................14
2.6.3 Taxa de ao II...................................................................................15
2.6.4 Taxa de forma...................................................................................15
2.7 RECOMENDAES PARA ESTRUTURAO..................................... 15
2.7.1 Lajes.................................................................................................15
2.7.2 Vigas.................................................................................................16
2.7.3 Pilares...............................................................................................16
2.8 QUALIDADE DA SOLUO ADOTADA..................................................17
2.9 SOBRE O SOFTWARE TQS...................................................................19
3 ESTRUTURA CONVENCIONAL COM LAJES MACIAS.................................. 21
4 ESTRUTURA CONVENCIONAL COM LAJES NERVURADAS.......................... 24
4.1 LAJES NERVURADAS.............................................................................24
4.1.1 Prescries.......................................................................................25
4.1.2 Espessura equivalente......................................................................26
4.1.3 Processo simplificado.......................................................................27
Analogia de grelha.............................................................................
29
4.1.4 Continuidade.................................................................................. 29
4.2 LAJES PR-MOLDADAS.........................................................................30
4.2.1 Lajes treliadas.................................................................................30
4.2.2 Prescries.......................................................................................31
4.3 ALTERNATIVAS ADOTADAS..................................................................32
4.3.1 Alternativa utilizando caixotes de propileno...................................... 34
4.3.2 Alternativa utilizando tijolos como material inerte............................. 37
4.3.3 Alternativa utilizando lajes pr-fabricadas........................................ 39
5 ESTRUTURA COM LAJE LISA NERVURADA................................................... 44
5.1 LAJES LISAS.......................................................................................... 44
5.1.1 Diretrizes para projeto.......................................................................45
5.1.2 Puno.............................................................................. ...............46
5.1.3 Modelo de clculo das lajes lisas......................................................48
5.2 ALTERNATIVAS ADOTADAS..................................................................50
5.2.1 Alternativa utilizando caixotes de propileno...................................... 53
5.2.2 Alternativa utilizando tijolos como material inerte............................. 55
6 ESTRUTURA UTILIZANDO PROTENSO......................................................... 57
6.1 PROTENSO COM MONOCORDOALHAS ENGRAXADAS.................. 57
6.1.2 Mtodo do balanceamento de cargas.............................................. 59
6.1.3 Processo construtivo.........................................................................61
6.1.4 Exemplo de utilizao.......................................................................62
6.2 ALTERNATIVA ADOTADA.......................................................................64
7 RESULTADOS E ANLISE DE CUSTOS............................................................68
7.1 RESULTADOS.........................................................................................68
7.2 ANLISE DE CUSTOS.............................................................................70
7.3 COMPARATIVO DE CUSTOS.................................................................79
7.4 VERIFICAO DE PARTE DOS RESULTADOS................................... 79
8 FUNDAES.......................................................................................................84
8.1 INTRODUO.........................................................................................84
8.2 RESULTADOS..........................................................................................84
8.3 COMPARATIVO DE CUSTOS.................................................................95
9 CONCLUSES....................................................................................................96
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR
RESUMO
ABSTRACT
Despite the fact that many times the choice of the structural system
of a building is influenced by architectural especifications, constructives processes
or regional capability, the structural engineering has to look for, according to the
conditions, the alternative that guarantees the lower cost.
This work aims to establish a relation between the material
consumption (concrete, stell and formwork) and the structural system cost, among
the structural alternatives in reinforced concrete. It will be analised a residential
building, considering some options: two-way slab systems with beams, waffle slabs,
precast slabs, flat plate waffle slabs and prestressed slabs with unbonded tendons.
In the cost computation, for each alternative it will be considered:
materials, equipment, construction time and workmanship.
1. APRESENTAO DO TRABALHO
1.1 INTRODUO
pr-requesito
importantssimo
para
otimizao
dos
processos
1.2 OBJETIVOS
As
aes
permanentes
so
consideradas
com
seus
valores
As
aes
permanentes
indiretas
so
constitudas
pelas
10
etc), por
2.3 PR-DIMENSIONAMENTO
2.3.1 Lajes
11
2.3.3 Pilares
Ao se fazer o pr-dimensionamento dos pilares, tambm se deve
deixar uma reserva para os esforos do vento. No edifcio calculado neste trabalho,
como os esforos do vento seriam bastante significativos, a porcentagem mxima
admitida para armadura fora da regio de traspasse foi de 2,3 %.
Estruturas de contraventamento
12
pilares,
esses
pilares
iro
contribuir
isoladamente
na
estrutura
de
globais de 2a.
ordem so
(2.1)
1 = 0,2 + 0,1 n n 3
(2.2)
1 = 0,6 n 4
(2.3)
13
: nmero de andares;
Z =
1
1
,
11
M tot,d
(2.4)
M1,tot,d
Mtot,d : soma dos produtos de todas as foras verticais atuantes na estrutura, com
seus valores de clculo, pelos deslocamentos horizontais dos respectivos pontos
de aplicao, obtidos da anlise de 1a. ordem;
M1,tot,d : momento de tombamento, ou seja, a soma dos momentos de todas as
foras horizontais, com seus valores de clculo, em relao base da estrutura.
VASCONCELOS (1987) prope que o valor limite para seja
calculado pela expresso:
lim =
1
12
,
(2.5)
14
( )
A(m )
V m3
(2.6)
2.6.2 Taxa de ao
P(kg)
( )
V m3
(2.7)
15
2.6.3 Taxa de ao II
P(kg)
A(m 2 )
(2.8)
F(m 2 )
A(m 2 )
(2.9)
2.7.1 Lajes
Um bom nmero seria no mximo duas espessuras diferentes por
pavimento; em alguns casos seriam aceitas trs espessuras diferentes, no se
levando em considerao as lajes em balano.
A construtora ENCOL adota como gabarito para espessuras de lajes
por pavimento:
No de espessuras por pavimento
1
timo
bom
>2
desaconselhado
16
2.7.2 Vigas
timo
bom
>3
desaconselhado
2.7.3 Pilares
fazer
um
agrupamento
dos
pilares
com
aes
17
n = 175
, 0,75
b
20
(2.10)
a) segurana e durabilidade;
b) arquitetnicas;
c) funcionais;
d) construtivas;
e) estruturais;
f) integrao com os demais projetos;
g) econmicas.
18
19
20
22
23
AO
REA DE FORMA
(m3)
(kg)
(m2)
LAJES
366,0
18.389
4.234,6
VIGAS
244,6
36.888
3.535,0
PILARES
206,8
21.277
1.872,0
TOTAL
817,4
76.554
9.641,6
Tx. DE AO
3
Tx. DE AO II
2
Tx . FORMA
(cm)
(kg/m )
(kg/m )
(m2/m2)
16,09
93,66
15,07
1,90
Direo X
Deslocamento (cm)
5,60
2,82
1,06
1,07
0,57
0,64
25
4.1.1 Prescries
so
26
h eq
12.I
=
a1
1/ 3
(4.1)
b1 8h f
0,5a
(4.2)
JI, X.; CHEN, S. et al. (1985). Deflection of waffle slabs under gravity and in plane loads. In:
SABNIS, G. Deflections of concrete structures. Detroit, ACI. p. 283-295 (ACI SP-66).
27
b f = 2b1 + b w
L=l:
(4.3)
tramo em balano;
l:
vo terico;
L:
28
wd wu1
wd =
14
, Vk
bwd
(4.4)
(4.5)
c) Clculo da mesa
md =
Vd 1
b
1 w mesa comprimida
z hf 2
bf
(4.6)
md =
Vd A s1
mesa tracionada
z hf A S
(4.7)
(4.8)
=1 se a > 50cm
(4.9)
29
a ser
a st =
Vd 1 b w
1
mesa comprimida
z f yd 2
bf
(4.10)
a st =
Vd A S1
mesa tracionada
z f yd A S
(4.11)
ast 1, 5cm2/m.
(4.12)
4.1.5 Continuidade
30
31
4.2.2 Prescries
32
de
vencer
grandes
vos,
no
edifcio-exemplo
cada
33
34
35
36
b) Resultados
AO
REA DE FORMA
(m )
(kg)
(m2)
LAJES
326,6
14.704
4.327,4
VIGAS
190,8
30.253
2.773,8
PILARES
206,8
19.384
1.872,0
TOTAL
724,2
64.341
8.973,2
TAXA DE AO
3
TX. DE AO II
2
TX. FORMA
(cm)
(kg/m )
(kg/m )
(m2/m2)
14,25
88,84
12,67
1,77
37
Direo X
Deslocamento (cm)
5,60
3,26
1,05
1,08
0,56
0,66
436
a) Processo construtivo
38
b) Resultados
AO
REA DE FORMA
(m3)
(kg)
(m2)
LAJES
353,0
17.280
4.327,4
VIGAS
190,8
31.515
2.773,8
PILARES
206,8
22.462
1.872,0
TOTAL
750,6
71.257
8.973,2
TAXA DE AO
3
TX. DE AO II
2
TX. FORMA
(cm)
(kg/m )
(kg/m )
(m2/m2)
14,78
94,93
14,03
1,77
39
Direo X
Deslocamento (cm)
5,60
3,26
1,06
1,08
0,58
0,69
7.320
40
a) Plaqueta
41
b) Blocos de EPS
c) Processo construtivo
42
d) Dimensionamento
L
L
H
, onde L o menor vo da laje. Como no
40
30
e) Resultados
43
AO
REA DE FORMA
(m )
(kg)
(m2)
LAJES
337,28*
12.620**
567,80
VIGAS
190,80
30.523
2.773,80
PILARES
206,80
19.965
1.872,00
TOTAL
734,88
63.108
5.213,60
TAXA DE AO
TX. DE AO II
TX. FORMA
(cm)
(kg/m )
(kg/m )
(m2/m2)
14,46
85,88
12,42
1,03
Direo X
Deslocamento (cm)
5,60
3,26
1,05
1,08
0,56
0,66
483
Plaquetas
538
tr16646 (c=6,90m)
26
tr16646 (c=5,70m)
32
45
Nas primeiras lajes sem vigas era comum o uso de capitis, visando
ao enrijecimento da ligao laje-pilar, mas isto prejudicava uma das suas principais
vantagens, que a ausncia de recortes na forma do pavimento. Com o
desenvolvimento do sistema, abandonou-se o uso de capitis na maioria dos casos
e passou-se a fazer uma criteriosa verificao da puno. As lajes lisas podem ser
macias ou nervuradas; caso sejam nervuradas a regio em torno do pilar ser
macia (capitel embutido).
No incio este sistema estrutural era analisado simplificadamente
com o processo dos prticos mltiplos, evoluiu paralelamente evoluo do uso da
informtica em problemas de Engenharia e passou a ser analisado por tcnicas
mais refinadas, tais como: diferenas finitas, mtodo dos elementos finitos e
elementos de contorno. A reviso da NB-1 (1997) ainda permite o clculo atravs
do processo dos prticos mltiplos, mas apenas para situaes muito particulares.
Com a utilizao mais freqente das lajes lisas, observou-se que a
utilizao de vigas nas bordas do pavimento traziam uma srie de vantagens, sem
com isso prejudicar o conceito da ausncia de recortes na forma do pavimento:
No prejudicam a arquitetura;
Formam prticos para resistir as aes laterais;
Impedem deslocamentos excessivos nas bordas;
Eliminam a necessidade de verificao de puno em alguns pilares.
Em alguns casos especiais, fica difcil a colocao de vigas nas
bordas do pavimento, mas na grande maioria dos edifcios no h porque no usar.
46
a) Pilares
b) Lajes
5.1.2 Puno
47
Sd =
Sd
FSd K M Sd
Rd1
u d WP d
(5.1)
u.d
FSd
c1
c2
48
WP =
e dl
(5.2)
WP =
c1
+ c 1c 2 + 4c 2 d + 16d2 + 2 d c 1
2
(pilar retangular)
(5.3)
dl
= distncia de dl ao eixo que passa pelo centro do pilar e sobre o qual atua o
momento fletor MSd.
a) Elementos finitos
Os
novos
computadores
tm
permitido
o avano da
processamentos
49
50
51
FIG. 5.3 - Laje lisa nervurada com capiteis embutidos. (MELGES, 1995)
52
53
54
AO
REA DE FORMA
(m )
(kg)
(m2)
LAJES
483,4
20.112
4.415,0
VIGAS
138,2
23.364
2.162,8
PILARES
260,4
26.910
2.361,6
TOTAL
882,0
70.386
8.938,4
TAXA DE AO
TX. DE AO II
TX. FORMA
(cm)
(kg/m3)
(kg/m2)
(m2/m2)
17,36
79,80
13,86
1,76
55
Direo X
Deslocamento (cm)
10,62
2,23
1,09
1,05
0,75
0,55
300
56
AO
REA DE FORMA
(m3)
(kg)
(m2)
LAJES
498,2
28.408
4.415,0
VIGAS
138,2
23.947
2.162,8
PILARES
260,4
24.915
2.361,6
TOTAL
896,8
77.270
8.938,4
TAXA DE AO
3
TX. DE AO II
2
TX. FORMA
(cm)
(kg/m )
(kg/m )
(m2/m2)
17,65
86,16
15,21
1,76
Direo X
Deslocamento (cm)
10,30
2,23
1,10
1,06
0,79
0,57
5.648
58
59
60
p e0 =
p e1 =
2Pf0
(L 0 )
8Pf1
(L 1 )
(6.1)
(6.2)
P: fora de protenso;
pb: carga a ser balanceada;
pe0: carga equivalente uniformemente distribuda no balano;
pe1: carga equivalente uniformemente distribuda no vo.
pb = 1 g + 2 q
(6.3)
61
M P
W A
(6.4)
62
63
64
65
66
67
AO
REA DE FORMA
(m )
(kg)
(m2)
LAJES
335,6
12.520,0
3.963,2
VIGAS
284,2
32.234,0*
2.717,6
PILARES
195,2
23.210,0
1.751,0
TOTAL
815,0
67.964,0
8.431,8
TAXA DE AO
TX. DE AO II
TX. FORMA
(cm)
(kg/m3)
(kg/m2)
(m2/m2)
16,04
83,39
13,38
1,66
Direo X
Deslocamento (cm)
10,32
4,11
1,10
1,10
0,78
0,77
380
50
(por pavimento)
7.1 RESULTADOS
Volume
(m3)
OP1
OP2
OP3
OP4
OP5
OP6
OP7
Ao
(kg)
817,4
76.554
(1)
(1)
724,2
64.431
(-11,4%) (-15,8%)
750,6
71.257
(-8,2%) (-6,9%)
734,9
63.108
(-10,1%) (-17,6%)
882,2
71.829
(+7,9%) (-6,2%)
897,6
78.512
(+9,8%) (+2,6%)
815,0
67.964
(-0,3%) (-11,2%)
Forma
(m2)
9.641,6
(1)
8.973,2
(-6,9%)
8.973,2
(-6,9%)
5.213,6
(-45,9%)
8.896,4
(-7,7%)
8.896,4
(-7,7%)
8.431,8
(-12,5%)
Esp.
mdia
(cm)
16,09
Taxa de
ao
(kg/m3)
93,66
Tx. de Tx. de
ao II
forma
(kg/m2) (m2/m2)
15,07
1,90
14,25
88,84
12,67
1,77
14,78
94,93
14,03
1,77
14,46
85,88
12,42
1,03
17,38
81,36
13,86
1,76
17,67
87,47
15,21
1,76
16,04
83,39
13,38
1,66
69
OP2
OP3
OP4
OP5
OP6
OP7
b) Consumo de ao (kg)
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
OP1
OP2
OP3
OP4
OP5
OP6
OP7
OP2
OP3
OP4
OP5
OP6
OP7
70
partir
de
obras
executadas,
considerou-se
implicitamente
71
de preo entre os elementos estruturais (laje, viga e pilar) e nem entre os diversos
sistemas estruturais, por isso o preo unitrio o mesmo.
O servio de armao (dobramento de barras e colocao nas
formas) geralmente empreitado em funo da quantidade de ao (kg), por isso
seu preo unitrio tambm no varia entre os elementos estruturais e nem entre os
sistemas estruturais.
J o item formas (preparo e montagem) caracteriza bem a diferena
existente entre os sistemas estruturais, variando seu preo unitrio em funo da
facilidade de execuo. De acordo com o exposto nos captulos anteriores,
admitiu-se que cada alternativa tem suas peculiaridades.
Nas alternativas que utilizaram caixotes (OP2, OP5 e OP7) o preo
de depreciao dos mesmos foi considerado. Nas alternativas que utilizaram tijolos
como material inerte (OP3 e OP6), tambm foi considerado o preo deles.
Foi considerado que todos os itens necessrios para a execuo das
estruturas estavam disponveis no local da obra.
Na alternativa OP4 no item preo dos pr-fabricados j esto
inclusos: vigotas treliadas, plaquetas e blocos de EPS.
Na alternativa OP7 no custo de protenso j esto inclusos os
preos de:
monocordoalhas engraxadas, ancoragens passivas e ativas;
colocao dos cabos na forma e posicionamento das armaduras de
protenso;
colocao e fixao das ancoragens ativas nas formas;
corte das pontas excedentes dos cabos nos nichos das ancoragens;
pr-blocagem das ancoragens passivas;
protenso propriamente dita, com controle do alongamento dos cabos.
72
AO
Lajes
Vigas
Pilares
Total
P.Tot. (R$)
20.227,90
40.576,80
23.404,70
84.209,40
P.Tot. (R$)
31.759,50
26.512,50
14.040,00
72.312,00
FORMA
Lajes
Vigas
Pilares
Total
Pilares
25%
255.853,8
Lajes
37%
Vigas
38%
Forma
28%
Concreto
39%
Ao
33%
73
P.Tot. (R$)
37.885,60
24.040,80
26.056,80
87.983,20
P.Tot. (R$)
16.174,40
33.278,30
21.322,40
70.775,10
P.Tot. (R$)
28.125,50
18.029,70
12.168,00
58.323,20
AO
Lajes
Vigas
Pilares
Total
FORMA
Lajes
Vigas
Pilares
Total
Pilares
27%
217.081,5
Lajes
38%
Vigas
35%
Forma
27%
Concreto
40%
Ao
33%
74
P.Tot. (R$)
40.948,00
24.040,80
26.056,80
91.045,60
Qte. (kg)
17.280,00
31.515,00
22.462,00
71.257,00
P.Tot. (R$)
19.008,00
34.666,50
24.708,20
78.382,70
AO
Lajes
Vigas
Pilares
Total
P.Unit.(R$)
1,10
1,10
1,10
-
FORMA
Lajes
Vigas
Pilares
Total
Pilares
28%
P.Tot. (R$)
30.289,00
19.416,60
13.104,00
62.809,60
232.237,9
Lajes
38%
Vigas
34%
Forma
27%
Concreto
39%
Ao
34%
75
Lajes
Vigas
Pilares
Total
P.Tot. (R$)
39.124,48
24.040,80
26.056,80
89.222,08
AO
Qte. (kg) P.Unit. (R$) P. Total (R$)
12.620,00
1,10
13.882,00
30.523,00
1,10
33.575,30
19.965,00
1,10
21.961,50
63.108,00
69.418,80
Lajes
Vigas
Pilares
Total
FORMA
Lajes
Vigas
Pilares
Total
P.Tot. (R$)
3.685,50
18.029,70
12.168,00
33.883,20
PR-FABRICADOS
Qte. (m2) P.Unit. (R$) P.Tot. (R$)
4.000,00
8,90
35.600,00
228.124,1
CUSTO TOTAL (R$)
Pilares
26%
Lajes
41%
Vigas
33%
Forma
15%
Ao
30%
76
P.Tot. (R$)
57.524,60
17.514,00
32.810,40
107.849,00
P.Tot. (R$)
22.123,20
29.546,00
27.342,70
79.011,90
P.Tot. (R$)
24.282,50
12.102,20
12.545,50
48.930,20
AO
Lajes
Vigas
Pilares
Total
FORMA
Lajes
Vigas
Pilares
Total
Pilares
31%
235.791,1
Lajes
44%
Vigas
25%
Forma
21%
Concreto
45%
Ao
34%
77
P.Tot. (R$)
59.285,80
17.514,00
32.810,40
109.610,20
P.Tot. (R$)
31.248,80
29.904,60
25.209,80
86.363,20
P.Tot. (R$)
26.490,00
13.202,40
13.686,00
53.378,40
AO
Lajes
Vigas
Pilares
Total
FORMA
Lajes
Vigas
Pilares
Total
Pilares
29%
249.351,8
Lajes
47%
Vigas
24%
Forma
21%
Concreto
44%
Ao
35%
78
P.Tot. (R$)
38.929,60
35.809,20
24.595,20
99.334,00
P.Tot. (R$)
13.772,00
35.457,40
25.531,00
74.760,40
P.Tot. (R$)
21.797,60
14.946,80
9.630,50
46.374,90
AO
Lajes
Vigas
Pilares
Total
FORMA
Lajes
Vigas
Pilares
Total
CUSTO PROTENSO
Qte. (kg) P.Unit. (R$) P.Tot. (R$)
8.062,60
3,86 31.121,64
251.590,9
CUSTO TOTAL (R$)
Pilares
24%
Lajes
30%
Vigas
46%
Forma
18%
Ao
30%
79
OP2
OP3
OP4
OP5
OP6
OP7
255.853
217.081
232.237
228.124
235.791
249.351
251.590
(+17,9%)
(1)
(+7,0%)
(+5,1%)
(+8,6%)
(+14,9%)
(+15,9%)
Custo (R$)
260000
255853
249351 251590
245000
232237
230000
235791
228124
217081
215000
200000
OP1
OP2
OP3
OP4
OP5
OP6
OP7
baseados
nas
planilhas
deste
captulo.
Esses
custos
sero
80
OP2
OP5
737.472
642.270
674.073
(+15,0%)
(1)
(+5,0%)
81
82
83
8. FUNDAES
8.1 INTRODUO
8.2 RESULTADOS
85
86
87
88
89
90
91
92
FUNDAES
Concreto (m3)
Ao (kg)
Qte.
88,18
6.225
Fundaes
7%
Pilares
23%
Lajes
34%
Vigas
36%
FUNDAES
Concreto (m3)
Ao (kg)
Qte.
79,24
5.638
Fundaes
7%
Pilares
26%
Lajes
35%
Vigas
32%
93
FUNDAES
Concreto (m3)
Ao (kg)
Qte.
90,12
6.387
Fundaes
7%
Pilares
25%
Lajes
37%
Vigas
31%
FUNDAES
Concreto (m3)
Ao (kg)
Qte.
81,32
5.807
Fundaes
7%
Lajes
37%
Pilares
25%
Vigas
31%
94
FUNDAES
Concreto (m3)
Ao (kg)
Qte.
84,88
6.044
Fundaes
7%
Lajes
41%
Pilares
29%
Vigas
23%
FUNDAES
Concreto (m )
Ao (kg)
Qte.
88,51
6.159
Fundaes
7%
Pilares
27%
Lajes
43%
Vigas
23%
95
FUNDAES
Qte.
96,47
6.552
Concreto (m3)
Ao (kg)
Fundaes
7%
Pilares
22%
Lajes
27%
Vigas
44%
OP2
OP3
OP4
OP5
OP6
OP7
273.812
233.268
250.619
244.758
253.134
267.279
270.953
(+17,4%)
(1)
(+7,4%)
(+4,9%)
(+8,5%)
(+14,6%)
(+16,1%)
9. CONCLUSES
Ao se avaliarem custos de uma alternativa estrutural, no se deve
levar em considerao somente os consumos de materiais e sim todos os aspectos
pertinentes ao processo construtivo, tais como: mo-de-obra, tempo de execuo,
recursos e materiais necessrios. Para uma avaliao mais completa, deve-se
fazer, tambm, uma anlise das implicaes que cada alternativa acarreta nas
instalaes, nas alvenarias e nos tipos de forro.
A estrutura convencional com lajes macias (OP1) apresentou o
maior custo, e a grande quantidade de vigas dificulta a execuo e prejudica a
arquitetura. O uso desse sistema estrutural deve ser restringido a casos
especficos.
A estrutura convencional com lajes nervuradas utilizando caixotes
(OP2) foi a mais econmica, apresentando uma reduo de 15,15% em relao
alternativa OP1. Esse sistema estrutural muito recomendado para edifcios
similares ao edifcio-exemplo e vem sendo muito utilizado na maioria das cidades
brasileiras.
A estrutura convencional com lajes nervuradas utilizando tijolos
(OP3) apresentou uma reduo de 9,23% em relao alternativa OP1. Tem a
vantagem do teto pronto, no necessitando de forro.
A estrutura convencional com lajes nervuradas utilizando prfabricados (OP4) apresentou uma reduo de 10,84% em relao alternativa
OP1, tendo como vantagens: teto pronto e rapidez de execuo.
As estruturas com laje lisa (OP5 e OP6) apresentaram uma reduo
de custos em relao alternativa OP1 de: 7,84% (caixotes, OP5) e 2,54% (tijolos,
OP6). Essas alternativas trazem a vantagem da grande flexibilidade do pavimento,
devido ausncia de vigas internas. Essa flexibilidade muito indicada para
edifcios que necessitem de variaes de paginao entre os apartamentos,
edifcios sofisticados com um nico apartamento por pavimento ou edifcios com
pavimentos muito distintos, como por exemplo hospitais e empresas.
97
98
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
98
99
BRANDO, A.M.S. et al. (1997). Lajes lisas protendidas: mtodo das cargas
balanceadas.
In:
JORNADAS
SUL-AMERICANAS
DE
ENGENHARIA
M.R.S.
(1991).
Aperfeioamento
de
modelos
usualmente
SUDAMERICANAS
mtodo
DE
dos
elementos
INGENIERIA
finitos.
ESTRUCTURAL,
In:
JORNADAS
26.,
Montevideo,
Uruguay, 15-19 nov. 1993. Memorias. Montevideo, CLAES/ ASAIE, 1993. v.1,
p.109-120
COSTA, O.V. (1997). Estudo de alternativas de projetos estruturais em concreto
armado para uma mesma edificao. Fortaleza. Dissertao (Mestrado) - UFC.
FIGUEIREDO FILHO, J.R. (1989). Sistemas estruturais de lajes sem vigas:
subsdios para o projeto e execuo. So Carlos. Tese (Doutorado) - EESC USP.
FORMPLAST (1998). Encarte tcnico. Fortaleza.
FRANCA, A.B.M.; FUSCO, P.B. (1997). As lajes nervuradas na moderna
construo de edifcios. So Paulo, AFALA & ABRAPEX.
GASPAR, R. (1997). Anlise da segurana estrutural das lajes pr-fabricadas na
fase de construo. So Paulo. Dissertao (Mestrado) - POLI - USP.
LARANJEIRAS, A.C.R. (1995). Execuo de projetos de estruturas de concreto
armado, de edifcios. Norma interna da Construtora Suarez.
LIMA, J.C.O. (1993). Sistema treliado global. Noticirio Mediterrnea n. 1. Boletim
tcnico.
MELGES, J.L.P. (1995). Puno em lajes: exemplos de clculo e anlise tericoexperimental. So Carlos. Dissertao (Mestrado) - EESC -USP.
MOTA, J.E. (1998). Protenso no aderente com monocordoalhas engraxadas.
/Palestra no auditrio da Federao das Indstrias do Estado do Cear, janeiro/
PRADO, J.F.A. (1995). Estruturas de edifcios em concreto armado submetidos a
aes verticais e horizontais. So Carlos. Dissertao (Mestrado) - EESC - USP.
99
100
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR
AALAMI, B.O. (1994). Strength evaluation of existing post-tension beams and slabs
analytical approach. Phoenix, Pti Technical Notes, March.
ARDUINI, A.M.V. (1991). Algumas diretrizes para a elaborao de um projeto de
estruturas em concreto armado. Dissertao (Mestrado) - EESC - USP.
CARMO, R.M.S. (1995). Efeitos de segunda ordem em edifcios usuais de concreto
armado. So Carlos. Dissertao (Mestrado) - EESC - USP.
CARVALHO, R.C. (1994). Anlise no linear de pavimentos de edifcios de
concreto armado atravs da analogia de grelhas. So Carlos. Tese (Doutorado)
- EESC - USP.
FRANA, R.L.S. (1991). Contribuies ao estudo dos efeitos de segunda ordem
em pilares de concreto armado. So Paulo. Tese (Doutorado) - POLI - USP.
FRANCO, M. O. (1985). Parmetro de instabilidade dos edifcios altos. Revista
Portuguesa de Engenharia de Estruturas, Lisboa, n. 23.
FUSCO, P.B. (1976). Fundamentos do projeto estrutural. So Paulo, McGraw-Hill.
FUSCO, P.B. (1981). Estruturas de concreto: solicitaes normais. Rio de Janeiro,
Guanabara Dois.
FUSCO, P.B. (1994). Tcnicas de armar as estruturas de concreto. So Paulo, Pini.
GUARDA, M.C.C. (1995). Clculo de lajes-cogumelo pela teoria das charneiras
plsticas. So Carlos. Dissertao (Mestrado) - EESC - USP.
LEONHARDT, F. (1977). Construes de concreto. Rio de Janeiro, Intercincia.
v.1-4
MONTOYA, P.J.; MESEGUER, A.G.; CABR, F.M. (1987). Hormign armado.
Barcelona, Gustavo Gili. v.1
SUSSEKIND, J. C. (1993). Curso de concreto: concreto armado. So Paulo, Globo.
2v.
100