Analise Funcional

Ricardo Ma
ne (por Paulo Ricardo da Silva).
August 14, 2006
O texto que apresentamos reproduz as aulas de Analise Funcional de Ricardo
Ma
ne no IMPA em 1989.

Espa
cos de Banach

Todos os espacos vetoriais que consideraremos o serao sobre o corpo real R

ou complexo C. Para simplificar a notacao os denotaremos K quando nao for
necess
ario especificar o corpo.
Uma norma sobre um espaco vetorial E e uma funcao k.k : E R+ tal
que
kxk = 0 x = 0;
kx + yk 6 kxk + kyk , x, y E;
kxk = || kxk , x E, K.
Um espaco normado e um par (E, k.k) onde E e um espaco vetorial e k.k :
E R+ uma norma. Neste caso consideraremos E como um espaco topologico
com a topologia associada `
a metrica d : EE R+ dada por d(x, y) = kx yk .
Duas normas k.ki : E R+ , i = 1, 2, sao equivalentes se
k > 0 tal que k 1 kxk2 6 kxk1 6 k kxk2 .
Neste caso as topologias coincidem. A recproca, como veremos mais tarde,
tambem e verdade. Obviamente a equivalencia de normas e uma relacao de
equivalencia. Em espacos de dimensao finita todas as normas sao equivalentes.
Exemplos:
1) As seguintes func
oes de K n em R+ sao normas:
kxk =
kxkp

max |xi |, x = (x1 , ..., xn );

i
X
1
(
|xi |p ) p , 1 6 p < .
i

2) Seja (E, k.k) um espaco normado e X um conjunto. Seja B(X, E) o

conjunto das func
oes f : X E limitadas, isto e, tais que
sup kf (x)k < .
xX

Definimos a soma de f e g B(X, E) como

(f + g)(x) = f (x) + g(x).
Definimos f, quando K e f B(X, E), por
(f )(x) = f (x).
Com estas operac
oes B(X, E) torna-se um espaco vetorial. Consideraremos
B(X, E) como espaco normado provido da norma (verificar que o e)
kf k = sup kf (x)k .
x

3) Quando X = Z, B(X, E) denota-se l (E).

4)A restric
ao de uma norma a um subespaco tambem e uma norma. Alguns
subespacos interessantes dos exemplos em (2) e (3) sao:
4a) Se X e um espaco topologico denotamos
C 0 (X, E) = {f B(X, E)|f e contnua}.
Ou seja, C 0 (X, E) e o espaco das funcoes contnuas e limitadas provido da
norma do supremo.
4b) c0 (E) := { l (E)| lim n = 0}.
n

1
5) Se (E, k.k) e um
co das sequencias
P espaco normado denotamos l (E) o espa
: Z E tais que
kn k < + provido da norma k.k : l1 (E) R+ definida
n
por
X
kk1 =
kn k .
n

A verificac
ao de que e uma norma e trivial.
6) Generalizando o exemplo anterior
denotamos lp (E), 1 6 p < , o espaco
P
p
de sequencias : Z E tais que
kn k < + provido da norma
n

kkp = (

kn k ) p .

A verificac
ao de que e uma norma nao e imediata. (Exerccio).

7) Se E e F s
ao espacos normados definimos seu produto cartesiano E F
como produto cartesiano de E e F com a norma
k(x, y)k = max{kxk , kyk}.

8) Se E e um espaco normado e F e um subespaco fechado, o espaco normado

e o espaco E
quociente E
F
F provido da norma
kxk = inf{kyk |y = x}
onde : E

E
F

e a aplicac
ao canonica.

Dado um espaco normado E , dizemos que uma sequencia {xn } E e de

Cauchy se lim kxn xm k = 0. As sequencias convergentes sao de Cauchy.
n,m

Dizemos que um espaco normado E e um Espa

co de Banach se toda sequencia
de Cauchy e convergente.
Exemplos:
1) Se (E, k.k1 ) e um espaco de Banach e k.k2 e outra norma em E equivalente
a k.k1 , ent
ao tambem (E, k.k2 ) e de Banach.
2) (K n , k.k) e de Banach para toda norma k.k sobre K n . Isto segue do fato
de (K n , k.k ) ser de Banach e de todas as normas sobre K n serem equivalentes.
3) Se dim E < ent
ao (E, k.k) e de Banach para toda norma k.k sobre E.
Para provarmos tomamos um isomorfismo
J : E K n e definimos uma norma

0
0
n
+
1

k.k : K R por kxk = J x . Entao (K n , k.k) e de Banach. Segue que
0
(E, k.k) tambem o e por que kJxk = kxk .
Proposi
c
ao Se E e um espaco de Banach ent
ao B(X, E) e de Banach.
Prova. Seja {fn } B(X, E) uma sequencia de Cauchy. Entao
p X , kfn (p) fm (p)k 6 sup kfn (x) fm (x)k = kfn fm k .
x

Ent
ao, para todo p X a sequencia {fn (p)} E e de Cauchy por que
lim kfn (p) fm (p)k 6 lim sup kfn fm k = 0.

n,m

n,m

Resulta, por ser E de Banach, que {fn (p)} e convergente, para todo p X.
Podemos ent
ao definir f : X E por f (p) = lim fn (p). Afirmamos que
n

f B(X, E), ou seja que sup kf (x)k < . Isto segue de

x

kf (x)k = lim kfn (x)k 6 sup kfn k < +.

n

Finalmente, e completando a prova da proposicao, provaremos que lim fn =

n

f em B(X, E). Dado > 0 temos que encontrar N > 0 tal que kfn fm k <
se n > N. Tomamos N tal que kfn fm k 6 2 , para n, m > N. Vejamos
que este N satisfaz a propriedade desejada, que e equivalente a provar que
kfn (x) f (x)k 6 , para n > N, x X. Dado x X tomamos N0 (x) tal que
kfn (x) f (x)k 6

, n > N0 (x).
2

Tomemos n1 tal que n1 > N0 (x), n1 > N. Entao, para n > N temos
kfn (x) f (x)k 6 kfn (x) fn1 (x)k + kfn1 (x) f (x)k .
Mas
kfn (x) fn1 (x)k 6

kfn1 (x) f (x)k 6

por que n, n1 > N ; e

por que n1 > N0 (x). Ent
ao

kfn (x) f (x)k 6 , n > N.


Proposi
c
ao Um subespaco fechado de um espaco de Banach e um espaco
de Banach.

Prova. Seja E de Banach e F E um subespaco fechado. Seja {xn } F

uma sequencia de Cauchy. Entao como a norma de F e a restricao da norma
de E, segue que {xn } e uma sequencia de Cauchy de E, e entao {xn } converge
em E a um ponto x. Mas como F e fechado resulta que x F e entao {xn } e
uma sequencia convergente em F.
Proposi
c
ao c0 (E) e um subespaco fechado de l (E). Ent
ao, se E e de
Banach, c0 (E) e de Banach.
Prova. Seja { (n) } c0 (E) uma sequencia convergente em l (E) a
l (E). Queremos provar que c0 (E), ou seja, que dado > 0 existe N > 0

(n)

tal que
k j k 6 se |j| > N. Seja n tal que 6 2 , e , tomemos N tal
(n)
que j 6 2 para n > N. Entao , se |j| > N

(n)
(n)
kj k 6 j j + j 6




(n)
(n)
6 sup i i + j =
i




(n)
= (n) + j 6 + = .
2 2
4

Proposi
c
ao C 0 (X, E) e um subespaco fechado de B(X, E). Segue que se
E e de Banach ent
ao C 0 (X, E) e de Banach.
Prova. Seja {fn } C 0 (X, E) convergente. Seja f B(X, E) seu limite.
Queremos provar que f C 0 (X, E) ou seja, dado p X e > 0 temos que
encontrar uma vizinhanca U de p tal que
kf (x) f (p)k 6 , x U.
Seja n tal que

.
3
Como fn e contnua, seja U uma vizinhanca de p tal que

kfn (x) fn (p)k 6 , x U.

3
Ent
ao
kfn f k 6

kf (x) f (p)k 6 kf (x) fn (x)k + kfn (x) fn (p)k + kfn (p) f (p)k 6
6 kf fn k + kfn (x) fn (p)k + kfn f k 6 .

Proposi
c
ao

Se E e de Banach ent
ao lp (E) e de Banach.

Prova. Seja { (n) } lp (E) uma sequencia de Cauchy. Para todo j Z

vale



p
(n)
(n)
(m)
(m) 1
j j = ( j j ) p 6
p


X
(n)


(m) 1
6(
i i ) p = (n) (m) .
i

Ent
ao, para todo j Z




(n)


(m)
lim j j 6 lim sup (n) (m) = 0.
n,m

n,m
(n)

Ent
ao para todo j Z a sequencia {j } E e de Cauchy e como E e de
Banach, e convergente. Definimos entao : Z E como
(n)

j = lim j .
n

Vejamos que lp (E) :

N
X

kj k = lim

6 lim

N

X
(n) p
j 6
N

+
X

p
(n) p


j = lim (n) 6
n

6 (sup (n) )p < .
n

Ent
ao

+
X

N
X

kj k = lim

p
kj k 6 (sup (n) )p < .
n

Finalmente
que (n) em lp (E). Dado
(n) demonstraremos

> 0 seja N > 0

(m)
tal que 6 10 , para n, m > N. Afirmamos que (n) 6 , para
n > N. Tomamos n0 tal que
X

p
kj k 6
10
|j|>no


X (N ) p

.
j 6
10
|j|>n0

Seja m > N tal que

p 1
X

(m)

.
j j ) p 6
10
|j|6n0


(m)

Este m existe pois para cada j, lim j j = 0. Entao se n > N
(

6
(n) 6 (m) + (m) (n) 6 (m) +
10


X
p

(m) 1
+(
6
j j ) p 6
10
j
p
p
X
X

(m) 1
(m) 1
6
+(
j j ) p 6
j j ) p + (
10
|j|>N0
|j|6N0

X
X
1

(m) p p1
p p
6
+
+(
kj k ) + (
j ) 6
10 10
|j|>N0
|j|>N0
p

X
X

(m)
(N ) p p1
(N ) 1
6
+
+
+(
j j ) p + (
j ) 6
10 10 10
|j|>N0
|j|>N0
p 1
X

(m)

(N )
6
+
+
+(
=
j j ) p +
10 10 10
10
j

= 4 + (m) (N ) 6 4 +
<
10
10 10


Operadores Lineares

Proposi
c
ao Sejam E, F espacos normados e L : E F um operador linear.
As seguintes propriedades s
ao equivalentes
a) L e contnuo.
b) 0 E e ponto de continuidade de L.
6

c) Se B e a bola unit
aria de E , L(E) e um conjunto limitado.
d) L transforma conjuntos limitados em conjuntos limitados.
e) Existe k tal que kLxk 6 k kxk , x E.
Prova.
(a)(b) :
Trivial.
(b)(c) :
Seja B 0 a bola unit
aria aberta de F . Entao L1 (B 0 ) e aberto (por ser L
1
0
contnuo) e 0 L (B ). Entao existe r tal que a bola Br (0) esta contida em
L1 (B 0 ). Ent
ao
1
1
1
L(B) = L( Br (0)) = L(Br (0)) B 0 .
r
r
r
Como 1r B 0 e limitado, L(B) tambem e.
(c)(d) :
Se S E e limitado, existe > 0 tal que S B. Entao L(S) L(B) =
L(B). Como L(B) e limitado, L(B) e L(S) L(B) tambem sao limitados.
(d)(e) :
Como B e limitado, resulta que L(B) tambem e. Seja
k = sup{kvk |v L(B)}.
Ent
ao

Como

x
kxk

x
x



.
kLxk = L kxk
= kxk L
kxk
kxk


x
x
B , resulta que L( kxk
) L(B) e entao L kxk
6 k. Resulta que
kLxk 6 k kxk .

(e)(a) :
Se xn x em E, por (e) temos
kLxn Lxk = kL(xn x)k 6 k kxn xk
e assim
lim kLxn Lxk = 0.


Dado um operador linear contnuo L : E F definimos a norma de L como
kLk = sup{kvk |v L(B)}
onde B e a bola unit
aria fechada de B. O argumento de (d)(e) mostra que
kLxk 6 kLk kxk , x E.
7

Alem disso, se k e tal que kLxk 6 k kxk , para todo x, resulta que kLk 6 k
(exerccio). Ent
ao resulta que
kLk = inf{k| kLxk 6 k kxk , x E}.
Seja L(E, F ) conjunto dos operadores lineares contnuos de E em F . Consideramos s L(E, F ) como espaco vetorial com as operacoes de soma definida
facil
como (L + T )(x) = Lx + T x e produto por escalares (L)(x) = L(x). E
verificar que
kL + T k 6 kLk + kT k
kLk = || kLk .
Ent
ao k.k : L(E, F ) R+ e uma norma.
Consideramos L(E, F ) como um espaco normado provido da norma definida
imediato verificar que
acima. E
L L(E, F ), T L(F, G) T L L(E, G) e kLT k 6 kLk kT k .
Proposi
c
ao

Se F e de Banach ent
ao L(E, F ) e de Banach.

Prova. Seja {Ln } L(E, F ) uma sequencia de Cauchy. Entao , para todo
x E , a sequencia {Ln x} F e de Cauchy por que
kLn x Lm xk 6 kLn Lm k kxk .
Ent
ao
lim kLn x Lm xk 6

n,m

lim sup kLn Lm k kxk = 0.

n,m

Como F e de Banach , {Ln x} e uma sequencia convergente para todo x E.

Definimos L : E F por
Lx = lim Ln x.
n

Deixamos ao leitor verificar que L e linear. Vejamos que L e contnua. Seja

k = sup kLn k . Ent
ao
n

kLn xk 6 k kxk , x E, n Z + e
kLxk = lim kLn xk 6 k kxk , x E.
n

Assim L e contnua pela parte (e) da proposicao anterior. Resta mostrar que
Ln L em L(E, F ). Dado > 0 seja N tal que kLn Lm k 6 2 , para n, m > N.
Provaremos que kLn x Lxk 6 kxk , para x E, n > N. Dado x E, n > N
tomamos N0 > N tal que kLN0 x Lxk 6 2 kxk . Entao
kLn x Lxk 6 kLn x LN0 xk + kLN0 x Lk 6

6 kLn LN0 k kxk + kxk 6 kxk .

2

8

O Teorema da Aplica
c
ao Aberta

Teorema (Banach) Sejam E, F espacos de Banach. Todo operador linear

contnuo de E sobre F e aberto, isto e, transforma conjuntos abertos em conjuntos abertos.
Antes de demonstrarmos este resultado vejamos alguns corolarios.
Uma aplicac
ao linear L : E F onde E e F sao espacos normados e um
isomorfismo se e bijetivo e L e L1 sao contnuos.
Corol
ario 1 Sejam E, F espacos de Banach. Um operador linear L : E
F contnuo e bijetivo e um isomorfismo.
Prova. S
o resta mostrar que L1 e contnuo. Se U E e aberto, entao
(L ) (U ) = L(U ). Pelo teorema, L(U ) e aberto. Entao (L1 )1 (U ) e aberto,
para todo U E aberto.
1 1

O gr
afico de um operador linear L : E F , onde E, F sao normados, e o
conjunto graf (L) E F definido por
graf (L) = {(x, Lx)|x E}.
Obviamente e um subespaco e quando L e contnuo, e fechado.
Corol
ario 2 Se E, F s
ao de Banach e L : E F e um operador linear
cujo gr
afico e fechado ent
ao L e contnuo.
Prova. Se E, F s
ao de Banach, tambem E F e de Banach. Como graf (L)
e fechado, graf (L) e de Banach. Consideremos o operador T : graf (L) E
imediato que T e contnuo e bijetivo. Entao sua
definido por T (x, Lx) = x. E
1
inversa T
: E graf (L) tambem e contnua (pelo corolario anterior). Seja
P : E F F definido por P (x, y) = y. Obviamente P e contnua e entao
P T 1 e contnua. Mas P T 1 (x) = P (x, Lx) = Lx ou seja P T 1 = L e resulta
que L e contnua.
Corol
ario 3 Sejam E, F espacos de Banach e seja L : E F um operador.
Se para toda sequencia {xn } E satisfazendo
lim xn = 0 e
{Lxn } e convergente,
vale que lim Lxn = 0, ent
ao L e contnuo.
Prova. Demonstraremos que graf (L) e fechado. Seja {(zn , Lzn )} graf (L)
uma sequencia convergente em E F a (x, y). Isto significa
lim (zn x)

lim L(zn x)

n
n

0
lim (Lzn Lx) = y Lx.

Ent
ao a sequencia xn = zn x satisfaz as hipoteses do corolario, o que
implica
0 = lim Lxn = lim L(zn x) = lim(Lz Lx) = y Lx.
Ent
ao y = Lx ou seja, o limite da sequencia (zn , Lzn ) e (x, Lx) que tambem
pertence a graf (L).
Corol
ario 4
Sejam E, F espacos de Banach e L : E F uma aplicac
ao
linear contnua e sobrejetiva. Ent
ao existe k > 0 tal que para todo y F existe
x E tal que Lx = y e kxk 6 k kyk .
Prova. Seja B a bola unitaria aberta de E. Pelo teorema L(B) e aberto e
0 L(B). Ent
ao existe r > 0 tal que Br (0) L(B). Dado y F, o vetor
r

y
kyk

pertence a Br (0) e ent

ao pertence a L(B) ( que contem Br (0) ) . Entao existe
w B tal que
y
.
Lw = r
kyk
Seja
x=

kyk
w.
r

Este vetor satisfaz

Lx = y
kxk 6 kwk kyk
Tomando k =

1
r

1
1
6 kyk .
r
r

o corol
ario esta demonstrado.

Sejam E um espaco normado e F, G subespacos de E. Dizemos que E e soma

direta de F e G (denotando E = F G) quando a aplicacao J : G F E
definida por J(x, y) = x + y for um isomorfismo.
Corol
ario 5 Seja E um espaco de Banach e F, G subespacos fechados tais
que F G = {0} e F + G = E. Ent
ao E = F G.
Prova. A propriedade E = F + G implica que J e sobrejetivo. A propriedade F G = {0} implica que J e injetivo. Alem disso
kJ(x, y)k = kx + yk 6 kxk + kyk 6 2 max{kxk , kyk}.
Ent
ao J e contnua. Pelo corolario 1, J e isomorfismo.
Usaremos a seguinte caracterizacao da abertura de uma aplicacao linear:

10

Lema 1 Sejam E, F espacos normados. Uma aplicac

ao linear L : E F
e aberta se e somente se existe k > 0 tal que para qualquer y F existe x E
satisfazendo Lx = y e kxk 6 k kyk .
Prova. S
o demonstraremos a implicacao () que e a que usaremos no
que segue. Seja U aberto. Queremos provar que L(U ) e aberto ou seja que
dado y0 L(U ) existe r > 0 tal que Br (y0 ) L(U ). Seja x0 U tal que
Lx0 = y0 . Como U e aberto existe > 0 tal que B (x0 ) U. Tomemos r < k .
Ent
ao se y Br (y0 ) tomamos z tal que Lz = y y0 , kzk 6 k ky y0 k . Entao
kzk 6 kr < . Assim (x0 + z) B (x0 ) U. Logo
y = L(xo + z) L(U ).

Lema 2 Seja E de Banach, F normado. Seja um operador linear L :
E F tal que existe um subconjunto denso S F e uma constante k > 0
satisfazendo que para todo y S existe x E tal que Lx = y e kxk 6 k kyk .
Ent
ao para todo y F existe x E tal que Lx = y e kxk 6 6k kyk .
Prova. Seja y F. Tomemos uma sequencia {yn } S definida pelas
seguintes condic
oes:
1) ky0 yk 6 kyk ;

n1
X

kyk

.
2)Se n > 1,
y

y
j 6
n
2n


j=0
Ent
ao vale

n
X
kyk

6
y
, n > 0,
3)
y

j


2n


j=0

por que para n > 1 isto segue de (2) e para n > 0 segue de (1). Tambem segue
de (1), (2) e (3) que
3
4) kyn k 6 n kyk , n > 0.
2
Para n = 0 segue de ky0 k 6 ky0 yk + kyk 6 3 kyk . Para n > 1, (4) segue
de

n1
n1
X
X

kyn k 6 yn y
yj + y
yj
6




j=0
j=o
6

1
3
1
kyk + n1 kyk = n kyk .
n
2
2
2

11

Como yn S existe xn E tal que Lxn = yn , kxn k 6 k kyn k . Entao a serie

xj converge por que

j=0

X 3
X

X

kxj k 6
xj
.
6

2j
m<j6n m<j6n
m6j<n
Seja x =

xj . Ent
ao

Lx =

Lxj = y.

Tambem temos
kxk 6

kxj k 6

k kyj k 6 3k

X
1
kyk = 6k kyk
j
2
0

completando a prova do lema 2.

Um conjunto S contido em um espaco vetorial E e sim
etrico se
x S x S.
Dizemos que e convexo se
x, y S [x + (1 )y] S, 0 6 6 1.

Lema 3 Se um subconjunto convexo e simetrico S de um espaco normado

E tem interior n
ao vazio ent
ao 0 e um ponto interior.
Prova. Suponhamos que x0 int(S). Seja r > 0 tal que
kv x0 k 6 r v S.
Ent
ao
kv (x0 )k 6 r v S.
Provaremos que
kyk 6 r y S.
Qualquer y pode ser escrito como
y=

1
1
(xo + y) + (x0 + y).
2
2

Como kyk 6 r resulta que x0 + y S, xo + y S . Assim y S.

12

Prova do Teorema:
Seja B a bola unit
aria de E. Como B e convexa e simetrica e facil deduzir
que L(B) e convexo e simetrico. Alem disso
!

[
[
[
[
L(nB)
nL(B) =
L(nB) = L
nB = L(E) = F.
n=1

n=1

n=1

n=1

Como F e metrico completo e e uniao da famlia enumeravel de fechados

ao algum desses conjuntos possui um ponto interior.
nL(B), n = 1, 2, ..., ent
Suponhamos que no L(B) tem um ponto interior. Entao L(B) tem um ponto
interior. Como L(B) e convexo e simetrico, pelo lema 2, 0 e um ponto interior
de L(B) , ou seja existe r > 0 tal que Br (0) L(B).
Seja k = 4r e seja S o conjunto dos y F tais que exite x E satisfazendo
Lx = y e
kxk 6 k kyk .
Afirmamos que S e denso. Dado y F o vetor

r
2kyk y

B r2 (0). Como

r
y. Como
Br (0) L(B), existe uma sequencia {zn } L(B) tal que zn 2kyk
r
r (0) podemos supor que kz k < r, para todo n. Ent
y

B
a
o
{zn }
n
2kyk
2
Br (0) L(B). Portanto existe wn B tal que Lwn = zn . Sejam

xn

yn

2 kyk
wn e
r
2 kyk
zn .
r

Ent
ao
Lxn

kxn k =

2 kyk
2 kyk
Lwn =
zn = y n e
r
r
2 kyk
2 kyk
kwn k 6
.
r
r

Quando n e grande
kxn k 6

2
4
kyk 6 kyn k .
r
r

Ent
ao yn S e
lim yn = lim

2 kyk
2 kyk
zn =
lim zn = y,
r
r n

concluindo a demonstrac
ao.

13

O Teorema de Banach-Steinhaus

Sejam E, F espacos normados. Dizemos que um conjunto S L(E, F ) e pontualmente limitado se para qualquer x o conjunto {Lx|L S} F e limitado.
Dizemos que e uniformemente limitado se
sup{kLk |L S} < .
Teorema (Banach-Steinhaus) Se E e de Banach e F e normado, todo
conjunto pontualmente limitado de L(E, F ) e uniformemente limitado.
Prova. Suponhamos que S L(E, F ) e pontualmente limitado. Seja
U = {x| kLxk 6 1, L S}.
Este conjunto e convexo e simetrico. Afirmamos que

nU = E.

(*)

n=1

Para provar isto tomamos y E e, como S e pontualmente limitado

sup kLyk < .
LS

Ent
ao , se n e suficientemente grande
1
sup kLyk 6 1.
n LS
Isto implica que

1
ny

U pois
y


sup L( ) 6 1.
n
LS

Ent
ao y nU, demonstrando (*). Como E e metrico completo, existe n tal
que nU possui um ponto interior. Entao U possui um ponto interior e, como
provamos na sec
ao anterior, como U e convexo e simetrico, 0 e ponto interior
de U. Isto significa que existe r > 0 tal que Br (0) U. Entao kLn k 6 1r , para
todo n, pois


1
x

kxk 6 1 kxk .
x E, kLn xk = Ln r
r
kxk
r

Se E, F s
ao espacos normados dizemos que uma sequencia {Ln } L(E, F )
converge pontualmente se para todo x E a sequencia {Ln x} F e convergente. Neste caso e f
acil verificar que a aplicacao limite L : E F definida por
Lx = lim Lxn e linear.
n

14

Corol
ario Se E e de Banach e F e normado e {Ln } L(E, F ) converge
pontualmente, a aplicac
ao limite e contnua.
Prova. {Ln } e pontualmente limitada por que para todo x E a sequencia
{Ln x} F e convergente e portanto limitada. Entao, pelo teorema anterior,
sup kLn k < .
n

Resulta ent
ao que para todo x E
kLxk = lim kLn xk 6 sup kLn xk 6 kxk sup kLn k .
n

Ent
ao L e contnua.

O Teorema de Hahn-Banach

Teorema
Seja E um espaco normado real, U E um aberto convexo e
F E um subespaco tal que F U = . Ent
ao existe um hiperplano fechado
H F tal que H U = .
Lema
Dado um convexo V R2 tal que 0
/ V existe um subespaco
unidimensional K R2 tal que K V = .
Prova. Seja S = {(x, y) R2 |x2 + y 2 = 1}. Definimos : R2 {0} S
f
.E
acil verificar que e contnua e aberta. Entao (V )
por (x, y) = (x,y)
2
2
x +y

e aberto e conexo. Alem disso (V ) nao pode conter dois pontos opostos por
que se contivesse u e u entao teramos que
y
,
kyk
z
z t.q. u =
e
kzk
kzk
kyk
y+
z = 0,
kzk + kyk
kzk + kyk
y t.q u =

implicando que 0 V por que y e z pertencem a V. Isto prova que (V ) nao

contem pontos opostos. Em particular (V ) 6= S e portanto possui um ponto
fronteira x0 . Afirmamos que x0
/ (V ). Se x0 (V ) existe uma vizinhanca
V0 de x0 em S tal que V0 (V ). Como (V ) nao contem pontos opostos,
V0 n
ao contem pontos de (V ). Mas V0 e uma vizinhanca de x0 . Resulta
que existe uma vizinhanca de x0 sem pontos de (V ) contradizendo que x0
est
a na fronteira de (V ). Isto prova a afirmacao. Seja S o subespaco gerado
por x0 . Provaremos que S V = . Se x S V segue que x = x0 e
15


(x) = ||
x0 (V ). Mas este u
ltimo valor e x0 ou x0 que nao pertencem a
(V ). Esta contradic
ao prova que S V = .

Prova do Teorema Seja F a famlia de subespacos fechados H F tais

que H U = . Esta famlia e nao vazia por que, por ser U aberto, F U = .
Ordenamos F por inclus
ao. Se F0 F e um subconjunto totalmente ordenado
(isto e , H1 , H2 F0 H1 H2 ou H2 H1 ) resulta que
!
[
H
HF0

e um subespaco. Obviamente
!
[

U =

HF0

Ent
ao o fecho de

(H U ) = .

HF0

H tampouco intersecciona U (por ser U aberto).

HF0

Resulta que este fecho est

a em F e contem todos os elementos de F0 . Isto prova
que todo subconjunto totalmente ordenado de F esta limitado, isto e , existe
um elemento que contem todos. Podemos entao aplicar o Lema de Zorn para
obter que F contem um supremo, isto e, existe H F tal que se um elemento
H1 F satisfaz H1 H entao H1 H. Provaremos que H e um hiperplano (
o que prova o Teorema por que H e fechado e nao intersecciona U por ser um
elemento de H). Se H n
ao e um hiperplano existe um subespaco G E tal que
dim G
GH

= 2e
= {0}.

a aplicacao canonica. Observemos que (i) e (ii) imSeja p : H + G H+G

H
H+G
plicam que dim H = 2. Entao H+G
e isomorfo a R2 e podemos aplicar o lema
H
ao convexo aberto V = p(U ). Pelo lema existe um subespaco unidimensional
tal que S p(U ) = . Entao
S H+G
H
p1 (S) U p1 (S) p1 (p(U )) = p1 (S p(U )) = .
Alem disso
p1 (S) p1 (0) = H S.
Ent
ao p1 (S) F e como p1 (S) H e H e um supremo de F, deve valer
H p1 (S), ou seja p1 (S) = H. Mas p1 (S) ) H = p1 (0) por que p e
sobrejetiva. Esta contradic
ao mostra que H tem que ser hiperplano.
Teorema (Hahn-Banach) Seja E um espaco normado, F E um subespaco
e L0 : F K um operador linear contnuo. Ent
ao existe um operador linear
contnuo L : E K tal que
L
= L0 e
F
kLk = kL0 k .
16

Prova. Consideremos primeiro o caso K = R. Seja v tal que Lv = 1 e seja

U = {x E| kx + vk <

1
}.
kL0 k

Observemos que
U L1
0 (0) =

(*)

pois L0 x = 0 implica
L0 (x + v) = L0 x + L0 v = 1.
Ent
ao
1 = kL0 (x + v)k 6 kL0 k kx + vk e
1
,
kx + vk >
kL0 k
demonstrando (*). Aplicando o teorema tomamos um hiperplano fechado H
L1
0 (0) tal que
U H = .
(**)
Seja L : E R o operador linear definido por
L
H
Lv

0e

1.

Como H e fechado, L e contnuo. Alem disso dado x E e Lx 6= 0, vale

 x

L
v = 0.
Lx
Ent
ao (Lx)1 x v H e por (**)

x
Lx

v
/ U o que significa

x  x


1


v + v >
.
=
Lx
Lx
kL0 k
Logo
|Lx| 6 kL0 k kxk .
Resulta que kLk 6 kL0 k . Como L e extensao de L0 vale tambem kLk >
kL0 k concluindo a prova do teorema para K = R.
Suponhamos agora que K = C. Consideremos E como espaco real e o
operador linear contnuo ReL0 : F R. Entao
=(L0 x) = <(iL0 x) = <L0 ix.

(***)

Aplicando o caso real tomamos um operador linear contnuo L1 : E R tal

que LF1 = <L0 e kL1 k = k<L0 k . Definimos L : E C como
Lx = L1 x iL1 ix.
17

Ent
ao, se x F ,
Lx = L1 x iL1 ix = <L0 x i<L0 ix.
Aplicando (***) temos
Lx = <L0 x + =L0 x = L0 x.
Ent
ao

L
E

= L0 . Alem disso, para qualquer x E vale



|Lx|
|Lx| = L
x .
Lx

Assim

|Lx| = <|Lx| = <L




|Lx|
|Lx|
x = L1
x 6 kL1 k kXk = ||<L0 || ||x||.
Lx
Lx

Mas ||<L0 || = ||L0 ||. Ent

ao ||L|| 6 ||L0 ||. Como alem disso ||L|| > ||L0 || por ser
L extens
ao de L0 , o teorema esta demonstrado.
Se E e um espaco normado, o espaco normado L(E, K) e denominado o

dual de E . Seus elementos sao chamados funcionais e se x0 E, o valor de

x0 : E K no vetor x e denotado hx0 , xi .
Proposi
c
ao
||x || = 1.

Para todo x E existe x0 E tal que hx0 , xi = ||x|| e

Prova. Consideremos o espaco unidimensional F gerado por x. Definimos

L : F K pela propriedade Lx = ||x||. Obviamente ||L|| = 1. Pelo teorema
de Hahn-Banach existe x0 E tal que x0 /F = L e ||x0 || = ||L|| = ||x||. Como
x0 /F = L temos que hx0 , xi = Lx = ||x||.
Definimos E 00 = (E 0 )0 e definimos J : E E 00 por
hJx, x0 i = hx0 , xi .
Proposi
c
ao ||Jx|| = ||x|| para todo x E.

Prova. Para x E vale

||Jx|| = sup | hJx, x0 i | = sup | hx0 , xi | 6 sup ||x0 ||.||x|| = ||x||.
|x0 |61

|x0 |61

|x0 |61

Ent
ao ||Jx|| 6 ||x||. Mas pela proposicao anterior, existe x00 E 0 tal que
= 1 e hx00 , xi = ||x||. Entao
D
E
0
||Jx|| = sup | hJx, x0 i > | Jx, x0 | = | hx00 , xi | = ||x||.

||x00 ||

|x0 |61

18

Ent
ao ||Jx|| > ||x|| e ||Jx|| = ||x||.
A isometria J e denominada aplicacao canonica de E em E 00 . Quando e sobrejetiva dizemos que E e reflexivo. Os espacos de dimensao finita sao reflexivos.
Quando E e reflexivo os espacos lp (E) com 1 < p < sao reflexivos. Todo
espaco reflexivo E e de Banach.
Dado L L(E, F ) definimos o operador dual (ou adjunto) L0 : F 0 E 0 por
L y = y 0 L ou , o que e o mesmo, pela propriedade
0 0

hL0 y 0 , xi = hy 0 , Lxi , x E.
Obviamente e linear.
Proposi
c
ao L0 L(F 0 , E 0 ) e ||L0 || = ||L||.
Prova. Se x0 F 0
||L0 x0 || =

sup | hL0 x0 , xi | = sup | hx0 , Lxi | 6

||x||61

||x||61

sup ||x0 || ||Lx|| 6 ||x0 || ||Lx||.

||x||61

Ent
ao ||L0 || 6 ||L||. Alem disso, para todo > 0 existe x0 tal que ||x0 || = 1
e ||Lx0 || > ||L|| . Seja x00 E tal que ||x00 || = 1 e hx00 , Lxi = ||Lx||. Entao
||L0 x00 || = sup | hL0 x00 , xi | > | hL0 x00 , x0 i | = | hx00 , Lx0 i | = ||Lx0 || > ||L|| .
||x||61

Ent
ao ||L0 || > ||L|| . Como isto vale para todo resulta ||L0 || > ||L||.
Dado um conjunto S E definimos o conjunto polar S 0 E 0 como
S 0 = {x0 E 0 | hx0 , xi = 0, x S}.
Obviamente S 0 e um subconjunto fechado de E 0 e S 0 = S
Proposi
c
ao
Prova.
xE

0


0
Se L L(E, F ), (L0 )1 (0) = L(E) .

Se x0 (L0 )1 (0) entao L0 x0 = 0 o que significa que para qualquer

0 = hL0 x0 , xi = hx0 , Lxi .

Ent
ao x0 L(E)0 = (L(E))0 . Analogamente se prova que se x0 L(E)0
ent
ao L0 x0 = 0.

19

Proposi
c
ao
injetivo.

L L(E, F ) possui imagem densa se e somente se L0 e

Prova Se L possui imagem densa entao (L0 )1 (0) = (L(E))0 = F 0 que e

obviamente 0. A recproca usa o seguinte lema.
Lema
Se G $ F e um subespaco fechado ent
ao existe x0 F tal que
0
x 6= 0 e x /G = 0.
0

Prova. Seja 0 6= v
/ F e seja W o subespaco gerado por v e F. Definimos
um operador linear L : W K pelas condicoes Lv = 1 e L/G = 0. Como G
e fechado e L1 (0) = G resulta que L e contnuo. Pelo teorema de H-B existe
x0 E 0 tal que x0 |W = L. Entao x0 /G = 0 e hx0 , vi = 1.
Usando este lema e f
acil ver que se G F e subespaco fechado e G 6= F
ent
ao G0 6= {0}. Ou seja que se G0 = 0 entao G = F. Assim se L0 e injetivo
ent
ao L1 (0) = 0. Isto significa que (L(E))0 = 0. Segue que L(E) = F.
Proposi
c
ao Sejam E, F espacos normados e sejam JE : E E 00 , JF :
00
F F as aplicac
oes can
onicas. Ent
ao para todo L L(E, F ), L00 JE = JF L.
Prova. Para todo x E, y 0 F 0 vale
hL00 JE x, y 0 i = hJE x, L0 y 0 i =
= hL0 y 0 , xi = hy 0 , Lxi = hJF Lx, y 0 i


Proposi
c
ao L L(E, F ) e isomorfismo se e somente se L0 e isomorfismo.

facil ver que se A L(E, F ) e

Prova. Seja L L(E, F ) um isomorfismo. E
0
0 0
1
B L(F, G), ent
ao (BA) = A B . Entao se L e a inversa de L temos LL1 =
1
I e L L = I. Resulta que (L1 )0 L0 = I 0 = I, L0 (L1 )0 = I 0 = I. Entao (L1 )0
e a inversa de L0 . Isto prova que o dual de um isomorfismo e um isomorfismo.
Reciprocamente suponhamos que L0 L(F 0 , E 0 ) e um isomorfismo. Entao e
injetivo e assim, como j
a provamos, temos que L(E) e denso em F. Alem disso,
pela proposic
ao anterior
L00 JE = JF L.
Mas L00 e isomorfismo ( por que e o dual do isomorfismo L0 ). Entao, como
JF e isometria,
||Lx|| = ||JF x|| = ||L00 JE x||
Mas, como L00 e isomorfismo vale que
1

||v|| = || (L)

Lv|| 6 ||(L00 )1 ||.||Lv||, v.

Resulta que
||Lx|| = ||L00 JE x|| >

1
1
||JE x|| =
||x||.
||(L00 )1 ||
||(L00 )1 ||
20

Ent
ao a constante
k=

1
||(L00 )1 ||

satisfaz
||Lx|| > k||x||, x.
Esta propriedade implica que L e injetivo com imagem fechada. Como alem
disso a imagem e densa, L e um isomorfismo.
Teorema Sejam E, F de Banach e L L(E, F ).
a) L e injetivo com imagem fechada se e somente se L0 e sobrejetivo.
b) L e sobrejetivo se e somente se L0 e injetivo com imagem fechada.
Prova. Omitida.
Teorema Se E e um espaco de Banach separ
avel toda sequencia pontualmente limitada em E 0 possui uma sequencia pontualmente convergente.
Prova. Suponhamos que a sequencia {x0n } E 0
e seja {xn } E uma sequencia densa. Pelo teorema
subsequencia {x0nj } tal que para todo i a sequencia

e pontualmente limitada
de
existe uma
D Tychonoff
E
x0nj , xj e convergente.

Afirmamos que {x0nj } e pontualmente convergente. Pelo Teorema de Banach0

Steinhaus {x0n } e limitado em E 0 , isto e , supn ||x0n || <D. Seja
E T = supn ||xn ||.
Temos que provar que para todo x E a sequencia x0nj , x , j = 0, 1, 2, .. e
convergente.
Dado > 0 tomamos xj tal que
||x xi || 6

.
3T

Seja N > 0 tal que

D
E

| x0nj , xi x0nk , xi | <

3
para todo j, k > N. Ent
ao, se j, k > N,
D
E

D
E D
E

| x0nj , x x0nk , x | 6 | x0nj , x x0nj , xi |+
D
E


+| x0nj , xi x0nk , xi | + | x0nk , xi x0nk , x | 6

6 ||x0nj ||.||x xi || + + ||x0nk ||.||x xi || 6

3

6 T ||x xi || + + T ||x xi || =
3

= + + = .
3 3 3
D
E
Ent
ao a sequencia x0nj , x e de Cauchy, para todo x E provando a
afirmac
ao e o teorema.
21

A Topologia Fraca

Seja E um espaco normado. Dados x0 E, r > 0 e x0 E definimos

V (x0 , r, x0 ) = {x; | hx0 , x x0 i | < r}.
Dizemos que um conjunto U E 0 e fracamente aberto se para qualquer
x0 U existem x0 E 0 e r > 0 tais que V (x0 , r, x0 ) U. Esta famlia de
abertos define uma topologia em E 0 denominada topologia fraca.
Proposi
c
ao xn x na topologia fraca se e somente se hx0 , xn i hx0 , xi
para qualquer x0 E 0 .
Prova. Suponhamos que xn x fracamente e seja x0 E. Dado > 0,
existe N tal que
xn V (x, , x0 ), n > N.
Isto implica
hx0 , xn i hx0 , xi .
Reciprocamente, suponhamos que isto vale para todo x0 E 0 e seja U um
aberto fraco que contem x. Entao existe x0 E 0 e r > 0 tais que U V (x, r, x0 ).
Assim existe N > 0 tal que
| hx0 , xn i hx0 , xi | < r, n > N.
Ent
ao
xn V (x, r, x0 ) U, n > N
ou seja xn x fracamente.
Obviamente, abertos fracos sao abertos, de onde segue que a topologia fraca
e mais fraca que a topologia da norma. Quando a topologia fraca tem uma base
enumer
avel de vizinhancas de 0 , entao, o espaco e de dimensao finita. Sequencialmente pode coincidir com a da norma ainda sendo o espaco de dimensao
infinita. Por exemplo em l1 (C),se xn x fracamente entao tambem o faz em
norma.
A norma n
ao e contnua, em geral, na topologia fraca.
Proposi
c
ao Na topologia fraca a norma e inferiormente semicontnua, isto
e dados x0 E e > 0 existe uma vizinhanca fraca V de x0 tal que se x V
ent
ao ||x|| > ||x0 || .
Prova. Dado x0 6= 0 e > 0 seja x0 E 0 tal que hx00 , x0 i = ||x0 || e ||x00 || = 1.
Ent
ao se x V (x0 , 1 , x00 ), temos
| hx00 , xi | = | hx00 , x0 i | | hx00 , x x0 i | > ||x0 || .
22

Mas
| hx00 , xi | 6 ||x00 ||.||x||.
Resulta
||x|| > ||x0 || .

Proposi
c
ao Seja V E um convexo. Ent
ao o fecho de V na topologia
fraca coincide com o fecho de V na topologia da norma.
Prova. Se x pertence ao fecho de V na topologia da norma, existe {xn } V
tal que ||xn x|| 0. Ent
ao xn x fracamente e x pertence ao fecho fraco de
V. Agora mostraremos que se x0
/ V entao x0 nao pertence ao fecho fraco de
V.
Suponhamos que x0
/ V . Entao 0
/ V x0 . Como V x0 e um convexo
fechado existem um funcional real x0 : E R e c > 0 tais que hx0 , xi > c
para todo x V x0 . Seja x00 E 0 tal que <x00 = x0 ( ou seja hx00 , xi =
hx0 , xi i hx0 , ixi ). Ent
ao
x V x x0 V x0 hx0 , x x0 i > 0 | hx0 , x x0 i | > c.
Resulta que V (x0 , 2c , x0 ) e uma vizinhanca de x0 na topologia fraca que nao
intersecta V por que
c
/ V (x0 , , x).
x V x V | hx0 , x x0 i | > c x
2

A topologia fraca caracteriza a reflexividade pelo seguinte teorema (que nao
provaremos) :
Teorema Um espaco de Banach e reflexivo se e somente se sua bola unit
aria
e fracamente compacta.
Demonstraremos sim a seguinte propriedade:
Proposi
c
ao Se um espaco de Banach e reflexivo e separ
avel, ent
ao toda
sequencia limitada possui uma subsequencia fracamente convergente.
Prova. Seja {xn } uma sequencia limitada no espaco de Banach E . Se
E 0 e separ
avel e reflexivo entao E 00 e separavel por que a aplicacao canonica
J : E E 00 e um homeomorfismo. Entao E 0 e separavel pois seu dual o e.
Ent
ao a sequencia {Jxn } E 00 e limitada e podemos extrair uma subsequencia
pontualmente convergente {Jxnj } que converge pontualmente a x00 E 00 . Como
E e reflexivo existe x0 tal que que x00 = Jx0 . Entao para todo x0 E 0


lim x0 , xnj = lim Jxnj , x0 = hx00 , x0 i = hJx0 , x0 i = hx0 , x0 i .
j

Resulta que xnj x0 fracamente.

23

Proposi
c
ao Sequencias fracamente convergentes s
ao limitadas em norma.
Prova. Seja {xn } E , E de Banach, fracamente convergente. Entao
{Jxn } E 00 e pontualmente convergente por que para todo x0 E a sequencia
hJxn , x0 i = hx0 , xn i e convergente. Por Banach-Steinhaus supn ||Jxn || < .
Como ||Jxn || = ||xn ||, para todo n , a propriedade esta demonstrada.

Exerccios

1) Seja E um espaco normado, F um espaco vetorial e L : E F uma aplicacao

linear sobrejetiva tal que L1 (0) e fechado.
a) Se x F definimos
||x|| = inf{||y||; y L1 (x)}.
Provar que ||.|| e uma norma.
b) Provar que se E e de Banach entao (F, ||.||) tambem e de Banach.
c)Provar que se E e um espaco de Banach e G E e um subespaco fechado
ent
ao E/G e de Banach.
2) Seja X um espaco metrico e E um espaco normado. Dado 0 6 6 1
dizemos que uma func
ao f : X E e Holder contnua se
sup
x6=y

||f (x) f (y)||

< .
d(x, y)

Seja C (X, E) o espaco de funcoes de X em E limitadas e Holder contnuas

provido da norma
||f || = sup ||f (x)|| + sup
x

x6=y

||f (x) f (y)||

.
d(x, y)

Povar que C (X, E) e de Banach.

3) Provar que um conjunto S c0 (E) e compacto se e somente se e fechado
e satisfaz
lim (sup ||n ||) = 0.
|n| S

4) Provar que um conjunto S l1 (E) e compacto se e somente se e fechado

e satisfaz
X
lim (sup
||j ||) = 0.
|n| S

|j|>N

5) Sejam E, F espacos normados, dim F < , e L : E F umoperador

linear. Prove que L e contnuo se e somente se L1 (0) e fechado.
24

6) Seja E um espaco normado e L : E K um operador linear contnuo.

Provar que
1
||L|| =
.
d(0, L1 (1))
7) a) Seja E um espaco de Banach e T L(E, E) tal que ||T || < 1. Provar
que I + T e um isomorfismo.
b) Sejam E, F espacos de Banach, L L(E, F ) um isomorfismo e T
L(E, F ) tal que ||T || < ||L1 ||1 . Provar que L + T e um isomorfismo.
c)Dizemos que L L(E, F ) possui inversa a direita se existe S L(E, F )
tal que SL = I. Provar que o conjunto de operadores em L(E, F ) com inversa
a direita e aberto em L(E, F ).
8) Seja E um espaco normado complexo e L : E C um operador linear
contnuo. Seja <L : E R o operador linear contnuo ( considerando E como
espaco real ) definido por (<L)x = <(Lx). Provar que ||L|| = ||<L||.
9) Sejam E0 , E1 , E2 , E3 espacos de Banach e sejam Li : Ei Ei+1 operadores lineares tais que
L0 , L2 e L2 L1 L0 sao contnuos,
L0 e sobrejetivo e
L2 e injetivo.
Provar que L1 e contnuo.
10) Sejam E, F de Banach. Provar que L L(E, F ) tem imagem fechada se
e somente se existe k tal que para todo y L(E) existe x E tal que Lx = y e
||x|| 6 k||y||.
11) Provar que o conjunto dos operadores L L(E, F ) injetivos e com
imagem fechada e aberto.
12) Sejam E, F de Banach e L L(E, F ) sobrejetivo . Provar que existe
> 0 tal que se T L(E, F ) satisfaz ||T || < entao L + T e sobrejetivo.
13) a) Sejam E, F, G espacos de Banach e S L(F, G) um conjunto tal que
para todo x F, x 6= 0 existe T S tal que T x 6= 0. Provar que um operador
linear L : E F e contnuo se e somente se T L L(E, G), para todo T S.
b) Definimos n : l1 (F ) F como n = n . Provar, usando (a) , que
um operador linear L : E l1 (F ) e contnuo se e somente se n L : E F e
contnuo, para todo n.
14) Seja U um subconjunto aberto e convexo de um espaco normado real E.
Se 0
/ U provar que existe x0 E 0 tal que hx0 , xi > 0, para todo x U.

25

15) a) Seja E normado e V E convexo. Provar que o conjunto

Br (V ) = {x|d(x, V ) < r}
e convexo e aberto.
b) Seja E normado e real. Seja V E um convexo fechado tal que 0
/ V.
Provar que existe x0 E 0 tal que x0 6= 0 e hx0 , xi > 0, para todo x V.
16) Sejam E, F espacos normados e L : E F um operador linear. Definimos L0 : F 0 E 0 como L0 y 0 = y 0 L. Provar que se L0 e contnuo entao L e
contnuo.
17) a) Sejam E um espaco normado e JE : E E 00 , JE 0 : E 0 E 000 as
aplicac
oes can
onicas. Provar que (JE )0 JE 0 = I.
b)Deduzir que E e reflexivo se e somente se E 0 e reflexivo.
18) Sejam E um espaco normado e n : l1 (E) E definida por n () = n .
a) Provar que ||n || = 1, para todo n e que para todo l1 (E)

||n || = ||||.

b) Dado l (E 0 ) e l1 (E)
X

hn , n i

nZ

e convergente.
c) Dado l (E 0 ) definimos T : l1 (E) K como
X
T () =
hn , n i .
nZ

Provar que T e contnuo e que o operador T : l (E 0 ) (l1 (E))0 satisfaz

||T || = ||||, l (E 0 ).
d) Provar que T e sobrejetivo.
19) a) Seja {x0n } E 0 uma sequencia densa e seja xn E tal que hx0n , xn i =
1. Provar que o espaco gerado por {xn } e denso em E.
b) Provar que se E 0 e separavel entao E e separavel.
c) Provar que c0 (C), l1 (C) e l (C) nao sao reflexivos.
20) Sejam E, F de Banach. Dizemos que um conjunto S L(E, F ) e pontualmente compacto se para todo x E o conjunto {Lx|L S} e relativamente
compacto. Provar que se E e separavel toda sequencia pontualmente compacta
de L(E, F ) possui uma subsequencia pontualmente convergente.
26

Ricardo Mane
Ricardo Ma
ne era uruguaio de Montevideu, onde comecou seus estudos de
Matem
atica que concluiu no IMPA, obtendo o doutorado em 1973 sob a orientac
ao de Jacob Palis. Desenvolveu sua carreira matematica inteiramente
nesta instituic
ao , da qual foi Pesquisador Titular. Especialista em Sistemas
Din
amicos e Teoria Erg
odica Diferenciavel, tem, sobre estes temas, varios trabalhos de pesquisa publicados. Participou de diversos Simposios e proferiu con
ferencias nas Universidades de Berkeley, Warwick, Northwestern, Ecole
Poly
technique e o Institut des Hautes Etudes Scientifiques. Ganhou o premio da
Academia de Ciencias do Terceiro Mundo. Ricardo Ma
ne faleceu em marco de
1995.

27