Mirae Shparis Telrad ue feat RECURSO ESPECIAL N? 173,591 - MATO GROSSO DO SUL - (1998/31903-4) — (5.949) RELATOR — : MIN, CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO RECTE : COPAGAZ DISTRIBUIDORA DE GAS LTDA. ADVO NEWLEY A. 8. AMARILLA RECDO 1 LUIZ FREITAS TOSTA, EMENTA Agio monitéria, Citagio por edital. Precedente da Corte. 1. A ago monitéria é um remédio provessual que substitui, de fato, a ago de cobranga, evitando 0 processo de conhecimento, O att. 1.102b do Cédigo de Processo Civil ndo fala em mandado de citagdio, mas, sim, em mandado de payamento ou de entrega da coisa no prazo de quinze dias. O que a regra juridica deseja € que o réu, devedor, receba diretamente o mandado de pagamento, Ora, se tal nfo ocorre, se 0 réu no ¢ encontrado, a agdo monitéria perde substincia, nBo valendo, no easo, a citagdo ficta exatamente por esse particular aspecto. 2. Recurso especial nto conhecido. ACORDAO Vistos, relatados ¢ discutidos estes autos, acordam os Senhores Ministros da Segunda Seco do Superior Tribunal de Justiga, na conformidade dos votos € das notes, taquigrdficas a seguir, apos 0 voto-vista do Senhor Ministro Ari Pargendler, por maioria, vencidos os Senhores Ministros Cesar Asfor Rocha e Ruy Rosado de Aguiar, nlo conhecer do recurso, Votaram como 0 Relator os Senhores Ministras Nilson Naves, Eduardo Ribeiro, Waldemar Zveitet ¢ Ari Pargendler. Ausente, nesta assentads, 0 Senhor Ministro Eduardo Ribeiro. Nao patticipou do julgamento o Senhor Ministro Sélvio de Figueiredo Teixeira, Brasilia, 10 de maio de 2000, (data do julgamento) ye Dee En MINISTRO BARROS MONTEIRO. Presidente Lucey SUR MINISTRO|CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO Relator std 18 SET. 2000 Data_do DJ.epics Tribeanal de fete RECURSO ESPECIAL N° 173.591 - MATO GROSSO DO SUL - (5.949) RELATORIO OEXMO. SR. MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO: Copagaz Distribuidora de Gés Ltda interpde recurso especial com fundamento na alines 2) do permissivo constitucional, contra Acérdo proferido em agravo de instrumento, pela 2" Turma Civel do Tribunal de Justiga do Estado de Mato Grosso do Sul, assim ementado: *EMENTA ~ AGRAVO DE INSTRUMENTO ~ PROCEDIMENTO MONITORIO~ CITACAO POR EDITAL ~ INCOMPATIBILIDADE - RECURSO IMPROVIDO. A citagdo editalicia ou por hora certa & incompativel com 0 procedimenta monitério, porque a apresentacdo de embargos transforma o procedimento especial em ordindrio, tornando a agao monitéria sem wtilidade alguma para 0 agravante, pois sew objetivo é obter maior celeridade e efetividade com o uso de tat medida. "(fIs. 56) Sustenta a recorrente negativa de vigEneia aos actigos 231, inciso Il, 232, incisoT, € 1.102, do Cédigo de Provesso Civil, efs que o pedido de citagao por edital foi formulado apés terem sido feitas diversas tentatives para descobrir o enderego do recorrido, sendo que todas restaram infrutiferas. Alem do que, no procedimento monttério, regulado pelo artigo 1.102, letras a), b) € ©), do Cédigo de Processo Civil, nfo hi restrigio “a qualquer modalidade de citagdo. acimitinda, com isso, 0 acothimento dos preceitos da Parte Geral do CPC neste tocante” (fis 62}, no havendo, portanto, qualquer razBo para o indeterimento da citagate por edital Nao oferecidas contra-raz0es (ils, 72), foi o recurso especial admitido (tls. 73/74). Eorelatério. |) meeRECURSO ESPECIAL N° 173.591 - MATO GROSSO DO SUL - (5.949) EMENTA Agio monitéria, Citagdo por edital, Precedente da Corte. 1. A agdo monitéria é um remédio processual que substitui, de fate, a ago de cobranga, evitendo © processo de conhecimento, 0 art. 1.102 do Cédigo de Processo Civil nfo fala cm mandado de citagto, mas, sim, em mandado de pagamento ou de entrega da coisa no prazo de quinze dies. Q que a regra juridica deseja é que o réu, devedor, receba diretamente 0 mandado de pagamento, Ora, se tal nao ocorre, se o réu nao é encontrado, a ago monitoria perde substéneia, no valendo, no vaso, a citagdo fieta exatamente por esse particular aspecto. 2. Recurso especial nao conhecido. voto © EXMO. SR. MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO: A recorrente investe contra julgado do Tribunal de Justiga de Mato Grosso do Sul que manteve despacho monocratico que considerou incompativel com a ago monitéria a citagao por edital. © especial vern com aunparo nos artigos 231, I, 232, I,¢ 1.102 do Cédligo de Proceso Civil Hé um precedente da Corte, da relatoria do Senhor Ministro Nilson Naves (AgReAg n° 166.337/MG, DJ de 31/08/98), completa a Turma, considerando impossivel & cites por edital na agdo monitéria, entendendo o voto condutor que @ decisdo assim tomada no geta ofensa ao art. 251 do Cédigo de Provesso Civil. A questo ¢ controveriida na doutrina. Candido Rangel Dinamareo ¢ Antonio Carlos Marcato entendem que a citagdo editalicia ¢ possivel, nfo havendo nenhuma restrigo no art. 1.102b do Codigo de Processo Civil que justifique a vedagto, 14 Carreira Alvim considera que a citagto por edital desqualifica @ uiilidade da ayo monitéria, No mesmo compasso € 0 Iagisiério de Ernani Fidélis dos Santos, presente que para a formagiio do titulo por omisséo desongs Spun Ketenal de flat defesa impte-se a efetiva manifestagdo de vontade, com 0 que no sendo possivel a citagto direta, a credor cabe seguir para o processo de conhecimento. Como é sabido, a ago monitéria é um remédio processual que substitui, de fato, a ago de cobranga, evitando 0 processo de conhecimento, Adverts Humberto Theodoro Jitnior que © “mandado inicial nao é de citagiio para que o réu venka contestar o pedido. mas para que venha solver a divida demonstrada documentalmente” (Cédigo de Proceso Civil Anotado, Forense, 2 ed., 1996, pig. 441). © ar. 1.1026 nio fala em mandado de citagdo, mas, sim, em mandado de pagamento ou de entrega da coisa no prazo de quinze dias. O que a regra juridica deseja é que o réu, devedor, receba diretamente o mandado de pagamento, Ora, se tal no ocorre, se 0 6u ndo € ia perde substincia, nfo valendo, no caso, a citago ficta exatamente encontrado, a ago moni or esse particular aspecto. O objetivo da monitéria € 0 pagamento pelo devedor. Se 0 devedor néo ¢ encontrado ¢ opera-se a citaglo ficta, o curador especial que pode ser designado nio tem condigées de cumprit © objetivo da agdo, assim o pagamento, mas, apenas, de oferecer embargos. Anote-se que hi precedente da 4* Turma, Relator 0 Senhor Ministro Ruy Rosado de Aguiar, admitindo a citagio por edital (REsp n° 175.090/MG, julgado na sessdo de 27/10/98). Desse modo, na linha do precedente, nfo encontro as violagdes apontedas, Nao conhego do especial. ls 2DWM euuin Kunal db fou 2! Sedo, 12.05.89 RECURSO ESPECIAL N° 173,591/MATO GROSSO DO SUL 0 EXM® SR. MINISTRO NILSON NAVES: — Sr. Presidente, na Turma, coube-me a relatoria do agravo regimental a que se referiu o Ministro Menezes Direito. Mantenho a posigao ali exposta, pois, se se expede mandado de pagamento ou de entrega da coisa, tal procedimento nao me parece compativel com a citagde por edital. Nao conhego do recurso especial rms neSoperics Sedlanel de, Aeotee CERTIDAO DR JUEGAMENTO SEGUNDA SECAO Nro. Registro: 98/0031903-4 RESP 173591/MS Pauta: 12 / 05 / 1999 SJULGADO: 12/05/1999 Relator Exmo. Sx. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO Presidente da Sossao Exmo. Sr. Min. BARROS MONTEIRO Subprocurador-Geral da Repdblica EXNO. SR. DR. ANTONIO AUGUSTO CESAR Secretério (a) DALETE BASTOS DE MELO MATA AurUAGEO RECTE + COPAGAZ DISTRIBULDORA DE GAS LTDA ADVOGADO —; NEWLEY AS AMARILLA RECDO : LUTZ FREITAS TOSTA CERTIDAO Certifico que a egrégia SEGUNDA SECAO ao apreciar o processo em epigrafe, em sessao realizada nesta data, proferiu a seguinte decisdo: Ap6s os votos dos Srs. Ministros Relator e Nilson Naves, ndo conhecendo do recurso, pediu vista o Sr. Ministro Eduardo Ribeiro. Aguardam os Srs. Ministros Waldemar Zveiter,Cesar Asfor Rocha, Ruy Rosado de Aguiar e Ari Pargendler. Ausente, justificadamente, © Sr. Ministro Salvio de Figueiredo Teixeira. © referido 6 verdade. Dou £6. Brasilia, 12 de maio de 1999 ‘SECRETARTO(A)ae 2* Segao 13.12.99 RECURSO ESPECIAL N° 173.591 RELATOR SR. MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES. DIREITO VOTO VISTA © SR MINISTRO EDUARDO RIBEIRO: - 0 tema. como assinalow o Relator. é dos que mais se expdem a controvérsias. Aderi ao entendimento de que inviével 0 procedimento em questo. quando a citagdo haja de ser ficta, ¢ ndo modifiquei minha opinito apés mais refletir sobre 0 assunto. O que mais me impressiona é a falta de utilidade pratica na adocao do procedimento monitério, quando nio possa ser o réu citado pessoalmente, Como dificilmente tomaré conhecimento o conteiido do mandado, quase ndo haverd cogitar da possibilidade de que sfetuc © pagamento ou proceda 2 entrega da coisa. Néo comparecendo, serd aecessiria. segundo a melhor doutrina, a nomeagio de curador pare fazer sua defesa. Se até na exccugio jd existe forte corrente considerando indispensavel essa nomeagao, mais ainda o seri no Procedimento cm questéo como assinala Eduardo Talamini (Tutela Monitéria - RT - 1998 - p, 120), O curador ndo podera deixar de oferecer embargos, 0 que levard a ineidéncia do disposto no § 2° do art. 1.102c, ou seja, © procedimento sera o ordinario, Nenhuma vantagem, pois Melhor que se siga. de logo. esse procedimento. Acompanho 9 Relator, pedindo vénia aos que eatendem de e fok hor modo diverso,Seperire Shibunal de estos CERTTDAO DB JULGAMENTO SEGUNDA SE¢AO Nro. Registro: 1998/0031903-4 RESP 173591/MS Pautar 12 / 05 / 1999 JULGADO: 13/12/1999 Relator Exmo, Sx. Min. CARLOS ALBERTO NENEZES DIREITO Presidente da Sessao Bxmo. Sr. Min. BARROS MONTEIRO Subprocurador-Geral da Republica EXMO. SR, DR. JOAO FRANCISCO SOBRINHO Secretério (a) DALETE BASTOS DE MELO MAIA AUTUAGAO RECTE : COPAGAZ DISTRIBUIDORA DE GAS LTDA ADVOGADO : NEWLEY A S AMARILLA RECDO 2 LUIZ FREITAS TOSTA CERTIDAO Certifico que a egrégia SEGUNDA SECKO a0 apreciar © processo en epigrafe, em sessio realizada nesta data, proferiu a seguinte deciséor Prosseguindo no julgamento, apés o voto do Sr. Ministro Eduardo Ribeiro nao conhecendo “do recurso, pediu Vista o Sr. Ministro César Asfor Rocha. Aguardam os Srs. Ministros Waldemar Zveiter, Ruy Rosado de Aguiar e Ari Pargendler. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministre Waldemar Zveiter. N&o participou do julgamento o Sr. Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira. © referido @ verdade. Dou fé. Brasilia, 13 de dezembro de 1999 OTA)rnin Fbenalte footya Fo 29e22000 RECURSO ESPECIAL N° 173.591 - MS_ PROCESSUAL CIVIL. ACAO MONITORIA. CITAGAO POR EDITAL. POSSIBILIDADE. Accita-se, em linha de principio, a citaydo editalicia na agio monitéria, desde que presentes as hipdteses previstas no art. 231 ¢ seus incisos atendidos os requisitos postos nos incisos do art. 232, todos do Cédigo de Proceso Civil, sem conferimento dos efeitos da revelia. Recurso conhecido e provide, VOTO VISTA 0 EXMO. SR, MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA :- 0 r. aresto recorrido ‘manteve despacho monocritico que considerou incompativel com a ago monitéria a citago por cedital. contra 0 que foi lancado o presente recurso por alegada violago aos arts, 231, Il, 232, J, € 1.102a, 1.1026 € 1.102¢ do Cédigo de Proceso Civi 0 fundamento de ser possivel a citagao editalicia ‘© eminente Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, relator do feito. prestigiou © julgado recorrido. Acompanharam Sua Exeelencia os eminentes Ministros Nilson Naves © Eduardo Ril Pedi vista dos autos para melhor examinar a matéria ousando concluir pela possibilidade de referida citagao, A uma, porque embora 0 art, 1.102b pontifique que “estando @ petigdo inicial devidamente instruida, 0 juiz deferird de plano a expedicao de mandada de pagamento ow de entrega da coisa no prazo de quinze dis", sem se reportar, expressamente, que esse mandado € também de citago, nem por isso deixa ele de ter esse efito, tanto que deve se revestir de todas as \Soar Files fost a2 voro. usta formalidades do mandado citatério, inclusive indieando 0 prazo de defesa (“CPC e legislagao processual em vigor”, Theoténio Negrio, 30°. ed,, nota “1c” ao art, 1.102c), que é de quinze dias, sob a feigaio de embargos, conforme disposto no art. 1.102¢, ‘Quando muito poder-se-4 dizer que o objetivo primeiro e primordial do mandado & © de convocar o devedor para efetuar, sem os Gnus sucumbenciais, o pagamento. Mas sem diivida que, em tal no ocorrendo, tem ele também, em um segundo momento, © condao de citer, tanto ‘que gera graves efeitos, assim 0 de constituir, de pleno diteito, o titulo executivo judicial, como preconizado pelo art. 1.102e, jé mencionado, A duas, porque a Ici nao faz nenhuma restrigdo & possibilidade da citagdo editalicia no procedimento monitério o que atrai a incidéncia da regra geral contida no art. 231 ¢ seus incisos da Lei de Ritos, que possibilita a citagio por edital quando ignorado o lugar em que o réu se encontra, come na hipétese, A trés, por uma razio pritica, E que niio sendo encontrado o réu ¢ ndo sendo accita a citagdo ficta, teria o autor de desistir da ag30 monitéria para ingressar, valendo-se da mesmissima documentagdo, com uma outra de cobranga ordindria, onerando-o com o pagamento de novas custas ¢ contrariando o principio de aproveitamento dos atos judiciais, Com efeito, com respeitosa vénia, divergindo dos que pensam cm contritio, aceite, em linha de prineipio, a cit o por edital na ago monitéria, tal como na espécie, como, alids, entendem Carreira Alvim, Candido José Dinamarco, Ada Pellegrini, José Rubens Costa ¢ Humberto Theodoro Jr., sem conferir-Ihe os efeitos da revelia. Diane de tats pressupstos, conhego do recurso e Ihe du provimerye \libanal de Auiteca Angela 2* Segao 29/02/00 RECURSO ESPECIAL N° 173.591 - MATO GROSSO DO SUL voto © EXMO SENHOR MINISTRO WALDEMAR ZVEITER:- Sr. Presidente, pego licenga ao eminente Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha para acompanhar 0 voto do eminente Sr. 7Soposms Fotinal oh festive RECURSO ESPECIAL N° 173.591 - MATO GROSSO DO SUL (1998/0031903-4) 2pr02i00 Psepa0 VOTO VOGAL ‘© SR. MINISTRO RUY ROSADO DE AGUIAR: - Sr. Presidente, peco vénia aos demais Colegas para ocompathor ° eminente Sr. Minisiro Cesar Asfor Rocha pela sua fundamentagdo, mesmo Porque tenho yotado no mesmo sentide de Sua Exceléncia.Spee Sedenal de Seaten CERTIDAO DE JULGAMENTO SEGUNDA SECKO Nro. Registro: 1998/0031903-4 RESP 173591/MS Pauta: 12 / 08 / 1999 JULGADO: 29/02/2000 Relator Exmo. Sr. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO Presidente da Sessao Byno. Sr. Min. BARROS MONTETRO Subprocurador-Geral da Repéblica EXNO. SR. DR. MOACIR GUIMARAES MORATS PILHO Secretario (a) DALETS BASTOS DE MELO MATA AUTUAGKO RECTE + COPAGA2 DISTRIBUIDORA DE GAS LTDA ADVOGADO¢ NEWLEY A'S AMARILLA RECDO + LUIZ FRETTAS TOSTA CERTIDAO Certitico que a egrégia SEGUNDA SECO ao apreciar o proceso en epigrafe, em sesséo realizada nesta data, proferiu a sequinte decisio? Prosseguindo no julgamento, apés 0 voto-vista do Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha, que ‘conheceu do recurso e deu-lhe provimente, e dos votos dos Srs. Ministros Waldemar Zveiter acompanhando 9 Relator e¢ do Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar acompanhando a Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha, pediu VISTA o Sr. Ministro Ari Pargendler. NAo participou do julgamento o Sr. Ministro Salvio de Figueiredo Teixeira. © referido & verdade. Dou £6. Brasilia, 29 de fevereiro de 2000 SEC! TOA)Ihitenal de Jestiva 28 SECAO 10.05.00 RECURSO ESPECIAL N° 173.591 - MATO GROSSO DO SUL. voro-visTa © EXMO. SR. MINISTRO ARI PARGENDLER: - Sr. Presidente, trate-se de questdo_referente possibilidaae da citagio por edital na agao monitéria, Acompanho o voto deo eminente Relator por entender que @ citagae por edital teria pouco efeite pratico. ASSoper Sidanal de Pesta CERTEDAO DE JULGAMENTO SEGUNDA SECAO Nro. Registro: 1998/0031903-4 RESP 173591/MS Pauta: 12 / 05 / 1999 JULGADO: 10/05/2000 Relator Exmo. Sr. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIRETTO Presidente da Sesséo Exmo. Sr. Min, BARROS MONTETRO Subprocurador-Geral da Repéblica EXMO. SR. DR. FRANCISCO ADALBERTO DA NOBREGA. Secretério (a) DALETE BASTOS DE MELO MAIA AUTURCKO RECTE 1 COPAGAZ DISTRIBUTDORA DE GAS LTDA ADVOGADO : NEWLEY A S AMARILLA RECDO 1 LUIZ FREITAS TOSTA CERTIDAO Certifico que a agrégia SEGUNDA SECAO ao apreciar o proceso em epigrafe, em sessdo realizada nesta data, proferiu a seguinte decisao: Prossequindo no julgamento, ap6s o voto-vista do Sr. Ministro Ari Pargendler, a Segdo, por maioria, vencidos os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha e Ruy Rosado de Aguiar, ndo conheceu do recurso. Votaram com o Relator os Srs. Ministros Nilson Naves, Eduardo Ribeiro, Waldemar Zveiter e Ari Pargendler. Ausente, nesta assentada, o Sr. Ministro Eduardo Ribeiro. Nao participou do julgamento o Sr. Ministro SAlvio de Figueiredo Teixeira. © referido 6 verdade, Dou £6. Brasilia, 10 de maio de 2000 SECR TA).