EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA CVEL DA COMARCA

DE FRANCA/SP.

Processo n 406/2012

A Sr. D A D S M, devidamente qualificada

nos autos da Ao INDENIZATRIA em epgrafe que move em
face de L C D M LTDA, tambm qualificada, via de seu
advogado que a esta subscreve,vem, perante V. Exa., muito
respeitosamente REQUERER a juntada das anexas RAZES DE
APELAO, requerendo desde j a remessa Superior
Instncia.
Nestes termos,
Pedem deferimento.
Local (...), data (...).
___________________________________
Advogado (...)
OAB/estado (...) n (...)

RAZES DO RECURSO DE APELAO

Recorrente: D A D S M
Recorrido: L C D M LTDA
Processo: 406/2012
Origem: 3. VARA CVEL DA COMARCA DE FRANCA/SP.

EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
NOBRES JULGADORES

Excelentssimo

Senhor

Desembargador

Relator,
Egrgia Turma:

Em que pese o enorme saber jurdico do

Douto Magistrado a quo, a apelante, no se conforma com a
sentena proferida nos autos, a qual julgou improcedente
seu pedido de indenizao por danos morais sob alegao de
que meros aborrecimentos no medra qualquer dano.
Ora, no h se falar em mero aborrecimento,
pois, conforme ficou devidamente comprovado no decorrer da
instruo processual, a apelada agiu com negligncia ao
no retirar o nome da apelante do rol dos devedores, mesmo
tendo esta quitado sua dvida.
Ademais, com a devida vnia,
a quo no atentou para o fato de que a
assumiu a negligncia ao alegar s fls.,
no retirou o nome da apelante na data da
um descuido.

o nobre julgador
prpria apelada
27, 2, que s
renegociao por

Estranhamente o Douto sentenciante a quo,

afirma que a providncia atinente ao afastamento do nome
da autora dos cadastros de proteo ao crdito conduta
que lhe competia.

A jurisprudncia apontada pelo Magistrado no

tem nenhum liame com o presente feito, pois neste discutese o dano moral causado pela inrcia do credor, que mesmo
tendo recebido no retirou o nome do ex- devedor dos
cadastros, e naquela trata de cancelamento de protesto de
ttulos.
Lamentavelmente, o entendimento acima esposado
no coaduna coma a realidade ftica e jurdica do caso em
tela.
Eis que a apelante quitou sua dvida em
22/06/2011, e mesmo tendo decorrido 06 (seis) meses seu
nome ainda constava no rol dos devedores, ademais para ter
seu nome limpo foi obrigada a acionar o poder
judicirio.
Tivesse, decorrido uma semana, ou at duas,
seria
at
aceitvel,
mas
06
meses

um
prazo
demasiadamente longo, demonstrando, assim, total falta de
respeito para com a honra de seus clientes.
Ora, com a devida vnia, o Sbio Sentenciante
tem
entendimento
diverso
da
jurisprudncia
ptria
dominante. Inclusive, o Superior Tribunal de Justia
tambm j se posicionou a respeito, se no vejamos:

"CIVIL.
AO
DE
INDENIZAO.
INSCRIO
NO
SPC.
MANUTENO DO NOME DA DEVEDORA POR LONGO PERODO APS A
QUITAO DA DVIDA. DANO MORAL CARACTERIZADO. VALOR.
REDUO. I. Cabe s entidades credoras que fazem uso
dos servios de cadastro de proteo ao crdito mantlos atualizados, de sorte que uma vez recebido o
pagamento da dvida, devem providenciar, em breve
espao de tempo, o cancelamento do registro negativo do
devedor, sob pena de gerarem, por omisso, leso moral,
passvel de indenizao. II. Ressarcimento, contudo,
fixado em valor proporcional ao dano, a fim de evitar
enriquecimento
sem
causa.
III.
Recurso
especial
conhecido e provido."
(RESP n 994.638/AM, 4 Turma, Rel. Min.
Passarinho Jnior, DJ 17/03/2008). Grifo nosso.

Aldir

No mesmo sentido:

"RECURSO
INSCRIO

ESPECIAL.
NO
SPC.

CIVIL.
AO
AUSNCIA
DE

DE
INDENIZAO.
APONTAMENTO
DOS

DISPOSITIVOS DO CDC VIOLADOS. MANUTENO DO NOME DO

DEVEDOR POSTERIORMENTE QUITAO DA DVIDA. RETIRADA.
NUS
DO
CREDOR.
DANO
MORAL
CARACTERIZADO.
DESNECESSIDADE DE DEMONSTRAO. DANO PRESUMIDO. RECURSO
CONHECIDO EM PARTE E, NA EXTENSO, PROVIDO. 1. Invivel
o conhecimento do recurso no que se refere suposta
afronta
a
dispositivo
do
Cdigo
de
Defesa
do
Consumidor, se o recorrente, em suas razes de recurso,
no apontou qual dispositivo entende malferidos, no
podendo, nessa parte, ser conhecido o recurso. 2. A
inrcia do credor em promover, com brevidade, o
cancelamento do registro indevido gera o dever de
indenizar, independentemente da prova do abalo sofrido
pelo autor, sob forma de dano presumido. 3. Recurso
conhecido em parte e, na extenso, provido."
(RESP n 588.429/RS, 4 Turma, Rel. Min. Hlio Quaglia
Barbosa, DJ 28/05/2007, p. 344). Grifamos.

Nesse passo, tenho que o abalo moral do

autor inconteste, tanto na doutrina como na
jurisprudncia, conforme a lio de Yussef Said Cahali,
Dano
Moral:
abalo
de
crdito
e
abalo
da
creditibilidade, 2. Ed., 1998, p. 367:

"O
crdito
na
conjuntura
atual,
representa um bem imaterial que integra o patrimnio
econmico e moral das pessoas, sejam elas comerciantes
ou no, profissionais ou no, de modo que a sua
proteo no pode ficar restrita queles que dele
fazem uso em suas atividades especulativas; o abalo da
credibilidade molesta igualmente o particular, no que
v empenhada a sua honorabilidade, e sua imagem,
reduzindo o seu conceito perante os concidados; o
crdito (em sentido amplo) representa um carto que
estampa a nossa personalidade, e em razo de cujo
contedo seremos bem ou mal recebidos pelas pessoas
que conosco se relacionam na diuturnidade da vida
privada.
A
reputao
pessoal
integra-se
no
direito da personalidade, como atributo do ser humano,
merecendo, assim, a proteo das normas penais e das
leis civis reparatrias.

acentua-se

Sob
cada

a gide dessa proteo devida,

vez
mais
na
jurisprudncia
a

condenao daqueles atos que molestam o conceito

honrado da pessoa, colocando em dvida a sua probidade
e seu crdito.
Definem-se como tais aqueles atos que,
de alguma forma, mostram-se hbeis a macular o
prestgio moral da pessoa, sua imagem, sua honradez e
dignidade, postos como condio no apenas para
atividades comerciais, como tambm para o exerccio de
qualquer outra atividade lcita.

cedio que a reparabilidade do dano

moral, garantida pela Constituio Federal, sendo que
o entendimento jurisprudencial pacfico no sentido de
que
o
'abalo
de
crdito',
independentemente
de
eventuais prejuzos econmicos que resultariam do fato
de ter seu nome indevidamente lanado no cadastro do
SERASA, comporta igualmente ser reparado como ofensa
aos
valores
extrapatrimoniais
que
integram
a
personalidade das pessoas ao seu patrimnio moral.

Ora, sobrevindo, em razo do ilcito ou

indevida insero do nome da pessoa no rol dos
devedores, perturbao nas relaes psquicas, na
tranqilidade, nos sentimentos e nos afetos de uma
pessoa, configura-se o dano moral, passvel de ser
indenizado.
Assim, Colenda Cmara, na presente demanda,
no h se falar em industrializao do dano moral, visto
que a negligncia da recorrida causou imenso transtorno a
recorrente, inclusive abalo moral.
Destarte, em homenagem ao princpio da
verdade real, espera a Apelante que este Egrgio tribunal
reforme a R. sentena, ora guerreada, condenando a apelada
ao pagamento de indenizao no valor de R$ 20.000,00
(vinte mil reais) ou outra quantia a ser prudentemente
arbitrada por V. Exa., a ttulos de indenizao por danos
morais.
Seja tambm condenada ao pagamento das
custas processuais e honorrios de advocatcios a serem
fixados em 20% do valor da causa.
Ante o exposto REQUER:
A reforma da sentena, condenando a apelada ao

pagamento de indenizao no valor de R$ 20.000,00 (vinte

mil reais) ou outra quantia a ser prudentemente arbitrada
por V. Exa., a ttulos de indenizao por danos morais.
A condenao da apelada ao pagamento das
custas processuais e honorrios advocatcios a serem
fixados em 20% do valor da causa.
Nestes termos,
Pedem deferimento.
Local (...), data (...).
___________________________________
Advogado (...)
OAB/estado (...) n (...)