Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1
ELABORAO DE PEAS PROCESSUAIS
PROF LILIAN COELHO
AULA 6
CASO
CASO
Em determinado municpio, foi publicada, em julho de 2006, uma lei que isentava de
IPTU "os portadores de dificuldade de locomoo decorrente de deficincia nos membros
inferiores" (in verbis).
Aps ser notificado, em janeiro de 2007, para pagar o IPTU de 2007, Aderaldo, portador
de cegueira congnita, ajuizou ao contra o municpio, na qual pedia que fosse declarada a
inexistncia da relao jurdico-tributria referente ao IPTU, com a desconstituio daquele
lanamento tributrio. Na ao,
Aderaldo alegou que, por analogia, enquadrava-se na mesma categoria dos "portadores de
dificuldade de locomoo" citados na mencionada lei, uma vez que, segundo ele, os cegos
tambm tm dificuldade de se locomover, muitas vezes, maior do que a dos deficientes motores.
Em janeiro de 2006, o Ministrio Pblico abre inqurito civil para checar atos de improbidade
administrativa realizados pelo prefeito de Mar Azul, municpio situado no interior do Estado X.
Esses atos de improbidade consistiriam na aferio de vantagens patrimoniais indevidas em
razo do exerccio do cargo e envolveriam atuaes do prprio prefeito e do chefe do gabinete
civil. No curso das investigaes procedidas, ficou confirmado que o chefe do gabinete civil
recebeu vantagem econmica, em dinheiro, de vrios empreiteiros que contratavam com o poder
pblico. Ficou apurado, tambm, que algumas pessoas chegaram a informar ao prefeito essa
conduta de seu chefe do gabinete civil. Entretanto, o prefeito no tomou providncias, sempre
dizendo s pessoas que realizavam as denncias que confiava na atuao de seu secretrio.
Ainda na parte da apurao, para efeitos da justa causa voltada ao ajuizamento da ao civil
pblica de improbidade, ficou comprovado o aumento patrimonial do chefe do gabinete civil,
desproporcional aos seus ganhos, mas no o do prefeito. Com isso, j agora em janeiro de 2011,
o Ministrio Pblico ajuza ao de improbidade em face do prefeito e de seu chefe de gabinete,
fazendo meno a todos os atos de improbidade o ltimo teria se dado em dezembro de 2004,
ano em que expirava o mandato do Prefeito , representativos da afronta ao art. 9, inciso I, da
Lei 8.429/92. Em sua pea, bem instruda com o inqurito civil, o Ministrio Pblico menciona
conduta comissiva do chefe de gabinete do prefeito e omissiva deste ltimo, caracterizadora de
desdia, a se enquadrar na ideia de negligncia com o interesse pblico. Recebendo a pea
inicial, o juiz da vara fazendria de Mar Azul determina a citao dos rus no dia 02/02/2011.
Os mandados so efetivados no dia 04/02/2011 e juntos no dia 08/02/2011.
Transtornado com a ao proposta e ciente do pedido de suspenso dos direitos polticos por 10
anos e pagamento de multa civil de at 100 vezes de seus subsdios, o prefeito cujo nome
Caio da Silva Nunes procura voc para apresentar a sua defesa.
Manuel foi casado com Maria pelo regime da comunho universal de bens por 50 (cinquenta)
anos. Acabaram construindo um patrimnio comum de R$ 2.400.000 (dois milhes e
quatrocentos mil reais). Da relao conjugal nasceram trs filhos (Jos, Joaquim e Julieta),
que, ao atingirem a maioridade civil, passaram a trabalhar com os pais na rede de padarias da
famlia. Ocorre que Manuel faleceu, e foi necessria a abertura do processo de inventriopartilha para que os bens deixados pelo de cujus fossem inventariados e partilhados entre seus
sucessores. Jos, Joaquim e Julieta, filhos maiores, capazes e solteiros do casal, objetivando
resguardar o futuro da famlia e a velhice de sua me, procuraram o Dr. Joo, advogado
conhecido e amigo de muitos anos de seu falecido pai, para receberem orientaes acerca da
sucesso e ajuizar o inventrio. Contudo, o Dr. Joo sabia de um segredo e, em respeito
amizade que existia entre ele e Manuel, nunca o havia revelado para que a famlia se
mantivesse unida e admirando o de cujus por ter sempre a ela dedicado sua vida. O segredo
era que Manuel possua um filho (Pedro) fora do casamento. Ele havia acabado de completar
13 (treze) anos e morava com a me. Manuel no o havia registrado, apesar de reconhecer a
paternidade da criana para a me de Pedro e vrias outras pessoas. Havia provas em
documentos particulares, em pronunciamentos nas festas de aniversrio de Pedro, alm do fato
de contribuir para o seu sustento, apesar de omitir a sua existncia para a sua famlia legtima.
Jos, Joaquim e Julieta disseram ao Dr. Joo que, para que sua me tivesse uma velhice
tranquila e ficasse certa do amor, respeito e admirao que sentiam por ela e seu falecido pai,
bem como da enorme unio entre os seus filhos, optavam por renunciar parte que cabia a
cada um na herana, em favor de sua me. Assim, a me continuaria com todas as padarias, j
que somente as receberiam e partilhariam entre eles aps o falecimento dela. O Dr. Joo,
considerando que todas as partes envolvidas na sucesso de Manuel eram maiores e capazes,
ajuizou um procedimento sucessrio adotando o rito do Arrolamento Sumrio e elaborou
termos de renncia em favor do monte de Jos, Joaquim e Julieta, que foram reconhecidos
como vlidos judicialmente. Questionado pelos trs sobre o porqu de no constar no
documento, expressamente, que as partes deles estavam sendo doadas para a sua me, foi
esclarecido que no havia necessidade, j que, como os seus avs no eram mais vivos, Maria
acabaria por receber, alm de sua meao, as cotas dos renunciantes, na qualidade de
herdeira, diante da ordem de vocao hereditria da sucesso legtima prevista no artigo 1.829
do Cdigo Civil, alm de evitar o pagamento do imposto de doao, que incidiria no caso de
renncia translativa. Tal orientao foi dada acreditando que a me de Pedro manteria em
segredo a paternidade de seu filho, o que no ocorreu. Em virtude disso, Pedro acabou por
receber toda a herana avaliada no montante de R$ 1.200.000,00 (um milho e duzentos mil
reais), ficando Maria apenas com a sua meao de igual valor. Jos, Joaquim e Julieta nada
receberam, o que os abalou profundamente no mbito emocional. Considerando todos os fatos
narrados acima, a ocorrncia de danos sofridos por Jos, Joaquim e Julieta em decorrncia de
orientao equivocada de seu ento advogado (Dr. Joo) e o reconhecimento judicial dos
direitos de Pedro no procedimento sucessrio de Manuel, voc, na condio de novo advogado
contratado pelos filhos legtimos de Manuel para serem ressarcidos por todos os danos
sofridos, elabore a pea adequada para pleitear os direitos deles".
dos Santos, aps exercer a gerncia da empresa Mercantil Ltda. por mais de cinco anos,
decide se retirar da sociedade em decorrncia de divergncias com os planos de
expanso da Mercantil Ltda., desejada pelos demais scios quotistas. Jos dos Santos
aliena as suas quotas para os demais scios quotistas, os quais assumem a gerncia da
sociedade e prosseguem nas atividades comerciais da empresa. A Mercantil Ltda., aps
dois anos de aquisio de novos terrenos, alcana a terceira posio no ranking das
maiores empresas imobilirias na cidade do Rio de Janeiro, cujo critrio o faturamento
advindo de lanamentos imobilirios em cada ano. Em julho de 2003, contudo, a
Secretaria da Receita Federal, em fiscalizao realizada na empresa, acaba por realizar
uma autuao sobre a Mercantil Ltda. objetivando a cobrana de IRPJ/CSLL devidos e
no pagos, referentes aos perodos de apurao de janeiro de 1999 a dezembro de 2000,
sob a alegao de que determinadas despesas no poderiam ter sido excludas da base de
clculo dos referidos tributos por no serem despesas diretamente necessrias s
atividades da Mercantil Ltda., entre as quais, as despesas de corretagem incorridas na
aquisio dos terrenos. Ao trmino do processo administrativo, a autuao mantida, e
o crdito tributrio exigido posteriormente inscrito em dvida ativa. ajuizada, em
decorrncia, execuo fiscal, distribuda para o Juzo da 2 Vara de Execues Fiscais da
Seo Judiciria da Justia Federal do Rio de Janeiro, com base em Certido de Dvida
Ativa expedida em face de Mercantil Ltda. e de Jos dos Santos, este na qualidade de
co-responsvel. Ambos so citados e ofereceram, h dez dias, bens penhora.
Na qualidade de advogado de Jos dos Santos, elabore a medida judicial competente para a
defesa dos interesses de Jos dos Santos.
Mrio Cavalcanti, scio-gerente do Posto de Gasolina Cavalcanti Ltda., procura voc, advogado,
narrando os seguintes fatos.
O posto locatrio do imvel situado na Av. Geremrio Dantas, n100 em Jacarepagu, nesta
Capital, no qual funciona h mais de quatro anos, sendo Mrio o fiador.A locadora Valquria Dantas,
residente na Rua Baro da Torre 234, cobertura, Ipanema, Rio de Janeiro.
O prazo de locao de cinco anos, a contar do dia 01/XX/2003, com trmino previsto para
29/xx/2008, conforme contrato de locao apresentado.
O valor do aluguel pago atualmente de R$2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), estando os
valores mensais quitados at a presente data, assim como todos os encargos locatcios e tributos,
conforme comprovantes .
Fato inequvoco que a manuteno do aluguel no valor de R$ 2.500,00, conforme ajustado no
contrato original, ao longo de todo o perodo contratual, deveu-se ao consenso havido entre as partes,
tendo em vista que o valor inicial foi elevado e que o mercado imobilirio da regio manteve seus valores
estacionrios. Portanto, seu cliente deseja renovar a locao pelo mesmo valor, com o mesmo fiador, por
mais cinco anos.
(aproximadamente 480 moradores) vm sendo despejados no canal de Marapendi, como atesta o relatrio
de vistoria realizado pela FEEMA, acostado s fls. 39 do processo administrativo instaurado neste rgo.
Os efluentes sem tratamento lanados no canal de Marapendi poluem no s as guas salobras da
lagoa de Marapendi, como tambm todo o complexo lagunar da regio, por serem sistemas hdricos
interligados.
A lagoa de Marapendi considerada rea de Preservao Permanente e Ecossistema de
Importncia no Meio Ambiente Natural. A FEEMA j notificou cinco vezes o condomnio para
providenciar a instalao do sistema de tratamento de esgotos a fi m de que no fossem mais lanados os
efluentes sem tratamento no canal de Marapendi.
O condomnio continua inerte, ignorando todas as intimaes feitas pela FEEMA, sendo a ltima
no dia 10 de setembro de 2006, na pessoa do sndico, acompanhada de novo laudo de vistoria que
confirmou o desatendimento das normas ambientais.
CASO
Joo, servidor pblico civil da Unio no mbito da administrao direta, por motivo de ndole
pessoal que se recusa a revelar, faltou ao servio, sem qualquer justificativa, por perodos interpolados de
25, 27 e 23 dias no perodo de doze meses. Sua chefia imediata, ao constatar o fato, decidiu instaurar
processo administrativo disciplinar contra Joo, sob o argumento de que teria ele cometido a infrao de
inassiduidade habitual. Em 20/10/2007, foi publicado ato que constitua comisso para apreciar o caso;
em 10/12/2007, a comisso, aps apresentada defesa por Joo, elaborou relatrio conclusivo, tendo
constatado a responsabilidade do servidor; em 15/12/2007, a autoridade instauradora do processo julgou
Joo responsvel pela infrao de inassiduidade habitual; em 20/12/2007, foi publicado ato do presidente
da Repblica demitindo Joo do cargo que ocupava; nesse mesmo dia, o servidor tomou cincia da
demisso no prprio rgo a que estava vinculado.
Em 4/6/2008, Joo procurou os servios advocatcios de um (a) profissional, com o objetivo de
anular o ato de demisso e, conseqentemente, retornar ao cargo que anteriormente ocupava, alegando
estar desempregado e precisar urgentemente de recursos para alimentar a si prprio, seus cinco filhos e
sua esposa.
Em face da situao hipottica acima apresentada, na qualidade de advogado (a) de Joo, redija a
pea jurdica mais adequada ao caso, atentando, necessariamente, para os seguintes aspectos:
competncia do rgo julgador;
legitimidade ativa e passiva;
argumentos a favor da anulao da demisso de Joo;
requisitos formais da pea judicial proposta.
Gustavo ajuizou, em face de seu vizinho Leonardo, ao com pedido de indenizao por dano
material suportado em razo de ter sido atacado pelo co pastor alemo de propriedade do
vizinho.
Segundo relato do autor, o animal, que estava desamarrado dentro do quintal de Leonardo, o
atacara, provocando-lhe corte profundo na face. Em consequncia do ocorrido, Gustavo alegou
ter gasto R$ 3 mil em atendimento hospitalar e R$ 2 mil em medicamentos. Os gastos
hospitalares foram comprovados por meio de notas fiscais emitidas pelo hospital em que
Gustavo fora atendido, entretanto este no apresentou os comprovantes fiscais relativos aos
gastos com medicamentos, alegando ter-se esquecido de peg-los na farmcia.
Leonardo, devidamente citado, apresentou contestao, alegando que o ataque ocorrera por
provocao de Gustavo, que jogava pedras no cachorro. Alegou, ainda, que, ante a falta de
comprovantes, no poderia ser computado na indenizao o valor gasto com medicamentos.
Houve audincia de instruo e julgamento, na qual as testemunhas ouvidas declararam que a
mureta da casa de Leonardo media cerca de um metro e vinte centmetros e que, de fato,
Gustavo atirava pedras no animal antes do evento lesivo.
O juiz da 40. Vara Cvel de Curitiba proferiu sentena condenando Leonardo a indenizar
Gustavo pelos danos materiais, no valor de R$ 5 mil, sob o argumento de que o proprietrio do
animal falhara em seu dever de guarda e por considerar razovel a quantia que o autor alegara
ter gasto com medicamentos. Pelos danos morais decorrentes dos incmodos evidentes em
razo do fato, Leonardo foi condenado a pagar indenizao no valor de R$ 6 mil. A sentena foi
publicada em 12/1/2009. Aps uma semana, Leonardo, no se conformando com a sentena,
procurou advogado.
Em face da situao hipottica apresentada, na qualidade de advogado (a) contratado(a) por
Leonardo, elabore a pea processual cabvel para a defesa dos interesses de seu cliente.
PROVA ADMINISTRATIVO
casa, a fim de complementar sua renda mensal, uma vez que me solteira de um filho
de 10 (dez) anos e mora sozinha com ele. Com a venda dos bolos e doces, JOANA
aufere uma renda complementar de aproximadamente R$ 100,00 (cem reais) por
semana.
Em razo de sua situao, JOANA tambm no pde preparar suas encomendas de
bolos e doces durante o referido perodo de 2 (dois) meses em que esteve com sua perna
imobilizada.
Diante dos fatos acima descritos, e na qualidade de advogado procurado por
JOANA, elabore a pea processual cabvel para defesa do direito de sua cliente.