CMC Dse Slide 04 Modelos de Crescimento II Office 97

CLAUDIO MONTEIRO CONSIDERA
SLIDE 4 MODELOS DE CRESCIMENTO II AS NOVAS TEORIAS DE CRESCIMENTO
AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO INTRODUO

PELO QUE VIMOS AT O MOMENTO FICAMOS COM
VRIAS INDAGAES. MESMO QUE AS RESPOSTAS NO SEJAM PROPRIAMENTE ENTENDIDAS PELOS ECONOMISTAS TIL FAZERMOS UM SUMRIO DELAS:
1) EMBORA O MODELO DE SOLOW OBTENHA AS
RELAES PREVISTAS DE FORMA CORRRETA, COMO RECONCILIAR AS ENORMES DIFERENAS DE RENDA PER CAPITA COM O QUE L PREVISTO (CONVERGNCIA)? ESTAS PREVISES TERICAS S SERIAM POSSVEIS AO CUSTO DE SUPORMOS RETORNOS CONSTANTES DE ESCALA DO CAPITAL FSICO O QUE NO RAZOVEL;

UM SUMRIO DAS INDAGAES:
2) POSSVEL FICAR SATISFEITO COMO UMA TEORIA
QUE SUPE DIFERENAS ENTRE PASES NOS PARMETROS CHAVES SEM EXPLICAR O PORQUE DESSAS DIFERENAS? EM PARTICULAR A ENDOGENEIDADE DESSAS VARIVEIS COM RESPEITO AS CARACTERSTICAS QUE ELAS PROCURAM EXPLICAR PODE SER DE CRUCIAL IMPORTNCIA

3) CRESCIMENTO DA RENDA PER CAPITA NO LONGO
PRAZO PODE SER GARANTIDO PELO PROGRESSO TCNICO, MAS ISSO NO QUER DIZER QUE ELE CAIA DO CU FEITO MAN. SO OS SERES HUMANOS COM SUAS DECISES QUE DETERMINAM A TAXA DE PROGRESSO TCNICO. E ESSAS AES DEVERIAM SER PARTE DE UMA EXPLICAO TERICA. ALM DISSO, PORQUE A NOVA TECNOLOGIA NO FLUI RAPIDAMENTE ENTRE PASES?

4) FINALMENTE, CAPITAL E TRABALHO E A INTRODUO
DE NOVA TECNOLOGIA SO SUFICIENTES PARA EXPLICAR TODA A ESTRIA DO FLUXO ECONMICO? SE ESTE FOSSE O CASO DEVERIA SER OBSERVADA UMA ENORME DIFERENA NA TAXA DE RETORNO DO CAPITAL ENTRE PASES RICOS E POBRES. SE NO ASSIM, DEVE HAVER ALGUMA GRADAO QUALITATIVA DO FATOR TRABALHO QUE IMPEDE ISSO.
ISSO NO LEVA AO ESTUDO DO CAPITAL HUMANO
AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO E CRESCIMENTO

AT AGORA:
TRABALHO UM SIMPLES FATOR DE PRODUO PODE SER AUMENTADO DEPENDENDO DA TRAJETRIA DO
PROGRESSO TCNICO
VRIAS TEORIAS RECENTES VO MAIS ALM DESSE
POSTULADO
PASES RICOS ALM DE POSSUIREM UM GRANDE ESTOQUE DE
CAPITAL FSICO INVESTEM MUITO TEMPO E DINHEIRO EM EDUCAO E ASSIM SO CAPAZES DE FORMAR UM GRANDE ESTOQUE DE CAPITAL HUMANO ESTE TRABALHO QUALIFICADO NA PRODUO CAPAZ DE OPERAR MQUINAS SOFISTICADAS CAPAZ DE CRIAR NOVOS PRODUTOS E NOVOS MTODS DE PRODUO
AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO E CRESCIMENTO

TRABALHO QUALIFICADO X NO QUALIFICADO
IMPORTANTE COMPARAR ESTE TRABALHO
QUALIFICADO COM O TRABALHO NO QUALIFICADO TRABALHO QUALIFICADO ABUNDANTE NOS PASES DESENVOLVIDOS E ESCASSO NOS PASES SUBDESENVOLVIDOS AS IMPLICAES DISSO PARA A TAXA DE RETORNO DO CAPITAL FSICO (MAIORES NOS PASES DESENVOLVIDOS ONDE ELE ABUNDANTE) PODEM SER MELHOR ENTENDIDAS
AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO NO MODELO DE SOLOW

EXPANDINDO O MODELO DE SOLOW
OS INDIVDUOS POUPAM DE DUAS FORMAS: A POUPANA QUE INVESTIDA EM CAPITAL FSICO A POUPANA QUE INVESTIDA EM EDUCAO ESTA ELEVA O VALOR DE MERCADO FUTURO DO SEU TRABALHO
NA VERSO MAIS ORTODOXA DESSA TEORIA
CONSIDERA-SE APENAS DOIS FATORES DE PRODUO:

CAPITAL FSICO E CAPITAL HUMANO ISTO NO O MESMO DO QUE UM MODELO
CAPITAL/TRABALHO. A DIFERENA QUE CAPITAL DELIBERADAMENTE ACUMULADO E NO O RESULTADO DO CRESCIMENTO DA POPULAO OU DO PROGRESSO TCNICO ESPECIFICADO EXGENAMENTE.

SUPONHA, ENTO:
(4.1) y = k h1- h AGORA CAPITAL HUMANO (O TRABALHO NOQUALIFICADO SER OMITIDO POR ENQUANTO) ADICIONALMENTE POSSVEL PENSAR QUE y, k E h COMO MAGNITUDES AGREGADAS OU PER CAPITA VAMOS SUPOR TAMBM (SEM PREJUZO ALGUM) QUE A POPULAO TOTAL CONSTANTE FINALMENTE VAMOS DEIXAR DE LADO A DEPRECIAO ESSAS SIMPLIFICAES PODEM SER RECONSIDERADAS POSTERIORMENTE SEM QUAQUER DANO AO QUE VAMOS CONCLUIR

COMO VIMOS ANTERIORMENTE PARTE DO
PRODUTO CONSUMIDO E A OUTRA PODE SER USADA DE DUAS MANEIRAS:

UMA FRAO s POUPADA E POSSIBILITA A
ACUMULAO DE CAPITAL (4.2) k(t+1) k (t) = sy(t)

A OUTRA FRAO q POUPADA DE UMA FORMA
DIFERENTE E USADA PARA AUMENTAR O CAPITAL HUMANO (h), TAL QUE: (4.3) h (t+1) h(t) = qy(t)

PODE SE DEMONSTRAR (VER APNDICE DO CAP. 4 DE
RAY), QUE: SE INICIARMOS DE QUALQUER CONFIGURAO NA DATA 0 (ZERO); AS EQUAES (4.1) ,(4.2) E (4.3) FARO COM QUE TODAS AS SUAS VARIVEIS y, k, E h CRESAM A UMA TAXA COMUM E QUE ESSA TAXA DETERMINADA PELA TAXA DE POUPANA s E PELA PROPENSO A INVESTIR EM CAPITAL HUMANO CONFORME MEDIDA POR q
FCIL IMAGINAR QUE TAXA ESTA

FCIL IMAGINAR QUE TAXA ESTA
VAMOS DENOTAR A RELAO CAPITAL HUMANO/CAPITAL
FSICO NO LONGO PRAZO COMO SENDO r DIVIDINDO-SE AMBOS OS LADOS DE (4.2) POR k(t) E USANDO (4.1), TEREMOS A TAXA DE CRESCIMENTO DO CAPITAL FSICO: [k(t+1) k (t)]/k (t) = sr 1- DA MESMA MANEIRA, DIVIDINDO-SE (4.3) POR h(t) E USANDO (4.1), TEREMOS A TAXA DE CRESCIMENTO DO CAPITAL HUMANO: h (t+1) h(t) = qr - COMO ESSA DUAS TAXAS SO AS MESMAS NO LONGO PRAZO TEREMOS: sr 1- = qr ,OU SIMPLESMENTE, r = q/s

r = q/s ESTA EQUAO FAZ PLENO SENTIDO:
QUANTO MAIOR FOR A TAXA DE POUPANA EM CAPITAL
HUMANO RELATIVAMENTE AO CAPITAL FSICO (r) MAIOR SER ESSA RELAO DE LONGO PRAZO
PODEMOS AGORA COMPUTAR A TAXA DE
CRESCIMENTO DE LONGO PRAZO

USANDO A EQUAO DE CRESCIMENTO DE LONGO
PRAZO EM RELAO k, TEREMOS: [k(t+1) k (t)]/k (t) = sr 1- = s q 1- PORTANTO, AS TAXAS DE CRESCIMENTO DE TODAS AS VARVEIS, INCLUINDO A RENDA PER CAPITA DADA PELA EXPRESSO: s q1-

[y(t+1) - y(t)]/y(t) = s q1-
ESTE MODELO SIMPLES TEM VRIAS (5) IMPLICAES:

(1) PERFEITAMENTE POSSVEL HAVER RETORNOS
DECRESCENTES DE CAPITAL FSICO E NO HAVER CONVERGNCIA DA RENDA PER CAPITA

SE OS PASES TM PARMETROS RELATIVOS POUPANA E TECNOLOGIA, ELES CRESCERO MESMA TAXA NO LONGO PRAZO MAS SEM QUE SUA RENDA PER CAPITA VENHA A CONVERGIR AS DIFERENAS RELATIVAS INICIAIS SERO MANTIDAS OU SEJA, O MUNDO PARECE SE COMPORTAR CONFORME O
MODELO DE HARROD-DOMAR, MAS ELE BASEADO NA HIPTESE POUCO REALISTA DE QUE H RETORNOS CONSTANTES DO CAPITAL FSICO MAS, QUANDO CONSIDERAMOS O INVESTIMENTO NA QUALIDADE DO TRABALHO PERFEITAMENTE CONCEBVEL QUE, AINDA QUE, O CAPITAL FSICO TENHA RETORNOS DECRESCENTES, O CAPITAL FSICO COMBINADO COM CAPITAL HUMANO TENHA RETORNO CONSTANTE

[y(t+1) - y(t)]/y(t) = s q1-
ESTE MODELO SIMPLES TEM VRIAS IMPLICAES:

(2) SE AGORA TEMOS RETORNOS CONSTANTES, A TAXA DE
POUPANA E A TAXA DE INVESTIMENTO EM CAPITAL HUMANO TM EFEITO-CRESCIMENTO E NO APENAS EFEITO NVEL COMO OCORRE NO MODELO DE SOLOW.
COMO ESSAS DECISES DE POUPANA E INVESTIMENTO AFETAM A TAXA DE CRESCIMENTO (E SO POR ELA AFETADOS), ESTES TIPOS DE MODELOS SO CHAMADOS DE MODELOS DE CRESCIMENTO ENDGENOS (CUJO PRIMEIRO EXEMPLAR FOI O
MODELO DE HARROD-DOMAR)

[y(t+1) - y(t)]/y(t) = s q1-

(3) NOTE-SE QUE O EFEITO CRESCIMENTO MENCIONADO EM
(2) EST RELACIONADO AO CAPITAL FSICO E CAPITAL HUMANO COMBINADOS. SE ABANDONAMOS ESTA HIPTESE INTRODUZINDO UM
TERCEIRO FATOR DE PRODUO (DIGAMOS TRABALHO NOQUALIFICADO) QUE CRESCE EXOGENAMENTE, ESTE EFEITO CRESCIMENTO DEIXARIA DE EXISTIR EO O RESULTADO SERIA SEMELHANTE AO MODELO DE SOLOW.
OU SEJA, CAPITAL FSICO E CAPITAL HUMANO JUNTOS
VOLTARIAM A MOSTRAR RETORNOS DECRESCENTES. MAS H UMA GUINADA NESSA ESTRIA QUE PODERIA EXPLICAR OS ELEVADOS COEFICENTES OBTIDOS POR MANKIW-ROMER-WEIL [1992]:

UMA GUINADA NESSA ESTRIA QUE PODERIA EXPLICAR
OS ELEVADOS COEFICENTES OBTIDOS POR MANKIWROMER-WEIL:

UMA VEZ QUE O CAPITAL HUMANO ADICIONADO ESPERA-SE QUE OS COEFICIENTES DA TAXA DE POUPANA
E DA TAXA DE CRESCIMENTO DA POPULAO SEJAM SIGINIFICATIVAMENTE MAIORES DO QUE OS PREDITOS PELO MODELO DE SOLOW SIMPLES ISTO PORQUE O CRESCIMENTO DA POUPANA FAZ COM QUE A RENDA CRESA PROVOCANDO UM AUMENTO NA ACUMULAO DE CAPITAL FSICO E CAPITAL HUMANO BEM MAIOR DO QUE NO CAPITAL FSICO ISOLADO ALM DISSO O COEFICIENTE DA TAXA DE CRESCIMENTO DA POPULAO SIGINIFICATIVAMENTE SUPERIOR AO COEFICIENTE DA TAXA DE POUPANA PORQUE ESTA NO CAPTA A INFLUNCIA DO CAPITAL HUMANO (REPRESENTADA NO NOVO MODELO POR q)

UMA GUINADA NESSA ESTRIA QUE PODERIA EXPLICAR
OS ELEVADOS COEFICENTES OBTIDOS POR MANKIWROMER-WEIL [1992]:

POR SUA VEZ, UM AUMENTO NA TAXA DE CRESCIMENTO DA
POPULAO REDUZ A RENDA PER CAPITA E PORTANTO REDUZ AMBAS AS FORMAS DE POUPANA PORTANTO, UM AUMENTO DO CAPITAL (POUPANA) FSICO SIGNIFICA UM AUMENTO EM UMA DAS DUAS MANEIRAS DE POUPAR (FSICA E HUMANO) ENQUANTO QUE UM AUMENTO DA TAXA DE CRESCIMENTO DA POPULAO DIMINUI AMBAS AS FORMAS DE POUPANA (INVESTIMENTO) PODE-SE PORTANTO PREVER QUE O COEFICIENTE DA TAXA DE CRESCIMENTO DA POPULAO SER SUPERIOR A DA TAXA DECRESCIMENTO DA POUPANA (CAPITAL)FSICA
ISTO EXPLICARIA OS RESULTADOS DE MANKIW-ROMER-
WEIL

[y(t+1) - y(t)]/y(t) = s q1-
RETOMANDO, ESTE MODELO SIMPLES TEM VRIAS
IMPLICAES:
(4) A INTRODUO DO CAPITAL HUMANO TAMBM AJUDA A
EXPLICAR PORQUE AS TAXAS DE RETORNO DO CAPITAL FSICO NO SO TO ELEVADAS NOS PASES POBRES CONFORME PREV O MODELO DE SOLOW POR UM LADO, A ESCASSEZ DE TRABALHO NO
QUALIFICADO NOS PASES RICOS TENDE A REDUZIR A TAXA DE RETORNO DO CAPITAL FSICO POR OUTRO LADO, A RELATIVA ABUNDNCIA DE TRABALHO QUALIFICADO (CAPITAL HUMANO) ATUA EM SENTIDO CONTRRIO ELEVANDO A TAXA DE RETORNO O EFEITO LQUIDO SER O DE NO SE ESPERAR GRANDES DIFERENA NA TAXA DE RETORNO DO CAPITAL AO LONGO DO TEMPO, CONFORME REPRESENTADO NA FIGURA 4.1

FIGURA 4.1 DE RAY
BAIXA QUANTIDADE DE CAPITAL FSICO RELATIVAMENTE AO TRABALHO NO QUALIFICADO
RENDA PER CAPITA BAIXA
EFEITO AMBGUOS SOBRE A TAXA DE RETORNO DO CAPITAL FSICO
BAIXA QUANTIDADE DE CAPITAL HUMANO RELATIVAMENTE AO TRABALHO NO QUALIFICADO

[y(t+1) - y(t)]/y(t) = s q1-

(4)
ALM DISSO AS DIFERENAS DE SALRIOS ENTRE TRABALHO
QUALIFICADO E NO QUALIFICADO CONTINUA SENDO ALTA ISTO EXPLICARIA A GRANDE PRESSO POR IMIGRAO PARA OS PASES DESENVOLVIDOS , ENQUANTO QUE TAL MOVIMENTO DE CAPITAL DOS PASES DESENVOLVIDOS PARA OS SUBDESENVOLVIDOS MENOS ENRGICO ESTE MESMO ARGUMENTO SE TRADUZ EM AMBIGUIDADE NAS TAXAS DE CRESCIMENTO LEMBREMOS QUE NO MODELO DE SOLOW O CRESCIMENTO DA RENDA PER CAPITA NOS PASES RICOS TENDE A SE REDUZIR DEVIDO AOS RETORNOS DECRESCENTOS DO CAPITAL FSICO CONTUDO NO MODELO ENDGENO O RETORNO DO CAPITAL FSICO ABAFADO POR UM ESTOQUE DE CAPITAL HUMANO EM ELEVAO, LOGO TORNANDO POSSVEL O CRESCIMENTO PERPTUO DE FATO, H MESMO A POSSIBILIDADE DE QUE OS PASES RICOS CRESAM MAIS RPIDO DO QUE OS PASES POBRES

[y(t+1) - y(t)]/y(t) = s q1-

(5) TORNANDO MAIS CLARO O ARGUMENTO DE (4) PODE-SE
VER QUE O MODELO NO PREV QUALQUER TENDNCIA DE CONVERGNCIA INCONDICIONAL MESMO QUANDO OS PARMETROS SO OS MESMOS ENTRE OS PASES
NESTE CASO, A TEORIA NEUTRA EM RELAO AO CRESCIMENTO, EXATAMENTE COMO O MODELO DE HARRODDOMAR, EMBORA DIFERENTEMENTE DELE A PRESENTE TEORIA MANTENHA HIPTESE DA TAXA DE RETORNO DECRESCENTE
PARA CADA INSUMO EM SEPARADO. NOTE-SE QUE NO LONGO PRAZO A TAXA DE CAPITAL HUMANO RELATIVA AO CAPITAL FSICO UMA CERTA FRAO (q/s, NA LINGUAGEM DO MODELO). ISSO SIGNIFICA QUE SE UM PASTEM UMA RELAO PRODUTO/CAPITAL HUMANO ELE TENDE A CRESCER MAIS RAPIDAMENTE EM TERMOS PER CAPITA. EM OUTRAS PALAVRAS, O MODELO GERA DUAS PREVISES:

DUAS PREVISES:
(5A) CONVERGNCIA CONDICIONAL SE CONTROLAMOS
A VARIVEL CAPITAL HUMANO. CONDICIONANDO O NVEL DE CAPITAL HUMANO OS PASES POBRES TENDEM A CRESCER MAIS RPIDO (5B) CONVERGNCIA CONDICIONAL SE CONTROLAMOS O NVEL INICIAL DE RENDA PER CAPITA. CONDICIONANDO O NVEL DE RENDA PER CAPITA INICIAL, OS PASES COM MAIS CAPITAL HUMANO CRESCEM MAIS RPIDO ISTO OCORRE PORQUE OS PASES RICOS TM EM MDIA MAIS CAPITAL HUMANO, TAL QUE, DE FORMA GERAL, O MODELO PREV NEUTRALIDADE NAS TAXAS DE CRESCIMENTO DA RENDA PER CAPITA. OS EFEITOS (5A) E (5B) TENDEM A SE ANULAR.
AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO A CONVERGNCIA CONDICIONAL OUTRA VEZ

LEMBREMOS O ESTUDO DE BARRO [1991]
NO ENCONTROU INICIALMENTE EVIDNCIA DE
CONVERGNCIA INCONDICIONAL. PROCUROU ENTO VER SE ESSE EFEITO PERSISTIA QUANDO CONDICIONAVA PARA OS DIFERENTES NVEIS DE CAPITAL HUMANO. SUMRIO DE SEUS RESULTADOS: ELE USOU O NMERO DE MATRCULAS NO PRIMEIRO E NO SEGUNDO GRAUS COMO PRXY DE CAPITAL HUMANO. RODOU A SEGUINTE REGRESSO: VARIVEL DEPENDENTE: TAXA MDIA DE CRESCIMENTO DA RENDA PER CAPITA NO PERODO 1965-85. VARIVEL INDEPENDENTES INCLUI (ENTRE OUTRAS) A RENDA PER CAPITA INCIAL EM 1960 E A MATRCULA NO PRIMEIRO E NO SEGUNDO GRAU SE O TESTE FOSSE PARA CONVERGNCIA INCONDICIONAL A NICA VARIVEL INDEPENDENTE SERIA A RENDA PER CAPITA INICIAL. COMO A IDIA CONDICIONAR PARA OUTROS FATORES, OUTRAS VARIVEIS APARECERO

SUMRIO DE SEUS RESULTADOS: CONDICIONANDO PARA CAPITAL HUMANO O COEFICIENTE DA RENDA PER CAPITA INICIAL NEGATIVO E SIGNIFICANTE CONFORME O MODELO DE SOLOW E O MODELO ANTERIOR PREVM (5A) INCLUINDO OS COEFICIENTES DE MATRCULA ELES SO POSITIVOS E SIGNIFICATIVOS (5B) ESSES RESULTADOS SUGEREM QUE A RELAO DE
TAXAS DE CRESCIMENTO COM A RENDA PER CAPITA CAPTA O EFEITO LQUIDO DE DOIS FATORES: UMA ALTA RENDA PER CAPITA INICIAL NO TENDE POR SI S REDUZIR FUTURAS TAXAS DE CRESCIMENTO AO MESMO TEMPO, ALTO PADRO DE CAPITAL HUMANO TENDE A AUMENTAR A ELE MESMO PASES RICOS TENDEM A TER ALTO ESTOQUE DE CAPITAL HUMANO

EVIDENTE QUE SE PASES RICOS SEMPRE TIVEREM ALTOS
ESTOQUES DE CAPITAL HUMANO SERIA IMPOSSVEL ATRIBUIR AS TAXAS DE CRESCIMENTO PER CAPITA SEPARADAMENTE A ESSE FATOR E A REGRESSO NO VALERIA NADA. ENTRETANTO ALGUNS PASES QUE TINHAM ANTERIORMENTE UMA RELAO CAPITAL FSICO/CAPITAL HUMANO DESBALANCEADA, TAIS COMO JAPO, CORIA E TAIWAN CRESCERAM MUITO NO PERODO PS SEGUNDA-GUERRA. NO OUTRO LADO DO SPECTRO ESTO OS PASES POBRES TAIS COMO OS PASES DA FRICA SUB-SAHARIANA COM BAIXAS TAXAS DE MATRCULA QUE CRESCERAM POUCO. PODEMOS CONCLUIR QUE UMA DESCRIO RAZOVEL DO PROCESSO DE CRESCIMENTO DEVE INCLUIR COMPONENTES ENDGENOS TAIS COMO ACUMULAO DE CAPITAL HUMANO QUE TORNA A EXPLICAO MELHOR DO QUE A SIMPLICIDADE DO MODELO DE HARROD-DOMAR
AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO RESUMO AT AQUI

NESTE CAPTULO ESTUDAMOS ALGUMAS DAS NOVAS
TEORIAS DOS CRESCIMENTO ECONMICO

INCIAMOS COM A TEORIA DO CAPITAL HUMANO
O TRABALHO QUALIFICADO PODE SER CRIADO OU AUMENTADO ATRAVS DA EDUCAO OU TREINAMENTO LOGO CAPITAL HUMANO PODE SER ACUMULADO JUNTO COM CAPITAL FSICO TRABALHO NO APENAS MAIS UM INSUMO
CONSIDERANDO CAPITAL HUMANO CONVERGNCIA SO ENFRAQUECIDAS
AS
PREDIES
DE
SE PASES POBRES TM ALTO RETORNO DO CAPITAL DEVIDO SUA ESCASSEZ RELATIVA AO TRABALHO NO QUALIFICADO ELES AO MESMO TEMPO TM POUCO CAPITAL HUMANO O QUE CORRI A TAXA DE RETORNO DO CAPITAL FSICO. LOGO O EFEITO AMBGUO O QUE EXPLICA PORQUE TAXAS DE CRESCIMENTO NO PARECEM VARIAR COM A RENDA PER CAPITA

CHAMAMOS A ATENO QUE ESTE MODELO AMPLIADO
CONTINUA PREVENDO CONVERGNCIA CONDICIONAL QUANDO SE TEM EM CONTA O NVEL DO CAPITAL HUMANO, OS PASES MAIS POBRES DEVERIAM TENDER A CRESCER MAIS DEPRESSA OS ESTUDOS EMPRICO CONFIRMAM ISSO: O COEFICIENTE DA RENDA PER CAPITA INICIAL NEGATIVO E O DO CAPITAL HUMANO POSITIVO O SEGUNDO GRUPO DE TEORIAS DO CRESCIMENTO QUE ESTUDAMOS SE OCUPAM DO PROGRESSO TCNICO AO INVS DE UMA CAIXA PRETA EXGENA CONSIDERAMOS QUE O PROGUESSO TCNICO ORIGINASE DE DUAS FONTES: A INOVAO DELIBERADA E A DIFUSO DO CONHECIMENTO
AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO PROGRESSO TCNICO OUTRA VEZ

PODEMOS CLASSIFICAR PROGRESSO TCNICO EM
DUAS CATEGORIAS:
DESVIO DELIBERADO DE RECURSOS DA ATIVIDADE
PRODUTIVA CORRENTE COM VISTAS AO AUMENTO DO PRODUTO NO FUTURO: NOVOS PRODUTOS OU NOVOS PROCESSOS PRODUTIVOS PODEM SER INTERNALIZADOS PELO INOVADOR PARA AUFERIR LUCRO TRANSFERNCIA DE TECNOLOGIA DA EMPRESA INOVADORA PARA O RESTO DO MUNDO TAIS TRANSFERNCIAS OU EXTERNALIDADES PODEM REDUZIR A TAXA DE PROGRESSO TCNICO DELIBERADO O PROCESSO DE DIFUSO PODE GERAR MAIS INOVAO BUSCANDO MAIS COMPETITIVIDADE

UM MODELO DE PROGRESSO TCNICO
DELIBERADO
UM MODELO NA LINHA DE ROMER [1990] ESTOQUE DE CAPITAL HUMANO DADO (H) CAPITAL HUMANO EST DEDICADO PRODUO (DE
BENS FINAL) OU PODE SER USADO PARA PRODUZIR CONHECIMENTO
VAMOS TENTAR ENTENDER CONHECIMENTO DE
FORMA TANGVEL
VAMOS SUPOR QUE TODAS AS MQUINAS DO MUNDO
INCLUSIVE AS QUE NO FORAM AINDA PRODUZIDAS ESTO NUMA LINHA. PESQUISA PODE SER PENSADA COMO O MOVIMENTO PARA A DIREITA DESSA LINHA TRAZENDO MAIS MQUINAS DESSE UNIVERSO PLATNICO PARA O MUNDO REAL (ILUSTRADO NA FIGURA 4.2 DE RAY)

UM MODELO DE PROGRESSO TCNICO DELIBERADO
FIGURA 4.2 DE RAY: CONHECIMENTO E VARIEDADE DE
MQUINAS
E(t)
E(t+1)
E(t+2)
Todas as mquinas potenciais
PODEMOS INTERPRETAR O PROCESSO DE INOVAO
COMO: UMA NOVA MQUINA SUBSTITUI TODAS AS ANTIGAS TORNANDO A PRODUTIVIDADE MAIOR OU, H UMA GRANDE VARIEDADE DE MQUINAS E A HABILIDADE DE DISPERSAR A PRODUO ENTRE AS DIVERSAS MQUINAS AUMENTA A PRODUTIVIDADE

UM MODELO DE PROGRESSO TCNICO DELIBERADO IMAGINE-SE QUE CADA MQUINA CAPAZ DE
PRODUZIR OUTRA MQUINA LOGO, A QUANTIDADE DE CAPITAL E IGUAL AO ESTOQUE DESTAS MQUINAS, ENQUANTO QUE O ESTADO DO CONHECIMENTO TCNICO DADO PELA PRODUTIVIDADE DE TODAS AS MQUINAS EXISTENTES COM ESSA INTERPRETAO EM MENTE POSSVEL ESCREVER UMA FORMA REDUZIDA DA FUNO DE PRODUO
(4.5) Y(t) = E(t)Y K(t) [uH]1-

(4.5) Y(t) = E(t)Y K(t) [uH]1-
ONDE: E(t) DENOTA A QUANTIDADE DE CONHECIMENTO
TCNICO NA DATA t K(t) O ESTOQUE DE CAPITAL NA DATA (t) u A FRAO DE CAPITAL HUMANO DEVOTADO PRODUO DE BENS DE CONSUMO FINAL NO H AQUI ESTOQUE DE CAPITAL HOMOGNEO
O TERMO E(t)Y K(t) REPRESENTA O EFEITO CONJUNTO
DO ESTOQUE DE CAPITAL K E DA SUA PRODUTIVIDADE (CUJA PROXY E)
PODEMOS DESCREVER A TAXA DE CRESCIMENTO
DO CONHECIMENTO PELA EQUAO: (4.6) [E(t+1) - E(t)]/E(t) = a(1-u)H

(4.6) [E(t+1) - E(t)]/E(t) = a(1-u)H ONDE:
(1-u) A FRAO DE H DESTINADA A PRODUO DE
CONHECIMENTO a UMA CONSTANTE POSITIVA
FINALMENTE, O CRESCIMENTO DO CAPITAL TEM A
FORMA J CONHECIDA: (4.7) [K(t+1) K(t)]/K(t) = sY(t) ONDE:

s A TAXA DE POUPANA

ESSA ESTRUTURA BASTANTE SEMELHANTE AO
MODELO DE SOLOW. O PROGRESSO TCNICO OCORRE A UMA TAXA DADA POR (4.6)
MAS, O PONTO QUE O LADO DIREITO DA EQUAO
a(1-u)H NO EXGENO. O ESTOQUE DE CAPITAL HUMANO (CUJA PROXY H) E O SEU GRAU DE UTILIZAO AFETAM O PROGRESSO TCNICO PORTANTO, O ESTOQUE DE CAPITAL HUMANO CAPAZ DE TER EFEITO CRESCIMENTO EM ALGUMAS SITUAES
NESTE MODELO CAPITAL HUMANO TEM USO
DIRETO NA ATIVIDADE PRODUTIVA, PORTANTO, EXISTE UM CONFLITO ENTRE A PRODUO DE HOJE E UMA TECNOLOGIA MELHOR NO FUTURO

A ALOCAO DO CAPITAL HUMANO ENTRE AS
DUAS ALTERNATIVAS CAPTURADA PELA VARIVEL u, QUE DEPENDE DE UM COMPLEXO CONJUNTO DE FATORES
EMBORA POSSA HAVER INTERVININCIA
GOVERNAMENTAL NESSA ESCOLHA GERALMENTE UMA DECISO CONJUNTA DOS ATORES PRIVADOS EM BUSCA DE LUCRO PORTANTO DOIS FATORES SE TORNAM IMPORTANTES: O GRAU DE APROPRIABILIDADE DA TECNOLOGIA VIA PATENTES E A TAXA DE DIFUSO DO CONHECIMENTO DA SE SEGUE QUE A TEORIA DO PROGRESSO TCNICO DEVE DEIXAR DE SER BASEADA NA COMPETIO PERFEITA; ALGUM PODER MONOPOLSTICO DEVE EXISTIR MESMO QUE TEMPORARIAMENTE

EXTERNALIDADES, PROGRESSO TCNICO E
CRESCIMENTO
O SEGUNDO MODELO DE PROGRESSO TCNICO CONCENTRA-SE NAS EXTERNALIDADES GERADAS ATRAVS DA ACUMULAO INDIVIDUAL DE
CAPITAL EM PESQUISA E DESENVOLVIMENTO (P&D OU R&D)
EXTERNALIDADES POSITIVAS E NEGATIVAS (PODEM
SER INDIVIDUAIS OU COLETIVAS)

POSITIVAS UMA NOVA ATIVIDADE ECONMICA PODE GERAR
MELHORIAS PARA UMA COLETIVIDADE (MELHORIAS SOCIAIS) A DESPEITO DE TER SIDO EMPREENDIDA COM O OBJETIVO DE AUFERIR BENFCIOS PRIVADOS (EXEMPLO DA FERROVIA) NEGATIVAS A MESMA NOVA ATIVIDADE PODE GERAR PIORAS PARA UMA COLETIVIDADE QUE NO PODEM SER COMPENSADAS POR ALGUM MECANISMO DE MERCADO

EXTERNALIDADES, PROGRESSO TCNICO E CRESCIMENTO PARA CAPTAR ESSA NOO EM UM MODELO CONSIDERE OUTRA
VEZ O MODELO DE SOLOW
APLICADO A UMA ECONOMIA COMPOSTA DE VRIAS FIRMAS EQUIPADAS COM UMA FUNO DE PRODUO COBB-DOUGLAS
(4.8) Y(t) = E(t) K(t) P(t)1-
ONDE: P TRABALHO E PRODUTIVIDADE
UM MODELO PADRO DE CRESCIMENTO

MAS, E(t) NO EXGENO NEM DETERMINADO POR AES DELIBERADAS DE P&D COMO NO MODELO ANTERIOR E(t) UMA EXTERNALIDADE POSITIVA GERADA PELA ACUMULAO CONJUNTA DE CAPITAL DE TODAS AS FIRMAS DA ECONOMIA PORTANTO, ESTAMOS CAPTANDO O FATOR QUE A ACUMULAO DE CAPITAL DE CADA FIRMA TEM UM CARTER EGOSTA DE
BENEFICIAR APENAS A SI MESMA. A DESPEITO DISSO ELE BENEFICIA OUTRAS FIRMAS NA ECONOMIA

CRESCIMENTO
(4.8) Y(t) = E(t) K(t) P(t)1- USANDO A NOTAO K* PARA DENOTAR O ESTOQUE
MDIO POR FIRMA DE CAPITAL E SUPONDO QUE A PRODUTIVIDADE DE EXTERNALIDADE EST RELACIONADA A ESSE ESTOQUE MDIO, TEMOS: (4.9) E(t) = aK*(t) ONDE, a E , SO CONSTANTES POSITIVAS SUBSTITUINDO (4.9 )EM (4.8), TEMOS: (4.10) Y(t) = aK*(t) K(t) P(t)1- ESTAMOS AGORA EM CONDIO DE ENTENDER COMO AS EXTERNALIDADES QUE SO ENDGENAS AFETAM AS DECISES DE ACUMULAO

CRESCIMENTO
(4.10) Y(t) = aK*(t) K(t) P(t)1- SUPONHA INICIALMENTE QUE TODAS AS FIRMAS SO DE
PROPRIEDADE DE UM PLANEJADOR BENEVOLENTE SE ASSIM FOR ELE INTERNALIZAR (SE APROPRIAR) TODAS AS EXTERNALIDADES ELE VALORAR O INVESTIMENTO DE QUALQUER DE SUAS FIRMAS PELA PRODUTIVIDADE TOTAL DE TODAS AS FIRMAS COMPARE ESSE CENRIO COM OUTRO EM QUE CADA FIRMA PERTECE A DIFERENTES INDIVIDUOS NENHUM DELES CONSEGUIR INTERNALIZAR A EXTERNALIDADE POSITIVA QUE SEUS INVESTIMENTOS GERIRIAM EM BENEFCIO DE OUTRAS FIRMAS

CRESCIMENTO
(4.10) Y(t) = aK*(t) K(t) P(t)1- ESTA COMPARAO LEVA DUAS CONCLUSES: NA PRESENA DE EXTERNALIDADE POSITIVAS (OU COMPLEMENTARIDADES, CONFORME SERO TRATADAS ADIANTE: (1) AS FIRMAS TENDEM A SUBINVESTIREM NA ACUMULAO DE CAPITAL RELATIVAMENTE AO QUE SERIA CONSIDERADO TIMO POR UM PLANEJADOR BENEVOLENTE ISTO OCORRE PORQUE O BENEFCIO PRIVADO MARGINAL DO INVESTIMENTO INFERIOR AO BENFCIO MARGINAL SOCIAL OU SEJA, H EXTERNALIDADE POSITIVA NA MARGEM

CRESCIMENTO
(4.10) Y(t) = aK*(t) K(t) P(t)1- ESTA COMPARAO LEVA DUAS CONCLUSES: NA PRESENA DE EXTERNALIDADE POSITIVAS (OU
COMPLEMENTARIDADES, CONFORME SERO TRATADAS ADIANTE: (2) RETORNOS CONSTANTES DE ESCALA AO NVEL DA FIRMA PODE COEXISTIR COM RETORNOS CRESCENTES AO NVEL DA SOCIEDADE COM ISSO, AS EXTERNALIDADES CRIADAS PELA ACUMULAO DE CAPITAL DETERMINAM UMA FUNO DE PRODUO MACROECONMICA COM RETORNOS CRESCENTES (REPRESENTADO POR ) IDNTICA A (4.10) Y(t) = a K(t)+ P(t)1- EM TAL SITUAO O CRESCIMENTO PER CAPITAL NO APENAS POSITIIVO MAS TENDE A ACELERAR NO LONGO PRAZO CONFORME PROPE ROMER [1986]

COMPLEMENTARIDADES NVEL VERSUS RANKING
UM TIPO PARTICULAR DE EXTERNALIDADE PODE VIR: NO DE UM NVEL DE UTILIDADE, BENEFCIO MONETRIO,
ADINVINDOS DE CERTAS AES MAS DE UM RANKING (ELENCO) DE ALTERNATIVAS QUE CERTAS ALES PODEM CRIAR VAMOS USAR O MODELO DE CRESCIMENTO ANTERIOR PARA ILUSTRAR O CONCEITO PARA DECIDIR ACUMULAR CAPITAL A FIRMA TEM QUE PREVER SUA PRODUTIVIDADE FUTURA ESSA PRODUTIVIDADE, DE ACORDO COM (4.10), DEPENDE DA MDIA DE ACUMULAO DE CAPITAL DE TODAS AS FIRMAS DA ECONOMIA SE ESSA PRODUTIVIDADE FOR PREVISTA COMO CRESCENDO RAPIDAMENTE A FIRMA ACREDITAR QUE SUA PRODUTIVIDADE FUTURA CRESCER NA MESMA TRAJETRIA SOB TAL EXPECTATIVA CADA FIRMA DESEJAR ACUMULAR MAIS CAPITAL

VAMOS USAR O MODELO DE CRESCIMENTO ANTERIOR
PARA ILUSTRAR O CONCEITO PENSANDO DE OUTRA MANEIRA O FATO DE UM INDIVDUO AGIR DE CERTA MANEIRA INCENTIVA OUTROS A AGIR DE MANEIRA SEMELHANTE LOGO, A DECISO DE CADA INDIVDUO COMPLEMENTAR AS DOS OUTROS INDIVDUOS

ISTO SE PARECE MUITO COM AS EXTERNALIDADES POSITIVAS
MENCIONADAS ANTERIORMENTE MAS TRATA-SE DE ALGO DIFERENTE QUE NO CAPTADA PELO FATO DE SER POSITIVA OU NEGATIVA SE ALGUM DIRIJE DE FORMA SEGURA ISTO MELHOR PARA OS OUTROS MAS ISSO NO REDUNDAR QUE TODOS IRO DIRIGIR DE FORMA MAIS SEGURA DA MESMA MANEIRA PODEMOS LEMBRAR QUE NO CASO DA FERROVIA OS PROPRIETRIOS DE CONDOMNIOS RESIDENCIAIS SURGIDOS AO LONGO DA VIA NO SERO NECESSARIAMENTE INDUZIDOS A PARTICIPAR DE QUALQUER ATIVIDADE COMPLEMENTAR PORTANTO, EXTERNALIDADES POSITIVAS OU NEGATIVAS REFEREM-SE AO NVEL DE SATISFAO (OU GANHO OU PREJUZO) DE OUTROS EM RAZO DA AO PARTICULAR DE UM INDIVDUO ENQUANTO QUE AS COMPLEMENTARIDADES REFEREM-SE AO UM ELENCO (RANKING) DE ALTERNATIVAS QUE UMA AO PODE CRIAR (POSITIVAS OU NEGATIVAS)

COMPLEMENTARIDADES
VAMOS AGORA APLICAR ESSAS IDIAS DE ACORDO COM O
MODELO DE CRESCIMENTO ANTERIOR
EM TERMOS DO MODELO DE SOLOW

CADA FIRMA ESCOLHE SUA TAXA DE POUPANA s, QUE
IGUAL TAXA DE INVESTIMENTO SE A FIRMA ACREDITA QUE A TAXA MDIA DE POUPANA s (INVESTIMENTO) DA ECONOMIA MAIOR, USANDO AS EQUAES (4.9) E (4.10), TAMBM MAIOR SER A TRAJETRIA PROJETADA DE SUA PRPRIA PRODUTIVIDADE E ELA ENTO ESCOLHER UM s MAIOR A FIGURA 4.3 MOSTRA COMO FIRMAS INDIVIDUAIS ESCOLHEM s AO REAGIR A ESCOLHA MDIA PROJETADA DE s DE TODAS AS OUTRAS FIRMA, DENOTADA POR sa

COMPLEMENTARIDADES
PRECISAMOS AGORA COMPLEMENTAR A ESTRIA
RECONHECENDO QUE: A TAXA MDIA DE INVESTIMENTO sa NO EXGENA MAS O RESULTADO MDIO DE DECISES DE INVESTIMENTO INDIVIDUAIS SE TODAS AS FIRMAS SO IDNTICAS ENTO sa IGUAL A s, A ESCOLHA TIMA DE UMA FIRMA REPRESENTATIVA EM TERMOS DA FIGURA (4.3) ABAIXO, A TAXA DE INVESTIMENTO DE EQUILBRIO CONSISTE NA INTERSEO DA FUNO QUE DESCREVE AS ESCOLHAS DE s COM A LINHA DE 45. PORQUE ESTA INTERSEO REPRESENTA PRECISAMENTE OS PONTOS ONDE AS EXPECTATIVAS ENCONTRA-SE COM OS RESULTADOS DAQUELES QUE TM AS MESMAS EXPECTATIVAS

FIGURA 4.3 DE RAY: TAXAS DE INVESTIMENTO INDIVIDUAIS (s)
COMO FUNO DAS TAXAS MDIAS DA ECONOMIA (sa)
s
TAXAS DE INVESTIMENTO INDIVIDUAIS
s1
s2
s3
sa
TAXAS DE INVESTIMENTO ANTECIPADAS DA ECONOMIA COMO UM TODO

COMPLEMENTARIDADES
PRECISAMOS AGORA COMPLEMENTAR A ESTRIA
RECONHECENDO QUE: A TAXA MDIA DE INVESTIMENTO sa NO EXGENA MAS O RESULTADO MDIO DE DECISES DE INVESTIMENTO INDIVIDUAIS SE TODAS AS FIRMAS SO IDNTICAS ENTO sa IGUAL A s, A ESCOLHA TIMA DE UMA FIRMA REPRESENTATIVA EM TERMOS DA FIGURA (4.3) ANTERIOR, A TAXA DE INVESTIMENTO DE EQUILBRIO CONSISTE NA INTERSEO DA FUNO QUE DESCREVE AS ESCOLHAS DE s COM A LINHA DE 45. PORQUE ESTA INTERSEO REPRESENTA PRECISAMENTE OS PONTOS ONDE AS EXPECTATIVAS ENCONTRA-SE COM OS RESULTADOS DAQUELES QUE TM AS MESMAS EXPECTATIVAS

COMPLEMENTARIDADES OBSERVE-SE, NA FIGURA 4.3 DE RAY, DUAS DESSAS
INTERSEES s1 e s2:
COMO PODE UMA MESMA ECONOMIA TER DUAS
SITUAES DE EQUILBRIO? s1 REPRESENTA TAMBM AS CRENAS UMA PREVISO PESSIMISTA DE BAIXA TAXA DE ACUMULAO LEVA A QUE A PREVISO SE CONFIRME s2 REPRESENTA UMA PREVISO OTIMISTA A EXISTNCIA DE EQUILBRIOS MLTIPLOS QUANDO EXISTE COMPLEMENTARIDADES RECORRENTE LOGO, DUAS ECONOMIAS SEMELHANTES PODEM CRESCER A TAXAS DISTINTAS DEPENDENDO DO CONTEXTO HISTRICO COM ISSO EVIDENCIA-SE A IMPORTNCIA DO CONTEXTO HISTRICO


AS
PREDIES
DE

CONTINUA PREVENDO CONVERGNCIA CONDICIONAL

QUANDO SE TEM EM CONTA O NVEL DO CAPITAL HUMANO, OS
PASES MAIS POBRES DEVERIAM TENDER A CRESCER MAIS DEPRESSA OS ESTUDOS EMPRICO CONFIRMAM ISSO: O COEFICIENTE DA RENDA PER CAPITA INICIAL NEGATIVO E O DO CAPITAL HUMANO POSITIVO
O SEGUNDO GRUPO DE TEORIAS DO CRESCIMENTO
QUE ESTUDAMOS TCNICO
SE
OCUPAM
DO
PROGRESSO
AO INVS DE UMA CAIXA PRETA EXGENA CONSIDERAMOS
QUE O PROGRESSO TCNICO ORIGINA-SE DE DUAS FONTES: A INOVAO DELIBERADA FOMENTADA PELA ALOCAO DE RECURSOS ATIVIDADE DE P&D TORNANDO NECESSRIAS AS PATENTES E A DIFUSO DO CONHECIMENTO DE UMA EMPRESA PARA OUTRAS OU PARA INDSTRIAS

EM SEGUIDA ELABORAMOS UM MODELO EM QUE
SURGEM NOVOS PLANOS COMO CONSEQUNCIA DE AES DE P&D

ESSAS
AES CONSOMEM RECURSOS MAS PROPORCIONAM LUCROS PODEMOS PENSAR QUE A FUNO DE PRODUO SE DESLOCA INDEFINIDAMENTE DEVIDO A ESSA MUDANAS DE CONHECIMENTO E, OS PASES QUE TM MAIOR ESTOQUE DE CAPITAL HUMANO E FSICO SO CAPAZES DE DESLOCAMENTOS MAIS RPIDOS E FREQUENTES ESTE MODELO DEBILITA AINDA MAIS A IDIA DE CONVERGNCIA MESMO QUE OS RENDIMENTOS DO CAPITAL FSICO SEJAM CONTRARESTRADOS PELA EXPANSO DO SABER

EM SEGUIDA PASSAMOS A ESTUDAR OS EFEITOS
DIFUSO E A FORMA EM QUE DO LUGAR A UM RITMO DE CRESCIMENTO SUB-TIMO DO PONTO DE VISTA SOCIAL
INTRODUZIMOS A IDIA DE EXTERNALIDADES POSITIVAS A ACUMULAO DE CAPITAL FSICO AFETA POSITIVAMENTE A PRODUTIVIDADE DE OUTRAS UMA COMPLEMENTARIDADE - A AO DE UM AGENTE AUMENTA OS INCENTIVOS PARA OUTROS FAZEREM O MESMO ESTAS COMPLEMENTARIDADES PERMITEM QUE EXISTAM EQUILBRIOS MLTIPLOS DERIVADOS DE EXPECTATIVAS OTIMISTAS OU PESSIMISTAS

PRODUTIVIDADE TOTAL DOS FATORES
UMA MEDIDA DO PROGRESSO TCNICO DE VOLTA FUNO DE PRODUO MAIS SIMPLES Y(t) = F (K(t), P(t), E(t)) ONDE P E E, SO RESPECTIVAMENTE FORA DE TRABALHO E CONHECIMENTO E Y E K AS TRADICIONAIS PRODUTO E CAPITAL MENSURAR E UM PROBLEMA MAS ATRAVS DE UM TRUQUE PODEMOS OBTER UMA ESTIVAMATIVA DO CRESCIMENTO DE E VAMOS SUPOR INCIALMENTE QUE E CONSTANTE (NO
CRESCE AO LONGO DO TEMPO) E QUE PORTANTO O PRODUTO RESULTADO APENAS DO USO DE CAPITAL E TRABALHO

PRODUTIVIDADE TOTAL DOS FATORES
PODEMOS DENOTAR COM O INDICADOR A VARIAO DE
QUALQUER DAS VARIVEIS DE UM PERODO PARA O OUTRO (DE t PARA T+1) E COMO MP A PRODUTIVIDADE MARGINAL DE CADA VARIVEL
TEMOS ENTO, COMO PRIMEIRA APROXIMAO (LEMBRE
QUE A PRODUTIVIDADE MARGINAL DE CADA FATOR VARIA A MEDIDA QUE O PRODUTO VARIA), QUE:
(4.11) Y(t) = MPK K(t) + MPP P(t)

(4.11) Y(t) = MPK K(t) + MPP P(t) O QUE ESSA EQUAO NOS DIZ QUE, NA AUSNCIA DE
PROGRESSO TCNICO, O CRESCIMENTO DO PRODUTO DE UM PERODO PARA OUTRO DEPENDE: DA PRODUTIVIDADE MARGINAL DE CADA FATOR
SUA CONTRIBUIO MARGINAL PARA A PRODUO QUE
IGUAL SUA REMUNERAO

E, DO CRESCIMENTO DE CADA FATOR DE PRODUO QUANTIDADE ADICIONAL DE CADA FATOR

(4.11) Y(t) = MPK K(t) + MPP P(t)
DIVIDINDO A EQUAO POR Y(t) E MULTIPLICANDO E
DIVIDINDO POR K(t) E P(t) CADA TERMO CORRESPONDENTE, TEMOS:

[Y(t)]/Y(t) = {[MPK(t)]/Y(t)} [K(t)]/K(t)+ {[MPP(t)]/Y(t)} [P(t)]/P(t)
REPARE QUE OS TERMOS VERDE E VERMELHO INDICAM
O QUE CADA FATOR (CAPITAL E TRABALHO) RECEBEM DA RENDA NACIONAL

[Y(t)]/Y(t) = {[MPK(t)]/Y(t)} [K(t)]/K(t)+ {[MPP(t)]/Y(t)} [P(t)]/P(t)
CHAMANDO: MPK(t)]/Y(t) DE K(t) E, MPP(t)]/Y(t) DE P(t), TEMOS QUE:

[Y(t)]/Y(t) = K(t) [K(t)]/K(t)+ P(t) [P(t)]/P(t)
E, AGORA, TODOS OS TERMOS SO OBSERVVEIS SUPONHA AGORA QUE QUANDO USAMOS EMPIRICAMENTE A
EQUAO, AS VARIAES DAS VARIVEIS INDEPENDENTES NO CONSEGUEM EXPLICAR TODA A VARIAO DA VARIVEL DEPENDENTE OU SEJA, A VARIAO DE CAPITAL E TRABALHO SOZINHOS NO EXPLICAM TODA A VARIAO DO PRODUTO.

[Y(t)]/Y(t) = K(t) [K(t)]/K(t)+ P(t) [P(t)]/P(t) ISTO ENTO PODE ESTAR INDICANDO QUE NOSSA
SUPOSIO INICIAL DE CONSTNCIA DE PROGRESSO TCNICO EST ERRADA E QUE A PARCELA QUE EST FALTANDO SEJA EXATAMENTE QUELA REFERENTE A VARIAO NO PROGRESSO TCNICO.
ESSA DIFERENA ENTRE O QUE EXPLICADO DA VARIAO
DO PRODUTO IDENTIFICADO COMO A PRODUTIVIDADE TOTAL DOS FATORES, DEVIDO A AO DO PROGRESSO TCNICO
PORTANTO, PODEMOS REESCREVER A EQUAO ANTERIOR: (4.12) [Y(t)]/Y(t) = K(t) [K(t)]/K(t)+ P(t) [P(t)]/P(t) + TFPG(t)

(4.12) [Y(t)]/Y(t) = K(t) [K(t)]/K(t)+ P(t) [P(t)]/P(t) + TFPG(t)
ESTA METODOLOGIA FOI BATIZADA DE CONTABILIDADE
DO CRESCIMENTO
A MAIS IMPORTANTE CONTRIBUIO DESENVOLVIDA COM O
PROPSITO DE DECOMPOR A CONTRIBUIO DOS INSUMOS FOI DESENVOLVIDA POR SOLOW (1957)

ALGUMAS (4) OBSERVAES SOBRE ESSA METODOLOGIA
(1) O CONCEITO DE NVEL DE PRODUTIVIDADE TOTAL DE FATORES OPOSTO AO DO SEU CRESCIMENTO NO IMPORTANTE.
O NVEL NO CARREGA QUALQUER INFORMAO POIS
ELE PODE SER ESCOLHIDO DE FORMA ARBITRRIA. O QUE INTERESSA COMO O NVEL VARIA AO LONGO DO TEMPO E ISTO O QUE CALCULADO NESTA EQUAO
(2) TOME CUIDADO AO MEDIR A VARIAO DE P (t) QUE
REPRESENTA A FORA DE TRABALHO.

UM MTODO PADRO E USAR A POPULAO COMO
PROXY ELA PODE INDUZIR A ERROS QUANDO A PARTICIPAO DA FORA DE TRABALHO NA POPULAO TOTAL MUDA MUITO

ALGUMAS (4) OBSERVAES SOBRE ESSA METODOLOGIA (3) O CONCEITO DE ESTOQUE DE CAPITAL AGREGADO E DE FORA DE TRABALHO AGREGADA
PODE SER TIL NUMA EXPOSIO TERICA NA PRTICA H SUB-GRUPOS DE CAPITAL (DE DIFERENTES
SETORES DE ATIVIDADE) QUE CRESCEM TAXAS DIFERENTES

DA MESMA MANEIRA, AS REFERNCIAS A CAPITAL HUMANO MOSTRA A IMPORTNCIA EM DIFERENCIAR A FORA DE TRABALHO POR DIFERENTES GRUPOS DE QUALIDADE

ALGUMAS (4) OBSERVAES SOBRE ESSA METODOLOGIA (4) POR SUA VEZ ESTA METODOLOGIA LEVA A UM PROBLEMA
SE AMBOS OS FATORES NO SO PAGOS POR SUA PRODUTIVIDADE MARGINAL OU SE A FUNO DE PRODUO NO TEM RENDIMENTOS DE
ESCALA CONSTANTE
NESTE CASO NO PODEREMOS REPRESENTAR AS PRODUTIVIDADES MARGINAIS PELA PARTICIPAO DO CAPITAL E DA MO DE OBRA NA RENDA NACIONAL
PRODUTIVIDADE TOTAL DOS FATORES O MILAGRE DO LESTE ASITICO

J FALAMOS (SLIDES 2) DAS ELEVADAS TAXAS DE
CRESCIMENTO DAS 8 ECONOMIAS DO LESTE ASITICO NO PERODO 1965-85

UM PROBLEMA ENTENDER AS FONTES DE CRESCIMENTO
DESSES PASES
BASEADO NAS MUITAS TEORIAS ESTUDADAS PODEMOS
ASSOCIAR O CRESCIMENTOS A VRIOS FATORES CONTRIBUTIVOS. ENTRE ELES:

O MAIS IMPORTANTE A ACUMULAO DE CAPITAL TANTO FSICO COMO HUMANO E A TRAJETRIA DO PROGRESSO TCNICO

EXCLUINDO O JAPO AS TAXAS DE POUPANA DESSES
PASES ERAM
EM 1965 INFERIORES S DA AMRICA LATINA EM 1990, ULTRAPASSAVAM A DA AMRICA
LATINA EM 20 PONTOS DE PERCENTAGEM

AS TAXA DE INVESTIMENTO DESSES PASES FORAM
MAIORES DO QUE AS DA MDIA MUNDIAL ESSES PASES SO EXPORTADORES LQUIDOS DE CAPITAL O QUE CONTRASTA COM OS PASES SUBDESENVOLVIDOS

J FALAMOS (SLIDES 2) DAS ELEVADAS TAXAS DE CRESCIMENTO
DAS 8 ECONOMIAS DO LESTE ASITICO NO PERODO 1965-85
OS INDICADORES DE CAPITAL HUMANO SO
BASTANTE ELEVADOS COMPARATIVAMENTE RENDA PER CAPITA

EM 1965 HONG KONG, CORIA E SINGAPURA J HAVIAM ALCANADO A EDUCAO PRIMRIA UNIVERSAL E AS
MATRCULAS DO ENSINO DA ESCOLA SECUNDRIA COMEARAM A CRESCER RAPIDAMENTE
O QUE OCORREU COM A TFP

ESTUDOS DO BANCO MUNDIAL MOSTRAM QUE A TFP CONTRIBUI SOBREMANEIRA A PONTO DE CUNHAR A EXPRESSO CRESCIMENTO BASEADO NA PRODUTIVIDADE E ISTO TERIA SIDO O RESULTADO DO GRAU DE ABERTURA DESSES PASES

J FALAMOS (SLIDES 2) DAS ELEVADAS TAXAS DE CRESCIMENTO
DAS 8 ECONOMIAS DO LESTE ASITICO NO PERODO 1965-85
LOGO ESSE CRESCIMENTO PROVEM DE MUITOS
FATORES CONFORME EXPRESSO PELA TFP

A DECOMPOSIO DESSES FATORES AJUDA-NOS
A ENTENDER O QUE DIRIGE O CRESCIMENTO E PORTANTO INVESTIR EM POLTICA CORRETAS

J FALAMOS (SLIDES 2) DAS ELEVADAS TAXAS DE CRESCIMENTO DAS 8 ECONOMIAS DO LESTE ASITICO NO PERODO 1965-85
DE ACORDO COM O ESTUDO DO BANCO MUNDIAL 2/3
DO CRESCIMENTO SE DEVEU ACUMUO DE CAPITAL FSICO E CAPITAL HUMANO E A EDUCAO PRIMRIA RESPONDE PELA MAIOR PARTE. O 1/3 RESTANTE SE DEVEU A TFP
UM EXEMPLO:
SUPONHA QUE A PARTICIPAO DO SALRIO NA RENDA NACIONAL
SEJA 60% E DO CAPITAL SEJA 40% SUPONHA TAMBM QUE O TRABALHO CRESA 2% E O CAPITAL CRESA 1% LOGO, A CONTRIBUIO DESSE INSUMOS (FATORES) DE (0,6 X 0,02) + (0,4 X 0,01) = 1,2 + 0,4 = 1,6% SUPONHA QUE O PRODUTO TENHA CRESCIDO 4% LOGO 2,4% (DIFERENA ENTRE O A PARCELA EXPLICADA PELOS DOIS FATORES E A NO EXPLICADA) NO SO EXPLICADOS PELO CRESCIMENTO DOS FATORES MAS PELA PRODUTIVIDADE TOTAL DOS FATORES ELA REPRESENTA O EFEITO AGREGADO DE VRIAS FORMAS DE MUDANAS TECNOLGICAS
PRODUTIVIDADE TOTAL DOS FATORES ALGUNS RESULTADOS DA TFP

A FORMA COMO SO MEDIDOS OS FATORES DE PRODUO
INFLUENCIA A PARCELA EXPLICADA PELA TFP

SE POR EXEMPLO O TRABALHO ESTIVER SENDO MEDIDO SEM SER
AJUSTADO POR SUA QUALIDADE, A CONTRIBUIO DO AUMENTO DE EDUCAO SER CAPTADA PELA TFP DE FORMA MAIS GERAL TODAS AS MELHORIAS NA QUALIDADE DOS INSUMOS TECNOLOGIA, ORGANIZAO DA PRODUO E DISTRIBUIO, REDUO NAS DISTORES TARIFRIAS, MELHORIA DAS POLTICAS PBLICAS, SER CAPTADA PELO CRESCIMENTO DA TFP
SOLOW (1957) CALCULOU QUE 80% DA TAXA DE CRESCIMENTO
DO PRODUTO NO-AGRCOLA AMERICANO NA PRIMEIRA METADE DO SCULO XX ERAM EXPLICADOS PELA TFP DALE JORGNSON E GRILICHES (1967) AJUSTARAM OS FATORES PELOS AUMENTOS DE SUAS QUALIDADES O QUE REDUZIU BASTANTE A CONTRIBUIO DA TFP EMBORA ELA TENHA PERMANECIDO COMO A MAIOR FONTE DO CRESCIMENTO AMERICANO DO PERODO

A FIGURA 3.1 DE HELPMAN MOSTRA A RELAO ENTRE O
CRESCIMENTO DA TFP E DO PRODUTO NAS 7 MAIORES ECONOMIAS G7 NO PERODO 1960-95

AS ESTIMATIVAS DA TFP E DO CRESCIMENTO DO PRODUTO SO DE
JORGENSON E YIP(2001) QUE USARAM O ESTOQUE DE CAPITAL AJUSTADO E TRABALHO COMO INSUMOS A DESPEITO DO CUIDADO EM AJUSTAR OS INSUMOS PARA QUALIDADE GRANDE PARTE DO CRESCIMENTO FOI EXPLICADO PELA TFP

A FIGURA 3.2 DE HELPMAN MOSTRA A RELAO ENTRE O
CRESCIMENTO DA TFP E DO PRODUTO EM 4 NICS DO LESTE ASITICO NO PERODO 1966-90

AS ESTIMATIVAS DA TFP E DO CRESCIMENTO DO PRODUTO SO DE
YOUNG (1995) AJUSTANDO OS FATORES PELO AUMENTO DE SUAS QUALIDADES APENAS SINGAPURA MOSTRA UM CRESCIMENTO DA TFP PEQUENO MAS, O MXIMO DE CRESCIMENTO DO PRODUTO EXPLICADO PELA TFP PARA HONG KONG FOI DE 31% O RESTANTE DO CRESCIMENTO FOI ATRIBUDO ACUMULAO DE CAPITAL ISTO LEVOU KRUGMAN (1994) A ARGUMENTAR QUE O MILAGRE ASITICO NO ERA SUSTENTVEL DEVIDO PRODUTIVIDADE MARGINAL DECRESCENTE DO CAPITAL NO PODEMOS ENTRETANTO, ESQUECER QUE A ACUMULAO DE CAPITAL S POSSVEL COM O AUMENTO DA PRODUTIVIDADE LOGO, EXPLORANDO ESTA HIPTESE POSSVEL SE ATRIBUIR TODO O CRESCIMENTO AO CRESCIMENTO DA PRODUTIVIDADE

A FIGURA 3.3 DE HELPMAN MOSTRA O A PRODUTIVIDADE MDIA
(TFP) DE 14 PASES NO PERODO 1960-85 RELATIVAMENTE PRODUTIVIDADE DA SOMLIA (A MENOR PRODUTIVIDADE MDIA)
AS ESTIMATIVAS PROVM DE ISLAM (1995) QUE ESTIMOU A TFP PARA 96
PASES ESSAS ESTIMATIVAS, EMBORA DEVAM SER TRATADAS COM CUIDADO, MOSTRAM QUE A TFP VARIA ENORMEMENTE ENTRE PASES COMO ISLAM NO CONTROLOU PARA EDUCAO A TFP REFLETE PARCIALMENTE A MELHORIA NA QUALIDADE DA MO DE OBRA MAS, SEUS RESULTADOS SO ALTAMENTE CORRELACIONADOS COM O RESULTADOS DE HALL E JONES (2001) QUE TIVERAM ESSE CUIDADO

A FIGURA 3.4 DE HELPMAN MOSTRA TAXAS DE CRESCIMENTO
DA PRODUTIVIDADE MDIA (TFP) DE 21 PASES RICOS NO PERODO 1971-95

ELA MOSTRA QUE NO APENAS A TFP DIFERE ENORMEMENTE ENTRE
PASES MAS TAMBM DIFERE A TAXA DE CRESCIMENTO DA TFP ENTRE PASES

A FIGURA 3.5 DE HELPMAN MOSTRA A RELAO TFP MDIA NO
PERODO 1960-85 E SUAS RESPECTIVAS RENDA PER CAPITA MDIA EM 1990 PARA 96 PASES
MOSTRA ELA QUE PASES COM ELEVADAS TFP MDIA EM 1960-85
TAMBM APRESENTAVAM ELVADAS RENDAS PER CAPITA EM 1990 A MESMA RELAO TAMBM FOI OBTIDA COM A RENDA PER CAPITA DE 1960

A FIGURA 3.5 DE HELPMAN MOSTRA A RELAO TFP MDIA NO
PERODO 1960-85 E SUAS RESPECTIVAS RENDA PER CAPITA MDIA EM 1990 PARA 96 PASES
ISSO DEMONSTRA QUE PASES RICOS TM ELEVADAS PRODUTIVIDADE
E PASES POBRES NO COMO OS PASES TM MAIS CAPITAL POR TRABALHADOR E SEUS TRABALHADORES TM MAIS QUALIFICAO (EDUCAO) SEGUE-SE QUE SUAS RENDAS PER CAPITA SO MAIORES POR TRS RAZES:
MAIS CAPITAL MAIS CAPITA HUMANO E PRODUTIVIDADE MAIS ALTA
A QUESTO QUE SE COLOCA O QUE EXPLICA A
PRODUTIVIDADE MAIS ALTA

INOVAO TECNOLGICA UMA DAS POSSVEIS RESPOSTAS A INTERDEPENDNCIA ENTRE PASES VIA COMRCIO INTERNACIONAL
OUTRA POIS PERMITE O MELHOR APROVEITAMENTO DOS FATORES E A DIFUSO DO CONHECIMENTO A DISTRIBUIO PESSOAL DA RENDA OUTRA E AS INSTITUIES E A POLTICA OUTRA
AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO RESUMO


AS
PREDIES
DE

CONTINUA PREVENDO CONVERGNCIA CONDICIONAL

QUANDO SE TEM EM CONTA O NVEL DO CAPITAL HUMANO, OS
PASES MAIS POBRES DEVERIAM TENDER A CRESCER MAIS DEPRESSA OS ESTUDOS EMPRICO CONFIRMAM ISSO: O COEFICIENTE DA RENDA PER CAPITA INICIAL NEGATIVO E O DO CAPITAL HUMANO POSITIVO
O SEGUNDO GRUPO DE TEORIAS DO CRESCIMENTO
QUE ESTUDAMOS TCNICO
SE
OCUPAM
DO
PROGRESSO
AO INVS DE UMA CAIXA PRETA EXGENA CONSIDERAMOS
QUE O PROGUESSO TCNICO ORIGINA-SE DE DUAS FONTES: A INOVAO DELIBERADA FOMENTADA PELA ALOCAO DE RECURSOS ATIVIDADE DE P&D TORNANDO NECESSRIAS AS PATENTES E A DIFUSO DO CONHECIMENTO DE UMA EMPRESA PARA OUTRAS OU PARA INDSTRIAS

EM SEGUIDA ELABORAMOS UM MODELO EM QUE
SURGEM NOVOS PLANOS COMO CONSEQUNCIA DE AES DE P&D

ESSAS
AES CONSOMEM RECURSOS MAS PROPORCIONAM LUCROS PODEMOS PENSAR QUE A FUNO DE PRODUO SE DESLOCA INDEFINIDAMENTE DEVIDO A ESSA MUDANAS DE CONHECIMENTO E, OS PASES QUE TM MAIOR ESTOQUE DE CAPITAL HUMANO E FSICO SO CAPAZES DE DESLOCAMENTOS MAIS RPIDOS E FREQUENTES ESTE MODELO DEBILITA AINDA MAIS A IDIA DE CONVERGNCIA MESMO QUE OS RENDIMENTOS DO CAPITAL FSICO SEJAM CONTRARESTRADOS PELA EXPANSO DO SABER

EM SEGUIDA PASSAMOS A ESTUDAR OS EFEITOS
DIFUSO E A FORMA EM QUE DO LUGAR A UM RITMO DE CRESCIMENTO SUB-TIMO DO PONTO DE VISTA SOCIAL
INTRODUZIMOS A IDIA DE EXTERNALIDADES POSITIVAS A ACUMULAO DE CAPITAL FSICO AFETA POSITIVAMENTE A PRODUTIVIDADE DE OUTRAS UMA COMPLEMENTARIDADE - A AO DE UM AGENTE AUMENTA OS INCENTIVOS PARA OUTROS FAZEREM O MESMO ESTAS COMPLEMENTARIDADES PERMITEM QUE EXISTAM EQUILBRIOS MLTIPLOS DERIVADOS DE EXPECTATIVAS OTIMISTAS OU PESSIMISTAS

POR LTIMO ESTUDAMOS A MENSURAO DO
PROGRESSO TCNICO. A IDIA MUITO SIMPLES

SE TODOS OS FATORES RECEBEM POR SEU PRODUTO
MARGINAL PODEMOS ESTIMAR O CRESCIMENTO ADVINDOS APENAS DA ACUMULAO DO CAPITAL. O QUE FOSSE MAIOR DO QUE ISSO, ESSA PARTE SE DEVE COMBINAO DOS DOIS FATORES E CHAMAMOS DE PRODUTIVIDADE TOTAL DOS FATORES (PTF) O CRESCIMENTO DA PTF ESTIMADO PELO RESDUO
POSTERIORMENTE APLICAMOS O MODELO DA PTF
AO MILAGRE DO LESTE ASITICO

O PROGRESSO TCNICO IMPORTANTE MAS NO
TANTO COMO SE SUPUNHA AS TAXAS MAIS RPIDAS DE CRESCIMENTO DO CAPITAL FSICO E O HUMANO DESEMPENHAM PAPEL MAIS IMPORTANTE NAQUELA EXPLICAO.

CMC Dse Slide 04 Modelos de Crescimento II Office 97

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CMC Dse Slide 04 Modelos de Crescimento II Office 97

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CLAUDIO MONTEIRO CONSIDERA

SLIDE 4 MODELOS DE CRESCIMENTO II AS NOVAS TEORIAS DE CRESCIMENTO

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO INTRODUO

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO INTRODUO

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO INTRODUO

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO INTRODUO

ISSO NO LEVA AO ESTUDO DO CAPITAL HUMANO

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO E CRESCIMENTO

VRIAS TEORIAS RECENTES VO MAIS ALM DESSE

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO E CRESCIMENTO

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO NO MODELO DE SOLOW

NA VERSO MAIS ORTODOXA DESSA TEORIA

CONSIDERA-SE APENAS DOIS FATORES DE PRODUO:

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO NO MODELO DE SOLOW

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO NO MODELO DE SOLOW

PRODUTO CONSUMIDO E A OUTRA PODE SER USADA DE DUAS MANEIRAS:

ACUMULAO DE CAPITAL (4.2) k(t+1) k (t) = sy(t)

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO NO MODELO DE SOLOW

FCIL IMAGINAR QUE TAXA ESTA

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO NO MODELO DE SOLOW

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO NO MODELO DE SOLOW

PODEMOS AGORA COMPUTAR A TAXA DE

CRESCIMENTO DE LONGO PRAZO

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO NO MODELO DE SOLOW

ESTE MODELO SIMPLES TEM VRIAS (5) IMPLICAES:

DECRESCENTES DE CAPITAL FSICO E NO HAVER CONVERGNCIA DA RENDA PER CAPITA

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO NO MODELO DE SOLOW

ESTE MODELO SIMPLES TEM VRIAS IMPLICAES:

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO NO MODELO DE SOLOW

ESTE MODELO SIMPLES TEM VRIAS IMPLICAES:

OU SEJA, CAPITAL FSICO E CAPITAL HUMANO JUNTOS

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO NO MODELO DE SOLOW

OS ELEVADOS COEFICENTES OBTIDOS POR MANKIWROMER-WEIL:

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO NO MODELO DE SOLOW

OS ELEVADOS COEFICENTES OBTIDOS POR MANKIWROMER-WEIL [1992]:

ISTO EXPLICARIA OS RESULTADOS DE MANKIW-ROMER-

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO NO MODELO DE SOLOW

RETOMANDO, ESTE MODELO SIMPLES TEM VRIAS

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO NO MODELO DE SOLOW

RENDA PER CAPITA BAIXA

EFEITO AMBGUOS SOBRE A TAXA DE RETORNO DO CAPITAL FSICO

BAIXA QUANTIDADE DE CAPITAL HUMANO RELATIVAMENTE AO TRABALHO NO QUALIFICADO

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO NO MODELO DE SOLOW

ESTE MODELO SIMPLES TEM VRIAS IMPLICAES:

ALM DISSO AS DIFERENAS DE SALRIOS ENTRE TRABALHO

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO NO MODELO DE SOLOW

ESTE MODELO SIMPLES TEM VRIAS IMPLICAES:

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO CAPITAL HUMANO NO MODELO DE SOLOW

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO A CONVERGNCIA CONDICIONAL OUTRA VEZ

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO A CONVERGNCIA CONDICIONAL OUTRA VEZ

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO A CONVERGNCIA CONDICIONAL OUTRA VEZ

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO RESUMO AT AQUI

TEORIAS DOS CRESCIMENTO ECONMICO

CONSIDERANDO CAPITAL HUMANO CONVERGNCIA SO ENFRAQUECIDAS

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO RESUMO AT AQUI

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO PROGRESSO TCNICO OUTRA VEZ

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO PROGRESSO TCNICO OUTRA VEZ

BENS FINAL) OU PODE SER USADO PARA PRODUZIR CONHECIMENTO

VAMOS TENTAR ENTENDER CONHECIMENTO DE

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO PROGRESSO TCNICO OUTRA VEZ

Todas as mquinas potenciais

PODEMOS INTERPRETAR O PROCESSO DE INOVAO

AS NOVAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECONMICO PROGRESSO TCNICO OUTRA VEZ