PROCEDIMENTO CRIMINAL TRIBUNAL DO JURI Professor Clber Francisco Alves 1. Introduo - origens histricas do jri: remotas e prximas.

. Aspectos simblicos e culturais envolvidos na instituio do jri (ritualsticas). Adoo do julgamento pelos pares como limitao dos poderes dos rgos jurisdicionais vinculados autoridade do soberano (Carta Magna inglesa): perspectiva liberal e democrtica intrnseca presente na concepo do tribunal do jri. Diversos modelos possveis de participao popular na administrao da justia (atividade jurisdicional). - a introduo do jury no Brasil: ntida influncia do modelo anglo-saxo (lei de 18 de junho d 1822) e suas feies liberais e democrticas: de incio apenas para crimes de imprensa, mas ampliada para a maioria dos crimes pelo Cdigo de Processo Criminal do Imprio de 1832: Jury de Acusao, com 23 jurados e Jury de Sentena com 12 jurados); reformas do jury no perodo imperial, em 1841 (formao da culpa perante a autoridade policial, abolindo-se o Jury de Acusao; decises no mais precisavam ser unnimes ) e em 1871 (formao de culpa perante juzes de direito; unanimidade para pena de morte e dois teros para demais decises); manuteno do jri nas constituies republicanas embora, desde 1946, tenha ficado restrito aos crimes dolosos contra a vida, estabelecendo-se expressamente os mesmos princpios que esto consagrados na atual CRFB-1988). OBS: recomenda-se a leitura do completo e detalhado relato histrico feito por Paulo Rangel, sobre a instituio do jri no Brasil, correlacionando-o com fatos da histria nacional! 2. Princpios constitucionais aplicveis ao Tribunal do Jri: a) Plenitude de Defesa (no restringe-se a aspectos jurdicos; at porque a deciso dos jurados no precisa ser formalmente fundamentada...vigora o livre convencimento) b) Sigilo das votaes (visa preservar a independncia, liberdade e autonomia dos jurados)

c) Soberania dos vereditos (a lei admite recurso, quando h nulidade ou manifesta incongruncia com a prova dos autos, mas o tribunal de apelao no pode julgar o mrito, apenas mandar realizar novo jri, se for o caso) OBS: mas, se for para favorecer o ru, entende-se cabvel reviso criminal, pois a soberania dos vereditos no pode dar ensejo a perpetuao de deciso injusta. d) Competncia mnima para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida (Art. 74 1, Cdigo de Processo Penal). OBS: s no prevalece nos casos em que a prpria CF estabelece competncia especfica: Ex. Desembargadores (competncia do STJ). Prefeitos (normalmente dos TJ). Ver sumula 721, STF. 3. Peculiaridades do Procedimento nos crimes de competncia do Juri - Procedimento bifsico ou escalonado (formao da culpa ou juzo de acusao x julgamento pelo plenrio ou juzo da causa) - Total reformulao determinada pela Lei 11.689 de 10 de junho de 2008 (ateno: cuidado ao estudar por livros no atualizados!) 4. Dispositivos do CPP que regulam o procedimento (Art. 406 a 497) e esquema da sequncia dos atos processuais (ver folha anexa) PECULIARIDADES NO PROCEDIMENTO DE CRIMES PRATICADOS COM VIOLNCIA DOMSTICA CONTRA A MULHER 1. Introduo - No h propriamente um rito especfico a ser observado nesses tipos de crimes (ver art. 13, da Lei 11.340/2006), cuja ao penal seguir, conforme a pena prevista para respectivo delito, o procedimento respectivo. Porm a Lei 11340/2006 conhecida como LEI MARIA DA PENHA estabelece diversas

peculiaridades de natureza processual relativamente a tais delitos. - qual o campo de abrangncia da Lei Maria da Penha? (ver art. 5 e 7 da Lei 11340) - juzo competente: cf. art. 14 determina a criao de rgos jurisdicionais com competncia tanto para questes criminais quanto cveis vinculadas a tais delitos (ver tambm art. 33 da Lei 11340). 2. Inaplicabilidade dos dispositivos da Lei 9099/95 - Cf. Art. 41, da Lei 11340/06, independentemente da pena mxima cominada aos crimes cometidos com violncia domstica ou familiar contra a mulher, no se aplicam os dispositivos da Lei 9099/95 (s contravenes sim!). Da que: a) se for o caso, poder ser efetuada priso em flagrante, no bastando mera lavratura de termo circunstanciado com encaminhamento ao Jecrim; b) igualmente dever ser instaurado Inqurito Policial (no basta o Termo circunstanciado); c) no ser possvel a transao penal, nem tampouco ou sursis processual (suspenso condicional do processo) previsto no Art 89 da Lei 9099/95 (ver o texto do dispositivo) 3. Exigncias formais para renncia ao direito de representao - Cf. Art. 16, nos crimes de APPblica Condicionada, a mulher somente poder renunciar ao direito de representao (neste caso no mera retratao... feita a renncia, mesmo que ainda no transcorrido o prazo decadencial de 6 meses, no poder se retratar dessa renncia e oferecer representao, como ocorreria nos demais casos de APPCondicionada) perante Juiz de Direito, desde que antes do oferecimento da denncia pelo MP (isto , no pode faz-lo no curso do inqurito; necessrio requerer ao Juiz, que designar dia e hora para o comparecimento a fim de formalizar o ato). 4. Medidas protetivas ofendida

- A Lei Maria da Penha estabeleceu, dentre outras, duas importantes medidas no mbito processual penal, para resguardar os interesses da vitima: a) Cf. Art. 21, caput, obrigatria a notificao pessoal da ofendida acerca dos atos processuais relativos ao agressor, em especial os relativos ao ingresso e sada da priso b) Cf. Art. 27/28, indispensvel assistncia da ofendida por advogado/defensor pblico (ver tambm o pargrafo nico do Art. 21 e outras medidas cautelares inclusive de natureza cvel/familiar previstas no Art. 22, 23 e 24). 5. Nova hiptese justificadora de Priso Preventiva - Cf. Art. 42, foi inserido novo inciso no Art. 313, CPP, prevendo mais uma hiptese em que cabvel a priso preventiva(pela nova Lei 12403/11, tal hiptese foi ampliada para abranger alm da mulher, a criana, o adolescente, o idoso, o enfermo e o deficiente)
NULIDADES 1. Teoria Geral das Nulidades no Processo Penal - Recapitulando conceitos elementares: o ato processual como ato jurdico, cuja validade exige observncia de formalidades legais. Se o ato perfeito, tem eficcia jurdica pretendida; se imperfeito, configura nulidade. - Nulidade absoluta (caso de defeito grave, insanvel, que no produz coisa julgada salvo se for in favor rei, segundo entendimento majoritrio! - e, portanto, no se aplica o princpio do interesse e princpio do prejuzo). Ex: ausncia de citao; ou ausncia de motivao na sentena. Diferentemente do direito privado, ser sempre necessria deciso judicial que a reconhea (exigncia que no ocorre no caso de ato inexistente!). Conforme a doutrina (Grinover e outros) er de nulidade absoluta todo caso de ofensa a princpios processuais constitucionais (Ex: contraditrio, ampla defesa, juiz natural), por se considerar que ferem o interesse pblico (o foco no est no interesse de uma das partes!). - Nulidade relativa (deve ser argida em momento prprio, sob pena de precluso, produz efeitos ex nunc (enquanto no

suscitada, vale o ato!) e sujeita-se ao princpio do interesse e ao princpio do prejuzo. Ex: ausncia de conduo do ru, para oitiva de testemunha em outra Comarca; ausncia de representao, na APPblica condicionada a representao, que poder ser suprida, caso ainda no transcorrido o prazo decadencial!). So os casos previstos no Art. 572, CPP. Em regra, o juiz no deve declar-la de oficio. OBS: parte da doutrina (Ex: Aury Lopes Jr.) considera insubsistente tal categoria, no Processo Penal! - Ato (juridicamente) inexistente: na realidade o que ocorre inexistncia jurdica dos efeitos do ato, por ausncia de elemento essencial (por exemplo: no se pode negar a existncia fsica de uma sentena prolatada por um escrivo, ou por um juiz que j no est mais investido de jurisdio! Mas, juridicamente, ato inexistente.). Neste caso, no cabe declarar nulidade pois no h sentena. Ou um processo julgado (mesmo que formalmente perfeito) por um juzo de exceo criado por lei: por ser inconstitucional, tal julgamento inexistente. - Atos irregulares (h inobservncia de preceito legal, mas a sano no chega a ser a validade do ato. Ex: denncia oferecida fora do prazo legal: o Promotor pode sofrer sano administrativa p/ atraso; falta do compromisso da testemunha antes de depor). 2. Princpios processuais do sistema de nulidades - Pas de nulit sans grief. Art. 563, CPP (princpio do prejuzo) OBS: segundo alguns autores, como Tourinho, nas nulidades absolutas o prejuzo seria presumido (Ada Grinover diz que evidente e no presumido!); Paulo Rangel sustenta que o prejuzo real deve sempre existir (Ex: mesmo em falta de citao vlida, se o MP pede absolvio, no deve ser anulado o processo) - Principio da causalidade (da contaminao ou conseqencialidade ou contagiosidade) Art. 573, 1 e 2, CPP. Dele decorre o princpio da conservao dos atos processuais (da decorrem as noes de nulidade parcial e de nulidade derivada). - Princpio do interesse Art. 565, CPP (a ningum lcito se beneficiar da prpria torpeza. Ex: quando se exigia curador para o ru menor de 21 anos, sua falta no poderia ser alegada pelo ru que tivesse declarado ao Juiz ter idade de 25 anos.

- Principio da convalidao Art. 572, CPP (aplica-se nas nulidades relativas; sendo a nulidade absoluta, d-se a convalidao in favor rei aps passada em julgado). - Principio da instrumentalidade das formas ou economia processual Art. 566, CPP - Principio da no precluso e do pronunciamento ex officio. Ver Smula 160, STF. 3. Disciplina jurdica Art. 563 a 573, CPP OBS: bibliografia importante/clssica no direito nacional livro As nulidades no Processo Penal, de Ada P. Grinover, Antonio S. Fernandes e Antonio M. Gomes Filho.

SENTENA
1. Introduo - atentar para a inaplicabilidade automtica de categorias e definies prprias do processo civil - dificuldades de delimitao do conceito especfico, dentre as varias espcies de decises judiciais possveis: conforme Art. 800, CPP, as decises podem ser DESPACHOS (pelos quais se promove o regular andamento do processo); DECISES INTERLOCUTRIAS que podem ser SIMPLES (seriam aquelas que, sem adentrar no mrito, solucionam questes relativas regularidade do processo, como por exemplo: recebimento da denncia/queixa) ou MISTAS (aquelas que pem fim ao processo ou a uma etapa dele, porm sem julgamento do mrito, como por exemplo: deciso de pronuncia/impronncia, que tem carter no terminativo, e a deciso de rejeio da denncia ou da queixa, que tem carter terminativo e ainda aquelas que pem fim ao processo ou a algum incidente processual, com julgamento de mrito da causa ou do respectivo incidente processual, com por exemplo: deciso que julga extinta a punibilidade; que julga pedido de levantamento de seqestro ou restituio de bens apreendidos; que decreta/indefere/revoga priso preventiva, etc) e, finalmente, as SENTENAS propriamente ditas (aquelas que pem fim ao processo e resolvem o mrito, absolvendo ou condenando o ru). OBS: atentar para a origem etimolgica da palavra. E atentar para o fato de que no possvel se definir a natureza da deciso judicial, no PP, pelo tipo de recurso cabvel (cf. Art. 581, caput e tambm o Art. 593: deciso com fora de definitiva?).

2. Conceito e classificao - Segundo o Prof. Guilherme de Souza Nucci, no processo penal, sentena a deciso terminativa do processo e definitiva quanto ao mrito, abordando a questo relativa pretenso punitiva do Estado, para julgar procedente ou improcedente a imputao (seria a autntica sentena, prevista no Art. 381, CPP). Porm, ainda segundo o mesmo autor, no CPP usa-se o termo sentena, em sentido amplo, para abranger, tambm, as decises interlocutrias mistas e as definitivas, que no avaliam a imputao propriamente dita (vide observao acima). - a doutrina costuma apresentar as seguintes classificaes para a sentena criminal: A) Condenatria (Art. 387, CPP) (no caso de perdo judicial haveria condenatria imprpria). B) Absolutria B.1.) imprpria (nos casos em que impe medida de segurana) B.2.) prpria, que pode se sumria (Art. 397, CPP) ou definitiva (cf. Art. 386, CPP) C) Outras classificaes: relativas a sentenas em sentido lato (aquelas decises interlocutrias mistas em que o processo extinto sem absolvio ou condenao), que podem ser sentenas terminativas (ex: extino de punibilidade, impronncia, etc); declaratrias (ex: reabilitao do ru em que o juiz apenas declara que o cumprimento da sentena se deu h mais de 05 anos) e constitutivas (que seria o caso de deciso julgando procedente reviso criminal, que desconstituem o estado de culpado restabelecendo a condio de inocente, primrio, etc...) 3. Contedo e efeitos da sentena criminal - Contedo e efeitos da sentena condenatria: Art. 381, 387 e 393, CPP (a questo da fixao de valor mnimo para condenao ver crticas de Paulo Rangel; e a questo da priso e do lanamento do nome do ru no rol dos culpados: regra no recepcionada, segundo Pacelli). - Efeitos da sentena absolutria: Art. 386, pargrafo nico. - Publicao e registro da sentena ver. Art. 388 a 392, CPP 4. Princpio da Correlao na sentena penal - no pode o juiz julgar extra petita, ultra petita (in pejus) ou citra petita, sob pena de nulidade.

4.1. Emendatio Libelli - Ver Art. 383, CPP 4.2. Mutatio Libelli - Art. 384, CPP

RECURSOS
1. Fundamentos do direito ao recurso - necessidade psicolgica nsita ao homem de no se conformar perante uma deciso desfavorvel (inconformismo natural do ser humano) - falibilidade do juiz e garantia de maior controle do exerccio do poder, evitando o arbtrio (sabendo que a deciso poder ser revista o julgador atua com mais ateno e zelo) - maior experincia presumida dos integrantes do rgo recursal, que decidem em colegiado OBS garantia constante do Pacto de San Jose da Costa Rica 2. Conceito e natureza jurdica dos recurso - origem etimolgica: do latim re + cursus (corrida de volta; correr de novo...) - Para Ada, Rangel e Frederico Marques, dentre outros: desdobramento do direito de ao (e, por conseguinte da mesma relao processual) que j vinha sendo exercido - Para Helio Tornaghi: uma nova ao, dentro do mesmo processo (tendo por base a sentena/deciso judicial) - Alguns conceitos mais abrangentes consideram como recurso qualquer meio destinado a obter reforma de deciso judicial, abrangendo HC e Reviso Criminal (na nossa opinio, inadequada tal concepo) 3. Classificao dos recursos a) quanto fonte: CONSTITUCIONAIS; LEGAIS; REGIMENTAIS (Ex: agravo regimental) b) quanto iniciativa: VOLUNTRIO x NECESSRIO (crtica da doutrina: na realidade as hipteses de reexame necessrio seriam espcies de condio de eficcia da deciso!) c) quanto aos motivos: ORDINRIOS; EXTRAORDINRIOS

4. Princpios Gerais dos Recursos - Volutariedade (ver art. 574, CPP) - Taxatividade - Unirrecorribilidade ou Singularidade(ver Art. 593, pargrafo 4, CPP) - Fungibilidade (ver Art. 579, CPP - Converso (em caso de erro no endereamento ao rgo ad quem) 5. Pressupostos (a serem considerados para o JUIZO DE ADMISSIBILIDADE) 5.1. Objetivos (chamados de requisitos extrnsecos por Rangel): - Cabimento (previso legal) - Adequao (porm, atentar para o princpio da fungibilidade Art. 579) - Tempestividade (Art. 798 e par. 5, CPP; prazo em dobro - DP; intimao pessoal - MP e DP) - Regularidade Formal (ou processual)- Ver Art. 578 (formas de interposio: regra geral por petio; RSE e Apelao podem ser por termo nos autos; tendncia para informalismo, em prestigio do principio da ampla defesa) inexistncia de fato impeditivo ou extintivo (Ex: renncia/desistncia; desero; precluso) 5.2. Subjetivos (chamados de requisitos intrnsecos por Rangel): - Legitimidade para recorrer (ver art. 577, CPP). Polmicas: ofendido (Art. 598 foi recepcionado?); divergncia entre defesa tcnica e acusado (ver Sumula 705, STF: prevalece sempre a deciso pelo recurso, mesmo contrariada, a defesa tcnica tem que arrazoar) - Interesse (que no se confunde com sucumbncia; assim mesmo em certos casos de sentena absolutria o ru pode ter interesse em recorrer; idem, ao reverso, quanto ao MP) 6. Efeitos dos Recursos a) DEVOLUTIVO (polmica discusso sobre reformatio in pejus x reformatio in melius) b) SUSPENSIVO (s em caso de previso legal Art. 597) c) EXTENSIVO (ver Art. 580, CPP)

OBS: casos de efeito regressivo (juzo de retratabilidade Ex: RSE e Emb. de Declarao RECURSOSO EM ESPCIE 1. Apelao - Art. 593 a 606, CPP 2. Recurso, em sentido estrito - Art. 581 a 592, CPP.(atentar para diferena no que se refere ao carter secundum eventum litis e pro et contra; atentar para possvel efeito regressivo/juzo de retratao) 3. Embargos Infringentes e de Nulidade - previso no Art. 609, pargrafo nico, do CPP. - pressuposto subjetivo: exclusivo da defesa; - pressuposto objetivo: deciso de segunda instncia (em apelao ou RSE!), no unnime, desfavorvel ao ru; prazo de 10 dd da publicao do acrdo (as razes de recurso devem seguir com a petio de interposio, mas no so indispensveis a sua admissibilidade e julgamento). 4. Embargos de Declarao - Ver Art. 619 e 620, CPP (quanto a decises de Tribunais, pois o Art. 382 disciplina os embargos de declarao de sentenas de juzes singulares, chamados de embarguinhos). No caso de simples erro material, por analogia c/ Art. 463, I, CPC, os embargos so dispensveis. 5. Carta Testemunhvel - prevista no Art. 639, I e II, CPP (testemunhante x testemunhado); s cabe para RSE (pois para denegao de apelao cabe RSE cf. art. 581, XV, CPP) e para recursos nos Tribunais (sendo que em caso de denegao de REx h previso de agravo de instrumento - cf. art. 28, Lei 8038/90 - o que d um certo carter residual Carta Testemunhvel). - dirigida para o Escrivo/Secretrio do Tribunal; prazo legal de 48 horas (Art. 640); possvel o efeito regressivo (juzo de retratatao), aplicando-se os Art. 588 a 592, cf. prev o Art. 643). - no h juzo de admissibilidade (visto que endereado ao escrivo/secretrio do tribunal).

6. Correio Parcial - tem cabimento em caso de error in procedendo (inverso tumulturia da ordem processual); - no h previso expressa no CPP, dentro do rol de recursos; da surge o questionamento sobre sua natureza jurdica: recurso ou providncia administrativo disciplinar? - polmica: somente a lei federal poderia legislar sobre material processual (recurso!); na justia federal, h previso na lei 5.010/66, que disciplina inclusive o procedimento a ser observado para a correio; na justia estadual, costuma-se adotar o procedimento do agravo de instrumento! 7. Recursos Extraordinrio (RE) e Especial (REsp) - cabimento: decises de ltima ou nica instncia (de Tribunais). - REx: questo federal constitucional (Art. 102, III, a, b, c da CRFB) - REsp: questo federal infraconstitucional (Art. 105, a, b, c da CRFB) - Incabvel para simples reexame de provas (ver smulas 279, STF e 7, do STJ) - procedimento a ser observado (no est mais no CPP ler Lei 8038/90!) - prazo para interposio: 15 dias, cf. art. 26 da Lei 8038/90 (mediante petio dirigida ao Presidente do Tribunal recorrido, a quem cabe o juzo de admissibilidade; se denegado, cabe agravo de instrumento, na forma do Art. 28 da Lei 8038, no prazo de 05 dias) - atentar para a importncia do PREQUESTIONAMENTO (ver Sumula 356, STF) e demonstrao da REPERCUSSO GERAL (na forma do pargrafo 3, do Art. 102, CRFB) 8. Recurso Ordinrio Constitucional (ROc) - Ver. Art. 102, II, a, CRFB (para o STF) e Art. 105, II, a, CRFB (para o STJ) - ateno: somente cabvel ROc, no caso de HC, se a deciso recorrida for denegatria!