Linguagem Jurdica 26.4.

05

Argumentao Jurdica. Os argumentos so elementos lingsticos que visam persuaso. Argumentos no so verdadeiros ou falsos, mas fortes ou fracos, conforme o seu poder de convencimento. Segundo Cham Perelman, no Direito no prevalece a lgica formal, mas a lgica argumentativa, aquela em que no existe propriamente uma verdade universal, no existe uma tese aceita por todos em qualquer circunstncia, como na Fsica.

A verdade formal, sobretudo no processo civil, sobrepe-se verdade real: o que no est nos autos, no est no mundo.

Algumas regras para a argumentao:

1. Procure distinguir as premissas das concluses. preciso saber, antes de comear, aonde voc quer chegar.

2. Apresente suas idias em uma ordem natural. Se o caso for simples, deixe suas concluses para o final. Se for complexo, antecipe-as, resumindo o caso j na introduo.

3. Seja concreto e conciso.

4. Evite linguagem agressiva. No tente melhorar a sua argumentao distorcendo, menosprezando ou ridicularizando o argumento da parte contrria.

5. Use termos consistentes. Devem haver conexes claras entre as premissas e a concluso Por isso, vital que se utilize apenas um conjunto de termos para cada idia. Exemplo:

Se voc estuda outras culturas, voc percebe a variedade dos costumes humanos. Se voc entende a diversidade das prticas sociais, voc passa a questionar os seus prprios costumes. Se voc adquire dvidas acerca do modo como voc faz as coisas, voc se torna mais tolerante. Por isso, se aumentar os seus conhecimentos em antropologia, voc certamente aceitar os hbitos de outras pessoas com mais tolerncia.

Se voc estuda outras culturas, voc percebe a variedade dos costumes humanos. Se voc percebe a variedade dos costumes humanos, voc passa a questionar os seus prprios costumes. Se voc questiona os seus costumes, voc se torna mais tolerante. Por isso, se voc estudar outras culturas, voc ser mais tolerante.

6. Evite termos equvocos. Fixe um significado para cada termo que utilizar.