COMARCA DE PORTO ALEGRE 7 VARA CVEL DO FORO CENTRAL Rua Mrcio Veras Vidor (antiga Rua Celeste Gobato),

10 _________________________________________________________________________ Processo n: Natureza: Autor: Ru: Juiz Prolator: Data: 001/1.10.0196736-5 (CNJ:.1967361-81.2010.8.21.0001) Ordinria - Outros Rosangela Iara Silva Iponema Banco do Brasil S.A. Juza de Direito - Dra. Carmen Carolina Cabral Caminha 29/03/2012

Vistos etc. Rosangela Iara Silva Iponema ajuizou ao de reviso de contrato em face Banco do Brasil S/A, ambas acima nominadas e j qualificadas nos autos, alegando, em sntese, que celebrou contrato de abertura de conta corrente, tipo cheque especial, cheque ouro n 5054611 ao consumidor com o demandado. Diz que os juros e encargos incidentes na espcie esto em desconformidade com a legislao ptria. Pediu, liminarmente, a absteno do ru em inscrever seu nome em rgos restritivos de crdito. Requereu a procedncia dos pedidos, com a reviso do contrato entabulado entre as partes e anulao das clusulas abusivas. Instruiu a inicial com procurao e documentos. Pagas as custas foi indeferida a liminar pleiteada. Citada, a parte r contestou, alegando, preliminarmente ilegitimidade passiva. No mrito, disse que efetuou a anlise da legislao ptria e alegou que as clusulas contratuais so vlidas e amparadas pelo ordenamento jurdico vigente. Requereu a extino do feito ou a improcedncia dos pedidos, com a manuteno das clusulas pactuadas. Acostou procurao e documentos. Assegurada a rplica. Vieram-me os autos conclusos. o relatrio. Decido. Julgo antecipadamente a lide, autorizada pelo disposto no art. 330, inciso I, do CPC, vez que a matria travada nos autos unicamente de direito, no havendo necessidade de dilao probatria.

1
64-1001/2012/1071906 001/1.10.0196736-5 (CNJ:.1967361-81.2010.8.21.0001)

Preliminar: Ilegitimidade passiva da cedente do crdito: Alega a parte r ser ilegitima para figurar no polo passivo da presente demanda, uma vez que operou a cesso de crdito ao Ativos S/A. Todavia, deixou de comprovar a parte r a notificao da demandante quanto a referida cesso, infringindo, assim, o que dispe o art. 290 do Cdigo Civil:
Art. 290. A cesso de crdito no tem eficcia em relao ao devedor, seno quando a este notificada; mas por notificado se tem o devedor que, em escrito pblico ou particular, se declarou ciente da cesso feita.

Nesse sentido, tenho que no foi atendido o requisito essencial de notificao supramencionado, no havendo o que se falar de ilegitimidade passiva. Desta forma, de ser rechaada a preliminar. Inicialmente, ressalto que sero aplicadas aos autos as

determinaes contidas no art. 359 do CPC, ou seja, admitidos como verdadeiros to-somente os fatos que por meio de documento restariam provados e que no possam ser provados atravs dos documentos acostados autos, eis que o Banco Requerido, devidamente intimado, no trouxe aos autos cpia dos contratos, nus que lhe competia. Cabe referir, por portuno, que diante da situao narrada nos autos perfeitamente admissvel a aplicao das disposies consumeristas espcie, especialmente diante da hipossuficincia da parte autora frente instituio financeira-r, mas sem perder de vista as clusulas contratuais dispostas e livremente aceitas pela contratante, devendo a parte demandante, pois, provar os fatos mnimos constituveis do seu direito. Lembro ser totalmente despicienda a percia contbil, prova tcnica sempre onerosa, a qual no traria qualquer utilidade ao deslinde do presente processado, pois basta ao magistrado simples leitura das clusulas contratuais para verificar se contm ou no as apontadas ilegalidades. Ainda, cedio que as decises prolatadas pelo magistrado, em regra, no podem conhecer seno das questes pleiteadas e no podem decidir alm dos limites em que a ao foi proposta. Neste sentido so os arts. 128 e 460 do Cdigo de Processo Civil. Da se extrai o princpio da vinculao do juiz aos

2
64-1001/2012/1071906 001/1.10.0196736-5 (CNJ:.1967361-81.2010.8.21.0001)

fatos da causa, que exige a correlao entre a demanda e a sentena, a correspondncia entre o postulado e o pronunciado. O princpio da adstrio do juiz ao pedido da parte prescreve que o magistrado deve julgar nos termos da petio tal como posto pela parte, nem mais (ultra petita), nem menos (citra petita) e nem fora (extra petita) do que foi pedido. Em suma, no pode o julgador resolver o que no tinha que resolver, nem prescindir de analisar o que foi pleiteado. Quanto questo de fundo propriamente dita, revisei posicionamento anterior acerca dos contratos bancrios e, perfilhando orientao conforme a jurisprudncia predominante, por uma questo de pragmatismo, passei a apontar a soluo das questes relativas a tal matria da seguinte forma: Juros remuneratrios: Diante da ausncia da indicao taxa de juros a ser aplicada, prevalecia o entendimento do Superior Tribunal de Justia de que deveria ser imposta a limitao de 12% ao ano. Entretanto, atualmente a Corte Superior vem entendo que, na ausncia do contrato ou de documento em que possa ser verificada a taxa de juros praticada pela instituio financeira, como in casu, estes devem ser limitados taxa mdia estipulada pelo BACEN, poca do contrato. Nessa linha: (Resp 715.894-PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 26/4/2006). Nesse vis, tenho que os juros remuneratrios devem ser limitados taxa mdia mensal estipulada pelo BACEN, poca das contrataes. Regime de capitalizao de juros: A Medida Provisria n 1.963-17/00, em vigor pelo artigo 2 da Emenda Constitucional n 32/2001, considera-se possvel a capitalizao mensal dos juros, j que o seu art. 5. assim o permite ("Nas operaes realizadas pelas instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional, admissvel a capitalizao de juros com periodicidade inferior a um ano). Apoio minha deciso em precedentes da Egrgia 20 Cmara Cvel, assim ementados:
Capitalizao mensal dos juros. Contrato posterior

3
64-1001/2012/1071906 001/1.10.0196736-5 (CNJ:.1967361-81.2010.8.21.0001)

Medida Provisria n. 1.963-17/00. Sendo o contrato posterior Medida Provisria n. 1.963-17/00, cujo art. 5. admite pacto de capitalizao, enquadra-se a hiptese na Smula 93, STJ. (Apelao Cvel n 70006894695, Vigsima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Arminio Jos Abreu Lima da Rosa, julgado em 1/10/2003). Capitalizao de juros. Tratando-se de contratos firmados com instituio integrante do Sistema Financeiro Nacional, aps a Medida Provisria n 1.963, em sua reedio de 30 de marco de 2000 (atualmente reeditada sob o n 2.170/36), possvel a capitalizao de juros em perodo inferior a um ano, diante do que dispe o seu art. 5. IV. Comisso de permanncia.(Apelao Cvel n 70005589056, Vigsima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Rubem Duarte, julgado em 13/08/2003). Capitalizao mensal vivel para contratos posteriores ao advento da Medida Provisria n 1.963-17, de 30 de marco de 2000. Repetio de indbito invivel quando ausente prova do pagamento por erro. Excluso de registros negativos revogada, porquanto ausente eliso da mora. Apelo provido. (Apelao Cvel n 70006580823, Vigsima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jos Conrado de Souza Jnior, julgado em 20/08/2003).

O Egrgio Superior Tribunal de Justia inclusive pacificou seu entendimento jurisprudencial, validando o regime mensal de capitalizao de juros vencidos, quando pactuado, e se o contrato for firmado posteriormente a 31.03.2000, com fundamento na medida provisria em vigor pela emenda constitucional como referido (vide REsp 602068/RS, REsp 603643/RS, REsp 629487/RS, AgRg no AgRg no Ag 565360/RS e AgRg no REsp 743321/RS). No caso em comento no se tem notcia da data da firmatura das avenas, razo pela qual vai afastada a capitalizao mensal de juros, sendo admissvel apenas a capitalizao anual. Comisso de Permanncia: Encontra vedao a cumulao desse encargo com a multa contratual, segundo entendimento jurisprudencial pacificado pela Corte Superior (STJ, AgRg no REsp n.712.801/RS, Rel. Ministro. Carlos Alberto Menezes de Direito, j. Em 27.04.2005). O STJ admite a cobrana da comisso de permanncia, calculada

4
64-1001/2012/1071906 001/1.10.0196736-5 (CNJ:.1967361-81.2010.8.21.0001)

pela taxa mdia de mercado, limitada taxa do contrato, desde que no cumulada com os encargos de mora, juros remuneratrios e correo monetria, cumprindo transcrever a ementa que segue:
PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL - AGRAVO REGIMENTAL - CONTRATO BANCRIO - COMISSO DE PERMANNCIA CORREO MONETRIA, JUROS REMUNERATRIOS, JUROS MORATRIOS E MULTA CONTRATUAL - INACUMULATIVIDADE - SMULAS 30, 294 E 296/STJ - CUSTAS E HONORRIOS ADVOCATCIOS DECISO MANTIDA EM TODOS OS SEUS TERMOS DESPROVIMENTO. 1 - Com relao cobrana da comisso de permanncia, a Eg. Segunda Seo desta Corte j firmou posicionamento no sentido de ser lcita a sua cobrana aps o vencimento da dvida, devendo ser observada a taxa mdia dos juros de mercado, apurada pelo Banco Central do Brasil, no sendo admissvel, entretanto, seja cumulada com a correo monetria, com os juros remuneratrios, nem com multa ou juros moratrios. Incidncia das Smulas 30, 294 e 296 do STJ. Precedentes (REsp 699.181/MG, AgRg REsp ns 688.627/RS e 712.801/RS). 2 - No h que se falar em partilha das custas e dos honorrios advocatcios fixados, tendo em vista a ausncia de sucumbncia recproca. Deciso mantida em todos os seus termos. 3 - Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 832.837/MG, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em 29.06.2006, DJ 14.08.2006 p. 299) (grifo meu)

No particular, alega a parte autora que a comisso de permanncia restou prevista nos contratos de forma cumulada com os encargos da mora, devendo, desta forma, ser afastada das contrataes. Mora Quanto mora, sobre o tema, o prefalado REsp 1061530/RS, ora invocado como paradigma, definiu:
Configurao da Mora a) O reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no perodo da normalidade contratual (juros remuneratrios e capitalizao) descaracteriza a mora; b) No descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de ao revisional, nem mesmo quando o reconhecimento de abusividade incidir sobre os encargos inerentes ao perodo de inadimplncia contratual.

Da orientao assim ementada, conclui-se que a mora est

5
64-1001/2012/1071906 001/1.10.0196736-5 (CNJ:.1967361-81.2010.8.21.0001)

diretamente ligada abusividade relativa aos encargos exigidos no perodo de adimplncia. Assim, no se constatando abusiva a taxa de juros remuneratrios e admitindo-se a capitalizao, como no caso dos autos, inequvoca a caracterizao da mora, decorrente do inadimplemento ou do parcial adimplemento. Destaco que, ainda que eventualmente se constate alguma abusividade nos encargos moratrios (juros de mora, multa e comisso de permanncia), tal situao no descaracteriza a mora - j declarada -, cabendo apenas afastar os encargos abusivos ou ilegais, mantidos os demais. Multa: A multa, depois do advento da Lei n 9.298/96 deve incidir no percentual de 2%, de acordo com o disposto no art. 52, 1, da codificao consumerista. Compensao/Repetio de valores Em vista do que restou exposto na fundamentao supra, eventuais valores pagos a maior devero ser compensados, no havendo que se falar em repetio de indbito, pois somente repetvel o pagamento decorrente de erro (art. 877 do CCB). Ademais, para que houvesse a devoluo em dobro dos valores pagos a maior seria necessrio que a instituio financeira tivesse agido comprovadamente com dolo ou m-f, no sendo esse o caso dos autos. Antecipao de tutela Diante da manuteno da maioria das clusulas contratuais, tenho por manter a deciso que indeferiu a antecipao de tutela anteriormente.

ISTO POSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ao ordinria de reviso de negcio jurdico bancrio ajuizada por Rosangela Iara Silva Iponema em face de Banco do Brasil S/A, para o fim de: a) fixar os juros remuneratrios taxa mdia mensal estipulada

6
64-1001/2012/1071906 001/1.10.0196736-5 (CNJ:.1967361-81.2010.8.21.0001)

pelo BACEN, poca das contrataes; b) fixar a capitalizao anual de juros; c) limitar a multa moratria em 2% ao ms; d) afastar a incidncia da comisso de permanncia, adotando o IGP-M como ndice de correo monetria, compensando-se eventuais valores pagos a maior de forma simples; e) compensar os valores eventualmente pagos maior de forma simples. Condeno a parte r ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios ao procurador do demandante os quais fixo em R$ 700,00 (setecentos reais) corrigidos pelo IGP-M/FGV desde a data da prolao da sentena at quando do efetivo pagamento, forte no art. 20, 4, do CPC, em virtude do julgamento antecipado da lide, deixando de estabelecer a proporcionalidade porque o autor decaiu de parte mnima de seu pedido, no que resta atendida a norma inserta no pargrafo nico do art. 21 do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Alegre, 29 de maro de 2012. Carmen Carolina Cabral Caminha, Juza de Direito

7
64-1001/2012/1071906 001/1.10.0196736-5 (CNJ:.1967361-81.2010.8.21.0001)