UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL FACULDADE DE DIREITO DIREITO PROCESSUAL CIVIL I

LUCAS RAMIRO VEDOIN 00209101 PROFESSOR DANIEL FRANCISCO MITIDIERO

1) A boa-f objetiva e seus institutos

1.1) Exceptio Doli 1.2) Venire contra factum prprium 1.3) - Exerccio desequilibrado do direito 1.4) Supresio 1.5) Surrectio

2) Algumas aplicaes da boa f objetiva no plano do processo

2.1) Boa-f e citao 2.2) Boa-f e defesa 2.3) Boa-f e prova

1) A boa-f objetiva e seus institutos

1.1) Exceptio Doli dada atravs da manifestao de rejeio do ru pretenso jurdica do autor por esse ter agido com dolo. Em outras palavras, a exceptio doli se infere como a impugnao ao j ajuizada, mas maculada pelo dolo. 1.2) Venire contra factum prprium Trata-se do exerccio de uma posio jurdica em contradio com o comportamento assumido anteriormente pelo exercente. Temos dois comportamentos da mesma pessoa, lcitos em si e diferidos no tempo, no entanto, o primeiro contrariado pelo segundo. O comportamento anterior gera expectativa na outra parte a qual frustrada pela ao do contratante que antagoniza seu anterior posicionamento. 1.3) Exerccio desequilibrado do direito

 o exerccio do direito de modo a contrariar/contradizer o valor que o mesmo procura tutelar. A atual redao do art. 187 do Cdigo Civil de 2002 est assim redigida: comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. O texto da lei deixa claro que, mesmo estando o indivduo exercendo seu direito, pode ele cometer ato ilcito quando o exerce ultrapassando os limites estabelecidos na lei, ferindo o princpio da boa-f e dos bons costumes. 1.4) Supresio Verifica-se a supressio quando, pelo modo como as partes vm se comportando ao longo da vida contratual, certas atitudes que poderiam ser exigidas originalmente passam a no mais poderem ser exigidas na sua forma original (sofrem uma minorao), por ter se criado uma expectativa de que aquelas disposies iniciais no seriam exigidas daquela forma inicialmente prevista. 1.5) Surrectio Representa uma ampliao do contedo obrigacional, em que a atitude de uma das partes gera na outra a expectativa de direito ou faculdade no pactuada. Obs.: Surrectio e Supresio Surrectio e supressio podem ser vistas como "dois lados de uma mesma moeda", gerando, para alguns, certa confuso. Assim, de forma esclarecedora, Judith Martins Costa trata de distingui-las:
Diferentemente da supressio, que indica o encobrimento de uma pretenso, coibindo-se o exerccio do direito em razo do seu no exerccio, por determinado perodo de tempo, com a conseqente criao da legtima expectativa, contraparte, de que o mesmo no seria utilizado, outra figura, a surrectio, aponta para o nascimento de um direito como efeito, no tempo, da confiana legitimamente despertada na contraparte por determinada ao ou comportamento.

2) Algumas aplicaes da boa f objetiva no plano do processo

2.1) Boa-f e citao Legalmente, atravs do artigo 213 do CPC, citao o ato pelo qual se chama a juzo o ru ou o interessado a fim de se defender. Os artigos seguintes ditam, como regra, a citao pessoal do ru, mas tambm podendo ser de um

representante legal ou de um procurador. No obstante, novamente a boa-f atua de maneira a amenizar o rigor formal imposto pela lei, sendo vlida a citao de quem a recebe em nome de pessoa jurdica, sem manifestar qualquer restrio, mesmo que no haja procurao para isso. Observa-se o julgado:
PROCESSUAL CIVIL. CITAO. PESSOA JURDICA. TEORIA DA APARNCIA. RECEBIMENTO QUE SE APRESENTA COMO REPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA. Em consonncia com o moderno princpio da instrumentalidade processual, que recomenda o desprezo a formalidades desprovida de efeitos prejudiciais, de se aplicar a teoria da aparncia para reconhecer a validade da citao da pessoa jurdica realizada em quem, na sua sede, se apresenta como sua representante legal e recebe a citao sem qualquer ressalva quanto a inexistncia de poderes para represent-la em Juzo. Embargos de Divergncia conhecidos e acolhidos. (STJ, EREsp 156970/SP, C.E., Rel. Min. VICENTE LEAL, DJ 22.10.2001. p. 261)

2.2) Boa-f e defesa A boa-f objetiva serve de suporte, tambm, para a teoria do abuso de direito, limitando o exerccio de posies jurdicas, como a do direito de defesa. Aquele que, em seu favor, alega defesa inconsistente, abusa de seu direito, podendo vir a acarretar contra si uma deciso contrria a seus interesses de maneira antecipada. o que acontece no julgado abaixo:
TUTELA ANTECIPADA - Abuso de direito de defesa - Caracteriza-se pelo uso exagerado de direito de contestar, alinhando questes de natureza processual e de mrito, sem aceitvel ou mnimo fundamento - Situao existente nos autos e que estaria lembrando propsito protelatrio, mas que intocada na deciso recorrida. (TJSP, Agravo de Instrumento n. 96.0424 - Guarulhos - 5 Cmara de Direito Privado Rel. Des. SILVEIRA NETTO - 11.02.99. V.U.)

2.3) Boa-f e prova O princpio de boa-f objetiva, em relao s partes de um processo judicial, impe o dever de mtua cooperao. Assim, se a parte detm um documento que tambm de interesse de sua contraparte, no pode apresentar recusa em exibir o documento ou coisa, pois impera o dever de cooperao na conduo do processo civil. possvel, ainda, estabelecer o dever de apresentar documento com amparo no dever de informao, dada a relao de direito material, como a que acontece em uma relao entre financiador e cliente, por exemplo, conforme o caso coletado da jurisprudncia:
Recurso Especial. Processual Civil. Instituio bancria. Exibio de documentos. Custo de localizao e reproduo dos documentos. nus do pagamento. O dever de informao e, por conseguinte, o de exibir a documentao que a contenha obrigao decorrente de lei, de integrao contratual compulsria. No pode ser objeto de recusa nem de condicionantes, face ao princpio da boa-f objetiva. Se pode o cliente a qualquer tempo requerer da instituio financeira prestao de contas, pode postular a exibio dos extratos de suas contas correntes, bem como as contas grficas dos emprstimos efetuados, sem ter que adiantar para tanto os custos dessa operao. (STJ, REsp 330261/SC, 3 T., Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, v.u., DJ 08.04.2002 p. 212)