1- O furo jornalstico revelado por A BOLA, com honras de manchete na primeira pgina, de que o FC Porto tinha utilizado irregularmente

trs jogadores contra o Setbal, no ltimo jogo da Taa da Liga, vai redundar num mau servio prestado ao futebol. Vejamos: De facto, no h dvida de que trs jogadores da equipa B do FC Porto disputaram com um intervalo de 71 horas e 45 minutos um jogo do campeonato da Liga de Honra e outro da Taa da Liga. E no h dvida de que os regulamentos desta ltima (que no coincidem neste ponto com os regulamentos das outras competies) exigem um intervalo mnimo de 72 horas. Logo, e por quinze minutos de diferena, o FC Porto infringiu a lei e ser condenado a perder os pontos suficientes para ser afastado compulsivamente das meias-finais da Taa da Liga, para que se apurara em campo. Tem sido evidente o jbilo com que os comentadores benfiquistas se apoderaram do assunto para nele verem uma prova de que, afinal, a to falada organizao profissional do FC Porto no assim to profissional. E h ate quem veja mais longe: num programa televisivo, perguntava-se aos espectadores, por telefone, se o erro no teria sido mesmo voluntariamente cometido pelo FC Porto presume-se que para escapar, via secretaria, ao previsvel confronto com o Benfica na final da Taa da Liga. Est assim definido o crime: suicdio; encontrado o criminoso: o suicida; e desvendado o mbil: medo de viver. Mas, se pararmos para pensar um pouco, h vrias coisas neste caso que destoam da tese do crime perfeito: primeiro, que os regulamentos no sejam iguais em todas as competies, de forma a evitar confuses ou distraces; segundo, que, tendo o FC Porto solicitado Liga a marcao do segundo jogo para as 20.15, como vem sendo habitual, a Liga tenha antes marcado o jogo para a absurda hora de 17.30 de um dia de semana (fosse s 17.45 e j no haveria caso...); terceiro, que todos os auto-proclamados defensores da verdade desportiva deviam incomodar-se quando a Liga obriga a disputar um decisivo Benfica-Porto, sabendo que 48 e at 24 antes, alguns jogadores determinantes na equipa portista teriam estado ao servio das respectivas seleces cm jogos no estrangeiro e mesmo noutro continente; quarto, que resolver assim a questo das meias-finais da Taa da Liga, afastando, num preciosismo de zelo administrativo, um dos dois principais candidatos, no contribui muito para o prestgio de uma competio jovem e j bastante abalada por outros casos. Sem o FC Porto na lula, o que resta disputar da Taa da Liga perde grande parte do seu interesse. Ou talvez no, depende da perspectiva: se o interesse , sobretudo, o de ver o Benfica juntar mais um titulo ao acumulado histrico disputado taco-a-taco com o FC Porto, ento, compreende-se. Assim como ter de se compreender se o FC Porto resolver, pura e simplesmenle, deixar de disputar a Taa da Liga. Foi, em parte, por jogadas destas, que o clube desistiu do basquete. A lei dura mas igual para todos diro. Sim, eu sei, j ouvi essa ladainha a propsito da emboscada montada ao Hulk e ao Sapunaru no tnel da Luz. Eu sei que a lei inflexvel, eu estudei leis. Mas, por isso mesmo tambm, sei que a especialidade dos nossos legisladores fazerem leis ambguas cuja aplicao fica depois interpretao flutuante das instncias de julgamento. Veja-se o caso da lei que probe os autarcas de desempenharem mais do que trs mandatos consecutivos: est redigida de forma tal, que ningum pode jurar que a inteno do legislador foi a de o proibir apenas na mesma autarquia ou em qualquer uma.

Trata-se de uma ambiguidade muito conveniente agora, pois que a interpretao benigna da lei permite as candidaturas de Lus Filipe Menezes no Porto e Fernando Seara em Lisboa, ambas patrocinadas pelo PSD. E, todavia, est a, activssimo, o homem que redigiu essa lei: chama-se Paulo Rangel e deputado europeu pelo PSD. Porque razo ningum lhe pergunta qual era a inteno legisladora dele? Sim, eu sei que a lei inflexvel e igual para todos. Mas tambm por saber que o futebol tem a pior legislao e os piores juristas ao seu servio, que defendo uma justia desportiva fundada, no apenas na lei, mas tambm na equidade. De uma coisa, pelo menos, os meus leitores ficaram certos: eu queria ver o FC Porto disputar at ao fim esta edio da Taa da Liga. Mesmo com todas as limitaes actuais da equipa e com o transtorno que isso lhe iria causar noutras frentes, eu queria v-la ir at ao fim na competio. Mas j percebi que h quem no queira. Por quinze minutos de justia. 2- Tambm esperei por quinze minutos finais de justia no Braga-Benfica, mas eles no chegaram. Ainda esteve perto de acontecer, mas duas decises erradas da arbitragem (a expulso do central Haas, do Braga, e um fora dc jogo mal assinalado a uma fuga prometedora de Joo Pedro), tornaram impossvel o que j de si no era provvel. Ficou a injustia de um jogo em que o Benfica nunca esteve por cima e nunca mereceu ganhar e onde, tambm, de meia oportunidade fez dois golos dois golos oferecidos por Beto, que um bom guarda-redes, com o defeito de ter tendncia a falhar nos jogos mais importantes. Mas, quando tanto se fala no futebol artstico do Benfica e no resultadismo do FC Porto (que eu subscrevo, em parte), foi curioso ver o Benfica passar toda a segunda parte encolhido atrs, defendendo com dez, perdendo tempo em simulaes e reposies de bola e festejando o triunfo como se esse valesse j o campeonato. 3- Ainda sobre justia e a propsito das duas expulses de setubalenses no desafio em atraso contra o FC Porto, que tanta indignao causaram a Jos Mota e ao presidente setubalense: considero-as duas expulses exemplares e, queira ou no Jos Mota, assim que se arbitra ao mais alto nvel e por isso que Pedro Proena chegou ao topo do mais alto nvel. A primeira expulso dc um jogador (Bruno Galo) que, acabado de entrar, tem um pontap por trs ao tendo de Aquiles de Moutinho: no foi para cortar a jogada, foi para aleijar, e a nica discusso possvel se era amarelo ou vermelho directo. Se, um minuto volvido o mesmo jogador volta a ter uma entrada descontrolada sobre um adversrio, bvio que no entrou para jogar futebol e s pode ser enviado de volta para a cabine. A segunda expulso, de Jorginho, por segundo amarelo, ainda mais exemplar: salta a uma bola na rea a que no chega c aproveita a proximidade de um adversrio nas suas costas para se atirar para o cho agarrado cara, fazendo o nmero de procurar sangue no nariz, tudo para simular uma cotovelada que no recebeu. Ou seja,quis fazer batota grosseira e, se o tem conseguido, com o resultado ainda em 0-1, poderia ter mudado o desfecho do jogo. Sinceramente, no vejo a diferena entre isto e um ciclista que se droga para ganhar uma corrida. Eu sei que treinadores como Jos Mota lutam com armas absolutamente desiguais, que enfrentam problemas de que os adeptos nem suspeitam e que, quando jogam contra os grandes, s lhes resta tentar o impossvel. Mas isso no os dispensa de tambm terem uma obrigao para com a verdade e para com o jogo.

4- 0 massacre infligido pelo FC Porto ao Gil Vicente, na primeira parte do jogo da noite passada, confirma que este um dos mais desequilibrados campeonatos de sempre: h um campeonato disputado a dois entre Porto e Benfica; um outro disputado a solo pelo Braga; e longe, muito longe, treze equipas que pouco ou nada influem nas contas finais. Foi o melhor e o mais tranquilo jogo do FC Porto neste longo perodo de transio at voltar a poder jogar com dois extremos de verdade. Um nico seno: foi jogo para sete ou oito.