Você está na página 1de 11

DISCUSSO SOBRE O NMERO DE MQUINAS EM PCHs

* AFONSO HENRIQUES MOREIRA SANTOS, FBIO HORTA, THIAGO ROBERTO BATISTA.


OS AUTORES INTEGRAM A EQUIPE PROFISSIONAL DA IX CONSULTORIA & REPRESENTAES LTDA.

1. RESUMO

Diante das atuais condies regulatrias e econmicas, as turbinas axiais para PCHs se difundiram no pas apenas recentemente, sendo a cultura vigente a das turbinas Francis. Muitas vezes se utilizava Francis dupla, com vrios grupos, para se evitar uma opo Kaplan, que era cara e, por vezes, no disponvel. Este trabalho vem tratar da escolha entre grupos geradores Francis e Kaplan, de modo apresentar os passos bsicos para o clculo da produo energtica e limitaes operativas. Ento, desenvolve-se uma anlise sobre a confiabilidade das PCHs inseridas no sistema eltrico, seja do ponto de vista de indisponibilidade forada, seja de indisponibilidade programada.
2. ABSTRACT

3. INTRODUO

A evoluo tecnolgica impactou diretamente as Pequenas Centrais Hidreltricas PCHs, seja na automao, nas barragens com concreto rolado, no uso generalizado de tneis, mas, tambm, na aplicao mais intensiva de mquinas axiais, notadamente para baixas quedas. Destacam-se as mquinas tipo Kaplan para poo. De outra parte, o quadro regulatrio evoluiu muito, permitindo a proliferao das PCHs. Entretanto, a sinalizao estabelecida era voltada para um s produto destas centrais, ou seja, a energia. As dificuldades ambientais, por exemplo, dificultaram o desenvolvimento de unidades voltadas para a gerao de ponta. Por outro lado, no existe remunerao adequada que sinalize ao investidor uma motorizao adequada para o atendimento de ponta. Tampouco se valoriza a gerao de reativo, fazendo com que os geradores das centrais, atualmente, operem com fator de potncia elevado, ao invs do 0,80 tpico do passado. Tudo isto natural, resultante de condies regulatrias e econmicas. Tem-se que lembrar que a regulao a arte de se emular condies de mercado onde elas no existem naturalmente. O investidor sempre vai olhar a

central com o enfoque de maximizar seu lucro, o que legtimo, e, segundo as evidncias microeconmicas, levam ao timo social. Assim, na sequncia desenvolve-se um exemplo de escolha entre grupos geradores Francis e Kaplan, de modo apresentar os passos bsicos para o clculo da produo energtica e limitaes operativas.
4. DEFINIO DA MOTORIZAO TIMA

A turbina um motor hidrulico, da a corrente expresso motorizao utilizada para se designar a potncia instalada em uma central hidreltrica. A denominada motorizao tima deve ser vista com reserva, pois o timo apenas uma figura matemtica, no existindo na realidade da engenharia, notadamente pelas restries relativas s incertezas tcnicas e econmicas. A determinao da potncia tima das PCHs, bem como a determinao do dimensionamento timo dos seus componentes e sistemas, se baseia nos mesmos princpios econmicos. No se pode tratar uma parte da central de uma forma e outra de forma distinta. Assim, se o princpio custo marginal igual a benefcio marginal for o que sustenta a determinao da potncia tima, o mesmo deve ser utilizado, por exemplo, para se determinar o dimensionamento timo da tubulao, ou a seo tima do canal. Da mesma forma, a escolha do timo em condies no contnuas deve seguir os mesmos princpios. Destacase, aqui, a escolha do tipo e nmero de turbinas. Dentro de um ambiente de certeza, isto , no considerando as incertezas, pode-se pensar em trs critrios econmicos de otimizao de um projeto. Estes so: maximizao da capacidade, maximizao do lucro e maximizao da rentabilidade. Dois so os fatores econmicos fundamentais no processo produtivo: preos dos produtos e custos dos insumos. No caso de gerao de energia eltrica, seria fundamentalmente o preo de venda no mercado de energia eltrica e os custos de materiais e servios para a execuo da obra, (onde se destaca o cimento e o ao), alm do custo de capital (seja prprio ou alavancado). Primeiramente, deve-se ter em mente que qualquer projeto s tem conhecido, de fato, seus custos, quando da sua construo. Quanto mais distante se est deste momento, mais incertezas existem, e, portanto, maiores os erros. Assim, as estimativas vo sendo refinadas, desde o desenvolvimento do inventrio at o projeto bsico consolidado, que suporta a contratao dos servios e equipamentos. Mais certo que isto s quando materializada a contratao. Neste momento o preo dos insumos (principalmente cimento e ao) e o custo do capital estaro fixados. ento que se tem que realizar a chamada otimizao fina. A definio do tipo e do nmero de turbinas e geradores um caso tpico, com uma variao bastante significativa ao longo do processo de desenvolvimento da PCH, pois, alm dos custos dos insumos, os preos dos equipamentos so bastante sensveis s condies do mercado. Se h demanda significativa, os preos aumentam, ainda que com a mesma composio de custos. Concluindo: o investidor racional, sem outras restries, busca maximizar o seu lucro, que o mesmo que buscar a mxima rentabilidade do

seu capital. Em condies normais, ele no coloca a mxima capacidade nem reduz ao mnimo as perdas, pois no seriam escolhas racionais. Tampouco este o desejo de uma regulao econmica, pois regular, dentro dos princpios vigentes, emular condies de mercado competitivo. Assim sendo, o critrio predominante o da maximizao do lucro. Finalmente, deve-se crer que o investidor o maior interessado em tirar do stio hidrolgico a mxima energia vivel, desde que dentro de condies econmicas viveis.
5. NMERO DE UNIDADES GERADORAS

A determinao do nmero de grupos geradores tem impacto direto sobre o tipo de turbina a ser utilizada. Isto se deve s mudanas sobre a vazo de cada grupo, modificando a sua rotao especfica. Ento, mudam-se as condies de afogamento (cavitao), a limitao de vazo mnima, a caracterstica de rendimento, dentre outros pontos. Os impactos se mostraro na rotao dos grupos, nas obras civis e na produo de energia e potncia. Desenvolve-se, na sequncia, uma anlise sobre a escolha dos tipos e nmeros de grupos geradores, com destaque para a turbina, enfocando, to somente, as caractersticas operativas. A seguir, avalia-se o impacto sistmico dessas escolhas, enfocando o impacto sobre a confiabilidade.
5.1 COMPARAES ENTRE AS OPERAES DAS TURBINAS COM ROTORES RADIAIS DO

TIPO FRANCIS E AXIAIS DO TIPO KAPLAN

5.1.1 CARACTERSTICAS OPERATIVAS BSICAS DAS TURBINAS FRANCIS E KAPLAN Segundo Sousa (1983, 1985 e 2000) os rendimentos mximos dos rotores podem ser estimados em funo das suas rotaes especficas. Atravs de anlises estatsticas de um grande nmero de turbinas foram ajustadas algumas equaes para representar esses rendimentos. Os grficos da Figura 1 e Figura 2 mostram o comportamento desse rendimento em funo do Nqa para turbinas do tipo Francis e Kaplan.

100 98 96

Rendimento de turbinas Francis

Rendimento ( % )

94 92 90 88 86 84 82 80 50 100 150 200 Nqa ( / ) 250 300 350 y = -0,0003x 2 + 0,1211x + 75,4688

Figura 1 Rotores do tipo Francis, curva do rendimento mximo em funo do Nqa.


Rendimento de turbinas Kaplan

100 98 96

Rendimento ( % )

94 92 90 88 86 84 82 80 300 400 500 600 Nqa ( / ) 700 800 900 1000 y = -0,00005x 2 + 0,04867x + 80,89087

Figura 2 Rotores do tipo Kaplan, curva do rendimento mximo em funo do Nqa. Verifica-se que para as turbinas Francis os melhores rendimentos so alcanados com Nqa da ordem de 240 250, ou seja, rotores do tipo normal. Isso ocorre porque os rotores normais no apresentam passagens longas e estreitas como os rotores lentos ou ps muito encurvadas como os rotores do tipo rpido. No caso das turbinas axiais do tipo Kaplan o rendimento mximo alcanado com rotores com rotao especfica em torno de 480 at 520, com cinco ou seis ps. Isso pode se explicar pela reduo do nmero de ps em relao aos rotores de Nqa mais baixo, pois criam-se passagens mais largas com menores perdas por atrito e turbulncia. Por outro lado, so encontradas diversas vrias dificuldades de se construir rotores com poucas ps, usando-se perfis muito finos, e que sejam eficientes, como a situao dos rotores de Nqa mais elevado.

Em uma primeira anlise observa-se que os maiores rendimentos so obtidos com os rotores axiais do tipo Kaplan. Outro aspecto muito importante que deve ser levado em considerao na comparao entre as turbinas Francis e a do tipo Kaplan a variao do rendimento do rotor quando se modifica a vazo que passa pela interior da mquina hidrulica. Essa variao tambm foi analisada observando o comportamento de muitas mquinas e em uma extensa faixa de rotaes especficas. A Figura 3 mostra um grfico onde ajustou-se uma equao para o valor da vazo mnima de rotores do tipo Francis. Esse valor de vazo mnima foi determinado de modo que resultasse em um rendimento 10 pontos percentuais abaixo do rendimento mximo. Normalmente esse valor de vazo mnima usado como limite operacional das mquinas, de forma que o rendimento no seja muito prejudicado.
Vazo mnima x Nqa - Turbinas Francis

1,0 0,9

Qmin / Qnominal ( / )

0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 50 100 150 200 Nqa ( / ) 250 300 350
y = -0,000003403x 2 + 0,002714000x + 0,248000000

Figura 3 Vazo mnima em funo do Nqa para turbinas Francis Adotando-se uma determinada hidrologia e queda, pode-se determinar o rendimento do rotor para vrios valores de vazo, fixando-se um Nqa. Isso est mostrado nos dois grficos que se encontram na Figura 4 e Figura 5. O primeiro deles foi plotado para um rotor do tipo Francis com Nqa igual a 240 e rendimento mximo igual a 89,8% com uma vazo igual a 90% da nominal. O segundo grfico foi construdo para um rotor axial do tipo Kaplan com Nqa igual a 429 e rendimento mximo de 92,9% para uma vazo igual a 80% da nominal.

Rendimento x Vazo - Turbina Francis Nqa=240 100 90


Rendimento ( % )

80 70 60 50 40 30 50 60 70 80 % da Vazo Nominal 90 100 110 y = 0,0005x 3 - 0,1854x 2 + 20,5432x - 641,7304

Figura 4 Rotores do tipo Francis, curva de rendimento em funo da vazo.


Rendimento x Vazo - Turbina Kaplan Nqa=429 100 90
Rendimento ( % )

80 70 60 50 40 30 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 % da Vazo Nominal y = -0,0037x 2 + 0,6013x + 68,3732

Figura 5 Rotores do tipo Kaplan, curva de rendimento em funo da vazo. Observa-se nesses grficos que o rendimento dos rotores Francis varia fortemente com as modificaes da vazo. Isso acontece porque, mesmo com as correes das ps do distribuidor, gua entra e sai do rotor em ngulos inadequados, causando vrtices e turbulncias indesejveis, pois as ps desse tipo de rotor so fixas e no podem se acomodar s mudanas de direo do fluxo da gua. Esse efeito , s vezes, to acentuado que obriga a paralisao do equipamento por causa dos baixos rendimentos e instabilidades na operao. Verifica-se tambm que no caso dos rotores axiais do tipo Kaplan isso no ocorre, pois alm do distribuidor, os rotores tem de ps moveis, ou seja, a mquina se ajusta as variaes de vazo e gua percorre as ps da turbina sempre em ngulos prximos dos ideais, no surgem turbulncias e o rendimento se mantm elevado.

5.1.2 SIMULAO ENERGTICA Com base nos conceitos anteriores foi feita uma aplicao para o caso de uma PCH, onde se tem a hidrologia e a queda. Foi feita a simulao para a operao desses dois tipos de mquinas. Inicialmente para um conjunto de duas turbinas Francis com rotores duplos e depois para uma apenas turbina axial Kaplan. Para a realizao da simulao a srie hidrolgica obtida para o local do aproveitamento hidreltrico foi transformada em uma curva de durao, que est mostrada na Figura 6. Considerou-se, preliminarmente, uma queda lquida de 36 m e uma vazo ecolgica (ou sanitria) igual a 0,65 m3/s. Para cada caso em anlise adotou-se uma vazo de projeto de forma que a turbina, na condio nominal de operao, tivesse a potncia igual a 11,0 MW. A indisponibilidade programada foi fixada em 360 h e as forada igual a 20 h, sendo a disponibilidade da central igual a 96%.
Curva de permanncia das vazes - PCH So Gonalo 140 120 100

Vazo ( m3/s )

80 60 40 20 0 0 10 20 30 40 50 Tempo ( % ) 60 70 80 90 100

Vazo total

Vazo disponvel

Figura 6 Curva de permanncia das vazes para o local da PCH So Gonalo. Os resultados mais importantes da simulao que foi realizada esto transcritos nos grficos da Figura 7 at a Figura 10 e na Tabela 1.
Rendimento e tempo de operao - Turbinas Francis 100 90 80
Rendimento da turbina ( % ) Turbinas em operao

70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 Tempo ( % )
Operao Rendimento

0 60 70 80 90 100

Figura 7 Quantidade de mquinas em operao e rendimento das turbinas Francis.

Rendimento e operao - Turbina Kaplan 100 90 80 2

Rendimento da turbina ( % )

60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 Tempo ( % )
Operao Rendimento

0 60 70 80 90 100

Figura 8 Quantidade de mquinas em operao e rendimento das turbinas Kaplan. A Figura 9 e a Figura 10 mostram os grficos da potncia gerada em funo do tempo. O primeiro deles para as turbinas Francis com restrio da operao abaixo de 60% da vazo nominal e para a a turbina Kaplan restrio abaixo de 25% da vazo nominal.
Potncia gerada 12000

10000

Potncia gerada ( kW )

8000

6000

4000

2000

0 0 10 20 30 40 50 Tempo ( % ) 60 70 80
Turbinas Francis

90
Turbina Kaplan

Figura 9 Gerao de potncia comparando-se a turbinas Francis e Kaplan, onde os limites de operao so de 60% e 25% da vazo nominal, respectivamente. O mesmo grfico, porm considerando um limite de operao igual a 40% da vazo nominal est mostrado na Figura 10. Verifica-se um pequeno aumento na energia gerada, apenas 0,1 GWh, pois isso ocorre apenas na regio de baixas vazes.

Turbinas em operao

70

100

Potncia gerada 12000

10000

Potncia gerada ( kW )

8000

6000

4000

2000

0 0 10 20 30 40 50 Tempo ( % ) 60 70 80
Turbinas Francis

90
Turbina Kaplan

100

Figura 10 Gerao de potncia comparando-se a turbinas Francis e Kaplan, onde os limites de operao so de 40% e 25% da vazo nominal, respectivamente. Tabela 1 Resultados com a instalao de duas turbinas Francis ou uma turbina Kaplan.
Configurao da central Nvel de montante Nvel de jusante Queda bruta Queda lquida Rendimento nominal da turbina Rendimento do gerador Rendimento global Vazo sanitria Potncia instalada Vazo de projeto Vazo nominal (1 turbina) Vazo mnima Energia gerada anual Fator de capacidade Capacidade de gerao / M M M M % % % m /s MW m /s m /s m /s GWh/ano / MW med
3 3 3 3

2 turbinas Francis 640,00 602,89 37,11 36,00 89,8 95,0 85,3 0,65 11,0 40,7 17,2 11,5 52,7 0,52 6,0

1 turbina Kaplan

93,2 88,5

36,1 27,5 5,15 58,4 0,58 6,7

Com a simulao que foi realizada pode-se concluir que a operao com uma turbina Kaplan mostra-se muito mais vantajosa quando comparada com a operao com duas mquinas do tipo Francis. H um ganho de aproximadamente 11% na energia gerada e o fator de capacidade incrementado em cerca de 12%. O tempo de paralisao de 2% para a turbina Kaplan ao passo que para as turbinas Francis esse valor da ordem de 14%. Outra vantagem que, para a mesma potncia instalada, a vazo de projeto 10% menor para a mquina Kaplan, pois os seus rendimentos so

mais elevados. Alm disso, os custos de aquisio e instalao para um grupo Kaplan so em torno de 30% mais baixos que os custos de dois grupos Francis. Com a simulao que foi realizada pode-se concluir que a operao com uma turbina Kaplan mostra-se muito mais vantajosa quando comparada com a operao com duas mquinas do tipo Francis. H um ganho de aproximadamente 11% na energia gerada e o fator de capacidade incrementado em cerca de 12%. O tempo de paralisao de 2% para a turbina Kaplan ao passo que para as turbinas Francis esse valor da ordem de 14%. Outra vantagem que, para a mesma potncia instalada, a vazo de projeto 10% menor para a mquina Kaplan, pois os seus rendimentos so mais elevados. Alm disso, os custos de aquisio e instalao para um grupo Kaplan so em torno de 30% mais baixos que os custos de dois grupos Francis.
6. CONCLUSES

No incio desta concluso, cabe um comentrio geral sobre o tema escolha de turbinas, mas que aplicvel a outras situaes distintas: a experincia importante para orientar o caminho, mas no suficiente para se determinar onde chegar. Quer se dizer com isto que prticas usuais normalmente dificultam o uso de novas alternativas. As turbinas axiais para PCHs se difundiram no pas apenas recentemente, e a cultura vigente era a das turbinas Francis. Muitas vezes se utilizava Francis dupla, com vrios grupos, para se evitar uma opo Kaplan, que era cara e, por vezes, no disponvel. Por isto se evitou, naqueles anos do incio da nova era das PCHs (dcadas de 80 e 90), a explorao de centrais de muito baixa queda. Hoje essa explorao esta se dando com o uso de turbinas tipo poo, embora s se tenha duas ou trs em funcionamento no pas. Mas vrias esto em construo ou projeto, o que ir disponibilizar novos conhecimentos aos projetistas, no momento da elaborao do projeto bsico, ampliando o leque de alternativas. com esta mensagem que se passa a apresentar as concluses desta Nota Tcnica. O nmero de unidades geradoras, combinado com a correta definio de mquina, conforme exposto, no traz significativo prejuzo sistmico, em termos de gerao de energia e de confiabilidade. Em verdade, em termos de energia pode trazer benefcios. A utilizao de turbina Kaplan tende a aumentar a gerao e trs pequena perda por indisponibilidade, notadamente a programada, em face da reduo do nmero de grupos geradores, mas, conforme j dito, insignificante em termos sistmicos. A avaliao econmica correta que tem que definir a escolha adequada, sendo desnecessria qualquer regulao coerciva a respeito. Em futuro prximo, poderia se imaginar regulao mais avanada, que sinalize aos agentes uma motorizao adicional ou uma maior gerao de reativo, de maneira a se ter ainda mais benefcios da PCH.

7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS